ПДРСпедия -- очередная "ироничная" вики

Vale> Тебе с последствиями этих "шуточек" - дела не иметь.
Хм, как сказать! Всё может быть! Чем чёрт не шутит, когда Бог спит!

russo> Дык, конечно. Я давно уже говорю: всех кто против плюрализма — к стенке

Ты "прокололся". У тебя то же нет чувства юмора.

Vale> А ответ будет простой - "над святым смеяться грешно".

А давай БЕЗ "зашкаливающего пафоса", а?

Vale>> А ответ будет простой - "над святым смеяться грешно".
minchuk> А давай БЕЗ "зашкаливающего пафоса", а?

А это не зашкаливающий пафос, к сожалению. Это, как бы тебе ни казалось странным, жизнь. Моя жизнь. И ни капли преувеличений тут нет. Голые воспоминания. В том числе - с авиабазовских форумов.

minchuk> Просто НЕ СМЕШНО. Понимаешь, нет?

Да ради бога. Мне кое-что там показалось смешным, запостил. Вот и все

minchuk> Тебе нравиться (пусть "местами") потому, что направлена, частично, против твоих оппонентов.

Естественно.

minchuk> соответствует (опять таки — частично) твоим, собственным, комплексам

Хех, сеанс психоанализа риал тайм в онлайне И какие это комплексы?

russo> Хех, сеанс психоанализа риал тайм в онлайне И какие это комплексы?

Не-а, дядька. Я написал — ты прочитал. Захочешь САМ разобраться — разберешься. А НЕ захочешь — ни кто не заставит, не убедит.

Vale> Потом ты, конечно, возможно, будешь плакаться

Вряд ли.

Vale> почему вы не хотите посмеяться над собой

Думаю — комплексы. Какие именно говорить не буду, захотите сами разобраться — разберетесь.

Vale> А ответ будет простой - "над святым смеяться грешно"

А судья в определении что свято и что нет кто? Ты? Медведев? Миллер?

Vale> Тебе с последствиями этих "шуточек" - дела не иметь.

Последствиями касаемо Украины? И какими же? Поподробнее, если не сложно.

Все сказано в последнем постинге на предыдущей странице, и другими людьми.
Дальнейшие разъяснения считаю тупой тратой времени, так что адью.

P.S. мда. За неделю, что ли, поменять знак неплохого, в общем, мнения о себе - это надо очень постараться. Чисто для информации - по ощущениям, для меня ты сейчас практически в одной категории с Сергеем-с-номером.

Vale> для меня ты сейчас практически в одной категории с Сергеем-с-номером.

My life is ruined

russo> My life is ruined
Неповезло - ты задел очень больную тему для экс-СССРовцев.
ДЕйствительно - больную, тут слишком много было крови, чтобы об ней можно было "легко шутить".
Возвращайся к фильмам! И мнение Вале об тебе вернется в норму.
З.Ы. Тут, в экс-СССР, из-за подобных шутко действительно было очень много зла сделано.

Полл> Неповезло - ты задел очень больную тему для экс-СССРовцев.

Уточню — именно статью о бандере я и не читал когда делал топик. В основном я прочитал статьи о трубе, фашисском НАТО и прочем. Эти злободневные темы — высмеяны хорошо, выпукло так. Имхо.

Полл> ДЕйствительно - больную, тут слишком много было крови, чтобы об ней можно было "легко шутить".

В курсе ведь сколько есть анекдотов про сталинские репрессии? А тема-то отнюдь не смешная; и боли и крови там непочатый край.

russo> В курсе ведь сколько есть анекдотов про сталинские репрессии? А тема-то отнюдь не смешная; и боли и крови там непочатый край.
Эти анекдоты рассказывали во время "сталинских" репрессий? Есть сомнение. Особенно - если сравнить с известными образцами "висельного юмора" из той же Британии.
З.Ы. Слово "сталинские" взято в кавычки, поскольку у меня есть мнение, что Сталин во времена начала и расцвета репрессий - начало 30 гг был единственной фигурой в политике СССР, и потому несет за нее личную ответственность.
Но это уже офф-топ, конечно же.

Полл> Эти анекдоты рассказывали во время "сталинских" репрессий?

Вроде да. Видел наверное оранжевый такой сборник, с названием что-то типа "СССР в зеркале политического анекдота"? Там у анекдотов были предпологаемые даты возникновения, многие анекдоты про репрессии родом из 20-40.

Знатный сборник, к слову.

Полл> Сталин во времена начала и расцвета репрессий - начало 30 гг

Иы неправ. Самый разгул — это 37-38 годы. 20ые и 30ые конечно тоже не сахар, но с 37 не сравнить.

Полл> несет за нее личную ответственность

За все он ответственность не несет конечно же. Однако как глава (диктатор) советского тоталитарного государства, он несет львиную долю её.

Впрочем ладно, жевали уже раз десять

russo> Согласен! Свобода слова — явная вредительская выдумка, нам эти капиталистические штучки не нужны.

1. Это УГ. В первую очередь.
2. Это заказуха.
3. Это пункт "оскорбления национальностей и этносов, шовинистические высказывания" и заодно п.11.4.

Обрати внимание на такой момент, что луркмоар смешно читать всем без исключения. Думаю, даже Мицголу и поцреотам. А этот цытатник многим людям читать - совсем не смешно. Потому что ясно, откуда что растёт. После этого даже те места, что изначально доставляли, уже не доставляют совершенно.

russo> Но обкладывают же!

Да-да-да. Однако, я недалее как недавно перенёс в пропаганду постинг, который подгонял трагический случай с убийством и самоубийством как под определённую политическую линию. Ссылка на образец политического юмора на луркмоаре осталась бы, скорее всего, в политфоруме или в юморе. А ссылка на образцы политюмора с обсуждаемого ресурса ушла бы, скорее всего, в пропаганду почти автоматически. Ты понимаешь, почему?

Tico> 1. Это УГ

Мне кое-что понравилось

Tico> 2. Это заказуха

Это меня мало волнует. Идеально нейтральных точек зрения не бывает.

Tico> 3. Это пункт "оскорбления национальностей и этносов, шовинистические высказывания"

Если следовать этому пункту всегда — за упоминание башорга и луркмора надо банить. на месте. Там первого, второго и третьего хватает.

Если же данный пункт применяется выборочно, то чего его вообще упоминать. Просто написать "баню потому что мне это не нравится", и дело с концом. Право такое у модераторов имеется; модераториалы не обсуждаются.

Tico> Обрати внимание на такой момент, что луркмоар смешно читать всем без исключения

1) Не всем все же
2) Не весь. Запросто могу найти статью которая кого-то да оскорбит.

Tico> После этого даже те места, что изначально доставляли, уже не доставляют совершенно.

И ладно.

Tico> Да-да-да. Однако, я недалее как недавно перенёс в пропаганду постинг, который подгонял трагический случай с убийством и самоубийством как под определённую политическую линию.

Пропаганда так пропаганда. Я вполне согласен.

russo> Типа в луркморе над поцреотами не издеваются.

Там Сталина чтут.

Vale>> для меня ты сейчас практически в одной категории с Сергеем-с-номером.
russo> My life is ruined

А говорили тебе, предупреждали! Блин, ну как можно не понимать. Пламенным патриотом можно быть не делая ничего для Родины (и даже работая ей в убыток). Как показал пример наших горячих патриетов Вейла и Вани. Но словах всегда надо быть трескучим и духовным. Только так! И тогда - ты настоящий патриет. А теперь - ну что ты будешь делать теперь, а? Совсем вам там, в ваших мериканьских университетах, выбивают мозги из думалки.

Сергей-4030> А говорили тебе, предупреждали!

Тебе легко смеяться. А мне теперь, раз я в твоей категории, надо дом покупать, Прыус, детей заводить и так далее. Где ж я денег-то столько возьму?!

russo> ...Где ж я денег-то столько возьму?!

Продай родину, духовность, соборность - глядишь и хватит на б\у пылесос

lenivec> Продай родину, духовность, соборность - глядишь и хватит на б\у пылесос
"Хотел бы я посмотреть на того идиота, которому будут всучивать купленный у меня хлам!" ((с)неизвестный герой Годвилля)

Anika, Ahreduptus - это яркая демонстрация творческой беспомощности его создателя, потуг которого, как я понял, хватило только на мат в невшизенных количествах. Я абсолютно уверен, что тот же Каганов интересен и без мата, и с матом. А вот останется ли что интересное от ахредуптуса, если мат - убрать?

Наша Америкаша. 95 квартал. Украина. Первый раз я чуть не лопнул от смеха. Возможно с точки зрения татарина и ко, я должен был задохнуться от злобы, или не заниматься садомазохизмом, но с точки зрения нормального пипла, которе еще в состоянии котлеты отделать от мух, то то что смешно, является смешным. То есть можно поржать от души.

KILLO, вопросы есть
a)
1. В какой стране снята передача?
2. Над какими странами там прикалываются?

б)
1. Читал ли ты сайт по ссылке?
2. В какой стране сделан сайт?
3. Над какой страной там НЕ прикалываются?

в) Как ты отнесешься к сайту, где в числе прочего будет такое

"Так называемые русские "власти" всячески препятствуют возврату грузин и сознательных кавказцев на историческую родину! На вокзалах людям в "аэродромах" не продают билеты, у посольства Грузии русские молодчики в спортивных костюмах избивают и не пускают их в здание, в ЖЕКах им не выдают справки о погашении долгов за газ!

Генацвале! Батоно! Получи Грузинский Паспорт! Вернись домой, в Сакартвело! Стань Грузином!"

(Стиль вот этого- сохранен).

И как ты отнесешься, если сюда кто-нибудь притащит линк на него, с комментариями "Юмор.Местами доставляет".

Может, ты обратишься к модераторам с вопросом - "А что это сюда всякую муйню тащат?"
Или будешь смеяться над "юмором"? "Ах, как в соседней статье Путина приложили, муа-ха-ха!"

Так что вообще говоря, russo не огреб +3 (шовинистические постинги) только потому, что у него, как я понял, то ли мозгов, то ли жизненного опыта, то ли и того и другого нет понимать, что именно он приволок сюда. (Ну и отчасти, конечно, потому, что штрафовать русского за антирусскую пропаганду - несколько смешно. -upd.).

Может, поумнеет.

А если "сильно русские" мне наставят минусов за неотмодерированного russo... ну, я переживу. Поскольку в качестве "меры пресечения" - выбрал разъяснения, а не штраф.