Татарин
инфо
инструменты
D.Vinitski
Сергей-4030
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/5d3df0d7fd500da75519cf2a4d003988.jpg)
«Планшет Чубайса»
Роснано — такое роснано…Теги:
D.Vinitski> В любом случае, на моём опыте, HSDPA гораздо прожорливей. Но и быстрее. 6,5 мегабит против полутора на вайфае. Вышка в 100 м, роутер - паре метров.
Сравнивается не вай-фай с 3Г (тут понятно, что вай-фай эффективнее, даже если б он на все 11М работал), а 2Г и 3Г.
Сравнивается не вай-фай с 3Г (тут понятно, что вай-фай эффективнее, даже если б он на все 11М работал), а 2Г и 3Г.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
D.Vinitski> Но и быстрее. 6,5 мегабит против полутора на вайфае. Вышка в 100 м, роутер - паре метров.
Странный у тебя Wi-Fi какой то
По моему опыту с iPhone 3GS Wi-Fi всегда был значительно быстрее 3G.
Хотя это может быть связано с тем, что в Москве 3G перегружен, но всё равно для Wi-Fi IMHO слишком маленькая скорость.
А какая у тебя ширина канала после роутера?
Странный у тебя Wi-Fi какой то
По моему опыту с iPhone 3GS Wi-Fi всегда был значительно быстрее 3G.
Хотя это может быть связано с тем, что в Москве 3G перегружен, но всё равно для Wi-Fi IMHO слишком маленькая скорость.
А какая у тебя ширина канала после роутера?
Это сообщение редактировалось 15.09.2011 в 00:51
VB> По моему опыту с iPhone 3GS Wi-Fi всегда был значительно быстрее 3G.
Это потому, что в России 3G символический.
Это потому, что в России 3G символический.
VB>> По моему опыту с iPhone 3GS Wi-Fi всегда был значительно быстрее 3G.
D.Vinitski> Это потому, что в России 3G символический.
Нет, это у тебя лично вай-фай 1.5Мбит.
Предлагаю завязывать с оффтопом.
D.Vinitski> Это потому, что в России 3G символический.
Нет, это у тебя лично вай-фай 1.5Мбит. Предлагаю завязывать с оффтопом.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Нет, это у тебя лично вай-фай 1.5Мбит.
Это реальный даунлоад по speedtest.
Нет, это у тебя лично вай-фай 1.5Мбит. Это реальный даунлоад по speedtest.
Татарин>> Нет, это у тебя лично вай-фай 1.5Мбит.
D.Vinitski> Это реальный даунлоад по speedtest.
Слабовато как то
Нет, это у тебя лично вай-фай 1.5Мбит. D.Vinitski> Это реальный даунлоад по speedtest.
Слабовато как то
Speedtest.net Mobile Result
Test Date: Sep 15, 2011 2:40:42 am
Connection Type: Hsdpa
Server: Omsk
Download: 559 kbps
Upload: 328 kbps
Ping: 640 ms
Такова печальная реальность в центре г.Ростова-на-Дону. Правда, таргетинг упорно шлёт меня в Омск
И это - ещё хорошая скорость.
Так всё таки какая у тебя ширина канала после роутера?
VB> Так всё таки какая у тебя ширина канала после роутера?
Это в Ростове. А сравнивал скорости в Праге.
Это в Ростове. А сравнивал скорости в Праге.
D.Vinitski> Это в Ростове. А сравнивал скорости в Праге.
OK
У меня Москва центр.
Wi-Fi на работе
3G от МТС
OK
У меня Москва центр.
Wi-Fi на работе
3G от МТС
Это сообщение редактировалось 15.09.2011 в 10:22
D.Vinitski> Такова печальная реальность в центре г.Ростова-на-Дону.
Михайловка [Balancer#13.08.10 09:57]
(там 1,6Мбит/с указано, но я до 2 ловил потом)
Деревня, однако…
Михайловка [Balancer#13.08.10 09:57]
(там 1,6Мбит/с указано, но я до 2 ловил потом)
Деревня, однако…
Fakir>> Но что-то вот не верю тем не менее в достаточную контрастность сабжа. Достаточная - это я если что к обычной бумаге примеряю.
D.Vinitski> Поверь, не хуже, а то и превосходит. Весит мало, работает чёрти скока.
Ну что вы такое говорите, Виницкий. Максимум - не намного хуже бумаги. То есть, существенно хуже, но может быть не в разы. Даже лучшие читалки - все-таки бликуют и контраст у них не может быть лучше бумажного хотя бы потому, что экраны весьма сероватые, максимум - как газетная бумага.
D.Vinitski> Если же о планшетах, то на сегодня лучшее, что я держал в руках (полуподпольно) - семидюймовый самсунг таб. Айпэд не просто нервно курит, он по судам бегает, пытаясь доказать, что он лучше
Это большой вопрос. Есть плюсы, есть минусы. Говорить, что одни плюсы - не приходится. Плюсы айпада в основном в юзабилити.
D.Vinitski> Поверь, не хуже, а то и превосходит. Весит мало, работает чёрти скока.
Ну что вы такое говорите, Виницкий. Максимум - не намного хуже бумаги. То есть, существенно хуже, но может быть не в разы. Даже лучшие читалки - все-таки бликуют и контраст у них не может быть лучше бумажного хотя бы потому, что экраны весьма сероватые, максимум - как газетная бумага.
D.Vinitski> Если же о планшетах, то на сегодня лучшее, что я держал в руках (полуподпольно) - семидюймовый самсунг таб. Айпэд не просто нервно курит, он по судам бегает, пытаясь доказать, что он лучше
Это большой вопрос. Есть плюсы, есть минусы. Говорить, что одни плюсы - не приходится. Плюсы айпада в основном в юзабилити.
Balancer> Яркость настрой. Глазу пофиг, как произошёл фотон, был отражён или испущен pn-переходом.
Но яркость глазу не пофиг. Бумага яркость (по сравнению с фоном) "регулирует" просто и эффективно. Планшет так не может.
Но яркость глазу не пофиг. Бумага яркость (по сравнению с фоном) "регулирует" просто и эффективно. Планшет так не может.
Сергей-4030> Ну что вы такое говорите, Виницкий. Максимум - не намного хуже бумаги.
Может, это от того, что мне в руки ничего, кроме газет давно не попадает, да и те забыл, когда в руках держал. Но, то, что лучше современной книжонки на желтосеой бумаге - точно. В журнале - да, но там и краска есть.
Сергей-4030> Плюсы айпада в основном в юзабилити.
Плюс айпэда - батарейка. Всё остальное - минусы.
Может, это от того, что мне в руки ничего, кроме газет давно не попадает, да и те забыл, когда в руках держал. Но, то, что лучше современной книжонки на желтосеой бумаге - точно. В журнале - да, но там и краска есть.
Сергей-4030> Плюсы айпада в основном в юзабилити.
Плюс айпэда - батарейка. Всё остальное - минусы.
au> Не будет, если сделано так, чтобы его не было. Инета в учебнике быть не должно — это учебник, вещь сугубо продуманная и целенаправленная, а не писюк. Как школьный калькулятор:
В нашей школе в этом году всем старшеклассникам выдали ноутбуки, от школы. Я думал, мусор какой-то выдадут, ан нет, очень даже сильные машинки. Теперь дочь предпочитает ее "школьный" ноутбук ее домашнему компьютеру. И доступ в интернет у этого компьютера есть. Я не знаю, насколько это оправданно и полезно, по-моему, в основном ученики пользуют эти компьютеры смотреть мультики, качать песни из ITunes и чатиться. Но может так оно и должно быть?
В нашей школе в этом году всем старшеклассникам выдали ноутбуки, от школы. Я думал, мусор какой-то выдадут, ан нет, очень даже сильные машинки. Теперь дочь предпочитает ее "школьный" ноутбук ее домашнему компьютеру. И доступ в интернет у этого компьютера есть. Я не знаю, насколько это оправданно и полезно, по-моему, в основном ученики пользуют эти компьютеры смотреть мультики, качать песни из ITunes и чатиться. Но может так оно и должно быть?
D.Vinitski> Может, это от того, что мне в руки ничего, кроме газет давно не попадает, да и те забыл, когда в руках держал. Но, то, что лучше современной книжонки на желтосеой бумаге - точно.
Преувеличение. Хуже даже "современных книжонок". Ненамного хуже плохой бумаги - это да. И, конечно, многократно удобнее доступ. Но сами экраны - явно хуже, максимум - аналог газетной. Плюс количество оттенков ни в какое сравнение с печатью не идет.
Вот тут
Обратите внимание на "лесенку" в фото.
D.Vinitski> Плюс айпэда - батарейка. Всё остальное - минусы.
Это спорно. Мне не нравится яблочная политика, но сильные стороны у них есть.
Преувеличение. Хуже даже "современных книжонок". Ненамного хуже плохой бумаги - это да. И, конечно, многократно удобнее доступ. Но сами экраны - явно хуже, максимум - аналог газетной. Плюс количество оттенков ни в какое сравнение с печатью не идет.
Вот тут
Обратите внимание на "лесенку" в фото.
D.Vinitski> Плюс айпэда - батарейка. Всё остальное - минусы.
Это спорно. Мне не нравится яблочная политика, но сильные стороны у них есть.
Сергей-4030> Обратите внимание на "лесенку" в фото.
В жизни не приглядывался к фото в читалке. Да и не попадалось, практически. Может, у меня просто зрение много хуже?
Сергей-4030> Это спорно. Мне не нравится яблочная политика, но сильные стороны у них есть.
Мне не нравится способ подачи этих сильных сторон.
В жизни не приглядывался к фото в читалке. Да и не попадалось, практически. Может, у меня просто зрение много хуже?
Сергей-4030> Это спорно. Мне не нравится яблочная политика, но сильные стороны у них есть.
Мне не нравится способ подачи этих сильных сторон.
Сергей-4030> контраст у них не может быть лучше бумажного хотя бы потому, что экраны весьма сероватые, максимум - как газетная бумага.
Это первое поколение. Максимум второе. У третьего экран уже порядком получше и побелее (примерно как бумага, на которой цветные газеты печатают, оффсетная... До хорошей бумаги (типа мелованной) пока действительно ни один е-инк не дошел...
Это первое поколение. Максимум второе. У третьего экран уже порядком получше и побелее (примерно как бумага, на которой цветные газеты печатают, оффсетная... До хорошей бумаги (типа мелованной) пока действительно ни один е-инк не дошел...
alex_ii> У третьего экран уже порядком получше и побелее (примерно как бумага, на которой цветные
Видимо, третьего я не видел. "Третье" - это какие планшеты? Киндл, нук - все они сероватые и безусловно менее контрастные, чем бумага.
Видимо, третьего я не видел. "Третье" - это какие планшеты? Киндл, нук - все они сероватые и безусловно менее контрастные, чем бумага.
D.Vinitski> То, что сейчас продает амазон
Киндл довольно серый. Он явно хуже по контрасту, чем бумага. И все-таки бликует, хотя и не так, как "стеклянные" планшеты. Нук, мне кажется, получше, но тоже совсем неидеален пока что.
Киндл довольно серый. Он явно хуже по контрасту, чем бумага. И все-таки бликует, хотя и не так, как "стеклянные" планшеты. Нук, мне кажется, получше, но тоже совсем неидеален пока что.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сергей-4030> Киндл довольно серый. Он явно хуже по контрасту, чем бумага. И все-таки бликует, хотя и не так, как "стеклянные" планшеты. Нук, мне кажется, получше, но тоже совсем неидеален пока что.
Вкусы разные. Я привык читать вообще с любого устройства, включая обыкновенный телефон. и киндл воспринимается практически идеалом.
Вкусы разные. Я привык читать вообще с любого устройства, включая обыкновенный телефон. и киндл воспринимается практически идеалом.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
