Грузины в СССР и России

Перенос из темы «Иран vs США»
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6
US russo #18.01.2012 20:15  @Кот_да_Винчи#18.01.2012 20:13
+
-1
-
edit
 
Кот_да_Винчи> вопрос про взятки отличные от пачки сигарет проигнорирован

Лень, да и бисер нынче дорог.

Матчасть тут например:
Случайные заметки Андрея Ланькова
Онлайн-дневник Маккавити
И т.д.

Просвещайся
 9.0.19.0.1
RU Кот_да_Винчи #18.01.2012 20:17  @russo#18.01.2012 20:15
+
-
edit
 
и что там - покупки недвижимостей и гостендеры? или все бисер и прочие мелкие бусы для нижних чинов?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 20:30
US Militarist #18.01.2012 20:25  @minchuk#18.01.2012 08:31
+
-2
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
Militarist>> Нет ни малейших сомнений, что Осетия по указке России или сами россияне.
minchuk> То есть у Вас нет ни каких данных - кроме личной ангажированности. Принято.
Militarist>> Нет данных про личности преступников, но ясно как божий день, что россияне или осетины. Других вариантов нет.
minchuk> (ядовито улыбаясь) Обстрел города начали тоже "россияне или осетины. Других вариантов нет" (ц) Или данный вопрос несколько неудобен - и Вы его "замели под коврик"? Похоже, что - "замели".

Я когда-либо отрицал обстрел грузинами Цхинвали? Нет, никогда не отрицал. А вот вы вместо того чтобы ответить прямо на вопрос об ответственных за данное преступление пытаетесь увести разговор в сторону по принципу: В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Militarist>> Она у вас очень однобокая.
minchuk> Не дано слепому - судить о зрении. :)

Пока что я вижу вашу слепоту, правда только в одном направлении - в стремлении обелить руководство РФ в его агрессивном поведении.

Militarist>> Странно, до сих пор Грузия по вашему пребывала в нищете, а тут вдруг как только Саакашвили стал президентом, так она сразу силу набрала.
minchuk> То есть о экономическом положении Грузии - Вы "не ухом не рылом". Зачетно. :D

М-да...! Ваша логика нахальнейшая! Типа: запускаете дурочку!

Militarist>> Если это так, то все ваши предыдущие заявы о нищете Грузии - враньё.
minchuk> Откройте экономическую статистику Грузии, хоть бы "от ЦРУ" - и наслаждайтесь познанием мира.

Вообще-то я привожу ваши высказывания об экономическом состоянии Грузии. За себя и отвечайте. Чего на ЦРУ киваете?

Militarist>> А если это не так - то вы врете сейчас, заявляя, что Грузия вдруг набрала силу.
minchuk> Вай-вай-вай... Персонаж который "ни ухом не рылом" в обсуждаемом вопросе пытается "горлом брать".

Я не горлом беру, а ссылаюсь на ваши собственные высказывания. Не валите с больной головы на здоровую.

Militarist>> Вы уж определитесь: набрала она силу или нет.
minchuk> Я определился - и пишу на основании фактов.

Почему-то ваши факты противоречат друг другу: то у вас Грузия нищая, то вдруг у нее денег без счета нашлось на военные расходы.

Militarist>> Вам ведь привели данные о скоплении массы вооружений в Осетии и у российских "миротворцев"...
minchuk> Нет этих фактов. Нету. Недаром после выхода доклада Еврокомиссии. Который, впрочем весьма "мягко" обошелся с Грузией - Илларионов заявил про "скандал" и "куплены Газпромом" и "слился" с этой темы. Но Вы, как всегда - "в хвосте плететесь" приводя вместо "фактов" уже "протухшую" пропаганду. Смешно и глупо, но Вам - не привыкать. :D

Илларионов никуда не сливался и я докажу вам это чуть дальше. Факты не протухшие, а верные. Протухла пропутинская пропаганда.

Militarist>> ...потому и рост казался внушительным, но это был относительный рост, а в абсолютных цифрах военные расходы Грузии оставались весьма скромными.

minchuk> О, пошла опять "чечетка попой". :D Вы не знаете ничего о военных расходах Грузии - ни относительно соседних стран, не абсолютных. Вы не проверяли выкладки Илларионова ни по "ЦРУ-шным" данным, не по данным Геостата. Вы просто, тупо, скопипастили агитку - и все. Поэтому Ваша попытка "философски обосновать" то, о чем Вы не знаете - по ценности равна нулю.

Никто не опроверг данные, приведенные Илларионовым. О военных расходах Грузии знаю, что они к 2008 году достигли миллиарда долларов, но это в условиях растущей угрозы со стороны РФ, тогда как до того они составляли смехотворную цифру в 30 миллионов. Кроме того, даже достигнув миллиарда, военные расходы Грузии оставались ниже, чем в Армении и Азербайджане. Одновременно это говорит о том, что вопреки вашим лживым заявлениям, экономика Грузии таки начала быстро расти с приходом к власти Саакашвили и Грузия смогла резко увеличить свои военные расходы перед лицом нарастания внешней агрессии.

По сути дела, Грузия, как это ни противоречит нашему традиционному представлению, обладает сейчас наименьшими по численности вооруженными силами в этом регионе. Михаилу Саакашвили досталась не армия, а некое подобие армии, не удивительно, что за это время расходы на нее увеличились в 30 раз. Но следует обратить внимание, насколько увеличились военные расходы Абхазии и Южной Осетии. Точнее, правильнее было бы сказать – военные расходы, осуществленные на территории Абхазии и Южной Осетии. Потому что полностью военные расходы, осуществленные на территории этих регионов, на этих республиках были осуществлены за счет российского бюджета. Военные расходы Грузии опять-таки в пиковый период, в пиковый год один составили 8% ВВП. В среднем за последние 5 лет они составили порядка 4,5% ВВП. В Абхазии они превысили 50% ВВП. Т.е. на порядок, в 10 раз относительно национального продукта больше… А в Южной Осетии они превысили 150% валового внутреннего продукта Южной Осетии. Это может происходить только в одном случае. Когда эти средства являются подарком большой соседней державы. Давайте посмотрим, какое количество военной техники находилось на территории Абхазии и Южной Осетии. Мы уже говорили о том, что совокупное число танков, ракетных систем залпового огня на этих двух территориях совокупно превышало соответствующие показатели для Грузии в начале 2008 года. Как такое могло быть, что еще раз говорю, территории с населением совокупным 250 000 человек имели вооружений больше, чем страна, независимая, самостоятельная страна, имевшая полное право приобретать соответствующее оружие на мировых рынках, чем Грузия с населением 4,5…
На начало 2008 года. Южная Осетия стала абсолютным рекордсменом по уровню милитаризации в современном мире, превысив, в том числе, такие милитаризованные державы, как Израиль и Северная Корея. По количеству всех видов танков Южной Осетии в 3 с лишним раза на 1000 населения превысила Израиль. И почти в 15 раз превысила Северную Корею. По количеству БМП и БТРов Южная Осетия превысила показатель Израиля почти в 4 раза, а Северной Кореи почти, страшно сказать, в 40 раз по количеству соответствующей техники на 1000 населения. Не Грузия, а Южная Осетия и Абхазия на момент начала обстрела Цхинвали были более милитаризированы.
 


Militarist>> Вертолетам миротворцев на хрен не нужны противотанковые ракеты...
minchuk> Ваше мнение не имеет ни малейшего значения - фактом является провокация грузинской стороны, и последующее "отыгрывания взад". Грузинская сторона, де-факто, признала как правомочность перевозки данного вооружения, так и неправомочность своих действий.

Де-факто это не де-юре. Де-факто это как раз и есть добрая воля. Грузины как раз не хотели обострять ситуацию и решили: да пошли вы на хрен со своими ПТУРами. Зажритесь вы ими.

minchuk> В докладе наблюдателей от ОБСЕ (гуглить "доклады наблюдателей ОБСЕ в зоне осетино-грузинского конфликта") признано правомерность перевозки данного груза.

Иметь формальное право на что-то, это еще не значит, что совершать подобное - это благовидный поступок. Как частенько говорят заявления самой РФ: Подобные действия не способствуют росту доверия между сторонами и лишь приводят к взаимным обвинениям и нарастанию напряженности.

Militarist>> Не пишите херню. Миротворцы в других местах...
minchuk> Вы не пишите хрень - что и как "таскают" миротворцы "в других местах" Вы в принципе не знаете.

Ну в Ливане например у миротворцев ПТУРов нет.

Militarist>> Только у меня данные не от официоза и причем от российских обозревателей...
minchuk> Нет у Вас ни каких "данных" - вообще. Есть только личная ангажированность. А Илларионов - ни как не "российский обозреватель".

Насчет ангажированности - о своей позаботьтесь. А что касается обозревателей, то вот вам кое-что в качестве информации к размышлению:

Августовская 2008 г. российско-грузинская война: Кто начал первым?

Доклад, прочитанный на VIII Всемирном конгрессе Международного совета по исследованиям Центральной и Восточной Европы (ICCEES) ,
Стокгольм, 26-31 июля 2010 г.

Джон Б. Данлоп
Гуверовский Институт, Стэнфордский университет
(г. Стэнфорд, штат Калифорния, США)

В этом докладе рассматриваются выводы трех хорошо известных комментаторов, которые возражают против официального мнения режима Медведева-Путина по вопросу о том, какая сторона инициировала военные действия в пятидневной российско-грузинской войне августа 2008 г. Этими тремя комментаторами являются Андрей Илларионов, который служил старшим экономическим советником Президента Путина в Администрации Президента России в 2000-2005 гг.; Павел Фельгенгауэр, военный обозреватель, который пишет для выходящей три раза в неделю продемократической «Новой газеты»; и Юлия Латынина, влиятельная журналистка, которая регулярно публикуется в «Новой газете», на веб-сайтах ej.ru и gazeta.ru и которая также ведет популярную еженедельную программу на радио «Эхо Москвы».

Несомненно, наиболее значительным вкладом в понимание главных причин августовской войны (с российской стороны) является колоссальное исследование, проведенное Андреем Илларионовым. В будущем никто не сможет писать, претендуя на осведомленность об этой войне, без того, чтобы прежде ни изучить огромное количество материалов, размещенных Илларионовым в Интернете.
Особо ценными являются чрезвычайно детальная хронология событий и собрание документальных и аналитических материалов, которые Илларионов опубликовал в 2009 г. в журнале «Континент», а ее электронная версия появилась на сайте «Журнальный зал» . Илларионов попытался свести воедино и обобщить информацию, размещенную на сайте «Журнальный зал», в большой статье из четырех частей, которая появилась в «Новой газете» в конце июня – начале июля 2009 г. Англоязычная версия этой статьи вместе с детальной хронологией событий вышла в сборнике 2009 г. под редакцией Сванте Корнелла и Фредерика С. Старра «Августовские пушки 2008-го: Война России в Грузии» . В дополнение к этим публикациям 20 февраля 2009 г. Илларионов поместил на сайте livejournal.com полезную хронологию действий, предпринятых обеими сторонами, российской и грузинской, в период, предшествовавший конфликту. Для примера, он сообщил, что Россия впервые ввела танки на территорию Южной Осетии 3 февраля 2003 г., в то время, как Грузия впервые сделала то же 7 августа 2008 г. Помимо этого, Илларионов дал несколько продолжительных интервью радио «Эхо Москвы», в которых он еще больше подтвердил свою версию событий . Он также дал интервью на ту же тему радио «Свобода» .
 


Militarist>> Вам говорят о готовности Грузии предоставить Ю.Осетии широчайшую автономию, а вы отрицаете это. Так кто же врёт? Наверное вы.
minchuk> Врет тот кто говорит - но не делает. До сих пор по грузинской конституции НЕТ никакого автономного статуса у ЮО. Нет вообще такого понятия как Южная Осетия. По административному делению данная территория, формально, разделена между другими грузинскими регионами.

Так как же можно это сделать, когда другая сторона отвергает все предложения Грузии и даже слышать о них не желает?

minchuk> Почитайте, хотя бы, для начала - доклад еврокомиссии аки "доклад Тальявини":
minchuk> Грузия: сборник документов

Ю. Латынина:
Самое интересное, мне, кстати, как раз за 3 года прошедших – реакция Европы, вещи типа доклада Тальявини, где написано «с одной стороны, с другой стороны»: «Вот, знаете, вот русские говорят, что войну начала Грузия, а Грузия говорит, что войну начала Россия. А мы не знаем». Ну, я представляю себе, как госпожа Тальявини пишет доклад по поводу начала Второй мировой войны. Вот тут немцы говорят, что начала Польша, поляки говорят, что начали немцы, но мы не знаем. На самом деле, с таким подходом Вторая мировая не началась бы, потому что, собственно, Вторая мировая началась, действительно, не от того, что немцы напали на Польшу, а от того, что Англия и Франция сказали «Не, ребята, мы этого не потерпим».

Юлия Латынина твердо возразила против утверждения из Доклада Тальявини, что это Грузия инициировала конфликт. Наиболее полный ответ Латыниной на Доклад Тальявини был размещен на веб-сайте ej.ru 3 мая 2010 . «Война, - заметила она, - по мнению Тальявини, начинается в тот момент, когда Грузия наносит удар по Цхинвали. Правда, тут же уважаемая комиссия оговаривается, что этому предшествовали разные сложные события... Вопрос г-же Тальявини: в июне 1941 года Финляндия объявила войну СССР. Этому предшествовала такая мелкая деталь, как бомбардировки Красной Армией десятков финских населенных пунктов, без объявления войны. Уверена ли г-жа Тальявини, что отчет второй советско-финской войны надо вести с момента объявления ее Финляндией?»

«Г-жа Тальявини, - продолжила Латынина, - просто совершает переворот в мировой политике, введя новое определение войны. Войну, оказывается, начинает тот, кто отвечает на действия агрессора. Вот когда ... осетинские «добровольцы» сжигают грузинские деревни — это не война. А вот если на все это ответить — вот тут-то ты, зараза, войну и начал. Следуя логике комиссии Тальявини, грузинам следовало не отвечать... А вот если бы российские танки дошли до Тбилиси и грузины ответили, вот тут-то бы они, гады, и начали войну. Логика безупречная: ведь если б грузины не отвечали, и войны б не было».

«Вообще-то комиссии [Тальявини - Дж.Б.Д.], - заключила Латынина, - следовало бы установить, при каких условиях был произведен обстрел [Цхинвали - Дж.Б.Д.]. Например, установить, почему за несколько дней до вероломной атаки из Цхинвали было вывезено почти все гражданское население [города - Дж.Б.Д.], а зато завезены в массовом порядке [российские - Дж.Б.Д.] журналисты, призванные освещать вероломную грузинскую агрессию». Комиссии следовало бы, в частности, подчеркнула она, установить, почему «грузинское село Нули» было обстреляно южноосетинцами 7 августа и полностью сгорело. Согласно Комиссии Тальявини, «не имела Грузия права ни одного снаряда класть по городу [Цхинвали - Дж.Б.Д.]. Вот противная сторона имела право жечь Нули, и это не нарушение прав человека».

Это положение Комиссии Тальявини, как подытожила Латынина свое возражение, - «это трусость. Трусость даже не перед международным диктатором — перед международным хулиганом [т.е. Владимиром Путиным - Дж.Б.Д.]. И в этой трусости не было б ничего плохого, если бы люди, сочинившие эту трусость, не претендовали на роль арбитров». Доклад Тальявини, заключила она уничтожающе, - «это новый Мюнхен».
 


Кстати, из самого пресловутого доклада:
В разделе Доклада Тальявини, озаглавленном «Использование силы» (Т. 2. Раздел 6), можно прочитать: «Грузия не использовала военную силу против российских войск на российской территории, а только на грузинской территории. К началу вооруженного конфликта было спорным, атаковали ли вообще грузинские военные российских миротворцев... В заявлениях, адресованных IIFFMCG, обе конфликтующие стороны признали, что российские миротворцы были вовлечены в перестрелку с самого начала. Кроме того, Россиия утверждала, что российские миротворцы были атакованы и открыли ответный огонь. Грузия, напротив, заявила, что российские миротворцы начали стрелять первыми, в то время как грузинские солдаты ответили на выстрелы. На момент написания этого Доклада противоречивые факты о грузинском нападении на базу российских миротворцев остаются открытым вопросом» (IIFFMCG. Report. Т. 2. С. 252).
 
 9.0.19.0.1
RU Кот_да_Винчи #18.01.2012 20:28  @Кот_да_Винчи#18.01.2012 20:17
+
-
edit
 
US Militarist #18.01.2012 20:34
+
-1
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
И ещё кое-что:

Как и Андрей Илларионов, чье исследование она периодически цитировала, Латынина обращалась к южноосетинским веб-сайтам и блогам, чтобы продемонстрировать, что Россия и ее союзники действительно начали первыми. Примерно в 8:30 вечера 7-го, после того, как грузинское село Нули было полностью разрушено, «осетинские ополченцы, празднуют победу над грузинами... Вечером 7 числа в Цхинвали празднуют взятие Нули. Нули разрушен, раздолбан артиллерией – не минометами, артиллерией. А через несколько часов нам сообщают, что подлые грузинские фашисты вошли в мирное село Хетагурово... Это принцип двоемыслия: кто на кого напал?»

В сентябре 2009 г. Латынина заметила во время одной из ее еженедельных программ: «И если посмотреть, например, на то, что происходило в осетинских блогах, это же ведь осталось, седьмого [августа - Дж.Б.Д.] утром, то вот я несколько процитирую записей на сайте Осетия. Южная Осетия, Северная Осетия, Алания. Осетинское Радио и Телевидение. Новости из Владикавказа и Цхинвала.: “Осетины, даешь сверхплановое заполнение крупнейшего в Европе морга в городе Гори”; “Грузинские фашисты должны получить свой Сталинград”; “Мирный Тбилиси мы еще не бомбили, но скоро будем”; ... “58-я [армия - Дж.Б.Д.] уже в городе [Цхинвали - Дж.Б.Д.], надо убрать [грузинские - Дж.Б.Д.] анклавы любой ценой...”». И Латынина прокомментировала: «То есть “война началась” и “58-я [армия - Дж.Б.Д.] уже в городе” пишется седьмого днем, а седьмого вечером “проклятый фашист Саакашвили” нанес удар по мирно спящему Цхинвали» .


В противоположность Докладу Тальявини Илларионов настаивал, что российские миротворцы, находившиеся в Южной Осетии, первыми атаковали грузинских миротворцев, а не наоборот. «У нас есть соответствующая информация, - заметил он в интервью, - что грузинская сторона сделала заявление российской стороне о том, что она не собирается нападать на российских миротворцев... Такое заявление есть, и это подтверждается российской стороной, подтверждается [генералом - Дж.Б.Д.] Кулахметовым [командующий российскими миротворцами - Дж.Б.Д.] и так далее. Затем, что нам известно: те российские миротворцы, которые находились на постах, ни один из этих постов не был атакован, никто не пострадал, никто не был убит, никто не был ранен. …И грузинские военнослужащие не открывали огонь по российским войскам, потому что был приказ у них» . Произошло же то, как он объяснил, что примерно в 5:50 утра 8 августа российские миротворцы открыли огонь по грузинским войскам. Около 6:20 утра начался ответный огонь с грузинской стороны.

Илларионов поддерживает выводы Латыниной: в интервью для радио “Эхо Москвы” Илларионов, как и Латынина, сконцентрировал внимание на артиллерийском обстреле грузинских сел в Южной Осетии. Он писал: «... обстрел населенного пункта Авневи и Нули произошел за двое суток до того, как произошел обстрел Цхинвали. И населенные пункты Авневи и Нули были фактически снесены с лица земли. Во время этого обстрела 6 и 7 августа... было убито несколько грузин, в том числе грузинские миротворцы. Двое грузинских миротворцев были убиты около 2 часов дня 7 августа, что произошло, соответственно, за почти сутки до того, как появились первые сведения о гибели российских миротворцев» . В разрушенном грузинском селе Нули, отметил Илларионов в другом месте, население примерно составляло две тысячи человек .

Другой момент, выделенный Илларионовым, заключался в том, что ущерб, нанесенный грузинами Цхинвали, был намеренно преувеличен российской и южноосетинской пропагандой. В октябрьском 2008 г. интервью радио “Эхо Москвы” Илларионов вспоминал: «Я ... проехал по значительной части Грузии... Южная Осетия, Цхинвали [вскоре после войны - Дж.Б.Д.]... В Цхинвали, судя по тем улицам, по которым мне удалось проехать, разрушено от 5 до 10% зданий… ...мои личные впечатления достаточно серьезно коррелируют со снимками UNOSAT, которые говорят о том, что на территории Цхинвали разрушено порядка 5% зданий» .


Илларионов изучил большое число источников, чтобы найти информацию, свидетельствующую о том, что основные части российских вооруженных сил были тайно введены в Южную Осетию до начала военных действий. В документальном разделе материалов из журнала «Континент» Илларионов цитирует южноосетинские официальные и неофициальные веб-сайты и блоги, а также многочисленные российские газеты, веб-сайты и блоги, как официальные (например, военная газета «Красная звезда»), центральные (например, «Независимая газета») и местные (например, «Пермские новости», «Вечерний Саранск», «Газета Юга» [Кабардино-Балкария - Дж.Б.Д.]), чтобы показать незаконное присутствие регулярных российских военных частей - то есть частей, не связанных с российским контингентом миротворцев – в Южной Осетии до начала конфликта с 7 на 8 августа.

Теперь переходим к центральной теме исследования Илларионова: а именно, к вопросу о том, какая из сторон начала войну. 28 июля южноосетинские силы, как он утверждал, «впервые открыли огонь по Коллективным миротворческим силам и наблюдателям OБCE. На следующий день [29 июля - Дж.Б.Д.] южноосетинские силы впервые подвергли артиллерийскому обстрелу села с этнически смешанным населением, находившиеся под грузинским контролем» . 5 августа южноосетинский министр внутренних дел генерал-лейтенант Миндзаев отдал «приказ разрушить [этнически грузинскую - Дж.Б.Д.] деревню Нули» . 6 и 7 августа южноосетинские силы провели артобстрел нескольких этнически грузинских деревень, включая Нули. Шестого было ранено двое грузинских миротворцев. Седьмого утром сила обстрелов возросла; трое грузинских военнослужащих было ранено. Затем, позднее в тот же день: «Пост грузинских миротворцев из Авневи был обстрелян... Двое грузинских миротворцев были убиты. Это первый факт смерти [грузинского - Дж.Б.Д.] миротворца в зоне конфликта» .

Зная, что большие части российской бронетехники продвигались через Рокский тоннель и что еще более крупные части были готовы сделать то же, а также что обстрел грузинских деревень продолжался и становился сильнее, президент Саакашвили, как хорошо известно, примерно в 11:30 ночи 7 августа отдал приказ о начале военной операции. Илларионов рассматривал это решение грузинского президента как вполне оправданное.

Выводы Фельгенгауэра. Известный российский военный журналист Павел Фельгенгауэр согласен с мнением Илларионова. Грузины, как понимает Фельгенгауэр, стали жертвой весьма блестяще исполненной маскировки (это мой термин, а не его), за которой последовало неожиданное молниеносное нападение. «Русские и их союзники-сепаратисты в Абхазии и Южной Осетии, - писал он, - подготовили и осуществили в августе 2008 г. войну, которую Грузия не предвидела и не ожидала. Грузины, пока они не были стремительно вовлечены в войну, оказалось, были готовы только для ответных действий в районах предыдущих конфронтаций начала 1990-х гг. в Абхазии и Южной Осетии... Но на этот раз российские вооруженные силы организовали тотальное вторжение, планируя полностью истребить и разрушить грузинские вооруженные силы, – в сущности, полностью демилитаризовать Грузию, а также свергнуть ненавистный прозападный режим Президента Михаила Саакашвили. В этих целях российский генеральный штаб мобилизовал и подготовил к боевым действиям десятки тысяч военных флота, авиации и армии... России, руководимой бывшим агентом КГБ Владимиром Путиным, удалось скрыть свои приготовления и намерения не только от грузин, но и от западных правительств и разведывательных служб» .

Фельгенгауэр ссылался на те же источники, что были в центре внимания Илларионова, чтобы показать, что Россия, а не Грузия начала первой: «После войны, - подвел итог Фельгенгауэр, - многочисленные сообщения и интервью российских солдат были опубликованы в различных российских газетах, включая официальную ежедневную газету министерства обороны «Красная звезда». Они предоставили свидетельства из первых рук о том, что российские войска, действительно, начали военное вторжение в Грузию и на самом деле пересекли границу через Рокский тоннель до того, как грузинские войска атаковали осетинские позиции в районе Цхинвали» .

«Москва, - утверждал Фельгенгауэр, - желала, чтобы ее военная акция в Грузии в августе 2008 г. рассматривалась только как реакция на ‘грузинскую агрессию’ против Цхинвали... и против российских миротворцев в регионе. Между тем, эта официальная российская позиция игнорирует простой факт, что такое значительное военное вторжение требовало бы длительных приготовлений, охватывающих все российские вооруженные силы, включая армию, авиацию и флот» . Отвечая американскому критику, Фельгенгауэр писал 1 сентября 2008 г.: «Любезный профессор ... не понимает, вероятно, в чем разница между развертыванием для сражения объединенной армейской тактической группы, поддерживаемой авиацией и флотом, и прокатом лимузинов и службой доставки пиццы, получение которых можно ожидать через час после размещения заказа... Если бы российский ответ был, действительно, только реакцией на неожиданную грузинскую атаку, это заняло бы, по крайней мере, неделю, чтобы послать авангардные силы в Южную Осетию, и месяц, чтобы организовать полномасштабное вторжение» .
 
 9.0.19.0.1
US Militarist #18.01.2012 20:37
+
-2
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
А вот Юлия Латынина на радио Эхо Москвы:

Ю.ЛАТЫНИНА: 3-летие российско-грузинской войны

August 14th, 2011

Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», 3-летие российско-грузинской войны, у меня много вопросов, смсок по этому поводу. Ну что тут сказать? Во-первых, Грузия имеет самый главный недостаток, Грузия эту войну проиграла. Все остальное – это, в общем-то, рассказы в пользу бедных. Правда, и Россия эту войну не выиграла. Во всяком случае, если стратегическая цель войны была повесить Саакашвили за яйца, то мы ее не достигли. Самое интересное для меня не то, что говорят российские СМИ по этому поводу, тем более официальные, потому что как-то еще в момент самой войны было ясно, что тут, как выразился один мой приятель, происходящее выходит за рамки базисной теории феодализма. Самое интересное, мне, кстати, как раз за 3 года прошедших – реакция Европы, вещи типа доклада Тальявини, где написано «с одной стороны, с другой стороны»: «Вот, знаете, вот русские говорят, что войну начала Грузия, а Грузия говорит, что войну начала Россия. А мы не знаем». Ну, я представляю себе, как госпожа Тальявини пишет доклад по поводу начала Второй мировой войны. Вот тут немцы говорят, что начала Польша, поляки говорят, что начали немцы, но мы не знаем. На самом деле, с таким подходом Вторая мировая не началась бы, потому что, собственно, Вторая мировая началась, действительно, не от того, что немцы напали на Польшу, а от того, что Англия и Франция сказали «Не, ребята, мы этого не потерпим».

Вот это тоже такое, очень хорошее свидетельство падения Европы, потому что это, вот, вот та же самая история как про Марка Даггана. Вот тут его невеста говорит, что он был очень хороший парень, а полицейские говорят, что он был плохой парень. А где правда, мы не знаем.

Это очень хорошая история, которая показывает, что релятивизм не является объективностью. Есть случаи, когда все относительно, там, ссорятся муж с женой, ты не знаешь, кто прав, кто виноват – все хороши. А есть, допустим, случай, если у вас, скажем, труп образовался и Вася говорит, что труп образовался – его убил Петя, а Петя говорит, что это сделал Вася. То как-то нельзя сказать, что истина находится посередине.

Вот, есть 2 страны, Россия и Грузия, и есть Саакашвили, 2004-й год, который приезжает сразу после своих выборов к Путину, полный желания и надежд наладить отношения с Россией, даже молился он в церкви перед встречей с Путиным. И встреча прошла очень успешно, но на этой встрече сказал Путин Михаилу Саакашвили: «У вас там есть госминистр безопасности Хабурдзания – вы его, пожалуйста, оставьте. Хороший парень». Саакашвили приехал обратно и уволил Хабурдзанию. Вернее, даже не уволил – он его назначил замминистром юстиции или замгенерального прокурора (я, честно говоря, не помню). Собственно, не по вражде к Путину, а исключительно потому, что Саакашвили проводил в стране потрясающие реформы. Они не могли проводиться с местными Нургалиевыми во главе. Там сейчас в Грузии доверяют полиции 87% населения, там сейчас количество преступлений на 100 тысяч – 7 штук. В то время как, скажем, в Англии – 40, и в Австрии 40 где-то.

И, вот, все эти реформы не могли быть, понятно, проведены вот с теми людьми, которые, ну, ездили в аэропорт провожать воров в законе, торговали должностями. Поэтому Хабурдзания был уволен. Очень это было воспринято тяжело в России как личное оскорбление. Также как личное оскорбление было воспринято свержение Абашидзе. Но, опять же, нельзя ничего сделать, никакие реформы нельзя проводить в стране, если в Кобулети стоит фабрика по переработке героина.

Андрей Николаевич Илларионов говорит, что вот именно после свержения Абашидзе был издан секретный указ о борьбе с Грузией. Ну, этого секретного указа никто не видел, но ясно, что после этого стали происходить теракты. В 2005 году взрывались ЛЭП, взрывалась железная дорога. И поймали грузины тех людей, которые это делали. Это были осетины, но их тренировал офицер ГРУ, которого звали Бойко. Этого Бойко тоже поймали, но в знак доброй воли отдали России.

Следующая история была, если не ошибаюсь, когда поймали какого-то парня, которого запустили с Северной Осетии убить эмиссара Масхадова, живущего в Грузии. Этого парня тоже поймали, перевербовали, отправили обратно с тем, чтобы записать тех офицеров ФСБ, которые дали ему это задание. И каково же было удивление грузин, когда офицеры ФСБ потребовали на этот раз убить начальника антитеррористической службы. Ну, в общем, опять скандала не было, опять грузины это молча проглотили, только, вот, послали пленку российским спецслужбам со словами «Ну, ребят, чего ж вы делаете-то?»

Скандал был уже в следующий раз, когда арестовали 4-х офицеров ГРУ, которые занимались шпионажем, занимались крайне непрофессионально. Ну, такие просто Анны Чапман в штанах. Там грузины записали все: как они звонили своему куратору Синицыну. Это, кстати, тот самый Синицын, которому сейчас звонили вот эти фотографы арестованные. Ну, просто для начала, ну, давайте хоть господина Синицына, который сидит в Армении бог знает с какого года и которого уже, наверное, просто и ЦРУ, и грузинские спецслужбы знают как облупленного, ну, давайте хоть его заменим, да? Вот, как Анну Чапман давайте его пристроим в какой-нибудь банк.

Ну, тогда после ареста этих офицеров ГРУ начался, помните, форменный скандал, крики «Да кто мог посметь сказать, что у нас офицеры ГРУ занимаются шпионажем?» Ну, конечно, они цветочки собирают. Начались запрещения грузинского вина, авиасообщений. Все время это сопровождалось финансированием всяких странных грузинских оппозиционеров в кавычках типа Георгадзе. И, помните, была такая замечательная история, когда за пару лет до войны в Гори уронили ракету, и это была такая пробивка, посмотреть как мир будет реагировать, потому что уронили ракету и сказали, что, типа, грузины сами выкопали ямку. И мир реагировал как надо, он сказал, что «да черт его знает – может, грузины выкопали ямку, может, русские уронили ракету. Да ну, к черту. Не интересно».

Дальше была вот эта вот знаменитая история, когда Владимир Владимирович по словам Саакашвили сказал «Мы вам устроим Северный Кипр». Тут в интервью Дмитрий Анатольевич сказал, что это Саакашвили врет. Ну, поскольку это Владимир Владимирович, якобы, говорил Де Хооп Схефферу, генсеку НАТО, то, наверное, генсеку НАТО лучше виднее. Опять же, дальше уже, в 2008 году нарастает напряженность уже непосредственно на осетинской границе.

А, кстати, надо сказать, что, ведь, мы построили базы военные и в Осетии, и в Абхазии. И напомню, что в мае мы туда послали железнодорожные войска в Абхазию, которые ремонтировали пути, по которым должна была передвигаться военная техника. А потом Саакашвили на нас предательски напал. И все это была большая напряженность в отношениях. Саакашвили говорит, что он пытался встретиться с Медведевым, но тот после Астаны избегал с ним встречи. Медведев в своем интервью «Эхо» сказал, что наоборот, он пригласил после Астаны Саакашвили в Сочи, но вот тут в Грузию приехала Кондолиза Райс и, типа, дурно повлияла на Саакашвили. Ну, тут уже мы все свидетели, потому что достаточно известно, что Кондолиза Райс как раз призывала грузин не поддаваться на провокации России. То есть как-то, вот, попытка свалить все это на темные силы – ну, я не думаю, что администрация Обамы, в которой Райс уже не работает, найдет это убедительным.

Дальше начинается самое интересное – дальше с 1-го августа начинаются перестрелки, российские войска проводят учения, причем либо на границе с Южной Осетией, либо, по многим свидетельствам, внутри Южной Осетии. Причем, им раздают листовки, как бить грузинских фашистов. Причем, Кокойто объявляют эвакуацию Цхинвали, заявляют, что «мы нанесем ответный удар – у нас есть чем». Ну, конечно, такие режимы как Кокойты всегда наносят ответные удары – вот, Сталин наносил ответный удар проклятым финнам, Гитлер наносил ответный удар полякам как известно. И что самое интересное, начинают идти через границу с Осетией добровольцы для отражения грузинской агрессии. Я пытаюсь вспомнить, какое количество раз Россия позволяла вооружаться своим гражданам.

Вот у нас тут в Сагре трое мужиков постреляли отряд карателей, и то их чуть не посадили. А тут спокойно через границу, да еще кавказскую, да еще горячую идут добровольцы. Причем, это, в основном, не добровольцы – это, в основном, люди 58-й армии. И что делает Саакашвили? Саакашвили по его словам пытается дозвониться до Медведева, ему говорят «Через месяц поговорим».

Что делает Медведев? Медведев, по его словам, опять же, сказанным нам в интервью «Эхо», что, типа, не понимал, насколько это серьезно. Ну, это довольно странно, потому что он – главнокомандующий, и, вот, его армия проводит учения по обороне от грузин и раздаются листовки о том, как отражать грузин, а главнокомандующий не знает, что это серьезно.

Итак, вот, не могут они созвониться. Что делают грузины дальше? Грузины посылают госминистра по урегулированию конфликтов, господина Якобашвили в Цхинвали. Он приезжает сначала 5-го, потом 7-го буквально накануне войны. С ним должен приехать российский посол, но российский посол не приезжает, потому что говорит «У меня пробило колесо». Якобашвили говорит «Ну, поставь запаску», посол отвечает, что «вы знаете, и запаску пробило». Якобашвили приезжает один, он встречается с Кулахметовым (это командующий миротворцами), Кулахметов отвечает, что у нас сепаратисты вышли из-под контроля. Кулахметов не может организовать встречу с Кокойты, якобы. Но простите, если у нас Кокойты вышел из-под контроля, чего ж мы за него воевали потом? И рекомендует Саакашвили одностороннее прекращение огня.

Очень интересно, что происходит дальше, потому что Якобашвили уезжает, думая, что Кокойты нет в Цхинвали (Кулахметов говорит, что Кокойты нет в Цхинвали). А, на самом деле, Кокойты есть в Цхинвали, они вместе с Кулахметовым выходят к собравшимся журналистам и говорят «Мы достигли договоренности о переговорах». То есть это такая, очень хорошая история, которая показывает, какая страна действовала добросовестно, а какая страна действовала недобросовестно.

Саакашвили прекращает огонь по просьбе российского командующего миротворцами. И тут около 11 часов грузинам, по их словам, Саакашвили по его словам, происходит 2 вещи. Во-первых, начинается шквальный артиллерийский огонь по грузинским селам в Большой Лиахве, в ущелье Большой Лиахве. А это грузинские села, которые расположены вокруг ТрансКАМа, и ТрансКАМ – это единственная дорога, по которой могут идти из Рокского тоннеля до Гори танки. То есть если вы хотите завоевать Грузию, то вы должны идти по этой дороге – вы не можете идти танками по Зарской дороге, она слишком узенькая и некрасивая.

И одновременно, по словам грузин, к Рокскому тоннелю подходит российская бронетехника. Ну, Россия говорит, что Саакашвили врет, что не было никакой бронетехники, что появилась она чуть ли не через несколько дней. Но известно, что опубликованы переговоры ночные. Вы скажете, они – подделка. Тогда я вам скажу, ну, вот, вам свидетельство стороны, которая уж никак не может считаться благорасположенной к грузинам, вот свидетельство телеоператора канала «Звезда» Альгиса Микульскиса – это вообще очень интересный парень, это телеоператор «Звезды», вернее, корреспондент «Звезды», которого взяли на работу на этот военный канал буквально за несколько дней до войны. И послали почему-то сразу на Кавказ.

Это как раз тот парень, который пишет потом в своем ЖЖ о том, как грузины пачками резали детей, насиловали женщин, сжигали церкви вместе с осетинскими девственницами, находящимися внутри. И вот этот парень, он оказался в момент обстрела Цхинвали с другого конца Цхинвали и он поехал к Джаве. И, вот, он еще до рассвета в 3-4 часа ночи приезжает к Джаве, и видит колонну российской бронетехники, которой он очень обрадовался. Причем, он об этом пишет в своем ЖЖ, потому что его начали бомбить вместе с колонной, причем летели самолеты, он сначала решил, что это российские самолеты, потом оказалось, что они грузинские, они бомбят эту колонну. Ну, если в 3-4 часа утра российская бронетехника была в Джаве, то, значит, как-то намного раньше началось ее продвижение, намного раньше, чем нам говорят начался приказ о войне. Тем более, что с этой колонной еще другая проблема – о ней говорит и Теймураз Мамсуров, глава Северной Осетии. Только он сказал на следующий день, 8 августа, что это грузины разбомбили мирную колонную с гуманитарной помощью.

У меня вопрос. Во-первых, если Цхинвали эвакуирован, зачем туда везти гуманитарную помощь? Во-вторых, ну, покажите мне это изображение мирной колонны, которая ночью шла и была зачем-то разбомблена.

Теперь нам говорят, что Россия вступила в войну на следующий день, что это приказал президент Медведев и что это произошло, и что причиной были убитые российские миротворцы и там 2 тысячи осетинских трупов, которых потом не оказалось. Дело в том, что там же было не только 2 тысячи осетинских трупов, которых потом не оказалось, и число которых сначала Бастрыкин сказал 134, потом добавил. Там же были все эти рассказы о том, что грузины жгут детей, бросают их под гусеницы танков. И так было довольно странно, потому что 8-е число, утро, люди во Владикавказе под камеру все это рассказывают, они в Цхинвали не были. Но они рассказывают все эти страшные вещи, которые потом совершенно не подтвердились. Вопрос, что происходило 7-го на самом деле, вечером? Грузины говорят: «Мы обстреливали город снарядами, не «Градом», что не есть хорошо, потому что снаряды – это не ракеты с точечным наведением, они тоже точно не падают. А «Градом» мы обстреливали, типа, по соседству». Вопрос, верить или не верить грузинам. Опять же, у нас есть свидетельства людей, находящихся в самом городе. Вот, например, свидетельство корреспондента «Известий» Юрия Снегирева, который, когда начался обстрел, вышел на крышу гостиницы и, как вы понимаете, и смотрел, как бьет «Град» и как бьет артиллерия. Как вы понимаете, если бы «Град» в этот момент стрелял по городу и по гостинице, то не очень-то ты выйдешь на крышу.

Что происходило дальше с господином Снегиревым? Он пошел спать. Проснулся от того, что во дворе строились грузины. И когда во дворе строились грузины, он, все-таки, решил из гостиницы выметаться. И, вот, когда он уехал из гостиницы, во дворе которой строились грузины, тут в нее начали попадать, по словам Снегирева, снаряды. Очень интересное свидетельство, потому что, естественно, возникает вопрос: ребята, а, как бы, если в гостинице до того как в ней построились грузины, снарядов не попадало, то чьи же были снаряды, которые начали попадать в гостиницу, когда во дворе ее построились грузины? И стреляла ли в ту самую ночь по городу исключительно грузинская артиллерия или исключительно грузинские мины? Второй вопрос еще более важный, потому что мы знаем, что и 8-го утром попытки выбить грузин из города, вот тот самый бой, в котором участвовал капитан Денис Сидристый, и 9-го, когда грузины сумели отразить российскую колонну бронетехники. И 8-го, и 9-го обе попытки закончились неудачей: российские войска в непосредственном столкновении с грузинскими войсками, в боевом столкновении оба раза, к сожалению, потерпели поражение. Мы также знаем, что выбило грузин из города – многочисленные свидетельства – бомбы. На улицах стояли грузинские танки, рассказывают нам немногочисленные оставшиеся жители Цхинвали, вот потом мы ушли, пережидая бомбардировку, а потом на месте этих грузинских танков... Они валялись с оторванными башнями, дымились воронки от бомб. Ну, вопрос возникает: а если грузинские танки стояли в городе, то чьи же были бомбы, которые падали на грузинские танки? И какое количество мирных людей погибло при этом?

Есть еще российское утверждение, что мы начали войну потому, что грузины убили миротворцев российских. Но есть множество свидетельств того, что происходило с российскими миротворцами. Вот, я могу процитировать человека, которого зовут Инал Плиев – это человек из местного осетинского Министерства правды, который как раз рассказывал про девственниц, заживо сожженных в церкви, и он сам рассказывает, что когда появились грузинские танки, он побежал в расположение миротворцев. Забежал он в миротворческий городок, и там он укрывался – он почему-то не воевал в этот момент против грузин. И где-то у меня тут замечательная цитата, которая заключается в том, что «мимо прошли грузинские танки, оставив, как выражается Плиев, оставив миротворцев на десерт». И много таких свидетельств, которые заключаются в том, что миротворческие городки не трогали, и много других свидетельств, которые повествуют о героических российских миротворцах, которые начали стрелять по грузинским танкам. Вот, «Комсомолка» повествует о миротворце Сергее Кононове, который в то время, как грузинские танки шли мимо, начал по ним стрелять. Вот, Андрей Илларионов считает, что первый российский миротворец был убит утром 8-го числа, то есть гораздо позже, чем начались реальные боевые действия самой России. Но могу точно сказать, что, во всяком случае, первый грузинский миротворец был убит еще 6-го. То есть если надо начинать воевать за миротворцев, то, наверное, грузины тоже должны были иметь право начать воевать за своих миротворцев.

И, собственно, это было тогда, это было 3 года назад и, в общем, то, что мы видим сейчас, - это продолжение того же самого. Мы видим все того же полковника Синицына или я не знаю, какой у него чин, который сидит в Армении. Мы видим теракты против Грузии. Грузины обвиняют в этом российского майора Евгения Борисова, в подготовке диверсионных групп. Американцы тоже уже обвиняют этого самого Борисова. По поводу некоторых из этих терактов, например, взрыва бомбы у американского посольства, Лаврову в апреле говорила госсекретарь США. Мы видим финансирование грузинской оппозиции, вплоть до попыток вооруженного восстания. И то, что это исключительно глупые попытки, это, в общем, я бы сказала, глупость исполнения не извиняет замысел. И, в общем-то, даже то же самое дело фотографов (ну, вот, я так себе представляю) – ну, зачем нужно узнавать маршрут передвижения и график президента Саакашвили? Ну, единственное – для покушения на него. Никаких других причин узнавать это я не вижу.

И как я уже сказала, все это очень печальная история, на мой взгляд. Россия, слава богу, пережила, то есть Россия не скатилась в результате этой войны к... Ну, могло быть гораздо хуже. Грузия, как мы видим, ее тоже пережила, для Грузии это очень тяжелый удар. Потому что, во-первых, Грузия потерпела поражение в войне. И это такие вещи, которые просто ни с чем не смываются. Грузия потеряла очень много инвестиционной привлекательности, потому что любой человек, который пытается инвестировать в Грузию, какие бы вы замечательные ему не предлагали условия бизнеса, он всегда сразу вспоминает: «А, вот у Грузии нет части территории. А, вот у Грузии тут стоят такие ребята. А, вот, в 40 километрах от Тбилиси стоят войска».

То есть если считать вред, причиненный Грузии, он велик. Если считать пользу, добытую России, ну, как-то я ее не вижу. Нельзя сказать ни об одном. Вот, мы очень часто говорим «Грузия» и «Южная Осетия», употребляем эти слова через запятую. Надо понимать, что это 2 очень разных режима, что, собственно, еще до войны Грузия переживала экономический рост и поразительный рост социальной ответственности государства. В Южной Осетии деньги куда-то пропадали, а вместо этого всем рассказывали, что, вот, воды нет, потому что грузины перекрыли водопровод. И сейчас мы видим, что те 30 тысяч беженцев из Южной Осетии, которые в результате этнических чисток переселились, получили каждый новый домик, а в Южной Осетии, ну, если считать, что там осталось 80 тысяч человек и если считать, что там выделили всего миллиард на Южную Осетию (а там выделили, конечно, значительно больше), то это республика, которая больше всего получила на душу населения, но условия жизни в Грузии и Южной Осетии, как мы видим, немножко разные.
 
 9.0.19.0.1
Capt(N): размещение обширного текста без использования тэга [spoiler|Заголовок]Текст[/spoiler] ; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»

  • Capt(N) [18.01.2012 21:56]: Административное предупреждение: Capt(N)#18.01.12 21:56
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #18.01.2012 21:56  @Militarist#18.01.2012 20:37
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
2 Militarist
Размещая обширные тексты используйте тэг [spoiler|Заголовок] Текст [/spoiler] .
 9.0.19.0.1

BY minchuk #18.01.2012 21:59  @Militarist#18.01.2012 20:25
+
+3
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Militarist> Я когда-либо отрицал обстрел грузинами Цхинвали? Нет, никогда не отрицал.

А что Вы "отрицали"? То есть Вы согласны, что провокации происходили по инициативе грузинской стороны, что подтверждает обстрел Цхинвали? Принято.

Militarist> А вот вы вместо того чтобы ответить прямо на вопрос об ответственных за данное преступление...

За какое? За обстрел Города в ночь с 1 на 2 августа? Наблюдатели зафиксировали, что обстрел был предпринят с грузинских позиций вокруг города. Если же по взрыву автомобиля - то лица установившие взрывное устройство НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

Но вопрос был не у Вас - а у меня. Это я Вас спрашивал - является ли обстрел города адекватным и законным "ответом" пусть даже на подозрения о виновности кого-либо из осетин в подрыве автомобиля? Или же обстрел является банальной провокацией с грузинской стороны?

Если Вы "не отрицали" факт обстрела с грузинской стороны города - следовательно Вы признаете факт, что провокацией занималась имено грузинская сторона.

Militarist> Пока что я вижу вашу слепоту...

Еще раз - слепому не дано судить о зрячих. :D Вы ничего не видите. %)

Militarist> М-да...! Ваша логика нахальнейшая! Типа: запускаете дурочку!

Типа "дурочку запустили" Вы, что наглядно заметно по Вашим ответам. А моя логика, да, "наинахальнейшая" - так как я ЗНАЮ, что Грузия по прежнему отстает по ВВП на душу населения от ВСЕХ своих соседей по региону. Так же как и среднедушевой доход у граждан Грузии - чуть выше "прожиточного минимума".

Я знаю - а Вы "дурочку запускаете", от и вся разница между нами.

Militarist> Вообще-то я привожу ваши высказывания об экономическом состоянии Грузии. За себя и отвечайте. Чего на ЦРУ киваете?

Я киваю на статданные, на основании которых делаю и выводы и свои "высказывания". Мои высказывания имеют под собой основу в виде "сухих цифр", в том числе и качестве источника коих - ЦРУ. Ваши же "заявления" - не имеют под собой ни какого основания. Вообще. От и вся разница нас с Вами.

Militarist> Я не горлом беру, а ссылаюсь на ваши собственные высказывания.

Мои "собственные высказывания" основываются на "сухих цифрах" статданных. И если они у Вас "в голове не помещаются" - значит это Ваша голова не очень здоровая. :D

Militarist> Почему-то ваши факты противоречат друг другу: то у вас Грузия нищая, то вдруг у нее денег без счета нашлось на военные расходы.

Факты не "противоречат друг другу" - Вы банально "не ухом ни рылом" в обсуждаемом вопросе. Грузия нищая - но тратила огромную долю генерируемого ВВП на военные расходы. В том числе тратила заемные средства и средства предоставляемые в виде иностранной помощи. Это - факты. А то, что они у Вас "в голове не укладываются" - лишь и говорит о здоровье Вашей головы. :D

Militarist> Илларионов никуда не сливался и я докажу вам это чуть дальше...

То, что Вы понимаете под "доказательством" - оным не является. Тот факт, что Илларионов "оценил" результаты доклада Тальявини аки "это скандал" - уже само по себя является доказательством его слива. Дополнительными "штрихами" является использование мнения таких "экспертов" как Фельгенгауэр...

Militarist> Никто не опроверг данные, приведенные Илларионовым.

Никто не опровергает фэйки. Есть признанные факты, как-то: У миссии нет доказательств того, что российские миротворцы действовали в противоречие своим мандатам, т.е. что они нападали на грузинских миротворцев, полицию или жителей грузинских сел. или Существуют убедительные факты, показывающие, что грузинская операция августа 2008 года не предполагалась как просто оборонная акция. Первойиндикацией этого было то, что коммандующий силами Грузинских миротворцев бригадный генерал Курашвили непосрественно сразу после атаки заяцил, что целью наступления было "восстановление конституционного порядка". или Однако, Миссия не смогла удостовериться в истинности мнения Грузии о том, что Российские солдаты уже проникли на территорию Грузии через Рокский тоннель до начала воздушного и наземного наступления, начавшегося 7 августа в 23:35. Любое вступление российских войск на землю Грузии, которое произошло позже этого момента не может квалифицироваться как предшествующая атака, которая могла бы обосновать грузинское наступление как самозащиту. Эти данные вторят информации, доступной этой мисии на август 2009 года.

То есть утверждения Илларионова об обратном - не имеют подтверждения и являются - ложными. Так же следовательно это утверждения Илларионова нуждаются в доказательствах - чего он сделать не в состоянии.

Militarist> ...тогда как до того они составляли смехотворную цифру в 30 миллионов.

"Смехотворную цифру в 30 миллионов" расходы Грузии составляли при ДРУГОМ президенте и в отсутствии нагнетания напряженности в конфликтном регионе со стороны Грузии же. Как только новый президент взял курс на силовое решение конфликта - так возросли и расходы на армию и начались, провокационные обстрелы в зоне конфликта. Как правило инициатором силовых акция - выступала грузинская сторона, причем начиная с 2004 г.

Militarist> Кроме того, даже достигнув миллиарда, военные расходы Грузии оставались ниже, чем в Армении и Азербайджане.

Относительно ВВП расходы Грузии были выше чем у Армении и Азербайджана, при том, что данные страны находятся, де-факто, в состоянии перемирия при наличии вооруженного конфликта между ними. У Грузии же был шанс, на 2004 г., не инициировать конфликт в ЮО. Он фактически уже "погас". И решать вопрос мирным путем. Но именно Грузия и ее лидер избрали иной путь...

Militarist> Одновременно это говорит о том...

Вы лжете на мой счет.

Militarist> Грузины как раз не хотели обострять ситуацию и решили...

Врете. если БЫ грузины "не хотели обострять" - то вовсе не препятсвовали БЫ законной перевозки. Факты говорят об обратном - они попытались восприпятсвовать, причем силой, но вынуждены были (в виду отсутсвия какой-либо поддержки) - отыграть назад.

Militarist> Иметь формальное право на что-то, это еще не значит

Нет. Раз есть право на это – то, следовательно, препятствие осуществлению этого права, тем более силовое, является банальной провокацией.

Следовательно данный пример опровергает Ваше утверждение о том, кто кого провоцировал. По-факту провоцировала грузинская сторона.

Militarist> Ну в Ливане например у миротворцев ПТУРов нет.

И что? А во многих других местах «например» - есть. Почему Вы решили и на каком основании – что штатное вооружение должно именно соответствовать «ливанскому»? Об этом есть какие-либо обязывающие документы? Нет? «В сад» (ц)

Militarist> вот вам кое-что в качестве информации к размышлению

Мнение Илларионова так же как Фельгенгауэра и Латыниной не имеющее под собой никакого основания кроме (как и у Вас) – личной ангажированности, меня не интересует не прямо ни в «перепевах Рабиновича».

Их утверждения не нашли подтверждений – точка. Более того, Фельгенгауэр известен тем, что полностью облажался со своими «прогнозами» на счет хода военных действий – предрекая полное поражение российской армии от «почти натовской грузинской». И ссылка на данные персонажи лишь свидетельствует о «здоровье» Вашей головы. :D

Militarist> Так как же можно это сделать, когда другая сторона отвергает все предложения Грузии…

ТАК ЖЕ как Грузия лишила ЮО автономного статуса.

Для лишения статуса Грузии не потребовалось «согласие противоположной стороны» - следовательно и для возвращения статус-кво оно не требуется. Более того, данный шаг МОГ БЫ свидетельствовать о серьезности грузинских заявлений. Но в Грузии этого – НЕ СДЕЛАЛИ. А раз этого сделано – не было, то и рассуждать о серьезности грузинских заявлений не приходится. Это – факт.

Militarist> Кстати, из самого пресловутого доклада

Без «кстати». Читайте сам доклад, а не «перепевы» будь-то Латыниной или еще кого ни будь:

С точки зрения законности, вопрос заключается в том, квалифицируемо ли военные действия Грузии против Российских войск как "применение силы" в духе Статьи 2(4) Устава. Важно то, что запрет на применение силы может так же относится и к действиям государства на собственной территории, особенно в случае действий, направленных против другого государства. (Т. 2. Раздел 6. там же)

IV. Заключение: Самозащита не распространяется на действия, предшествовашие российкой военной операции на территории Грузии.
Грузинская военная операция 7/8 августа в Цхинвали не может быть оправдана самозащитой.
На момент применения Грузией силы, ясных доказательств того, что Российкое наступление происходит или вот-вот произойдет не было. Россия применила силу против Грузии, но это произошло позже. Самозащита против предположительной атаки не была допустимой. Малые нарушения Россией российско-грузинского соглашения по размещению сил не может быть расценено как вооруженное наступление, оправдывающее грузинскую самозащиту. Военные операции Южной Осетии не могут быть отнесены к России в качестве вооруженного нападения России на Грузию.
 


II. Легальные обоснования участия России в конфликте.
1. Самозащита России от нападния Грузии на российских миротворцев.
Подводя итоги, нападение грузинских сил на российских миротворцев, дислоцированных в Грузии - только если это нападение не составляет самозащиту (отсутствие которой мы определили в предыдущей дискуссии), равняется нападению на российскую территорию и может создать право для России на самозащиту.
 


Вывод – грузинская операция НЕ МОЖЕТ быть оправдана «самозащитой», российский же ответ – МОЖЕТ иметь такое оправдание. Читайте доклад – а не «перепевы».
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
+1
-
edit
 
Интересные мнения и случаи в годы войны и сразу после летчиков и членов их семей:

Санберг Л.В. Страницы истории военной авиации в семейной хронике @ Военная литература, 2005


Вскоре мы познакомились со штурманом полка Владимиром Леоновым. Он принес нам чудесные груши. Пообедал у нас. С полчаса поспал на моей детской кровати, положив ноги в сапогах на табуретку. Утром следующего дня мы узнали, что ночью во время боевого вылета его самолет был сбит, упал в ущелье и взорвался. Все члены экипажа погибли. Днем в штаб полка пришла телеграмма от его жены. Она сообщала, что ей удалось эвакуироваться из блокадного Ленинграда, и она едет к мужу в часть. Двое их детей умерли в Ленинграде от голода. Все это было так ужасно, что сознание отказывалось этому верить. Через несколько дней приехала Валентина Леонова. Долго безутешно рыдала, уронив голову на стол. На нее больно было смотреть: она была так худа, что казалось, тело ее состояло из одних только костей.
Летчики окружили несчастную женщину теплом и заботой. Валентина около недели жила с нами, а затем сняла себе комнату. Работала в штабе машинисткой.
И вдруг новая беда потрясла сердца. Грузины выкрали молодую русскую женщину, красивую блондинку, жену летчика, и увезли ее в горы. Некоторые горцы враждебно относились к русским летчикам. Все усилия разыскать эту женщину так и не увенчались успехом. Ее не нашли.


Интервью с полковником в отставке, участником ВОВ летчиком Владимиром Николаевичем Забелиным:


А Кировобаде и в Грузии, у Вас лично какие-то проблемы на национальной почве были в то время?
Были. К примеру, дорога от Кировабада до аэродрома километра четыре. По сторонам дороги виноградники, арык течет. Днем все спокойно. А ночью эта дорога становилась для нас опасной.
Однажды во время стрельб в тире у моего «ТТ» сломался боек. И мне временно на всякий случай выдали наган, и я его таскал без кобуры. Заворачивал в платок, и в карман. Так и ходил. И вот однажды ночью иду я, и вдруг с двух сторон выскакивают два азербайджанца и орут мне что-то, типа «Стой!». Я достал наган, и закричал:
— И тебя, и тебя, сейчас прошью насквозь!
Они трусливые, мгновенно исчезли. А когда я пришел домой, взглянул на «наган», а боек-то я, оказывается, где-то потерял. То есть был я практически безоружен. С тех пор я стал осторожней.
— А в Грузии?
Там это очень часто бывало. Например, в Кутаиси. Грузин, не только в авиации, но и в наземных частях почти не было. Это потом наснимали фильмы: «Отец солдата» и прочее, и прочее. В Грузии многие уклонялись от призыва. И призывного возраста бездельников было полно. Мы молодые были, и время от времени ходили на местные танцплощадки. Не часто ходили, но доводилось. Парней грузинских, таких же лет как мы, и даже старше, было на танцах всегда много. И вот там бывали стычки. Они нападали на нас на выходе с танцевальной площадки.
Однажды я был участником такого эпизода. Танцплощадка, шум, гвалт… Я вижу наши курснты пошли к выходу, и за ними вышла группа грузин всех возрастов… «Воспитывать» пошли. А воспитание у них одно было - нож и: «ЗарЭжу!». И я решил уходить оттуда. В начале мы пошли, а потом и побежали. И грузины за нами. Среди наших курсантов был Величко. Курсантам пистолеты еще не положены, и этот Величко стащил где-то ракетницу и кучу ракет. Для самообороны. И с этой ракетницы начал палить в нападавших. Стрелял под ноги. Ракета отлетает от земли, иногда несколько раз прыгнет. Фейерверк такой… Тут и я начал отстреливался из пистолета, но тоже не в них, а выше… Нападающие испугались, остановились. Орава такая собралась, их там уже с сотню собралось. И, в общем, все перемещаюся в сторону моста через реку Рион. Речка-то неглубокая, но мост высокий, и лететь с него долго… И когда я выхожу с моста уже на той стороне, где уже наша территория, на меня выскакивает грузин с ножом, и замахивается на меня. Увидев над собой нож, я быстро выстрелил. Нападающий упал, распластался и стал молить о пощаде, просить прощения, обещать, что больше никогда такого не будет. Так со стрельбой и перебрался через мост…
Да, вот такое бывало. Об этих событиях стало известно грузинским властям, но они по своему разбирались и пожаловались нашему вышестоящему командованию в Тбилиси.
— За нападение на командира Красной армии полагался трибунал, и вплоть до расстрела. Нападавший на Вас выжил?
Во всяком случае, я не в него стрелял, а вверх, так что только если с перепуга умер…


Борис Сотников
Как я представляю себе свою эпоху и людей, окружавших меня
31 марта 1972г. г.Днепропетровск
http://svistok.ru/...

21 декабря 1949 года, в день 70-летия Сталина, пышно отмечавшегося по всей стране, а в Тбилиси особенно, я поехал в отпуск домой. Русские города по сравнению с Тбилиси выглядели серыми, тёмными по вечерам и бедными. Здесь же, в Грузии, словно не было никакой войны, голода и разрухи – всё сверкало от огней, утопало в цветах, публика ходила разряженная, веселилась, флиртовала. Грузины были освобождены от всех государственных налогов, жили богато – ещё бы, царь-коммунист – грузин, значит, они должны жить лучше других народов. Такое было равноправие

С другом меня разлучили. Вена уехал в Доляр, а я стал рассчитываться с полком навсегда. В эти дни делать мне было нечего, я показал Нине Тбилиси, наши Кодинские окрестности. Город ей понравился, грузины – нет, как и мне. Я-то их знал лучше. Хвастливые, неверные в слове, живущие на показуху и за счёт других – вот главные черты этого народа. И – спекулятивность, отсутствие принципов. Не хочу придерживаться трафаретного взгляда на нации, надо быть честным и честно воспринимать увиденный мир и людей. Многое мне не нравится и у нас, русских. Мы давно уже не та нация, которая была прежде: рабский строй испортил нас окончательно и продолжает разрушать национальный психический склад народа. Людей формирует жизнь, обстоятельства. Что может хорошего создать общество, в котором подавляется главное – личность. Но об этом я ещё скажу и более подробно в другом месте.
 8.08.0
US Militarist #19.01.2012 04:16
+
-1
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
Минчук, вы меня ни в чем не убедили. Ни по одному пункту. Вы огульно обвиняете Илларионова и Латынину, которые привели огромное число фактов в подкрепление своей позиции, а в свою защиту вы делаете общие заявления, вообще ничем не подкрепленные, и считаете что они приемлемы. Нет, они не приемлемы. Но дальше спорить бесполезно. Это ни к чему не приведет. Поэтому пусть каждый останется при своем мнении.

Санслав, то что вы привели - это как Минчук выражается: чечетка на заднице.

Пользуясь приемом Минчука можно сказать: похитители женщины были обнаружены? Их личности установлены? Ах нет? Тогда и говорить не о чем. С чего они взяли, что это были грузины? А может чеченцы? Или еще кто? И вообще, откуда известно, что ее именно похитили? Вам не нравится такая логика? Мне тоже. А вот Минчуку нравится. Схоластика - это его и Сергофэна любимый конёк. Ну а все остальное о грузинах - это точно чечетка на заднем месте. Как раз в Грузии национализма было меньше, чем в любой другой республике. А если что где и было, так вспомните как русские их чурками называли и как к ним относились. Я уже приводил пример, что даже Апакидзе с этим столкнулся. Ни от каких налогов Грузия освобождена не была и намного богаче других республик не была. Просто была некоторая специфика этой республики, также как и всех других кавказских и среднеазиатских республик. В том числе и в отношениях между людьми. Грузины не закладывали друг друга так как это делали русские и не напивались до умопомрачения. А вот то, что было сказано насчет того, что советский социализм испортил психику народа, то с этим полностью согласен. Это я и сам всегда знал и высказывал.
 9.0.19.0.1
RU Sergofan #19.01.2012 06:53  @Militarist#19.01.2012 04:16
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Militarist> Схоластика - это его и Сергофэна любимый конёк.

Вы опять сели в лужу. Впрочем когда вы из нее вылезали...



Схоластика — Википедия


Схоластика
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 октября 2011;
проверки требуют 2 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 октября 2011;
проверки требуют 2 правки.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


"По общему своему характеру схоластика представляет религиозную философию не в смысле свободной спекуляции в области вопросов религиозно-нравственного характера, как это мы видим в системах последнего периода греческой философии, а в смысле применения философских понятий и приёмов мышления к христиански-церковному вероучению, первый опыт которого представляет предшествовавшая схоластике патристическая философия."

Вы умудрились связать противотанковые ракеты и религию?

В качестве примера. Вы утверждаете, что ПТУР не является вооружением миротворцев. Я вам привожу фото, где "демократичные" миротворцы вооружены ПТУР. Где вы видите какую-то схоластику? Вы просто опять не в теме, впрочем как и всегда.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  16.0.912.7516.0.912.75
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Militarist> Не пишите херню. Миротворцы в других местах почему то не таскают с собой ничего подобного.

Миротворцы в других местах даже основные боевые танки порой таскают, как это сделали французы когда из пригласили помиротворить в зону арабо-израильского конфликта. Там имела место даже стычка, когда французские Лелерки заблокировали подразделение израильских Меркав. А в миротворческие миссии в Африке французы, бывает, даже эскадрилью "Миражей" с собой берут.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  8.08.0
RU Sanslav #19.01.2012 08:17  @Militarist#19.01.2012 04:16
+
+1
-
edit
 
Militarist> Санслав, то что вы привели - это
Это то, что люди честно написали и воспринимали много, много летов тому назад, не более того
 8.08.0
RU Кот_да_Винчи #19.01.2012 10:02  @энди#18.01.2012 19:46
+
+2
-
edit
 
russo>> В КНДР рынок де-факто есть.
энди> Возможно и не один.

ну дык, товарищ матрасный patriot путает колхозный рынок с рыночной экономикой. Оно и при т. Сталине колхозные рынки были. Следует ли из этого что СССР был страной с рыночной экономикой? Нет, не следует. Но patriotам лишь бы каркнуть.

ps кстати, означенным товаришшам видимо не приходит в голову такая простая мысля - если в КНДР такая тотальная коррупция, то может проcто послать в Пхеньян ешака, нагруженного золотом, и проблема решена? Зачем весь этот визг, крик, махание дубинкой и санкции?
pps предлагаю руссо возглавить эту миссию, а именно стать погонщиком этого ешака

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
Это сообщение редактировалось 19.01.2012 в 10:14
RU Sanslav #19.01.2012 10:38  @Militarist#19.01.2012 04:16
+
+1
-
edit
 
Militarist> Грузины не закладывали друг друга так как это делали русские и не напивались до умопомрачения.
Милитарист, чувствуется, что ты никогда не жил не токо в Чечне, но и в Грузии. Даже хоть скоко продолжительное время не терся в быту среди грузин и тем более среди чечен, когда их много (а нас мало, а то и один) и они задают тон. Мож тогда и не нес свою пургу коссмополитическую :D
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 19.01.2012 в 15:08
BY minchuk #19.01.2012 17:15  @Militarist#19.01.2012 04:16
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Militarist> Минчук, вы меня ни в чем не убедили. Ни по одному пункту.

Хых! Вы "забыли", что это Вы должны были меня убедить, что Ваши заявления основываются на фактической стороне дела. Но Вы этого так и не смогли, более того, подтвердив, что основываете свое мнение исключительно на маргинальных, ангажированных источниках.

Подводим итог: я принимаю Ваше заявление, что, мол-де я Вас "не убедил" — как признание Вашей беспомощности и заангажированости. В последнем, впрочем, на этом форуме никто и не сомневался. :D
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
US Militarist #19.01.2012 17:37  @Sergofan#19.01.2012 06:53
+
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
Sergofan> "По общему своему характеру схоластика представляет религиозную философию...

Есть и другое значение схоластики. А именно - пустой, оторванный от реальности спор.

Санслав, я был в Грузии и к нам относились прекрасно. Не путайте грузин с чеченцами. У них совершенно разные ментальности. У грузин, в частности, нет традиции похищения женщин. Вы мне говорите о космополитизме, а сами демонстрируете пренебрежение к другим народам. Вспомните, к слову, как в России молодежь относится к чужакам, не то что другой национальности, а просто из другого района города. Могут забить до смерти только за это, что и случалось не раз. Или изувечить. Ну а просто дать по морде - так это святое.

minchuk> Вы "забыли", что это Вы должны были меня убедить...

Вам были приведены многочисленные факты подготовки России к войне с Грузией и провокаций против Грузии. Даже в рекомендованном вами докладе не все выводы направлены против Грузии, о чем и был приведен отрывок. Но вы все эти факты отрицаете или игнорируете, огульно и произвольно. Сами основываетесь на своем мнении, в основном, и только. Вы пытаетесь всё упростить до полного примитива и основываетесь на голом формализме. Помимо понятия первого выстрела есть еще понятие упреждающего удара, который и был нанесен Грузией в условиях неминуемой агрессии со стороны России. О каких изменениях в конституции Грузии может идти речь, когда Ю. Осетия объявила свою независимость? Нужны переговоры, а Ю. Осетия по указке Кремля на них не идет. Но как в Ю. Осетии, так и в Абхазии начинаются новые процессы в общественном сознании, которые могут скоро очень сильно отразиться на их отношении к России. Поживем увидим.
 9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 19.01.2012 в 17:45
BY minchuk #19.01.2012 17:55  @Militarist#19.01.2012 17:37
+
+2
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Militarist> Вам были приведены многочисленные факты подготовки России к войне с Грузией...

А Вам было предъявлено, что именно Грузия готовилась к силовому варианту решения конфликта.

Militarist> и провокаций против Грузии.

То, что Вы заявили "провокацией против Грузии" - на деле оказались грузинскими провокациями в зоне конфликта.

Militarist> Даже в рекомендованном вами докладе не все выводы направлены против Грузии...

А почему ВСЕ выводы должны быть "направлены против грузин"? Это же Ваше утверждение было о "бело-пушистых грузин" которых исключительно "все провоцировали". Вывод, в том числе и еврокомиссии, говорит об обратном - именно грузины оказались наиболее виновными в данном развитии событий.

Следовательно Ваши утверждения были - ложными.

Militarist> Помимо понятия первого выстрела есть еще понятие упреждающего удара...

Данное понятие по приведенному докладу - было признано неприменимым к данной конкретной ситуации. Следовательно Ваше заявление - ложно

Militarist> О каких изменениях в конституции Грузии может идти речь...

О тех - которые были сделаны Грузией в одностороннем порядке. Исправление СОБСТВЕННЫХ ошибок - ни чьего "согласия" не требует.

Militarist> Нужны переговоры, а Ю. Осетия по указке Кремля на них не идет.

Врете. ЮО не соглашается на предложения Грузии по причине - голословности этих предложений. Так как НИКАКИХ реальных действий которые могли бы свидетельствовать о серьезности данных предложений - Грузией предприняты не были, а предложения обуславливались требованием изменить формат с трехстороннего на двусторонний. Оставаться "один на один" с Грузией при таких условиях ЮО не желает и БЕЗ "указок Кремля".
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
RU Sergofan #19.01.2012 19:14  @Militarist#19.01.2012 17:37
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Militarist> Есть и другое значение схоластики. А именно - пустой, оторванный от реальности спор.

Кто же виноват, что вы живете в своей параллельной реальности, которая так оторвана от реальной жизни?

Militarist> ... я был в Грузии и к нам относились прекрасно.

Когда бригада скорой помощи приезжает на вызов, к душевнобольному тоже относятся мягко. Уверен, что и грузинские врачи не забыли клятву Гиппократа.

Militarist> ...были приведены многочисленные факты подготовки России к войне с Грузией и провокаций против Грузии

Рад что вы-таки начали приводить кому-то "факты". А кроме Латыниной и Иллирионова кто-то еще пишет "факты"? А то эти двое лажают еще круче Вас. А это не просто.

Вот например никто не может обьяснить зачем грузинские РСЗО били по Цхинвалу и пригородам в ночь с 7 на 8 августа 2008 года. Ведь согласно даже самым шизофринически настроенным личностям РА в этот момент только "вторгалась". Еще даже до Джавы не дошла. И в городе никак быть не могла. Куда стреляли, зачем стреляли? Может подскажете? Или вам факт обстрела привести?

Вам рекомендуется смотреть со звуком.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
Это сообщение редактировалось 19.01.2012 в 19:26
US Militarist #19.01.2012 19:49  @minchuk#19.01.2012 17:55
+
-2
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
Militarist>> Вам были приведены многочисленные факты подготовки России к войне с Грузией...
minchuk> А Вам было предъявлено, что именно Грузия готовилась к силовому варианту решения конфликта.

Ну да, Грузия собиралась напасть на Россию. Так же как Финляндия на СССР и Польша на Германию.
Даже не смешно.

Militarist>> и провокаций против Грузии.
minchuk> То, что Вы заявили "провокацией против Грузии" - на деле оказались грузинскими провокациями в зоне конфликта.

Да провокаций было много, а мы говорили только о парочке. Ну и конечно в том, что грузины сами подорвали своих милиционеров "сомневаться" не приходится. Также как в том, что тов. Берия был английским шпионом. Всё в российских традициях.

Militarist>> Даже в рекомендованном вами докладе не все выводы направлены против Грузии...
minchuk> А почему ВСЕ выводы должны быть "направлены против грузин"? Это же Ваше утверждение было о "бело-пушистых грузин" которых исключительно "все провоцировали". Вывод, в том числе и еврокомиссии, говорит об обратном - именно грузины оказались наиболее виновными в данном развитии событий.

Я не думаю, что грузины были ангелами с крылышками, но новое грузинское руководство в лице Саакашвили осознало ошибки предыдущих правительств Грузии и как было сказано "было готово на любые уступки". Однако изменять свою конституцию без согласия другой стороны смешно и глупо. Для кого менять? Для самих себя, что ли? Глупость говорите. В подобной ситуации прямые переговоры между сторонами совершенно необходимы.

Militarist>> Помимо понятия первого выстрела есть еще понятие упреждающего удара...
minchuk> Данное понятие по приведенному докладу - было признано неприменимым к данной конкретной ситуации.

Когда иностранные державы или международные комиссии признавали действия России неадекватными, руководство СССР/России полностью пренебрегало ими и даже высмеивало. Есть много других выводов о действиях Грузии как за рубежом, так и в самой России. С точки зрения Грузии вот-вот должна была начаться агрессия против неё. Масса фактов указывала на это. Но даже, если согласиться с тем, что формально Грузия поторопилась и её действия были чрезмерны, то всё равно это не снимает ответственности с России за её крайне враждебную и провокационную политику по отношению к Грузии. Илларионов и Латынина весьма убедительно показывают это. Чего стоит только один отказ Медведева даже разговаривать с Саакашвили прямо накануне начала войны.
 9.0.19.0.1
US Militarist #19.01.2012 20:20  @Sergofan#19.01.2012 19:14
+
-4
-
edit
 

Militarist

аксакал
★★★
Militarist>> Есть и другое значение схоластики. А именно - пустой, оторванный от реальности спор.
Sergofan> Кто же виноват, что вы живете в своей параллельной реальности, которая так оторвана от реальной жизни?

Не занимайтесь откровенной болтовней и не меняйте предмет разговора. В настоящее время термин схоластика употребляется именно в данном мной значении. А вот вы таки продолжаете пребывать в средневековье.

Militarist>> ... я был в Грузии и к нам относились прекрасно.
Sergofan> Когда бригада скорой помощи приезжает на вызов, к душевнобольному тоже относятся мягко. Уверен, что и грузинские врачи не забыли клятву Гиппократа.

Ты наглец и подонок. У тебя самого явно не все дома.


Militarist>> ...были приведены многочисленные факты подготовки России к войне с Грузией и провокаций против Грузии
Sergofan> Рад что вы-таки начали приводить кому-то "факты". А кроме Латыниной и Иллирионова кто-то еще пишет "факты"? А то эти двое лажают еще круче Вас. А это не просто.

Да та лажа что ты несешь вообще без аналогов.

Sergofan> Вот например никто не может обьяснить зачем грузинские РСЗО били по Цхинвалу и пригородам в ночь с 7 на 8 августа 2008 года.

Да таких агиток полно со всех сторон. Разрушения в Цхинвали не соответствуют вашему мнению о том куда стреляли. И вообще, докажите, что это стреляли грузины. А то я помню по событиям в Ливии как видео о Ливии было объявлено сделанным в Эмиратах кажется и как подобные вам смаковали это.
 9.0.19.0.1
minchuk: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Кот_да_Винчи #19.01.2012 20:22  @Militarist#19.01.2012 04:16
+
-
edit
 
Militarist> Грузины не закладывали друг друга так как это делали русские и не напивались до умопомрачения.

если судить по грузинским поцреотическим сайтам типа не к ночи будет помянутого "дарбази", то только этими двумя вещами они исключительно и занимаются. Впрочем, как и некоторые их поклонники здесь. Непросыхая.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU Sergofan #19.01.2012 20:25  @Militarist#19.01.2012 20:20
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Militarist> А вот вы таки продолжаете пребывать в средневековье.

Только вот кольчугу и топор почистил, сайчас динамо-машину завожу, чтобы на связь с вами выйти. Попутно плюнул на фото Обамы и Мадлен Олбрайт, традиция у нас такая.

Militarist> Ты наглец и подонок. У тебя самого явно не все дома.

Мне можно. Я инженер и живу в России. Более того, в Сибири. Но как вы-то могли пасть до моего уровня?

Militarist> И вообще, докажите, что это стреляли грузины.

Так вы бы видео поглядели. Там вот герб с флагом грузинским есть. Или вам и это надо как ссылку привести? И вот заголовок видео почитайте. Или у вас английским плохо и оттого вы читаете Латынину и Иллирионова?

А, может вам рассказать что LARы не состоят на вооружении РА?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
BY minchuk #19.01.2012 20:32  @Militarist#19.01.2012 19:49
+
+2
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Militarist> Ну да, Грузия собиралась напасть на Россию.

Сарказм в отсутствии внятных аргументов - первый признак убожества мышления. ;)

Грузины "собирались" напасть на ЮО — что они и сделали.

Militarist> Даже не смешно.

Конечно не смешно. Отрицание объективной реальности - признак психического расстройства. Какой уж тут смех. %)

Militarist> Да провокаций было много, а мы говорили только о парочке.

Вас "за руку" ни кто не тянул писать именно об этой "парочки". На практике эти примеры свидетельствовали об обратном, нежели то, о чем утверждали Вы. Этого достаточно, да бы оценить правдивость Ваших утверждений. Они — ложны.

Militarist> Ну и конечно в том, что грузины сами подорвали своих милиционеров "сомневаться" не приходится.

Кто подорвал милиционеров - не установлено. Вообще. А от факт обстрела Цхинвали с грузинской стороны - факт установленный.

Причем первый факт - ни как не связан со вторым. Если только не признавать правомерным принцип "коллективной ответственности". Но "почему-то" данный принцип - не признается правомерным в современном "цивилизованном" обществе и тех кто пытается действовать по такому признаку - осуждают, в том числе и на практике.

Что же касается ПОДОЗРЕНИЙ, кто взорвал - то подозрения на самих грузин так же правомочны. Так как их уже "ловили за руку", хотя бы в деле об обстреле избирательного участка во время проведения выборов на абхазо-грузинской линии разделения.

Но еще раз подчеркиваю - любые подозрения не отменяют факта провокации в виде обстрела города.

Militarist> Я не думаю, что грузины были ангелами с крылышками...

Пока все Ваши заявления имели суть о том, что "их провоцировали - а они не в чем не виноваты". Факты не подтверждают подобные уверения.

Militarist> но новое грузинское руководство в лице Саакашвили осознало ошибки предыдущих правительств Грузии...

Чушь. Оно ПОВТОРИЛО их ошибки. Причем если предшественник Саакашвили — Шеварнадзе, "заморозил" осетинский конфликт, причем "до уровня", почти забытого, то Саакашвили его "разморозил" до состояния "горячего". Это то, что имеем на практике - а не на словах.
Militarist> и как было сказано "было готово на любые уступки".

А на деле ни каких уступок предпринято не было - а от активное "бряцанье оружием" усилилось. Оцениваем не слова - а дела.

Militarist> Однако изменять свою конституцию без согласия другой стороны смешно и глупо.

Чушь. Когда изменяли конституцию БЕЗ того же согласия "другой стороны" в плане ликвидации автономии - это было не "смешно и глупо", нет? Или же Вы приведете пруф, что осетины были на это — "согласны"?

Militarist> Для кого менять? Для самих себя, что ли? Глупость говорите.

Глупости говорите - Вы. Осетины не обязаны верить грузинам "на слово", тем более если слова ни чем не подкрепляются делом. И тем более, если предложения обусловливаются требованиями - не устраивающими осетин.

Militarist> В подобной ситуации прямые переговоры между сторонами совершенно необходимы.

"В подобной ситуации" реальную готовность к уступкам оценивают по делам — а не по словам. А дел — не было. Более того, все, что в реальности делалось (занятие в/с господствующих высот вокруг Цхинвали, нагнетания напряженности, провокации и обстрелы) — свидетельствовали об обратном.

Militarist> Есть много других выводов о действиях Грузии как за рубежом, так и в самой России.

Мнение маргиналов - не интересны. И Ваши предпочтения именно этих "мнений" - ни чего не говорит о реально произошедших событий, зато с лихвой характеризует Ваш способ мышления.

Militarist> С точки зрения Грузии вот-вот должна была начаться агрессия против неё.

Брехня. Причем придуманная - пост-фактум. Именно по инициативе России ранним утром был созван совет безопасности, где именно Россия предлагала вернуть ситуация к статус-кво. И это происходило ДО каких-либо боевых действий грузинских частей с частями 8-й армии РФ. Но именно грузия - отказалась.

Пока у Грузии была "иллюзия" победы - о каком-либо "отражении агрессии" там и не "заикались" говоря исключительно о "наведении конституционного порядка" против осетин. И неудивительно, что ложь грузин об "отражении агрессии" как побудительном мотиве вторжения в зону безопасности - были напрочь отвергнуты в выводах комиссии. А то, что данное утверждение поддерживается определенными, маргинальными, личностями (в том числе и Вами) - только и говорит о их (и Вашей) маргинальности.

Militarist> Масса фактов указывала на это.

Нет фактов. Есть досужие размышления - фактов нет.

Militarist>...то всё равно это не снимает ответственности с России за её крайне враждебную и провокационную политику по отношению к Грузии.

Да-да — даже если не виновата, то все равно виновата. :D Ваша личная ангажированность известна — но аргументом для чего либо она не является. По фактам — Вы слили.

Militarist> Илларионов и Латынина весьма убедительно показывают это.

Мнение маргиналов, причем неоднократно "ловленных за руку" (чего стоит только прозвище Латыниной — "стрелка осциллографа") — ни стоят ничего. Ноль. "Убедительными" эти мнения могут быть только ровно для таких же маргиналов. Что Вы "с блеском" и подтверждаете.

Militarist> Чего стоит только один отказ Медведева даже разговаривать с Саакашвили прямо накануне начала войны.

Ничего не стоит.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал

☠☠
Северный>> Душевные эмблемы у этих ребят встречаются. :)
A.1.> Есть эмблемки и простые, понятные - т.с. без затей: :)
A.1.> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/64as-emblem.jpg

Да, ладно вам. Набросились все на Леонида.

Просто в Штатах художники криворукие, что ни пробуют нарисовать на машинах условного агрессора, все время звезда красная получается.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  16.0.912.7516.0.912.75

1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru