Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только

энди> Вперед пустить самых боевых -лесбиянок ,в валенках и лифчиках .

Меховых лифчиках. Но из искусственного меха. Дабы "зелёные" не возмутились.

HolyBoy>> А вот и мурло полезло тех, кому интересны волнения в России:
B.E.> 99% протестующих повесили бы Доку Умарова на первом столбе. Так что пускай засунет свое мнение себе в ж..пу.
B.E.> Уже террористы типа за демократию, поднабрались примера с арабских стран.
Вот. А вам и невдомёк.
Может 99% протестующих и повесили бы... Но ваша "головка", скажет, что это недемократично. Что они боролись с "кровавым путинским режимам" (тм), что они первые начали эту борьбу. Поэтому они теперь будут нашими моральными лидерами и примером для поведения. Сомневаешься ? А посмотри на лидеров оппозиции - кто там есть, кроме, типа "националиста", Навального. Валерия Ильинична с Константином Натановичем ? Или редчайшая мразь, совершенно редкого омерзения, Ковалёв ?

энди>> Ага ,внешняя память хомяка)))
AGRESSOR> А в чем принципиальная разница с книжками по истории?
Их чаще переписывают... А в сети обычно сохраняются ВСЕ варианты...

Luchnik> ЕдРо не секта, ЕдРо - КПСС. Это тот идеал к которому она маскисмально стремиться приблизиться.

Вот с этим - согласен полностью. Именно КПСС. И ничего хорошего в этом нет... Т.к. это КПСС из мелких начальничков в основном... И ведут они себя так же, как и в оригинальной КПСС во времена Брежнева - все гребут под себя...

alex_ii> Вот с этим - согласен полностью. Именно КПСС. И ничего хорошего в этом нет... Т.к. это КПСС из мелких начальничков в основном... И ведут они себя так же, как и в оригинальной КПСС во времена Брежнева - все гребут под себя...

Да. Поэтому и нужен "37-й год"...
Ну ладно, мы с тобой договорились на 32-35гг.

Luchnik> Может 99% протестующих и повесили бы... Но ваша "головка", скажет, что это недемократично. Что они боролись с "кровавым путинским режимам" (тм), что они первые начали эту борьбу. Поэтому они теперь будут нашими моральными лидерами и примером для поведения. Сомневаешься ? А посмотри на лидеров оппозиции - кто там есть, кроме, типа "националиста", Навального. Валерия Ильинична с Константином Натановичем ? Или редчайшая мразь, совершенно редкого омерзения, Ковалёв ?

эко вас проняло, постинги прям один за другим сыплются. А нельзя было все мысли аккуратно собрать, подумать хорошенько и в одном постинге их выдать? Или важно именно количество постингов (интересно для чего)?
Для справки: Валерия Ильинична с Константином Натановичем на болотном митинге отсутствовали - У них своя тусовка, цель которой такая же как и поклонников - расколоть и ослабить протестное движение.
Что до Ковалева, даже если он и мразь, то с трудом верится , что он прям уж "редчайшая мразь". Нежто нет мразей более мразливее. Ну вот, к примеру, те упыри, убивающие и пытающие людей, неужто ближе вашему сердцу, чем ковалев, занимающийся (по крайней мере, формально) правозащитной деятельностью (то есть защитой таких как вы от этих упырей)?

А.Л.> В гражданском законодательстве презумпции невиновности нет, есть презумпция добросовестности стороны сделки

Правильно. Каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Организаторы митингов предоставляли информацию по финансированию и утверждают, что были только добровольные пожертвования.
Если кто-то уверен, что финансировал госдеп - он и должен доказывать. Тем более, что такие факты и на уголовное дело бы потянули.

Luchnik> Слушай, по-моему ты уже совсем пургу пишешь. Я уж не знаю, в каких ты сферах вращаешься, но похоже, что у вас там в ходу и рабство и крепостное право.
Конкретно эта информация из сферы чиновников. У тебя там много знакомых? У меня десятки. А через кого-то и еще больше.
Или ты думаешь я сочиняю? Сходи полюбуйся на очереди за открепительными.

Luchnik> Мало того, что свой открепительный отдай, так ещё и минимум от 4-х родственников принеси. А почему не от 10-ти ?
Ты у ПЖИВ это спрашивай и наших местных властей.

Luchnik> И чего будет, если только от 2-х родственников принесут ? В злобный путинский ГУЛАГ отправят ?
Премии лишат и все делов. А может и не лишат, главное что госслужащие не решаются проверить и перечить начальству.

Luchnik> Ну был путинский митинг больше чем ваш, ну что поделать. Слейтесь достойно.
По численности еще большой вопрос, на глаз примерно одинаково.
То что туда народа много нагонят было и так понятно. Вот если бы столько людей пришло добровольно, это было бы сильно.
Ну и кроме того один из лозунгов на Поклонной горе были Честные выборы, вот и полюбуемся как Путин и ко воплотят его в жизнь.

alex_ii> А я и не должен. Ты утверждаешь - так тебе и доказывать.
А я уже доказал. Если у тебя на измерительном приспособлении нет миллиметровых рисок, да и вообще их нет, ты не может утверждать, что скажем длина спипечного коробка 5.5 см с помощью этого инструмента. Если у яндекс денег доступно анонимное пополнение гарантировать что пополняли его в данном случае только сочувствующие резиденты - невозможно.

alex_ii> И что - это что-то доказывает? Попроси B.E - он тебе ликбез организует про презумпцию невиновности...
Это минимум позволяет сомневаться в таком тезисе "платили все граждане россии, госдепа там в прицнипе не было".
Ты не понял - сколько госдеп и сколько граждане сказать невозможно. Но и госдеп исключить тоже невозможно.

yacc>> Да ну??? Прям таки все коммерсы на госзаказе сидят...
alex_ii> А где я такое говорил?
Значит пунктик что все было стащено с бюджета можно исключить

энди> Отлично !Раз он капитулирен то и повода бузить нет ?
ну пока не выполнил, то можно и бузить регулярно, не так ли?

энди> Тебе не кажется что это все разводки ?

конечно кажется. Но можно продолжить занимательную родентологию. Вместо хомячкового поведения еще можно вести себя как суслик. Тебе ссут в норку, а ты хоть и обижаешься, но в то же время рад, что не заливают всерьез. Гуляй, веселись, у нас стабильность в плане заливания норки.

Sanslav>> Ради интереса сходил на форум массовки ру. Удивительно, но там до сих пор весят ветки с условиями, зазывающая на митинг путинистов и, также, лдпр
yacc> Ну так у нас же капитализм

Это уже на грани абсурда, не удивлюсь если в скоро увижу "галельки" под разными флагами собирающие людей на митинги.

yacc> А я уже доказал.
Ничего ты не доказал - только предположил. А доказательств-то у тебя и нету...
yacc> Это минимум позволяет сомневаться в таком тезисе "платили все граждане россии, госдепа там в прицнипе не было".
Сомневаться ты можешь хоть до посинения. Это твое личное дело - никто не помешает. Но вот утверждать что твои сомнения - это доказательства чего-то там - не можешь... Мало ли кто в чем сомневается? Я вот например могу сомневаться в существовании тебя - я ж тебя не видел никогда... Это будет доказательством того, что ты не существуешь?
yacc> Значит пунктик что все было стащено с бюджета можно исключить
С какого перепугу госзаказ стал = госбюджету?

AGRESSOR> Будет просто поразительный, вопиющий уровень идиотизма, если кто-то поверит в этот популизм.

Ну почему же популизм? сделает в 10 раз меньше обещанного, но польза / 10 тоже польза.

На самом деле, повод для радости есть. Мог написать "жрите и молчите" и все такое

alex_ii> Ничего ты не доказал - только предположил. А доказательств-то у тебя и нету...
Анонимность яндекса - известный факт. К слову - он еще и в оффшоре зарегистрирован.
alex_ii> Мало ли кто в чем сомневается? Я вот например могу сомневаться в существовании тебя - я ж тебя не видел никогда... Это будет доказательством того, что ты не существуешь?
Ты уж не мелочись - давай начинай обвинять меня что я за бабки Путина ( ну никак не меньше ) тут

RST_37> Это уже на грани абсурда
Вообще-то такое уже было и не раз в те же 90-е - у нас народ работал в общаге агитаторами за совершенно противоположный партии на разных выборах.
Nothing personal - just business

Almar> эко вас проняло, постинги прям один за другим сыплются. А нельзя было все мысли аккуратно собрать, подумать хорошенько и в одном постинге их выдать? Или важно именно количество постингов (интересно для чего)?
Не, наоборот - на сегодня это последний пост тут(спасибо модераторам, дают таки возможность поработать. ).
Ленив просто, да и неудобно людям потом читать.

Almar> Для справки: Валерия Ильинична с Константином Натановичем на болотном митинге отсутствовали - У них своя тусовка, цель которой такая же как и поклонников - расколоть и ослабить протестное движение.
В смысле расколоть протестное движение ? Они чётко сказали, что с нациками не будут вместе митинговать. Заметь, что это таки позиция. В отличии от других, способны замазаться во всём чём угодно и сотрудничать с кем угодно - лишь бы в кормушку влезть.
Almar> Что до Ковалева, даже если он и мразь, то с трудом верится , что он прям уж "редчайшая мразь". Нежто нет мразей более мразливее. Ну вот, к примеру, те упыри, убивающие и пытающие людей, неужто ближе вашему сердцу, чем ковалев, занимающийся (по крайней мере, формально) правозащитной деятельностью (то есть защитой таких как вы от этих упырей)?
Не, они не ближе моему сердцу. Просто Ковалёва некоторые считают светочем правозащиты. Не смотря на его "художества" в первой Чеченской и около. В отличие от Вашего примера..
И совершенно не удивительно, что он по "одну сторону баррикад" вместе с чеченскими террористами сейчас.

А.Л.> Вы ещё не поняли, что сейчас происходит в России? - YouTube
А.Л.> Вот послухай вместе БО
Ну и к чему ты этот жупел выложил сюда? Думаешь аргумент выложил убийственный, да?
Мы не такие и слабые, чтоб бояться этих угроз. Для отслеживания и нейтрализации этих угроз есть соответствующие мощные службы ФСБ, СВР, ГРУ и прочая. Это их прямая обязанности отслеживать и нейтрализовать. Вот и пускай нейтралитзуют и меньше коммерцией занимаются.
Понятно, что там немало тех, кто хочет и делает, чтобы России не стало (там хорошо знают, что в мире есть только одна страна, способная уничтожить США и это Россия!).
Ты что, считаешь всех тут идиотами и такими тупыми, что так легко можно развести всех этим жупелом в пользу Путина?
Так в мире и у нас тож очень много тех, кто ненавидят США и американцев и делают много чего, что в их силах, чтобы навредить США (от Алькаиды с Талибами, Ирана и много много мусульман в разных странах до Латинской Америки с Россией). И что? Нормальная такая борьба США и остальных с ними. Давно ли мы в лице СССР перестали возглавлять эту борьбу и это противостояние? И что из этого?
Мы, Россия никогда не станем американцам друзьями в доску. Мы всегда и везде и причем при любом режиме будем с ними конкурировать в рамках наших возможностей и ресурсов. И по другому не будет никогда!
Только какое вот отношение эти твои страшилки имеют к нашим внутренним делам, фальсификации, недовольству граждан внутренней политикой Путина и выборам Думы и Президента и обустройству нашего государства?
Так что выпад твой ну совершено не в кассу

S.I.> "...потому что фальсификации на президентских выборах, как я знаю, будут огромными", — сказал он.

А вот, кстати, такой вопрос интересует. Рыжков знает, что фальсификации будут огромными. Акунин высказался, что фальсификации обязательно будут и будут ого-го. Думаю, остальные тоже не отстают в этой убежденности. Соответственно, озвучены ли условия, при которых реализуется исчезающе малая вероятность того, что фальсификации будут в пределах разумного? Или это уже безусловный факт?

yacc> А я уже доказал.

Честно говоря, надоело читать бред, так что провожу небольшой ликбез.
Что бы должно было быть по закону, если бы кто-то из организаторов митинга обратился в суд, на клевету за утверждения, что митинги хотя бы частично финансировались госдепом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суд при вынесении решения обязан установить следующие обстоятельства:
- факт распространения ответчиком сведений об истце;
- порочащий характер этих сведений;
- несоответствие их действительности.
Первые два обстоятельства обязан доказать Истец, на Ответчика возлагается обязанность доказать соответствие действительности распространенных им сведений (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ).

Прямое финансирование митингов иностранным государством это вообще может на уголовку потянуть, но уж порочащие сведения однозначно.

Таким образом, тот кто утверждал о финансировании митингов госдепом должен был бы представить доказательства этого. От тебя доказательств мы не дождались, так что хватит вертеться как уж на сковородке.

yacc> Анонимность яндекса - известный факт. К слову - он еще и в оффшоре зарегистрирован.
А я тебя разве анонимность Яндекса просил доказать? А не то, что на митинги давал деньги Госдеп?
alex_ii>> Мало ли кто в чем сомневается? Я вот например могу сомневаться в существовании тебя - я ж тебя не видел никогда... Это будет доказательством того, что ты не существуешь?
yacc> Ты уж не мелочись - давай начинай обвинять меня что я за бабки Путина тут
Х@рней, в отличие от некоторых - не страдаю, врагов народа и агентов гондурасской разведки под кроватями - не ищу... Ну как ты можешь быть тут за бабки Путина, когда ты - не существуешь ?

B.E.> Прямое финансирование митингов иностранным государством это вообще может на уголовку потянуть, но уж порочащие сведения однозначно.
Если хотя бы одного из "противников" по ней провести то такой вой поднимется!

B.E.> Таким образом, тот кто утверждал о финансировании митингов госдепом должен был бы представить доказательства этого.
А где я заявлял что митинги финансировались Госдепом? Ну покажи не стесняйся.

alex_ii> А я тебя разве анонимность Яндекса просил доказать? А не то, что на митинги давал деньги Госдеп?
я кажется четко сказал что исключить такое невозможно. А доказать - сложно.

В свою очередь я требую весомых, четких и документальных доказательств, что мои деньги, как налогплательшика, были потрачены на провластные митинги.
Сможешь доказать?

16-й> фальсификации будут в пределах разумного?

Хорошо сказал. Глубоко так.

B.E.>> Таким образом, тот кто утверждал о финансировании митингов госдепом должен был бы представить доказательства этого.
yacc> А где я заявлял что митинги финансировались Госдепом? Ну покажи не стесняйся.

Выборы 2011 — протесты в Москве [yacc#06.02.12 01:08]

Ты отрицаешь, что митинги финансировались только за счет пожертвований различных людей, без участия в этом каких-либо иностранных государств.
А это равно утверждению, что значит все таки госдеп или аналогичные структуры принимали участие в финансировании.

Если мы тебя не правильно поняли, четко напиши что "нет на данный момент никаких оснований (и тем более доказательств) полагать, что протестные митинги финансировались госдепом или другими аналогичными зарубежными структурами".

Вот напиши эту фразу слово в слово и я лично извинюсь, за то что неправильно понял твой наброс.