Итоги Путина...

Leks_K> Тайное стало явным. Последнее поколение, которое воспроизвело себя, родилось еще до коллективизации, для текущих годовых данных воспроизводства населения уж 50 лет нет.

в смысле? откуда же берется "1.5 ребенка на женщину"?

Kuznets>> Пс кстати, по итогам Ельцина, 1991-2001, это минус 2 млн чел.
Leks_K> Это благодаря репатриантам.

а в 2001-2013 не благодаря?

Luchnik>> Где я писал, что "никаких фальсификаций не было" ?
B.E.> Фальсификация были и их было много, но дума легитимна?

это нормально. это же не шпионы а разведчики.

потом вертолет сбросил на них 20 килограммовую
бомбу ужасный взрыв и лодка разлетелась в щепки. потом
замечательный кадр детская рука летит вверх, вверх прямо в небо
наверно ее снимали из стеклянного носа вертолета и в партийных
рядах громко аплодировали но там где сидели пролы какая-то женщина
подняла скандал и крик, что этого нельзя показывать при детях куда
это годится куда это годится при детях и скандалила пока
полицейские не вывели не вывели ее вряд ли ей что-нибудь сделают
мало ли что говорят пролы типичная проловская реакция на это никто
не обращает...

 

Kuznets> в смысле?

Последние поколения, у которых дочерей было не меньше матерей.

Kuznets>откуда же берется "1.5 ребенка на женщину"?

Так вот 1,5 и не хватает для воспроизводства, не хватает с учетом смертности с 1960гг.

Kuznets> а в 2001-2013 не благодаря?

Меньше, и, видимо, в меньшей степени это были русские/украинцы/белорусы и другие народы России, чтобы их можно было назвать репатриантами.

Luchnik>> Поэтому я бы "антирусскость" выделял отдельно. Антирусский и антиправославный легко мог быть патриотом СССР.
Iva> А вот патриот СССР и патриот России - это две большие разницы.
Соглашусь.

Luchnik>> Не читал. Можно кратко, что именно он пишет ?
Iva> Много. Например Каменев осчастливил его такой фразой - "коммунизм это конечно хорошо, но если они доберутся до Парижа - я разрыдаюсь".
И что это должно означать ?

Iva> А какая была альтернатива? Ждать нового вторжения Наполеона. Австрия, может быть и стала бы нейтральной. Пруссия фиг, даже нейтральной не стала бы, не говоря о союзе, как в реале. Опять новая Великая ария, как и в 1812, состоящая на 2/3 из немцев попрется в Россию?
Iva> Лучше сражения в союзе с пруссаками в Саксонии, чем без них в России.

Вариант, что с Наполеоном удастся договориться исключаешь ?

Kuznets> И что особенно печально, запущен марсоход. Не, реально, я когда техноновости и новости науки читаю, мне так печально становится иногда... Это даже хуже смертности от табака и водки.

А это не только к сабжу вопрос. А может быть даже и не столько.
Про предшественника вообще молчу, а про представителей бизнеса... Ох. Про предпринимателей и прочих членов бизнесового и инвестиционного сообщества можно много чего наговорить.
Иногда, глядючи на наших чиновников и наших предпринимателей, очень трудно понять, кто хуже.
Если, к примеру, вполне себе частный венчурный фонд в ответ на высланную презентацию присылает предложение в стиле "предлагаем искать деньги Сколково, заплатите нам двести тысяч за оформление документации" - то... Каких техноновостей из нашей страны ты ожидаешь и точно ли в этом Путин виноват?

Luchnik> И что это должно означать ?
Например - Мизулина

B.E.> Да пожалуйста, Хоть википедию открой. На конец 2011 только представителями «Яблока» и КПРФ подано около 250 исков в районные суды.
B.E.> Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин в январе 2012 года сообщил, что расследуется 26 уголовных дел по фактам нарушений на выборах в Госдуму. По его словам, всего зарегистрировано более 350 заявлений о фальсификациях на выборах.
Хорошо, другой вопрос - сколько из этих "многих сотен" исков были удовлетворены ?

Luchnik>> Где я писал, что "никаких фальсификаций не было" ?
B.E.> Фальсификация были и их было много, но дума легитимна?

На вопрос ответ будет ? Или ты сам с собой споришь ?
Приведи мне решение суда, в котором сказано, что кол-во доказанных фальсификаций делает Думу нелигитимной ?

VVSFalcon> Например - Мизулина

Или Лимонов ?

B.E.> Если Песков опровергает, да еще и так оперативно...

Нет что бы за людей порадоваться...

VVSFalcon>> Например - Мизулина
Luchnik> Или Лимонов ?
Будет во власти - будет и он.
Если по простому, речь о том, что они над нами "экскремент производят" (с) батька Ангел, кажись

Leks_K> Так вот 1,5 и не хватает для воспроизводства, не хватает с учетом смертности с 1960гг.

я заметил что в 91 и в 96 гг численность населения таки одинакова. несмотря на все лихие 90-е, "валить на историческую родину" и т.д.

Kuznets>> а в 2001-2013 не благодаря?
Leks_K> Меньше,

ну так там и на миллион больше потеряли в целом.

> и, видимо, в меньшей степени это были русские/украинцы/белорусы и другие народы России, чтобы их можно было назвать репатриантами.

тем хуже
а давай циферки посмотрим, раз они у тебя есть, в разбивке по составу?

Luchnik>> Да, реально считаю. Выборы были признаны состоявшимися.

А кто же эти слон, лев и медведь из твоей сказочки ? Ладно, допустим, Навальный - шакал.
Но остальные персонажи кто ?

Luchnik> Хорошо, другой вопрос - сколько из этих "многих сотен" исков были удовлетворены ?
Единицы. Потому что суды у нас в таких делах нефига не независимые и далеко не справедливые.

Luchnik> Приведи мне решение суда, в котором сказано, что кол-во доказанных фальсификаций делает Думу нелигитимной ?

Ну не надоело троллить? Не может быть в современной России такого решения суда. Какие бы железобетонные доказательства не приводились, они будут игнорироваться. Примеры подробно разбирались.

B.E.>> Если Песков опровергает, да еще и так оперативно...
Luchnik> Нет что бы за людей порадоваться...

Да мне сама личная жизнь ВВП глубоко пофиг. Но то какой ее окутывает мрак это уже просто клиника...

Fakir> Если, к примеру, вполне себе частный венчурный фонд в ответ на высланную презентацию присылает предложение в стиле "предлагаем искать деньги Сколково, заплатите нам двести тысяч за оформление документации" - то... Каких техноновостей из нашей страны ты ожидаешь и точно ли в этом Путин виноват?

сколково - заплатите нам - путин - виноват
я все понял и согласен, но почему в конце знак вопроса-то?

Luchnik> А кто же эти слон, лев и медведь из твоей сказочки ?

вопрос не по адресу. я только разместил объяву.

Kuznets> сколково - заплатите нам - путин - виноват
Kuznets> я все понял и согласен, но почему в конце знак вопроса-то?

Ну ты ж блин читать умеешь?!
Не "заплатите Сколково", а "заплатите НАМ за писанину" (заметь: не за связи, а просто за писание бумаг), то есть сугубо частному венчурному фонду, который "по построению" должен СВОИ деньги вкладывать.
Ничего не удивляет? Виновато Сколково? (не, там во многом обвинить можно... но уж это явно чужие грехи)

Kuznets> а давай циферки посмотрим, раз они у тебя есть, в разбивке по составу?

Вот здесь, во второй половине.

Fakir> Не "заплатите Сколково", а "заплатите НАМ за писанину" (заметь: не за связи, а просто за писание бумаг), то есть сугубо частному венчурному фонду, который "по построению" должен СВОИ деньги вкладывать.
Fakir> Ничего не удивляет?

в принципе, все удивляет. но я не знаю подробностей. почему фирма не может сама написать в сколково, зачем ей тогда венчур если она хочет денег сколково, вобщем, мало понятного мне.

Kuznets>> а давай циферки посмотрим, раз они у тебя есть, в разбивке по составу?
Leks_K> Вот здесь, во второй половине.
Leks_K> Кто такие мигранты и сколько их?

у меня этот график вызывает сомнения.

Fakir, один из моих друзей сказал: мы писали в Сколково левой задней ногой какую-то муйню, которую ни один приличный западный научный центр не принял бы. Сколково скушало и попросило еще. В смысле "ой, как здорово!"

Но ты конечно можешь думать, что "Сколково - это ДАААА!".

Kuznets> у меня этот график вызывает сомнения.
Какие?

Kuznets> у меня этот график вызывает сомнения.

В каком месте?

Kuznets> в принципе, все удивляет. но я не знаю подробностей. почему фирма не может сама написать в сколково, зачем ей тогда венчур если она хочет денег сколково, вобщем, мало понятного мне.

Фирма хочет инвестиций для свершения тех самых техноинноваций, которых все мы жаждем, от Сколкова она их не очень хочет (точнее, хочет, но считает шансы малыми), потому что Сколково после ряда скандалов отошло от предоставления субсидий и старается само денег не давать. А писание соотв. бумаг - то еще удовольствие и немалый труд. Соответственно, казалось бы, частные фонды должны быть несколько менее забюрократизированы. Но когда приходят в эти частные фонды, те начинают кивать на Сколково и хотеть денег за свом услуги, вместо того, чтобы вкладываться самим. Или хотя бы своим трудом за долю будущих доходов или хотя бы привлеченных средств.
То есть такое впечатление, что нагреться пытаются даже не на распиле бюджетных средств, а на самих стартаперах. То есть: приходят люди, у которых хорошая идея, но не хватает денег. А им, вместо того, чтобы вложить денег, говорят: это ВЫ НАМ ЗАПЛАТИТЕ, и мы напишем нужные бумаги и МОЖЕТ БЫТЬ вам поможем привлечь государственные деньги. Естественно, безо всяких гарантий и манибеков. Нормально? Бизнес по-русски? А виноват Путин?

Fakir> Нормально? Бизнес по-русски? А виноват Путин?

Нет, что Вы, что Вы! Путин - это только хорошее, ни в чем плохом он не может быть виноват, никогда и ни за что! Это Белый Рыцарь на Белом Коне, Усмиритель Чечни, Укротитель Олигархов, Сирийский Миротворец и Борец с Реформой РАН - он не может быть ни в чем виноват!

Это бояре губернаторы и прочие мелкие граждане - плохие, диссертации плагиатят, бюджеты пилят, и деньги воруют! А Путин - он один - хороший!


(в сторону) Сто лет прошло, марксизм всем в мозги вдалбливали, про роль личности в истории - и все равно - сплошная вера в доброго царя.

Видимо, нужно новое Кровавое Воскресенье, чтобы мозги прочистились.