Выборы мэра Москвы- 2013

О надомном голосовании.

Сам, будучи наблюдателем, обошел всех надомников в УИКе, за которым присматривал.

Всего их (желающих проголосовать вне помещения) было предварительно записано 14 человек. Кстати, это очень мало, по сравнению с другими участками (бывало и 50 и 100+), и сильно меньше, чем на прошлых выборах, когда их было 78. Потом записались еще трое. Итого 17.

Кто эти люди? Те, которых я обошел – старики годов рождения с 21-го по 30-й. Кто-то уже еле соображает и даже не может галочку сам поставить, кто-то был бодрее меня в тот день (у меня усталость накопилась, а на участке началась работе рано-рано утром).

Как они попали в реестр для голосования? Пятеро прозвонились сами, остальных записали «соцработники». О соцработниках чуть позже, а пока о голосующих.

Очевидно, что люди, не способные, по состоянию здоровья, выйти из дома, живут в информационном вакууме (или коконе, уж как посмотреть). По телевизору говорили, что Навальный вор, и вообще плохой человек. Потому комментарий «а вот этого я не люблю» вполне понятен. А еще они уверены, что их пенсия (не знаю хорошая или плохая, но квартирки все одинаковые и скромные-скромные), их соцработники – это все заслуга текущей власти. Т.е. они считают, что если не поддержать на выборах, то все кончится. Ведь «он же [Собянин] пенсию платит!». Сложилось впечатление, что они считают своим долгом проголосовать за текущую власть.

Какой вопрос задают эти старики? «За кого голосовать то?», «Так, где он [Собянин]?». Некоторые реально ждут инструкцию за кого голосовать. Повторяют свой вопрос неоднократно. Потом ищут Собянина.

Как они голосуют? 15 голосов за Собянина. Однажды могло произойти чудо – одна бабушка явно хотела проголосовать за Навального (она более живенькая, может ей соседи рассказали о нем, может еще что). Реально руку заносила над полем для крестика. Но передумала. Мне показалось, что испугалась делать это при нас. Вдруг мы сообщим куда. Вздохнула, быстро чиркнула за Собянина и отдала бюллетень. Двое (семейная пара) проголосовали за Мельникова. Они, явно, заранее это решили и искали в бюллетене именно его фамилию.

А теперь про соцработников. На прошлых и позапрошлых выборах они приучили бабушек и дедушек к тому, что прозванивают их спрашивают о том, будут ли голосовать, прийти ли к ним. А потом (н этих выборах) прозванивать стали не всех. Часть стриков выступали с претензиями, что мы не заходим к их соседям. Ведь должны же (!) зайти!

Что я думаю об этих 4.6% избирателей? Сложный вопрос. С одной стороны, старики, пережившие войну, никак не могут иметь меньше прав, чем я или кто-то другой. С другой же стороны, если человек в силу состояния здоровья, изоляции и т.п. не способен активно выразить свою волю о желании проголосовать (позвонить в УИК и позвать к себе на дом, телефоны, кстати, были у всех), то какой он, к черту, избиратель? Почему голоса текущей власти должны заноситься лишь потому, что соцработники сами набрали стариков в список?! А если бы их набрали не 4,6%, а больше?

// О надомном голосовании. - Talks - Форум