russo> Во-первых привел всю цепочку чтобы было видно — как обычно, ты выдвигаешь бредовый тезис, а оппоненты его обязаны опровергнуть с цифрами в руках.
"как обычно" - это ложь с твоей стороны. А с моей наводящие вопросы, на тему, откуда сие взялось.
russo> Во-вторых, смотри: http://data.worldbank.org/indicator/...
Расходы в процентах от ввп - это "доказательство" формата "возраст бабушки машиниста".
В долларах - сколько стоит страховка от всего?
Как понимаю, ссылка кинута именно в связи с тем, что называть цифру очень не хочется?
russo> "Медицинские услуги стоимостью на порядок меньше чем в США" это уровень здравоохранения Южного Судана.
А эту ложь подтвердить чем-то будет?
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Вот только не надо рассказывать о процентах ввп.
В долларах, пожалуйста. Что вот за такую-то сумму в сша дается такая-то операция, а за в 10 раз меньшую - только в южном судане и нигде больше.
Или про страховку - в аналогичных формах.
>При том что в медицинские расходы США еще и входит туева хуча медицинских НИОКР (уж я-то знаю), плодами которых затем пользуется весь остальной мир.
Ты забыл уточнить, что "пользуется" за очень большие деньги. Которые платятся вашим же компаниям - или в виде стоимости самих препаратов, или в виде роялти, или в иной форме. Так что, не надо опять же, врать
russo> А мне помнятся пароход, телеграф, телефон, фонограф и прочие штуки которые были изобретены американцами еще в XIX веке.
russo> А прибыль авиаперевозчиков и зарплаты персоналу авиакомпаний не является моей целью. Что не отменяет того, что они предоставляют нужные мне услуги.
russo> У тебя понимание экономики на уровне то ли десятилетнего ребенка, то ли советского кухонного интеллигента. Неужели в Литве в ВУЗах так плохо поставлено преподавание оной?
Не хами
Этот прием срабатывает только на домохозяйках или детях.
Я всё равно предложу доказать твой тезис, что мне вот так уж необходимы услуги дармоедов, жирующих на страховках
russo> Были построены на капитализме, а социализм их заводит в никуда.
И опять же, несешь бред, стараясь свернуть в сторону от темы.
>Радует что ты более не приводишь в пример Швецию — запомнил как с ней сел в лужу в прошлый раз; хоть что-то усваиваешь.
И опять хамство и переходы на личности. Походу, ты очень разнервничался, раз столь много низкопробщины вываливаешь. Не забывая при этом врать. Бо обьем перераспределения в швеции всё так же больше 50%. Вне зависимости от того, что кричат крикуны с трибун.
Ты на вопрос-то ответь.
russo> Мерятся начал Иван
"он первый начааал!" (С) ясли, младшая группа.
Может, прекратим детсад?
russo> Могу рассказать об одном замечательном представителе советской медицины. Был в Коми первый заместитель министра по здравоохранению, ... Советская система во всей красе.
мм, отлично
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
По одному представителю делать характеристику системы?
Ну, тогда возьмем представителя по имени Пол Лейден (ДНК негодной крови), и сделаем вывод, что вся система - сплошь педофилы.
Не нравится? Ну так твоя ж логика! Или её модно применять сугубо избирательно, только в порядке тупого троллинга?
russo> Надо же, признаем значительное техническое отставание? Уже что-то.
оу! Уже значительное?
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Как много нам открытий чудных
Или вы хотели рассказать, что я когда-то отрицал техническое отставание, что началось надувание щек про "уже"? Ась, молодой чемодан? )
russo> Во-первых учимся читать.
Вот именно, см выше
>Наличие != разработки. Толку с разработок этих, если в провинции все антибиотики кроме стандартных надо было доставать с тяжелейшим трудом. Не достал — твои проблемы. Зато медицина "бесплатная".
А толку от наличия "в принципе", если за твои деньги тебе можно только сдохнуть в приемном покое бесплатной лечебницы, дожидаясь заполнения бумажек студентом-интерном, и отправления домой после?
russo> Во-вторых про разработки тоже смешно. Фармакология советская может и смотрелась хорошо в сравнении с нынешней российской, но по сравнению с развитыми странами это был пшик.
Можешь смеяться, но тем не менее, именно советские живые вакцины были более эффективны, нежели то, что предлагала "самая прогрессивная"(тм). Будешь отрицать?
russo> Про отставание в сложных процедурах, вроде шунтирований, не стал комментировать? Понятно.
Троллинг тупой? понятно
russo> Вывод — в США приветствуется самоулучшение
То есть, из одних и тех же посылок получаются диаметрально разные выводы, если они относятся к "моя новая родина" и "этот совок". Отлично характеризует вас.
> Но силком никто тащить в спортзал тебя не будет.
А в СССР тащили? Силком?
russo> Чем плохи пивные бутылки для использования в виде капельниц? ![:rolleyes: :rolleyes:](http://s.wrk.ru/s/rolleyes.gif)
я понял, что вы умеете переписать вопрос без ошибок, западная система образования может гордиться. Но всё-таки хотелось бы услышать и ответ на вопрос.