Владислав Никольский и продажа секретной документации Украине

Перенос из темы «Новости ВМФ РФ [4]»
 

WWWW

опытный

☤☤
Сообщение было перенесено из темы Новости ВМФ РФ [4].
И такая новость

ФСБ нашла шпиона в среде русских патриотов

В Петербурге по делу о госизмене в форме шпионажа судят капитана 1-го ранга и ученого Владислава Никольского.Несколько лет назад он, близкий к "Русской мысли", получил срок за ультрапатриотизм.На этот раз ФСБ насчитала 200 тысяч долларов национального ущерба от SMS-сообщения, отправленного на Украину. // www.fontanka.ru
 
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1515
+
-
edit
 

Shoehanger

опытный

☠☠
WWWW> И такая новость
WWWW> ФСБ нашла шпиона в среде русских патриотов - Общество - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру

Жесть. Последователи Свинолупы здорово принялись за дело. А как могли украинцы на корабли своего производства потерять документацию?

П.С. По Коммерсанту им помогли русские.
Хамство есть речевая техника, призванная закрыть дискуссию посредством демотивации собеседника / Кризис-14 показал, что г-заводы г-поддержаны / SkyGuard73: "Как нужно упороться, что б ставить Китай и Россию в технологии производства..."  41.0.2272.9641.0.2272.96
Это сообщение редактировалось 13.04.2015 в 19:29
+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный

WWWW> И такая новость
WWWW> ФСБ нашла шпиона в среде русских патриотов - Общество - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру

Это не тот Никольский, коий справочники писал по ВМФ? И сынка соответствующего воспитал, который всё с "совком" борется?
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
+
+3
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Popsicle> Это не тот Никольский, коий справочники писал по ВМФ?

Тот самый.
 22
US Popsicle #14.04.2015 00:05  @BigLoM 1#13.04.2015 07:13
+
-
edit
 

Popsicle

опытный

Popsicle>> Это не тот Никольский, коий справочники писал по ВМФ?
BigLoM> Тот самый.

Скажите, а то, что по ссылке внизу--хоть частично правда? И я не имею ввиду якобы "шпионаж" а именно идеологическую основу? Если это даже частично правда, то очень многое стновится на свои места. Многие загадки разрешаются автоматически.

Секретную документацию Украине продавал российский националист, поклонник Гитлера
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
RU ДимитриUS #14.04.2015 06:26  @Popsicle#14.04.2015 00:05
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Popsicle>>> Это не тот Никольский, коий справочники писал по ВМФ?
BigLoM>> Тот самый.
Popsicle> Скажите, а то, что по ссылке внизу--хоть частично правда? И я не имею ввиду якобы "шпионаж" а именно идеологическую основу? Если это даже частично правда, то очень многое стновится на свои места. Многие загадки разрешаются автоматически.
Popsicle> Секретную документацию Украине продавал российский националист, поклонник Гитлера
извините,а какие именно загадки??
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  37.037.0
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Popsicle> Скажите, а то, что по ссылке внизу--хоть частично правда? И я не имею ввиду якобы "шпионаж" а именно идеологическую основу? Если это даже частично правда, то очень многое стновится на свои места. Многие загадки разрешаются автоматически.
ХЗ что там правда. Судя по всему, Никольский с молодости любил быть "не как все". Ну и 200 тыр. енотов срубить то же неплохо было.
 1515
+
-
edit
 

BigLoM
Lom4ik

опытный

Luchnik> ХЗ что там правда. Судя по всему, Никольский с молодости любил быть "не как все". Ну и 200 тыр. енотов срубить то же неплохо было.

Почему бы ещё пару справочников и монографий не слепить? Честно денежку заработать.
 22
+
+6
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
BigLoM> Почему бы ещё пару справочников и монографий не слепить? Честно денежку заработать.
Как когда-то шутил Фоменко на "Русском Радио" : "Всех денег не заработать, часть придётся украсть".
 1515
US Popsicle #14.04.2015 20:13  @ДимитриUS#14.04.2015 06:26
+
+6
-
edit
 

Popsicle

опытный

Popsicle>>>> Это не тот Никольский, коий справочники писал по ВМФ?
ДимитриUS> BigLoM>> Тот самый.
Popsicle>> Скажите, а то, что по ссылке внизу--хоть частично правда? И я не имею ввиду якобы "шпионаж" а именно идеологическую основу? Если это даже частично правда, то очень многое стновится на свои места. Многие загадки разрешаются автоматически.
Popsicle>> Секретную документацию Украине продавал российский националист, поклонник Гитлера
ДимитриUS> извините,а какие именно загадки??

Да непрерывная борьба, как их семейка, в лице отпрыска, соизволила выразиться--"совком". Вообще, Никольский-старший немало сделал для извращения истории ВМФ СССР, в частности для дискредитации (что похоже было частью его мировоззрения) "совкового" Горшковского ВМФ. Образец сивушного бреда из его приснопамятного справочника я неоднократно вывешивал. Можно быть националистом, но при этом оставаться честным исследователем проблематики, особенно такой сложной как военно-морской флот. Но если к Советскому ВМФ относиться как к продукту "жидов-коммунистов" и "одноразовому совку", а именно эти взгляды, очевидно, лежат в основе--то ожидать трезвых, реалистичных оценок не стоит. А их и не было.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
US Popsicle #14.04.2015 20:41  @BigLoM 1#14.04.2015 08:05
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Popsicle

опытный

Luchnik>> ХЗ что там правда. Судя по всему, Никольский с молодости любил быть "не как все". Ну и 200 тыр. енотов срубить то же неплохо было.
BigLoM> Почему бы ещё пару справочников и монографий не слепить? Честно денежку заработать.

Спасибо, не надо. Без великих доктринных воззрений данного товарища как-нибудь обойдёмся. Я думаю, если американцу Норману Полмару заказать (помимо уже напечатанных) ряд монографий и справочников по ВМФ СССР и России--выйдет и грамотнее и объективнее. Работы из области альтернативной реальности и псевдо-академического конспироложества к флотам отношения не имеют.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
RU Eagle_rost #14.04.2015 21:36  @BigLoM 1#14.04.2015 08:05
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠
Luchnik>> ХЗ что там правда. Судя по всему, Никольский с молодости любил быть "не как все". Ну и 200 тыр. енотов срубить то же неплохо было.
BigLoM> Почему бы ещё пару справочников и монографий не слепить? Честно денежку заработать.
ну 20 тыс рублей и 200 тыс долларов это две очень большие разницы
 37.037.0
RU Shoehanger #14.04.2015 22:34  @Popsicle#14.04.2015 20:13
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Shoehanger

опытный

☠☠
Popsicle> Можно быть националистом, но при этом оставаться честным исследователем проблематики, особенно такой сложной как военно-морской флот.

Будьте милосердней, что-ли. Деда на седьмом десятке крутят на мякине, ещё и того... на нарах. Все продавали, а взяли русского националиста (с польской-то фамилией) ещё и под крышей ЧК собиравшегося. Все продавали, а он типа заслужил?
Хамство есть речевая техника, призванная закрыть дискуссию посредством демотивации собеседника / Кризис-14 показал, что г-заводы г-поддержаны / SkyGuard73: "Как нужно упороться, что б ставить Китай и Россию в технологии производства..."  41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Popsicle>Я думаю, если американцу Норману Полмару заказать (помимо уже напечатанных) ряд монографий и справочников по ВМФ СССР и России--выйдет и грамотнее и объективнее.
Дикое предложение, т.е. по вашему в России нет не одного, способного написать подобную монографию, человека соответствующей квалификации, и только привлечение иностранного историка, представителя ВПК основного противника, априори не способного к объективному и независимому взгляду (Гланц свои труды уже написал, показал "корректность"), дает такую возможность, т.е. теперь Полмар должен своим мыслетворчеством, столь успешным в предыдущих книгах по отечественному ВМФ, продемонстрировать свои пальцесосательные идеи относительно советского ВМФ, например привлекая книгу Горшкова, хотя реальные предпосылки тех или иных решений можно нормально изложить только при работе в архивах, куда нужно получить допуск, особенно иностранцу. Осталось только вам еще рецензию хвалебную написать, будет полный апофеоз безумия с бантиком. Логичное предложение от эмигранта. :D
Уж лучше тому же Барабанову поручить такую работу, полковники-генералы свою квалификацию на ВОВ уже показали, резун постарался, человек по крайней мере, старается руководствоваться рельными документами, а не популярными статьями в журналах со сравнением внешних видов кораблей и глубокомысленными рассуждениями на эту тему.
 41.0.2272.11841.0.2272.118
RU Вованыч_1977 #14.04.2015 23:08  @tramp_#14.04.2015 22:41
+
-
edit
 
t.> лучше тому же Барабанову поручить такую работу...

Кстати, о птичках... Пуркуа бы и не па? Правда, как мне кажется, он больше по ВМВ (по крайней мере, помню его как Exeterа на соответствующих форумах). Но знаний у человека - дай Бог каждому...
 41.0.2272.11841.0.2272.118
RU tramp_ #14.04.2015 23:19  @Вованыч_1977#14.04.2015 23:08
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

В.1.> Кстати, о птичках... Пуркуа бы и не па? Правда, как мне кажется, он больше по ВМВ (по крайней мере, помню его как Exeterа на соответствующих форумах). Но знаний у человека - дай Бог каждому.
Я как-то приводил ссылку на обсуждение на ВИФе с его участием, где он как раз участнику выше показывал на основе документов мифологичность его утверждений, на что уж Климов, и тот заметил позорность ситуации, так что при случае и соответствующем информационном обеспечении не вижу проблем, в сравнении с Полмаром, кроме той, что позиция Барабанова на тему АВ и ВМФ в целом сходна с позицией Никольского, и он в определенной степени англоман в части строительства флота и "белогвардеец", со всеми вытекающими, ИМХО, вот как-то так.
 41.0.2272.11841.0.2272.118
US Popsicle #14.04.2015 23:20  @Shoehanger#14.04.2015 22:34
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный

Popsicle>> Можно быть националистом, но при этом оставаться честным исследователем проблематики, особенно такой сложной как военно-морской флот.
Shoehanger> Будьте милосердней, что-ли. Деда на седьмом десятке крутят на мякине, ещё и того... на нарах. Все продавали, а взяли русского националиста (с польской-то фамилией) ещё и под крышей ЧК собиравшегося. Все продавали, а он типа заслужил?


Я абсолютно НИЧЕГО не сказал (и сказать не могу) по поводу "щпионской" дкятельности Никольского в силу того, что:
а) Я являюсь непоколебимым сторонником презумпции невиновности и вину, если такая есть у него--её надо доказывать.
б) меня абсолютно его деятельность не интересует в этом вопросе.

Меня, тем не менее, очень интересует его махровый анти-советизм ИМЕННО об этом я пишу и именно этот анти-советизм (как выясняется тов. ещё и Гитлером увлекается) и объясняет многое. Мой первый пост на этом ресурсе был связан ни с чем иным как с пасквилем отпрыска Никольского в НГ, как раз по поводу заповедкника совковых адмиралов. Яблоко от яблони, как говорится. А то, что некоторые интересные черты этого товарища всплыли в связи с его "делом"--ну так совпадение. Моя реакция была бы абсолютно такой же не будь этого "дела".
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 

Popsicle

опытный

Звездочка флот
Popsicle>>Я думаю, если американцу Норману Полмару заказать (помимо уже напечатанных) ряд монографий и справочников по ВМФ СССР и России--выйдет и грамотнее и объективнее.
t.> Дикое предложение, т.е. по вашему в России нет не одного, способного написать подобную монографию, человека соответствующей квалификации, и только привлечение иностранного историка, представителя ВПК основного противника, априори не способного к объективному и независимому взгляду (Гланц свои труды уже написал, показал "корректность"), дает такую возможность, т.е. теперь Полмар должен своим мыслетворчеством, столь успешным в предыдущих книгах по отечественному ВМФ, продемонстрировать свои пальцесосательные идеи относительно советского ВМФ, например привлекая книгу Горшкова, хотя реальные предпосылки тех или иных решений можно нормально изложить только при работе в архивах, куда нужно получить допуск, особенно иностранцу. Осталось только вам еще рецензию хвалебную написать, будет полный апофеоз безумия с бантиком. Логичное предложение от эмигранта. :D
t.> Уж лучше тому же Барабанову поручить такую работу, полковники-генералы свою квалификацию на ВОВ уже показали, резун постарался, человек по крайней мере, старается руководствоваться рельными документами, а не популярными статьями в журналах со сравнением внешних видов кораблей и глубокомысленными рассуждениями на эту тему.

Трамп, у вас кроме как аргумента по иммиграции больше ничего и нет. Объясняю последний раз--я общался с тов. Барабановым заочно. Не для него--он выпускник институтат культуры и всё соотвтественно вытекает оттуда, для вас (и тех кто читает данный форум--даже больше) отвечаю последний раз:

1. Информация и знание--это далеко не одно и тоже. Точнее это вообще разные веши и для того, чтобы информации стать знанием нужны очень многочисленные необходимые условия.
2. Если вас так оскорбило, что я упомянул Нормана Полмара и у вас хватило безвкусицы воткнуть сюда нахватавшегося верхушек дилетанта в один ряд, с человеком, (Норман Полмар) который сходил не на одну БС На кораблях и ПЛПЛ ВМС США, имеет несколько учёных степеней, включая в области National Security Studies, и являлся советником трёх Секретарей ВМС и двух CNO, а также автором всемирно признанных 50 книг--вы меня простите, конечно, но такую траву курить.
3. Я лично ловил г-на Барабанова, включая на его лаже по поводу "добивания" и сказок насчёт Гарпунов и истории ВМС США в целом, которые он втюривал налево и направо, не раз. Любые мои попытки попросить тов. Барабанова хотя бы изобразить комплекс ЗНУ курсанта второго курса любого Советского ВВМУ в вопросах элементарной тактики или кораблевождени я всегда отзывались....тишиной.
4. Так вот, Трамп, если, не дай бог у вас когда заболит зуб--постарайтесь попасть к врачу со специализацией автомеханик-гинеколог или к выпускнику института культуры, который...хорошо информирован в вопросах зубов. Млжет даже имеет доступ в секретному архиву дантисткой мудрости--очень интересно будет послушать о результатах.
5. Последний пункт--результаты деятельности великих "белых" самозванцев-стратегов сегодня на лицо, что ВМФ России с трудом пытается встать с колен после десяти Цусим, которые ему устроили дилетанты и болтуны анти-советчики, выплеснувшие вместе с водой и ребёнка. Практика--критерий истины.

Так вот, оценивать и выносить суждения могут только люди, которые обладают ЗНАНИЕМ и опытом и способные ИСПОЛЬЗОВАТЬ информацию--навыки, которых у Барабанова нет и быть не может, и то, что имеется у того же Полмара. Сравнили, простите, хрен с пальцем. Так вот, в России ЕСТЬ люди, способные написать общирный и правдивый труд и по ВМФ СССР и по истории Холодной Войны--просто уж больно те люди "совковые", не айс, как говорится, даже если Академии ГШ закончили.Куда уж им до Барабанова.

В заключение--я вывешивал работу Оздемира по Кафедре Исследования Операций Naval Post-Graduate School для демонстрации оперативных коэффициентов и применения расширенных залповых уравнений. Чем всё закончилось? Потому что, простите--пи..ть это не мешки ворочать. И если не видал человек в жизни, что такое ТРПЛК или ТРПЛ, не провёл ни одного поиска, ни разу не применял оружия, и не знал как это всё работает--любое мнение такого человека на тему операций такой сложнейшей системы как современные ВМФ--НОЛЬ. На этом, я думаю, можно остановиться.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
Это сообщение редактировалось 15.04.2015 в 18:52
15.04.2015 11:03, seabear3666: +1: +100
15.04.2015 12:43, ReST: +1: За тезис об информации и знаниях
16.04.2015 11:41, Lot-2: +1: "Потому что, простите--пи..ть это не мешки ворочать"
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Popsicle> у вас кроме как аргумента по иммиграции больше ничего и нет.
вранье, я кже приводил аргументы, только вы как Бяка, одни во всем правы.
Popsicle> Информация и знание--это далеко не одно и тоже.
вот и я о том же, можно взять и имея информацию и знания напсать такого что уши вянут.
Popsicle> вас так оскорбило, что я упомянул Нормана Полмара и у вас хватило безвкусицы
это оскорбило бы любого нормального человека, посмотрел бы я на американцев, которым вы бы такое предложили... Здеесь вас почему-то ничего не задевает, все нормально, русским папуасам белые сагибы напишут все как им надо знать по собственной истории, по ВМВ они во всю стараются, теперь послевоенный период нужно описать..
Popsicle> с человеком, (Норман Полмар) который сходил не на одну БС
и вот вы орять заводите старую шарманку, на которую вам и Барабанов внимание обращал - Полмар ходил на американских кораблях, а не советских, какое он имеет отношение к нашему ВМФ? так что траву курите тут вы, а не я.
Popsicle> Я лично ловил г-на Барабанова
не знаю в каких местах вы его ловили, я видел как он вас тыкал в ваши фантазии.
Popsicle>Практика--критерий истины.
ага, то-то отечественный ВМФ занимался общественно полезным трудом на просторах мирового океана, то ПЛАБР искал, то за АУГ охотился, хорошо практики и теоретики трудились, во главе с самим Горшковым, итог известен.
Popsicle>просто уж больно те люди "совковые"
ну правильно, куда им до Полмара нашего, свет в оконце...
Popsicle> В заключение
вы привели математику и стали надувать щеки на тему какая крутая у нас математика, хотя математика у всех одна и та же, только разделы разные, и при соответствующем желании можно доказать что угодно, для этого целые НИИ были, и рассказы как и что там обосеновавали не секрет, тем более когда это перелагали на практические обоснования созданного оружия.
поэтому в остатке получается, что Полмар крут, он ВМС США знает как свои пять пальцев, Бабабанов грубб, не знает интегрррал, трррруд невозможен, не прозвучало ничего полезного, зацикленное время.
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Popsicle

опытный

t.> ага, то-то отечественный ВМФ занимался общественно полезным трудом на просторах мирового океана, то ПЛАБР искал, то за АУГ охотился, хорошо практики и теоретики трудились, во главе с самим Горшковым, итог известен.


Итог, г-н Трамп, в том, что отстояли СССР (и Россию) от агрессии со стороны моря и заставляли-таки Запад садиться за стол переговоров, раз-за-разом. И не вам, и не Барабанову и его дилетантам-поклонникам судить о том, что было обеспечено вот этим Горшковскми Флотом. А погиб он вот именно из за всякой анти-советской сволочи и результат действительно был налицо--начался в Югославии, с трагедии которой бы не было будь жива 5 ОПЭСК. По остальному разговаривать с вами не о чем--поток сознания.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Popsicle>
была такая структура РВСН называется, о ней вы забыли, а что касается флота, то реальные оценки желательно услышать от противника, и не в рекламных пугалках конгресса для выбивания нового финансирования, а чего-то более реального, типа отчетов.
 41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал

Popsicle> А погиб он вот именно из за всякой анти-советской сволочи и результат действительно был налицо--начался в Югославии, с трагедии которой бы не было будь жива 5 ОПЭСК. По остальному разговаривать с вами не о чем--поток сознания.

Глупости, не надо ставить телегу поперёд лошади. Не наличие 5 ОПЭСК что то бы изменило в судьбе Югославии, а наличие СССР.
 33.0.1750.15433.0.1750.154
+
+1
-
edit
 

Nit

опытный

Popsicle> Я думаю, если американцу Норману Полмару заказать (помимо уже напечатанных) ряд монографий и справочников по ВМФ СССР и России--выйдет и грамотнее и объективнее.
Ещё одну? :eek:

Он же уже написал несколько:
Cold War Submarines: The Design and Construction of U.S. and Soviet Submarines, 1945-2001
Guide to the Soviet Navy
Submarines of the Russian and Soviet Navies, 1718-1990
Soviet naval power: Challenge for the 1970s

Очень плодовитый автор, да.
Впрочем, пусть пишет. Флот выдержит.

ЗЫ. На правах оффтопа. Случайно подслушанный диалог двух женщин преклонных лет в подмосковном санатории пару месяцев тому назад:
- Степановна, и зачем нам этот Крым?
- Пусть будет!
 11.011.0

+
+1
-
edit
 

Popsicle

опытный

Snake> Глупости, не надо ставить телегу поперёд лошади. Не наличие 5 ОПЭСК что то бы изменило в судьбе Югославии, а наличие СССР.

А я так думал, что я очень чётко и давным-давно установил причинно-следственную связь между СОВЕТСКИМ ("одноразовым", "совковым", "плохоньким"--нужное подчеркнуть) ВМФ и СССР. Хотя, как выяснилось, когда Россия хочет, то и она может. Будь у сегоднящней России тот же эквивалент 5 ОПЭСК, что в конечном итоге и начинают по новой создавать (дощло таки), то не сомневаюсь, что при возникновении условной "Югославии" не дали бы НАТО творить беспредел. Вообще, мир меняется что-то очень быстро.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  37.037.0

m-dva

опытный
★★

t.> в России нет не одного, способного написать подобную монографию, человека соответствующей квалификации,
Выходит что нет,- по факту.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru