-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Россия – земля, где живут свободные люди
Теги:
Strek
Strek
втянувшийся
The Observer" (Великобритания): Россия – земля, где живут свободные люди
Джордж Замуэли (George Szamuely)
Сейчас, когда мы приближаемся к новой "холодной войне", пришло время всем, кто ценит свободу, определиться со своей позицией. Сегодня агрессивной империалистической державой, которая ставит своей целью достижение мировой гегемонии, являются Соединенные Штаты Америки. А держава, выступающая за нерушимость международного права, - это Россия. Россияне в настоящее время являются воплощением надежды всех наций, что, какими бы маленькими они ни были, они сумеют выжить как независимые суверенные государства. Россияне и китайцы - смертельные соперники периода "холодной войны" - сегодня являются близкими союзниками. Посаженный на о. Хайнань американский самолет-шпион позволяет объяснить, почему это так: китайцы, понятное дело, сыты по горло круглосуточными полетами американских самолетов-шпионов вокруг своей территории. Их возмущают неискренние заявления США, что летающие в нескольких милях от их побережья военные в принципе самолеты, оказывается, находятся "в международном воздушном пространстве", и что самолеты-шпионы, без разрешения приземляющиеся на китайской территории, якобы должны считаться суверенной собственностью США.
В прошлом году Россия зафиксировала около 1000 разведывательных полетов самолетов США и других стран НАТО вблизи своей территории. Десять лет назад россияне, уставшие от 74-летнего правления коммунистов и губительной "холодной войны", сдали всю свою империю без единого выстрела. Все, чего они хотели, - это чтобы их оставили в покое, чтобы они могли заняться своими внутренними проблемами, но они не рассчитывали на махинации Вашингтона.
Полные решимости навсегда лишить Россию силы, Соединенные Штаты вознамерились окружить Россию государствами НАТО. Быстро нарушив торжественно данные в период объединения Германии обещания, что НАТО не будет расширяться на восток, Соединенные Штаты угрозами принудили своих младших партнеров по НАТО пригласить в союз Польшу, Венгрию и Чешскую Республику. Сегодня американские политики заводят речь о приглашении в НАТО прибалтийских республик, ранее входивших в состав Советского Союза. Тем временем Вашингтон хочет лишить россиян доступа к богатейшим нефтяным и газовым ресурсам Каспия, устанавливая связи и заключая неформальные соглашения о военном сотрудничестве с различными диктаторскими режимами Средней Азии, соблазняя возможностью когда-нибудь быть принятыми в НАТО таких стойких приверженцев демократии, как Грузия и Азербайджан. Вашингтон даже создал новый военный союз - ГУУАМ, - в который вошли Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова. Ясно, что этот союз направлен против России.
В придачу ко всему США, презрительно игнорируя международное право, мобилизовали страны НАТО на выступление против Сербии, этого традиционного союзника России. Воздушные бомбардировки Сербии осуществлялись в нарушение бесчисленных статей Устава ООН, хартии НАТО и заключенных в 1975 году Хельсинкских соглашений, которые являются краеугольным камнем политики разрядки напряженности и, пожалуй, самым важным международным договором, подписанным после 1945 года. Там записано: "Государства-участники будут воздерживаться… от угрозы применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства…Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства… во внутренние или внешние дела, подпадающие под юрисдикцию другого государства-участника".
Когда войска НАТО прибыли в Косово, США нарушили резолюцию # 1244 Совета Безопасности ООН, которая послужила легальным основанием для интервенции НАТО. Американские войска не приняли мер к разоружению Армии освобождения Косово, а вместо этого помогали повстанческим движениям в Македонии и Южной Сербии, где отряды Армии освобождения Косово играли ведущую роль. Однако, как гласит резолюция # 1244, "в обязанности международных миротворческих сил в Косово входит: предотвращение путем устрашения возобновления вооруженных столкновений… поддержание и, где необходимо, принуждение к миру (прекращению огня)… демилитаризация Армии освобождения Косово и других вооруженных группировок албанских косоваров… осуществление пограничного контроля". Иными словами, резолюция # 1244 вслед за Хельсинкскими соглашениями была брошена в мусорную корзину, а протесты России в ООН были отвергнуты Вашингтоном на том основании, что они мотивированы "просербской ориентацией".
Россиянам приходится иметь дело с американской администрацией, которая намерена игнорировать Договор об ограничении систем противоракетной обороны от 1972 года и создать национальную систему противоракетной обороны (НПРО) США. Утверждения Вашингтона, что так называемые "государства-изгои" представляют угрозу, никого не могут обмануть. Американские политики неискренни в своих признаниях, что их ставит в тупик озабоченность европейцев и россиян в отношении предлагаемого плана строительства НПРО США. Ничего непонятного в этом нет. Не может быть иных причин для отказа от договоренностей в области контроля над вооружениями, кроме желания государства приобрести более широкие возможности для осуществления агрессивной политики.
В дополнение к проблемам окружения странами НАТО и возможной в будущем неуязвимости территории США от ракетных ударов в самой Российской Федерации наблюдаются этнические сепаратистские движения, которым США оказывают поддержку. Недавно высокопоставленный представитель государственного департамента США Джон Бейрл (John Beyrle) принимал "министра иностранных дел" чеченских сепаратистов Ильяса Ахмадова как раз после того, как террористы организовали в Ставрополе взрыв начиненного взрывчаткой автомобиля, в результате которого погибли 22 человека. Соединенные Штаты, непрестанно твердящие миру о наличии угрозы Америке со стороны "террористов", почему-то теряют дар речи, когда террористы проводят свои акции против других наций. Российский президент Владимир Путин решительно высказал свою точку зрения, сравнив действия чеченских террористов с нападением албанцев на Македонию. "Ничего не сделано для разоружения террористов, - сказал он, - и мне хотелось бы назвать тех, кто напал на Македонию, террористами, а не повстанцами".
Имперские устремления Вашингтона, равно как и его антироссийская ангажированность ни для кого не являются секретом. Многие годы Вашингтон является колыбелью щедро финансируемых центров анализа внешнеполитических проблем. Возьмем, к примеру, доминирующего в новой администрации Буша-младшего (George W. Bush) заместителя министра обороны Пола Вольфовица (Paul Wolfowitz), в прошлом декана Института внешней политики при Университете имени Джона Хопкинса. Г-н Вольфовиц сделал карьеру на запугивании общественности жуткими россказнями о глобальных угрозах Соединенным Штатам. При каждом историческом повороте он требовал, чтобы США прибегли к военной интервенции. Будьте уверены, появляясь на телевидении, он всякий раз обязательно станет трактовать любые действия США на мировой арене, кроме воздушных бомбардировок, как "политику умиротворения", а реальные налеты американской авиации будет выставлять чуть ли не как "булавочные уколы".
Г-н Вольфовиц прославился в 1992 году, когда, будучи помощником министра обороны по вопросам политики, написал памятную записку, в которой доказывал, что главными направлениями стратегии США в период после "холодной войны" должны стать "установление и защита нового (мирового) порядка", который "в достаточной степени принимал бы во внимание интересы ведущих промышленно развитых государств, чтобы у них не возникало даже мысли о том, чтобы бросить вызов нашей лидирующей роли", а также "сохранение (американского) военного господства в мире, которое гарантировало бы сдерживание путем устрашения любых потенциальных соперников даже от претензий на более серьезную региональную или глобальную роль". Америка превыше всего.
Г-н Вольфовиц объявил Литву "зоной жизненно важных американских интересов" и в общих чертах изложил военно-стратегические планы Америки в случае войны с Россией из-за Литвы. Согласно планам, против России должны были быть брошены 24 дивизии НАТО, 70 эскадрилий истребительной авиации и шесть авианосных ударных групп, которые имели задачей "закупорить" группировку ВМФ России в восточной части Балтийского моря, бомбить тыловые коммуникации в России и с помощью "бронированного кулака" вытеснить российские сухопутные войска с территории Латвии. Эта памятная записка попала в руки журналистов. Разразился скандал, и тогдашний министр обороны Дик Чейни (Dick Cheney), ставший ныне вице-президентом США, был вынужден поспешно трубить отбой.
Сегодняшняя Россия, по вполне объяснимым причинам чувствующая, что ей угрожают и ее окружают, выступает как защитница всех наций, стремящихся проводить независимую линию во внешней и внутренней политике. Русские неоднократно выражали свой протест против ставших уже обыденными налетов англо-американской авиации на Ирак - акций, которые никогда не были одобрены ни одной резолюцией ООН. Пока американские политики обсуждают, как лучше всего устранить Саддама Хуссейна (Saddam Hussein), ни на секунду не усомнившись в своем праве принимать решения такого рода, россияне настаивают на соблюдении резолюций ООН, которые имеют касательство исключительно к уничтожению оружия массового поражения.
Русские неустанно призывают к отмене санкций против Ирака, указывая, что политика санкций причиняет страдания невинным и только лишь укрепляет власть Саддама Хуссейна. Разговоры такого рода раздражающе действуют на Вашингтон, ибо страх перед Саддамом Хуссейном и иранскими аятоллами служит официальным оправданием для массированного военного присутствия США в зоне Персидского залива. Без постоянно нагнетаемого страха перед "государствами-изгоями" американская гегемония предстанет в истинном свете. Россия выступает за примирение на Корейском полуострове, вполне обоснованно утверждая, что результатом может стать такой же триумф Южной Кореи, каким было объединение для Западной Германии. Опять-таки Вашингтон не особенно заинтересован в примирении двух Корей, поскольку тогда неизбежно встанет вопрос о необходимости дальнейшего военного присутствия США в Южной Корее и Японии. Россияне отказались от своей империи. Американцы свою империю отдавать не хотят.
Джордж Замуэли (George Szamuely)
Сейчас, когда мы приближаемся к новой "холодной войне", пришло время всем, кто ценит свободу, определиться со своей позицией. Сегодня агрессивной империалистической державой, которая ставит своей целью достижение мировой гегемонии, являются Соединенные Штаты Америки. А держава, выступающая за нерушимость международного права, - это Россия. Россияне в настоящее время являются воплощением надежды всех наций, что, какими бы маленькими они ни были, они сумеют выжить как независимые суверенные государства. Россияне и китайцы - смертельные соперники периода "холодной войны" - сегодня являются близкими союзниками. Посаженный на о. Хайнань американский самолет-шпион позволяет объяснить, почему это так: китайцы, понятное дело, сыты по горло круглосуточными полетами американских самолетов-шпионов вокруг своей территории. Их возмущают неискренние заявления США, что летающие в нескольких милях от их побережья военные в принципе самолеты, оказывается, находятся "в международном воздушном пространстве", и что самолеты-шпионы, без разрешения приземляющиеся на китайской территории, якобы должны считаться суверенной собственностью США.
В прошлом году Россия зафиксировала около 1000 разведывательных полетов самолетов США и других стран НАТО вблизи своей территории. Десять лет назад россияне, уставшие от 74-летнего правления коммунистов и губительной "холодной войны", сдали всю свою империю без единого выстрела. Все, чего они хотели, - это чтобы их оставили в покое, чтобы они могли заняться своими внутренними проблемами, но они не рассчитывали на махинации Вашингтона.
Полные решимости навсегда лишить Россию силы, Соединенные Штаты вознамерились окружить Россию государствами НАТО. Быстро нарушив торжественно данные в период объединения Германии обещания, что НАТО не будет расширяться на восток, Соединенные Штаты угрозами принудили своих младших партнеров по НАТО пригласить в союз Польшу, Венгрию и Чешскую Республику. Сегодня американские политики заводят речь о приглашении в НАТО прибалтийских республик, ранее входивших в состав Советского Союза. Тем временем Вашингтон хочет лишить россиян доступа к богатейшим нефтяным и газовым ресурсам Каспия, устанавливая связи и заключая неформальные соглашения о военном сотрудничестве с различными диктаторскими режимами Средней Азии, соблазняя возможностью когда-нибудь быть принятыми в НАТО таких стойких приверженцев демократии, как Грузия и Азербайджан. Вашингтон даже создал новый военный союз - ГУУАМ, - в который вошли Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова. Ясно, что этот союз направлен против России.
В придачу ко всему США, презрительно игнорируя международное право, мобилизовали страны НАТО на выступление против Сербии, этого традиционного союзника России. Воздушные бомбардировки Сербии осуществлялись в нарушение бесчисленных статей Устава ООН, хартии НАТО и заключенных в 1975 году Хельсинкских соглашений, которые являются краеугольным камнем политики разрядки напряженности и, пожалуй, самым важным международным договором, подписанным после 1945 года. Там записано: "Государства-участники будут воздерживаться… от угрозы применения силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства…Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства… во внутренние или внешние дела, подпадающие под юрисдикцию другого государства-участника".
Когда войска НАТО прибыли в Косово, США нарушили резолюцию # 1244 Совета Безопасности ООН, которая послужила легальным основанием для интервенции НАТО. Американские войска не приняли мер к разоружению Армии освобождения Косово, а вместо этого помогали повстанческим движениям в Македонии и Южной Сербии, где отряды Армии освобождения Косово играли ведущую роль. Однако, как гласит резолюция # 1244, "в обязанности международных миротворческих сил в Косово входит: предотвращение путем устрашения возобновления вооруженных столкновений… поддержание и, где необходимо, принуждение к миру (прекращению огня)… демилитаризация Армии освобождения Косово и других вооруженных группировок албанских косоваров… осуществление пограничного контроля". Иными словами, резолюция # 1244 вслед за Хельсинкскими соглашениями была брошена в мусорную корзину, а протесты России в ООН были отвергнуты Вашингтоном на том основании, что они мотивированы "просербской ориентацией".
Россиянам приходится иметь дело с американской администрацией, которая намерена игнорировать Договор об ограничении систем противоракетной обороны от 1972 года и создать национальную систему противоракетной обороны (НПРО) США. Утверждения Вашингтона, что так называемые "государства-изгои" представляют угрозу, никого не могут обмануть. Американские политики неискренни в своих признаниях, что их ставит в тупик озабоченность европейцев и россиян в отношении предлагаемого плана строительства НПРО США. Ничего непонятного в этом нет. Не может быть иных причин для отказа от договоренностей в области контроля над вооружениями, кроме желания государства приобрести более широкие возможности для осуществления агрессивной политики.
В дополнение к проблемам окружения странами НАТО и возможной в будущем неуязвимости территории США от ракетных ударов в самой Российской Федерации наблюдаются этнические сепаратистские движения, которым США оказывают поддержку. Недавно высокопоставленный представитель государственного департамента США Джон Бейрл (John Beyrle) принимал "министра иностранных дел" чеченских сепаратистов Ильяса Ахмадова как раз после того, как террористы организовали в Ставрополе взрыв начиненного взрывчаткой автомобиля, в результате которого погибли 22 человека. Соединенные Штаты, непрестанно твердящие миру о наличии угрозы Америке со стороны "террористов", почему-то теряют дар речи, когда террористы проводят свои акции против других наций. Российский президент Владимир Путин решительно высказал свою точку зрения, сравнив действия чеченских террористов с нападением албанцев на Македонию. "Ничего не сделано для разоружения террористов, - сказал он, - и мне хотелось бы назвать тех, кто напал на Македонию, террористами, а не повстанцами".
Имперские устремления Вашингтона, равно как и его антироссийская ангажированность ни для кого не являются секретом. Многие годы Вашингтон является колыбелью щедро финансируемых центров анализа внешнеполитических проблем. Возьмем, к примеру, доминирующего в новой администрации Буша-младшего (George W. Bush) заместителя министра обороны Пола Вольфовица (Paul Wolfowitz), в прошлом декана Института внешней политики при Университете имени Джона Хопкинса. Г-н Вольфовиц сделал карьеру на запугивании общественности жуткими россказнями о глобальных угрозах Соединенным Штатам. При каждом историческом повороте он требовал, чтобы США прибегли к военной интервенции. Будьте уверены, появляясь на телевидении, он всякий раз обязательно станет трактовать любые действия США на мировой арене, кроме воздушных бомбардировок, как "политику умиротворения", а реальные налеты американской авиации будет выставлять чуть ли не как "булавочные уколы".
Г-н Вольфовиц прославился в 1992 году, когда, будучи помощником министра обороны по вопросам политики, написал памятную записку, в которой доказывал, что главными направлениями стратегии США в период после "холодной войны" должны стать "установление и защита нового (мирового) порядка", который "в достаточной степени принимал бы во внимание интересы ведущих промышленно развитых государств, чтобы у них не возникало даже мысли о том, чтобы бросить вызов нашей лидирующей роли", а также "сохранение (американского) военного господства в мире, которое гарантировало бы сдерживание путем устрашения любых потенциальных соперников даже от претензий на более серьезную региональную или глобальную роль". Америка превыше всего.
Г-н Вольфовиц объявил Литву "зоной жизненно важных американских интересов" и в общих чертах изложил военно-стратегические планы Америки в случае войны с Россией из-за Литвы. Согласно планам, против России должны были быть брошены 24 дивизии НАТО, 70 эскадрилий истребительной авиации и шесть авианосных ударных групп, которые имели задачей "закупорить" группировку ВМФ России в восточной части Балтийского моря, бомбить тыловые коммуникации в России и с помощью "бронированного кулака" вытеснить российские сухопутные войска с территории Латвии. Эта памятная записка попала в руки журналистов. Разразился скандал, и тогдашний министр обороны Дик Чейни (Dick Cheney), ставший ныне вице-президентом США, был вынужден поспешно трубить отбой.
Сегодняшняя Россия, по вполне объяснимым причинам чувствующая, что ей угрожают и ее окружают, выступает как защитница всех наций, стремящихся проводить независимую линию во внешней и внутренней политике. Русские неоднократно выражали свой протест против ставших уже обыденными налетов англо-американской авиации на Ирак - акций, которые никогда не были одобрены ни одной резолюцией ООН. Пока американские политики обсуждают, как лучше всего устранить Саддама Хуссейна (Saddam Hussein), ни на секунду не усомнившись в своем праве принимать решения такого рода, россияне настаивают на соблюдении резолюций ООН, которые имеют касательство исключительно к уничтожению оружия массового поражения.
Русские неустанно призывают к отмене санкций против Ирака, указывая, что политика санкций причиняет страдания невинным и только лишь укрепляет власть Саддама Хуссейна. Разговоры такого рода раздражающе действуют на Вашингтон, ибо страх перед Саддамом Хуссейном и иранскими аятоллами служит официальным оправданием для массированного военного присутствия США в зоне Персидского залива. Без постоянно нагнетаемого страха перед "государствами-изгоями" американская гегемония предстанет в истинном свете. Россия выступает за примирение на Корейском полуострове, вполне обоснованно утверждая, что результатом может стать такой же триумф Южной Кореи, каким было объединение для Западной Германии. Опять-таки Вашингтон не особенно заинтересован в примирении двух Корей, поскольку тогда неизбежно встанет вопрос о необходимости дальнейшего военного присутствия США в Южной Корее и Японии. Россияне отказались от своей империи. Американцы свою империю отдавать не хотят.
инфо
инструменты
MiG31
Во!
Здорово написсано!
И чувствуется что искренно.
Самое странное - это написал англичанин!
Здорово написсано!
И чувствуется что искренно.
Самое странное - это написал англичанин!
Vasiliy Fofanov
Russia: land of the free
Since the collapse of the Soviet Union, it is the US that has taken over the mantle of oppressor and world's bullyboy, which is why we should all now back Moscow, writes George Szamuely.// www.observer.co.uk
И вообще на Russia | World news | The Guardian в разделе Relations with the United States есть три статьи на схожую тему.
[Edited by KUZNETS, 13-04-2001]
Karakum
втянувшийся
Автор забыл написать, что США "позаботились" и о Европе, раздув тлеющий после Боснии огонь войны на Балканах. Странно, что англичане пишут такие статьи, а не французы или немцы.
ЗЫ. Валера, приятно было почитать,
.
ЗЫ. Валера, приятно было почитать,
.[Edited by Karakum, 14-04-2001]
animus ulterius
Ya pokazal etu stat'yu amerikanskomu drugu. Esli poluchu razreshenie pokazat' ego otvet - poloju syuda.
Strek
втянувшийся
Karakum>Автор забыл написать, что США "позаботились" и о Европе, раздув тлеющий после Боснии огонь войны на Балканах. Странно, что англичане пишут такие статьи, а не французы или немцы.
Они и в проблемку "Китай - Тайвань" дровишек подбрасывают.
Они и в проблемку "Китай - Тайвань" дровишек подбрасывают.
MiG31>Во!
MiG31>Здорово написсано!
MiG31>И чувствуется что искренно.
MiG31>Самое странное - это написал англичанин!
Ничего странного. Думаете, в Европе США очень любят? Как бы не так. У европейцев к Штатам очень много претензий, главные из которых: имперские замашки, навязывание всем и вся американской системы ценностей и ам. культуры (Макдональдсы, голливудские фильмы и т.д.), стремление делать грязные делишки в Европе руками европейцев, ну и конечно борьба с евро (доллар пока побеждает).
MiG31>Здорово написсано!
MiG31>И чувствуется что искренно.
MiG31>Самое странное - это написал англичанин!
Ничего странного. Думаете, в Европе США очень любят? Как бы не так. У европейцев к Штатам очень много претензий, главные из которых: имперские замашки, навязывание всем и вся американской системы ценностей и ам. культуры (Макдональдсы, голливудские фильмы и т.д.), стремление делать грязные делишки в Европе руками европейцев, ну и конечно борьба с евро (доллар пока побеждает).
Вот, читаю сейчас Лукьяненко «Спектр».
И вспоминаю сразу А.Башлачова
Может и счастье наша и беда в том, что меры не знаем ни в чём? Если посыпать голову - то не пеплом, а грязью, если задирать нос, то так, чтоб потолок царапать...
Но зато это - ЖИЗНЬ а не существование...
quote:
Ну что за проклятие такое висит над народом: если духовность, то в ущерб здравому смыслу, если свобода, то с погромом и поджогом, если вера, то с озлобленностью язвенника-кастрата, если празднество, то с похмельем на неделю.
И вспоминаю сразу А.Башлачова
quote:
Если плач - не жалели соли мы
Если пир - сахарного пряника
Может и счастье наша и беда в том, что меры не знаем ни в чём? Если посыпать голову - то не пеплом, а грязью, если задирать нос, то так, чтоб потолок царапать...
Но зато это - ЖИЗНЬ а не существование...
quote:
Эй, братва, чуете печёнками
Грозный смех русских колокольчиков?!
...
Век жуём матюги с молитвами
Век живём, хоть шары нам выколи
Спим да пьём сутками и литрами
Не поём - петь уже отвыкли
Долго ждём - всё ходили грязные
От того сделались похожие
А под дождём оказались разные
Большинство-то - честные, хорошие!
И пусть разбит батюшка Царь-колокол
Мы пришли с чёрными гитарами
...
quote:
Но где же тот дух, что вел в странствия Крузенштерна и Лисянского, Беллинсгаузена и Лазарева, Пржевальского и Визе, Кейзерлинга и Иностранцева?
— Иностранцевых не хватает, — мрачно сказал Мартин самому себе. Понимая, конечно, что сгущает краски. Дело не в особенностях национального характера. В конце концов, русский народ всегда был силен варягами других национальностей — как и американский. Тут что-то другое. Какое-то мистическое неприятие жизни, легко переходящее в ненависть к ней, какое-то обожание скудости и юродивости. Климат, что ли, виноват?
algor17
algor17
опытный
=KRoN=>Может и счастье наша и беда в том, что меры не знаем ни в чём? Если посыпать голову - то не пеплом, а грязью, если задирать нос, то так, чтоб потолок царапать...
Не МОЖЕТ , а ТОЧНО !!!
Не МОЖЕТ , а ТОЧНО !!!
TEvg
MD
А на ссылки кто-то обратил внимание? Обсервер и Гардиан - кто интересуется, можно и статей не читать. И так понятно, что напишут. Мягко говоря, левые социалисты. Меня утешает одно - исторически они - социалисты - проиграли. Уже. И Валера справедливо заметил, чсто евро проигрывает доллару. И будет проигрывать. Потому что Европа заражена социалистическими идеями(не коммунистическими, но все же), а это никого в конкурентной ситуации к победе не приводит. А в западной политической культуре это всегда идет вместе: социализм, антиглобализм, антиамериканизм, поддержка арабов, поддержка гомиков, высокие налоги и мощная бюрократия, могучие профсоюзы госслужащих, феминизм... И, вытекающие из этого безработица, потеря конкурентоспособности, чудовищная утечка мозгов (угадайте, куда), падение валюты, рост популярности "заморской" культуры, естественно, антиамериканизм и упор на "духовность" и "социальное государство", как следствие этого - нежелание "духовной" молодежи делать грязную, тяжелую и дешевую работу, приезд большого числа иммигрантов из "третьего мира", влияние их общин на политику страны (всегда "влево"), и все по кругу.
Миш, жду всё ещё от Вас эссе на е-мейл о полиции. 
Nilli>Миш, жду всё ещё от Вас эссе на е-мейл о полиции. Завтра же напишу!!!
Сегодня первый день обеими руками печатаю.
Завтра же напишу!!!Сегодня первый день обеими руками печатаю.
2 MD
Есть такое наблюдение: нет американца более патриотичного, чем эмигрант. Вы тому яркое подтверждение (хотя почему-то из BC).
Признайтесь: вы сознательно видите только то что хотите, или так само уже получается?
Есть такое наблюдение: нет американца более патриотичного, чем эмигрант. Вы тому яркое подтверждение (хотя почему-то из BC).
Признайтесь: вы сознательно видите только то что хотите, или так само уже получается?
MD>А на ссылки кто-то обратил внимание? Обсервер и Гардиан - кто интересуется, можно и статей не читать. И так понятно, что напишут. Мягко говоря, левые социалисты. Меня утешает одно - исторически они - социалисты - проиграли. Уже. И Валера справедливо заметил, чсто евро проигрывает доллару. И будет проигрывать. Потому что Европа заражена социалистическими идеями(не коммунистическими, но все же), а это никого в конкурентной ситуации к победе не приводит. А в западной политической культуре это всегда идет вместе: социализм, антиглобализм, антиамериканизм, поддержка арабов, поддержка гомиков, высокие налоги и мощная бюрократия, могучие профсоюзы госслужащих, феминизм... И, вытекающие из этого безработица, потеря конкурентоспособности, чудовищная утечка мозгов (угадайте, куда), падение валюты, рост популярности "заморской" культуры, естественно, антиамериканизм и упор на "духовность" и "социальное государство", как следствие этого - нежелание "духовной" молодежи делать грязную, тяжелую и дешевую работу, приезд большого числа иммигрантов из "третьего мира", влияние их общин на политику страны (всегда "влево"), и все по кругу.
Иногда приходится думать- что такое патриотизм? Должен же он иметь что-то положительного, человеческого за собой? Ваше высказывание конечно выдает в Вас патриота Америки, но уж больно Вы после этого какой-то несимпатичный. Хочется чтоб на вас сверху птичка нас...
Да. Конечно. США сильная страна. Заботится о своих гражданах больше чем остальные государства. Заботится за счет остальных государств. США как государство может быть наилучшим образом выполняет свою функцию. Но это еще не значит что остальные должны испытывать удовольствие оттого, что американцам хорошо живется за их счет.
Хотя замечание Ваше при всем при этом верное. И про социалистов и про все остальное.
Иногда приходится думать- что такое патриотизм? Должен же он иметь что-то положительного, человеческого за собой? Ваше высказывание конечно выдает в Вас патриота Америки, но уж больно Вы после этого какой-то несимпатичный. Хочется чтоб на вас сверху птичка нас...
Да. Конечно. США сильная страна. Заботится о своих гражданах больше чем остальные государства. Заботится за счет остальных государств. США как государство может быть наилучшим образом выполняет свою функцию. Но это еще не значит что остальные должны испытывать удовольствие оттого, что американцам хорошо живется за их счет.
Хотя замечание Ваше при всем при этом верное. И про социалистов и про все остальное.
Deem
Deem
втянувшийся
Да нет, народ. Видно же, что этому агличанину мозги промыли. Он же не рубит, о чем травит. Видимо, это - английский комми. И он, видимо, бедный, раз амам завидует.
Ну что вы... Он не хочет видеть передовых идей, что несет миру US-ordung. Нато загнил на корню, как о ООН. Зачем их слушать? Они уже оходят в прошлое. Над миром встает новая заря!
И вообще: этот англосакс спер все мои высказывания. О! Надо ему написать, чтоб он порылся в архивах Базы. Там на его бред уже есть ответы.
Видимо, это - английский комми. И он, видимо, бедный, раз амам завидует. Ну что вы... Он не хочет видеть передовых идей, что несет миру US-ordung. Нато загнил на корню, как о ООН. Зачем их слушать? Они уже оходят в прошлое. Над миром встает новая заря!
И вообще: этот англосакс спер все мои высказывания. О! Надо ему написать, чтоб он порылся в архивах Базы. Там на его бред уже есть ответы.
au>2 MD
au>Есть такое наблюдение: нет американца более патриотичного, чем эмигрант. Вы тому яркое подтверждение (хотя почему-то из BC).
au>Признайтесь: вы сознательно видите только то что хотите, или так само уже получается?
Вы знаете, au, первый импульс был сказать какую-нибудь гадость в ответ на Вашу(и не только Вашу, кстати). Но не буду. Если люди не понимают вещей, кажущихся мне очевидными, это скорее их проблема; я не Вуду, и не буду пытаться кому-то "открыть глаза".
В данном случае Вы совершили по крайней мере несколько ошибок.
Во первых, я не американец, а канадец. Т.е., живу в Канаде. BC- это канадская провинция- British Columbia. Самая западная, на берегу океана.
В Америке же я часто бываю, по делу и просто так. Мне до нее 20 минут ехать. У меня там брат, друзья и "интересы". Привожу же я пример Америки по нескольким причинам:
1) Америка - наиболее яркая, можно сказать "конечная" (для данного момента) стадия развития определенного типа цивилизации, или определенного общественного устройства. Поэтому этот пример наиболее показателен.
2) Канаду -ну, если быть точным, западную Канаду - нет смысла как-то отделять от "Североамериканской" общности. Скажем, между нами и соседним штатом Вашингтон разница явно меньше, чем между ВС и Онтарио, или между Сиэттлом и Чикаго. Так что когда я говорю "Америка", можете это понимать как "Северная Америка"
А насчет "нет американца более патриотичного, чем" и "вы сознательно видите только то что хотите, или уже само...",
так бессодержательность сказаного даже Вам должна бросаться в глаза, если спокойно глянуть. Откуда Вы, собственно, знаете, что я тут фактически вижу, и что мне "следует видеть". Вы тут жили? Или бываете по делам? Ну так будете в следующий раз - заезжайте, обсудим разногласия. А если в ближайшее время не планируете подъехать, так напишите, в чем конкретно Вы со мной не согласны, как вы считаете, и не основании чего. Возможно, Вы меня и переубедите. А на Ваш вопрос, какого Вы ответа ожидаете? Наверное: "Так точно, товарищ старший сержант, я сознательно вижу только то, что хочу, а что не хочу- не вижу! Разрешите идти?"
Вы не допускаете, что мое мнение не сильно изменилось за последние лет 10, задолго до моего приезда сюда. И что сам факт моего переезда сюда обоснован именно тем, что с моей точки зрения, именно здесь самое "правильное" устройство общества и уклад жизни. Кстати, я по сравнению с Россией сильно... нет, ОЧЕНЬ сильно проиграл материально. А уж о "социальном статусе" и говорить нечего. Был "крутым, однозначно", а тут "очень-очень средний" средний класс. И ностальгия присутствует, в полный рост. Однако я при этом стараюсь смотреть на мир непредвзято и строить свое мнение о нем на основе наблюдений и анализа, а не уязвленного самолюбия.
Кстати, au, это уже второй раз за последние дни, когда Вы наезжаете на меня лично, не уделяя никакого внимания содержанию написанного мной. А я то, по наивности и известной всему миру америкосовской тупости, полагал, что модераторы должны показывать (или по крайнец мере стараться показывать) остальным участникам пример корректного и содержательного обсуждения. Ошибался, видимо...
au>Есть такое наблюдение: нет американца более патриотичного, чем эмигрант. Вы тому яркое подтверждение (хотя почему-то из BC).
au>Признайтесь: вы сознательно видите только то что хотите, или так само уже получается?
Вы знаете, au, первый импульс был сказать какую-нибудь гадость в ответ на Вашу(и не только Вашу, кстати). Но не буду. Если люди не понимают вещей, кажущихся мне очевидными, это скорее их проблема; я не Вуду, и не буду пытаться кому-то "открыть глаза".
В данном случае Вы совершили по крайней мере несколько ошибок.
Во первых, я не американец, а канадец. Т.е., живу в Канаде. BC- это канадская провинция- British Columbia. Самая западная, на берегу океана.
В Америке же я часто бываю, по делу и просто так. Мне до нее 20 минут ехать. У меня там брат, друзья и "интересы". Привожу же я пример Америки по нескольким причинам:
1) Америка - наиболее яркая, можно сказать "конечная" (для данного момента) стадия развития определенного типа цивилизации, или определенного общественного устройства. Поэтому этот пример наиболее показателен.
2) Канаду -ну, если быть точным, западную Канаду - нет смысла как-то отделять от "Североамериканской" общности. Скажем, между нами и соседним штатом Вашингтон разница явно меньше, чем между ВС и Онтарио, или между Сиэттлом и Чикаго. Так что когда я говорю "Америка", можете это понимать как "Северная Америка"
А насчет "нет американца более патриотичного, чем" и "вы сознательно видите только то что хотите, или уже само...",
так бессодержательность сказаного даже Вам должна бросаться в глаза, если спокойно глянуть. Откуда Вы, собственно, знаете, что я тут фактически вижу, и что мне "следует видеть". Вы тут жили? Или бываете по делам? Ну так будете в следующий раз - заезжайте, обсудим разногласия. А если в ближайшее время не планируете подъехать, так напишите, в чем конкретно Вы со мной не согласны, как вы считаете, и не основании чего. Возможно, Вы меня и переубедите. А на Ваш вопрос, какого Вы ответа ожидаете? Наверное: "Так точно, товарищ старший сержант, я сознательно вижу только то, что хочу, а что не хочу- не вижу! Разрешите идти?"
Вы не допускаете, что мое мнение не сильно изменилось за последние лет 10, задолго до моего приезда сюда. И что сам факт моего переезда сюда обоснован именно тем, что с моей точки зрения, именно здесь самое "правильное" устройство общества и уклад жизни. Кстати, я по сравнению с Россией сильно... нет, ОЧЕНЬ сильно проиграл материально. А уж о "социальном статусе" и говорить нечего. Был "крутым, однозначно", а тут "очень-очень средний" средний класс. И ностальгия присутствует, в полный рост. Однако я при этом стараюсь смотреть на мир непредвзято и строить свое мнение о нем на основе наблюдений и анализа, а не уязвленного самолюбия.
Кстати, au, это уже второй раз за последние дни, когда Вы наезжаете на меня лично, не уделяя никакого внимания содержанию написанного мной. А я то, по наивности и известной всему миру америкосовской тупости, полагал, что модераторы должны показывать (или по крайнец мере стараться показывать) остальным участникам пример корректного и содержательного обсуждения. Ошибался, видимо...
>И так понятно, что напишут. Мягко говоря, левые социалисты.
Поражает ваша страсть к делению налево-направо.
>поддержка арабов, поддержка гомиков,.... мощная бюрократия, могучие профсоюзы..., феминизм...
Гы гы... А в Америке этого нет и никогда не было.
Конечно до европейской бюрократии амам далеко, но с другими странами вполне можно посоревноваться. И с нашей налоговой полицией тоже.
>Но это еще не значит что остальные должны испытывать удовольствие оттого, что американцам хорошо живется за их счет.
Именно.
>Во первых, я не американец, а канадец.
>2) Канаду -ну, если быть точным, западную Канаду - нет смысла как-то отделять от "Североамериканской" общности.
В самом деле нет смысла отделять.
>1) Америка - наиболее яркая, можно сказать "конечная" (для данного момента) стадия развития
Угу. А коммунизм высшая стадия чего-то там..
>Кстати, я по сравнению с Россией сильно... нет, ОЧЕНЬ сильно проиграл материально.
То есть как это? В бедной России были богатым, а на сытом западе нет? >А уж о "социальном статусе" и говорить нечего. Был "крутым, однозначно", а тут "очень-очень средний" средний класс.
Так вы беглый буржуй чтоль? Однако странный буржуй какой-то. 
Чем это вы России занимались? Как разбогатели если не секрет? Разбогатела ли страна при этом?
Поражает ваша страсть к делению налево-направо.
>поддержка арабов, поддержка гомиков,.... мощная бюрократия, могучие профсоюзы..., феминизм...
Гы гы... А в Америке этого нет и никогда не было.
Конечно до европейской бюрократии амам далеко, но с другими странами вполне можно посоревноваться. И с нашей налоговой полицией тоже.
>Но это еще не значит что остальные должны испытывать удовольствие оттого, что американцам хорошо живется за их счет.
Именно.
>Во первых, я не американец, а канадец.
>2) Канаду -ну, если быть точным, западную Канаду - нет смысла как-то отделять от "Североамериканской" общности.
В самом деле нет смысла отделять.
>1) Америка - наиболее яркая, можно сказать "конечная" (для данного момента) стадия развития
Угу. А коммунизм высшая стадия чего-то там..
>Кстати, я по сравнению с Россией сильно... нет, ОЧЕНЬ сильно проиграл материально.
То есть как это? В бедной России были богатым, а на сытом западе нет? >А уж о "социальном статусе" и говорить нечего. Был "крутым, однозначно", а тут "очень-очень средний" средний класс.Так вы беглый буржуй чтоль?
Однако странный буржуй какой-то. Чем это вы России занимались? Как разбогатели если не секрет? Разбогатела ли страна при этом?
vladi
vladi
новичок
The Observer" (Великобритания): Россия – земля, где живут свободные люди
Да конечно.Такой свободы нигде нет.Такие вещи как в России свободно делать можно ну разьве только в африке где нибудь и то поискать надо - не платить зарплату или сотни тысяч брошенных детей при живых родителях , а что - свобода итд список свобод можно прождолжить .
А Чечня так вооще свободная зона . Сначала всех русских сдали свободно чеченам , потом разбомбили свободно а потом еще раз сдали чеченам - свобода . итд итд итд
Да конечно.Такой свободы нигде нет.Такие вещи как в России свободно делать можно ну разьве только в африке где нибудь и то поискать надо - не платить зарплату или сотни тысяч брошенных детей при живых родителях , а что - свобода итд список свобод можно прождолжить .
А Чечня так вооще свободная зона . Сначала всех русских сдали свободно чеченам , потом разбомбили свободно а потом еще раз сдали чеченам - свобода . итд итд итд
>Такой свободы нигде нет
Совершенно верно. Например в Германии нельзя кормить уток, выращивать помидоры на балконе, устанавливать на крыше антенны, запускать воздушные змеи на высоту более 300 м. 
Совершенно верно. Например в Германии нельзя кормить уток, выращивать помидоры на балконе, устанавливать на крыше антенны, запускать воздушные змеи на высоту более 300 м.
>>Такой свободы нигде нет
TEvg>Совершенно верно. Например в Германии нельзя кормить уток, выращивать помидоры на балконе, устанавливать на крыше антенны, запускать воздушные змеи на высоту более 300 м.
А почему уток нельзя? А выше 300 м Вы сами увидете змея? А нитка не порвётся от более сильного потока воздуха, чем у земли?
А в Америке помидоры можно Мне учительница по английскому семена даже привозила... Только это специальные помидоры, древовидные.
// (2 КРоН. Спасибо за новые картинки в разделе "Смайлики" ).
TEvg>Совершенно верно. Например в Германии нельзя кормить уток, выращивать помидоры на балконе, устанавливать на крыше антенны, запускать воздушные змеи на высоту более 300 м.
А почему уток нельзя? А выше 300 м Вы сами увидете змея? А нитка не порвётся от более сильного потока воздуха, чем у земли?
А в Америке помидоры можно
Мне учительница по английскому семена даже привозила... Только это специальные помидоры, древовидные. // (2 КРоН. Спасибо за новые картинки в разделе "Смайлики"
).
>А почему уток нельзя?
А фиг их знает. Неположено. Карается штрафом.
>А выше 300 м Вы сами увидете змея?
Запросто. Особенно большого.
>А нитка не порвётся от более сильного потока воздуха, чем у земли?
Еще тов. Ломоносов запускал змеев на высоту более 5 тыс. м. А сейчас и прочные синтетические материалы есть и т.д.
А фиг их знает. Неположено. Карается штрафом.
>А выше 300 м Вы сами увидете змея?
Запросто. Особенно большого.
>А нитка не порвётся от более сильного потока воздуха, чем у земли?
Еще тов. Ломоносов запускал змеев на высоту более 5 тыс. м. А сейчас и прочные синтетические материалы есть и т.д.
А в Москве можно более 300 метров? (откручивает катушку с леской с удочки)
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.04.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
