Zybrilka
инфо
инструменты
Mishka
Invar
Серокой
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/sl/slando/img16/images_slandocomua/128x128-crop/84058051_1_644x461_prodam-pristavku-konvertor-dmv-sumy.jpg)
Дефицит в СССР
Теги:
info> везде при длинных очередях находились общественники.которые писали нр на руке.чтобы без очереди не лезли
Да хватит врать про "везде" и "всегда".
В одном городе, в разных его концах, часто бывало очень по разному. Даже в Москве, где, казалось бы, стремились вводить единообразие во всём, до чего только руки чиновников дотянулись.
Поэтому к трактовкам и формулировкам следует относиться аккуратнее.
Если я скажу, что никогда не брал кредиты, то скажу правду. Но если скажу, что никогда по ним не платил, то совру. Т.к. ежедневно плачу по чужим кредитам, совершая любую покупку.
И ещё по поводу дефицита в СССР. Глядя на это фото можно сказать, что в Москве середины 70-х был дефицит на мужчин
. И это ещё не все девушки в тот день работали, парочка были на выходных, а директриса не захотела сфоткаться. 
Да хватит врать про "везде" и "всегда".
В одном городе, в разных его концах, часто бывало очень по разному. Даже в Москве, где, казалось бы, стремились вводить единообразие во всём, до чего только руки чиновников дотянулись.
Поэтому к трактовкам и формулировкам следует относиться аккуратнее.
Если я скажу, что никогда не брал кредиты, то скажу правду. Но если скажу, что никогда по ним не платил, то совру. Т.к. ежедневно плачу по чужим кредитам, совершая любую покупку.
И ещё по поводу дефицита в СССР. Глядя на это фото можно сказать, что в Москве середины 70-х был дефицит на мужчин
. И это ещё не все девушки в тот день работали, парочка были на выходных, а директриса не захотела сфоткаться. 
Прикреплённые файлы:
11.08.2017 17:09, yacc: +1: Убил! : "Глядя на это фото можно сказать, что в Москве середины 70-х был дефицит на мужчин"
Zybrilka> Глядя на это фото можно сказать, что в Москве середины 70-х был дефицит на мужчин .
Если провести более глубокий анализ фото, можно сказать, что 62.5% женщин и 100% мужчин носили очки... 100% женщин ходили в платьях, из них 50% предпочитали ткань с растительным узором.
. Если провести более глубокий анализ фото, можно сказать, что 62.5% женщин и 100% мужчин носили очки...
100% женщин ходили в платьях, из них 50% предпочитали ткань с растительным узором.
info> я не экономист. но я хотел икры как и первый секретать горскома КПСС
Чёрной? Гхм...Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? © Ну и много ты ее сейчас ешь, икры этой? 
У нас дома тогда икра черная таки периодически водилась, хотя семья самая, что ни наесть, простецкая. И батя не рыбак был и не браконьер. Красную даже сложнее было надыбать, поскольку Дальний Восток от нас далековато.
Чёрной? Гхм...
У нас дома тогда икра черная таки периодически водилась, хотя семья самая, что ни наесть, простецкая. И батя не рыбак был и не браконьер. Красную даже сложнее было надыбать, поскольку Дальний Восток от нас далековато.
ttt> Ты конечно можешь всех собак спускать, но я представить себе библиотеку в которой не было классики Дюма не могу. Сколько видел библиотек - а я много ходил - была везде. Помню прикольную загадку из ТМ - "Чем плохо число 31". Ответ знают только понимающие. Так что по библиотекам я ходил богато.
Я тебе рассказываю про центральную городскую библиотеку г.Тирасполя. Уж в ней я ошивался постоянно. Про центральную библиотеку пгт Бричаны я рассказывать не буду — там жена с 1-го класса ошивалась. И ей больше 10 книг на неделю не давали.
Даже родителям пожаловались, что слишком много читает. В общем, почти полный состав библиотеки прошёл через её руки. Она и сейчас раза в 3 больше меня читает. У меня просто нет столько времени. Вот пару лет, как закончили печатать книги на лазернике. Однако, старенький Brothers выжрал 15 кассет по 8,000 страниц.
ttt> Это значит либо ты фантазируешь, подводит память, либо книги у вас заныкали читатели, а новые не привезли еще.
Я думаю, что это ты пытаешься действительность под свои фантазии подстроить.
Я тебе рассказываю про центральную городскую библиотеку г.Тирасполя. Уж в ней я ошивался постоянно. Про центральную библиотеку пгт Бричаны я рассказывать не буду — там жена с 1-го класса ошивалась. И ей больше 10 книг на неделю не давали.
Даже родителям пожаловались, что слишком много читает. В общем, почти полный состав библиотеки прошёл через её руки. Она и сейчас раза в 3 больше меня читает. У меня просто нет столько времени. Вот пару лет, как закончили печатать книги на лазернике. Однако, старенький Brothers выжрал 15 кассет по 8,000 страниц.ttt> Это значит либо ты фантазируешь, подводит память, либо книги у вас заныкали читатели, а новые не привезли еще.
Я думаю, что это ты пытаешься действительность под свои фантазии подстроить.
ttt> Опять не знаю что за библиотека такая. У меня тогда был роман с девушкой библиотекаршей, и начался он как бы не с обсуждения романов Пикуля. "Фаворит", "Слово и дело" конкретно. Начало 80-х. То есть они были.
Какие-то были. Но они были — это то самое обобщение, за которое я тебя бил и буду бить. Ты бы с библиографией на тот момент ознакомился.
Какие-то были. Но они были — это то самое обобщение, за которое я тебя бил и буду бить. Ты бы с библиографией на тот момент ознакомился.
DustyFox> Дружок! В детских кухнях молочные продукты давали бесплатно! Причем так было даже в начале 90-х! 
Какое отношение имеет талон к оплате?
DustyFox> Это называется тебя поймали со спущенными штанами!
Боюсь, что это ты сам спустил штаны, а потом сам себя поймал.
Какое отношение имеет талон к оплате?
DustyFox> Это называется тебя поймали со спущенными штанами!
Боюсь, что это ты сам спустил штаны, а потом сам себя поймал.
- Mishka [11.08.2017 18:11]: Предупреждение пользователю: Zybrilka#11.08.17 10:30
Zybrilka> Не меряй всех по себе.
Алаверды. Я не давал на лапу, не искал знакомых, которые книги для мебели использовали.
Алаверды. Я не давал на лапу, не искал знакомых, которые книги для мебели использовали.
DustyFox> Году в 77-78 у друга родилась сестра, и мы с ним мотались в детскую кухню за питанием, я так просто за компанию. Справку из детской поликлиники помню, журнал куда записывали, что питание сегодня получено - тоже помню. О деньгах речь вообще не шла.
Люди, такие, как зубрилка, были. Пытались дать всегда, чтобы им дали побыстрее и побольше, в обход правил. Когда всем не хватает, то такие и вылазят.
Люди, такие, как зубрилка, были. Пытались дать всегда, чтобы им дали побыстрее и побольше, в обход правил. Когда всем не хватает, то такие и вылазят.
Zybrilka> И ещё по поводу дефицита в СССР. Глядя на это фото можно сказать, что в Москве середины 70-х был дефицит на мужчин . И это ещё не все девушки в тот день работали, парочка были на выходных, а директриса не захотела сфоткаться.
Ну, в 60 и 70 дефицит мужиков в СССР после ВОВ ещё ощущался. Я понимаю, что ты хочешь сказать, но пример так себе.
. И это ещё не все девушки в тот день работали, парочка были на выходных, а директриса не захотела сфоткаться. Ну, в 60 и 70 дефицит мужиков в СССР после ВОВ ещё ощущался. Я понимаю, что ты хочешь сказать, но пример так себе.
VAS63> Если провести более глубокий анализ фото, можно сказать, что 62.5% женщин и 100% мужчин носили очки... 100% женщин ходили в платьях, из них 50% предпочитали ткань с растительным узором.
Почти печальная правда. Количество людей, которым нужна коррекция зрения растёт постоянно. Но тут надо принять во внимание, что и методы массовых проверок улучшились/удешевились, так что обнаруживают намного чаще и надёжнее. Про необходмость очков для чтения после 50 у людей с нормальным зрением в молодости почти в 100% составе, я думаю, даже упоминать не надо. Окулисты говорят, что даже остигматизм у 25% людей. Раньше просто не обнаруживали. А близорукостью на сегодня страдает почти 30%.
Прогозируют вообще 50% к 2050 году.
В общем, печальные шутки.
100% женщин ходили в платьях, из них 50% предпочитали ткань с растительным узором.Почти печальная правда. Количество людей, которым нужна коррекция зрения растёт постоянно. Но тут надо принять во внимание, что и методы массовых проверок улучшились/удешевились, так что обнаруживают намного чаще и надёжнее. Про необходмость очков для чтения после 50 у людей с нормальным зрением в молодости почти в 100% составе, я думаю, даже упоминать не надо. Окулисты говорят, что даже остигматизм у 25% людей. Раньше просто не обнаруживали. А близорукостью на сегодня страдает почти 30%.
Половина населения планеты будет страдать близорукостью
К 2050 году около половины жителей земного шара будет страдать от близорукости, выяснили сотрудники Института зрения Брайена Холдена (Brien Holden Vision Institute), Австралия, и Сингапурского глазного исследовательского института (Singapore Eye Research Institute). При этом примерно у 10% людей заболевание примет тяжёлую форму. Авторы работы провели систематический обзор и мета-анализ результатов большого числа исследований, в которых изучалось количество заболеваний близорукостью […] // 22century.ruПрогозируют вообще 50% к 2050 году.
В общем, печальные шутки.
Mishka> И ей больше 10 книг на неделю не давали. Даже родителям пожаловались, что слишком много читает.
И сколько таких читателей было в Бричанах ?
А то получится что ты обобщаешь по очень малочисенной группе.
Даже родителям пожаловались, что слишком много читает. И сколько таких читателей было в Бричанах ?
А то получится что ты обобщаешь по очень малочисенной группе.
yacc> И сколько таких читателей было в Бричанах ?
Конкретно таких — она одна. Обычных — несколько с её класса. Одна потом стала заведующей библиотекой этой.
yacc> А то получится что ты обобщаешь по очень малочисенной группе.
И где же я обобщаю? Я говорю, что с составом книг в нескольких библиотеках я был очень хорошо знаком. Или ты опять пытаешься передёрнуть?
Конкретно таких — она одна. Обычных — несколько с её класса. Одна потом стала заведующей библиотекой этой.
yacc> А то получится что ты обобщаешь по очень малочисенной группе.
И где же я обобщаю? Я говорю, что с составом книг в нескольких библиотеках я был очень хорошо знаком. Или ты опять пытаешься передёрнуть?
ttt> А что, кто то здесь говорил что талонов вообще никогда не было?
ttt> Ты в курсе что и в Америке они тоже есть?
А вы в курсе, что защищаете ПРЕИМУЩЕСТВО СОВЕТСКОГО СТРОЯ ? Что-т пока только "а у них тож..." с разными вариациями.
По талонам и должен питаться угнетенный рабочий стран капитала
А де-факто в Союзе поимели таки классову сегрегацию , эксплуатацию, "национальны особенности", "цеховиков", "мафии" и проч прелести чуждого строя.
ttt> Ты в курсе что и в Америке они тоже есть?
А вы в курсе, что защищаете ПРЕИМУЩЕСТВО СОВЕТСКОГО СТРОЯ ? Что-т пока только "а у них тож..." с разными вариациями.
По талонам и должен питаться угнетенный рабочий стран капитала
А де-факто в Союзе поимели таки классову сегрегацию , эксплуатацию, "национальны особенности", "цеховиков", "мафии" и проч прелести чуждого строя.
Mishka> И где же я обобщаю?
А спич-то шел о дефиците! ( в общем виде! - т.е.чувствительного для большинства населения )
Да, для одного человека он был
По его запросам.
Остальные его вообще не ощущали скорее всего
А спич-то шел о дефиците! ( в общем виде! - т.е.чувствительного для большинства населения )
Да, для одного человека он был
По его запросам.
Остальные его вообще не ощущали скорее всего
Вообще, тема достает своей бессмысленностью.
В разных регионах был разный дефицит, а люди с пеной у рта доказывают, ссылаясь на свой опыт.
А почему бы не посмотреть с другой стороны.
Не будем брать телевизоры, там слишком большое влияние технического прогресса.
Возьмем натурпродукт.
В советское время ценилась румынская мебель, массив.
Сейчас массив можно купить итальянский, испанский.
В советское время массив обычный человек не мог купить, поскольку дефицит. Много на лапу дать нужно было.
Но, в принципе, мог бы, жаба давила.
Сейчас обычный человек не может купить массив, поскольку тупо денег таких нет.
Ну и где здесь преимущества свободного рынка перед советским дефицитом?
В разных регионах был разный дефицит, а люди с пеной у рта доказывают, ссылаясь на свой опыт.
А почему бы не посмотреть с другой стороны.
Не будем брать телевизоры, там слишком большое влияние технического прогресса.
Возьмем натурпродукт.
В советское время ценилась румынская мебель, массив.
Сейчас массив можно купить итальянский, испанский.
В советское время массив обычный человек не мог купить, поскольку дефицит. Много на лапу дать нужно было.
Но, в принципе, мог бы, жаба давила.
Сейчас обычный человек не может купить массив, поскольку тупо денег таких нет.
Ну и где здесь преимущества свободного рынка перед советским дефицитом?
sam7> В советское время массив обычный человек не мог купить, поскольку дефицит. Много на лапу дать нужно было.
sam7> Но, в принципе, мог бы, жаба давила.
sam7> Сейчас обычный человек не может купить массив, поскольку тупо денег таких нет.
sam7> Ну и где здесь преимущества свободного рынка перед советским дефицитом?
В том, что "на лапу" не нужно давать?
Двоемыслие/двуличие оно, знаете ли, чревато...оказалось. Развалили Союз при активном участии/непротивлении якобы "защитников" и проводников идеологии и вообще "отличников боевой и политической
sam7> Но, в принципе, мог бы, жаба давила.
sam7> Сейчас обычный человек не может купить массив, поскольку тупо денег таких нет.
sam7> Ну и где здесь преимущества свободного рынка перед советским дефицитом?
В том, что "на лапу" не нужно давать?
Двоемыслие/двуличие оно, знаете ли, чревато...оказалось. Развалили Союз при активном участии/непротивлении якобы "защитников" и проводников идеологии и вообще "отличников боевой и политической
sam7> Сейчас обычный человек не может купить массив, поскольку тупо денег таких нет.
sam7> Ну и где здесь преимущества свободного рынка перед советским дефицитом?
Тут вопрос свободы выбора. Вот я в СССР не мог купить много чего. А сейчас могу - но не хочу. И от этого радостно так на душе, светоносно....
И если такая шиза приспичит - обязательно купить мебель из массива, то можно влезть в долги, взять кредит, но эта мебель - она в полной доступности. Мне кажется, это лучше, чем тотальный дефицит всякой ерунды. Я уже как-то тут сказал, что в СССР умудрились из всякой деребени сделать фетиш. А сейчас всякое барахло-просто барахло. Не помните, что-ли, как депутатам Съезда КПСС выдавали что бы вы думали? Меховые ушанки! И Пикуль с Дюмой спокойно в книжной лавке дворца Съездов! Вот достижение правящей партии КПСС!
sam7> Ну и где здесь преимущества свободного рынка перед советским дефицитом?
Тут вопрос свободы выбора. Вот я в СССР не мог купить много чего. А сейчас могу - но не хочу. И от этого радостно так на душе, светоносно....
И если такая шиза приспичит - обязательно купить мебель из массива, то можно влезть в долги, взять кредит, но эта мебель - она в полной доступности. Мне кажется, это лучше, чем тотальный дефицит всякой ерунды. Я уже как-то тут сказал, что в СССР умудрились из всякой деребени сделать фетиш. А сейчас всякое барахло-просто барахло. Не помните, что-ли, как депутатам Съезда КПСС выдавали что бы вы думали? Меховые ушанки! И Пикуль с Дюмой спокойно в книжной лавке дворца Съездов! Вот достижение правящей партии КПСС!
В.Б.> Тут вопрос свободы выбора.
Для большего количества людей наступила свобода выбора при отсутствии возможности реализации этого выбора (денег).
Это и есть главная ложь Запада при пропаганде своих ценностей.
Для большего количества людей наступила свобода выбора при отсутствии возможности реализации этого выбора (денег).
Это и есть главная ложь Запада при пропаганде своих ценностей.
В.Б.>> Тут вопрос свободы выбора.
sam7> Для большего количества людей наступила свобода выбора при отсутствии возможности реализации этого выбора (денег).
Для большого, но не для всех. Я вот в СССР не могу зайти в автосалон и купить "жигуль". И не мог даже теоретически купить кооперативную квартиру - "лимит жилой площади" не позволял. Мне и сейчас это не надо. но теоретически могу пойти и купить.
sam7> Это и есть главная ложь Запада при пропаганде своих ценностей.
А кто вам обещал (в любой стране мира) что все блага становятся равнодоступными для всех? Этого никогда не было и не будет нигде. "Каждому по потребностям" - это коммунистическая утопия, а не капиталистическая.
sam7> Для большего количества людей наступила свобода выбора при отсутствии возможности реализации этого выбора (денег).
Для большого, но не для всех. Я вот в СССР не могу зайти в автосалон и купить "жигуль". И не мог даже теоретически купить кооперативную квартиру - "лимит жилой площади" не позволял. Мне и сейчас это не надо. но теоретически могу пойти и купить.
sam7> Это и есть главная ложь Запада при пропаганде своих ценностей.
А кто вам обещал (в любой стране мира) что все блага становятся равнодоступными для всех? Этого никогда не было и не будет нигде. "Каждому по потребностям" - это коммунистическая утопия, а не капиталистическая.
В.Б.> А кто вам обещал
Ну, не скажу, что вильнули изящно, так себе.
Вопрос гнобления советского дефицита на фоне свободного рынка обошли.
Ну, не скажу, что вильнули изящно, так себе.
Вопрос гнобления советского дефицита на фоне свободного рынка обошли.
ttt> Какая для меня разница - денег нет или па прилавке нет? И для всех так.
По-моему, это крайне важно. Одно дело когда ты, не имея денег, мог сваливать на государство, мол, оно не продаёт,а то б ты купил! Вот подтянул пояс и купил. А другое дело, когда ты видишь это на прилавке, и понимаешь, что сам не заработал. Тебе уже нет повода винить государство. Повторюсь, это важно с точки зрения недовольства текущим строем.
По-моему, это крайне важно. Одно дело когда ты, не имея денег, мог сваливать на государство, мол, оно не продаёт,а то б ты купил! Вот подтянул пояс и купил. А другое дело, когда ты видишь это на прилавке, и понимаешь, что сам не заработал. Тебе уже нет повода винить государство. Повторюсь, это важно с точки зрения недовольства текущим строем.
Серокой> Повторюсь, это важно с точки зрения недовольства текущим строем.
Когда это различается в пределах реальных возможностей.
Вы - не рядовой человек.
Иначе это становится тонкой западной ложью.
Я ровесник Гейтса, - совет мне - сделай так же.
Не могу, заявляю честно.
Когда это различается в пределах реальных возможностей.
Вы - не рядовой человек.
Иначе это становится тонкой западной ложью.
Я ровесник Гейтса, - совет мне - сделай так же.
Не могу, заявляю честно.
DustyFox>> Дружок! В детских кухнях молочные продукты давали бесплатно! Причем так было даже в начале 90-х!
Mishka> Какое отношение имеет талон к оплате?
Вот и я не знаю какое отношение имеют молочные кухни в СССР к талонам и к оплате! Может ты просветишь? Ну или у сабжа поинтересуйся. Он тут на эту тему больше всех распинался.
DustyFox>> Это называется тебя поймали со спущенными штанами!
Mishka> Боюсь, что это ты сам спустил штаны, а потом сам себя поймал.
Мда... Это ты, типа, сострил? Ладно - смеюсь, смеюсь...
Mishka> Какое отношение имеет талон к оплате?
Вот и я не знаю какое отношение имеют молочные кухни в СССР к талонам и к оплате! Может ты просветишь? Ну или у сабжа поинтересуйся. Он тут на эту тему больше всех распинался.
DustyFox>> Это называется тебя поймали со спущенными штанами!
Mishka> Боюсь, что это ты сам спустил штаны, а потом сам себя поймал.
Мда... Это ты, типа, сострил? Ладно - смеюсь, смеюсь...
sam7> Я ровесник Гейтса, - совет мне - сделай так же.
sam7> Не могу, заявляю честно.
Не, ну зачем же крайности рассматривать... Телек в СССР стоил, два-три месячных зарплаты, в принципе, при желании подъёмно...
Но ладно, давайте рассмотрим крайность.
1 случай. Никто не запрещает вам стать Биллом Гейтцем. Но у вас неет сноровки, денег, звезды не так легли, в общем, виноваты вы или какая-то невидимая фигня вокруг под название рок, везение и так далее...
2 случай. Государство говорит, что вакансий Билла Гейтса для вас нет. Есть только вакансия миллионера Корейко, но за неё вам будет так, эдак и вот так, в общем, неприятно. И кроме вашего понимания честного, что не выйдет, закрадывается сомнение, что может вы и такой сякой смогли бы, но государство не даёт.
И, как мне кажется, тут дело уже в психологии. Вы вините не абстрактный фатум, а, что логично, более конкретно государство. Которое вам не дало стать Биллом Гейтцем. Что и было ещё одной миной под СССР...
sam7> Не могу, заявляю честно.
Не, ну зачем же крайности рассматривать... Телек в СССР стоил, два-три месячных зарплаты, в принципе, при желании подъёмно...
Но ладно, давайте рассмотрим крайность.
1 случай. Никто не запрещает вам стать Биллом Гейтцем. Но у вас неет сноровки, денег, звезды не так легли, в общем, виноваты вы или какая-то невидимая фигня вокруг под название рок, везение и так далее...
2 случай. Государство говорит, что вакансий Билла Гейтса для вас нет. Есть только вакансия миллионера Корейко, но за неё вам будет так, эдак и вот так, в общем, неприятно. И кроме вашего понимания честного, что не выйдет, закрадывается сомнение, что может вы и такой сякой смогли бы, но государство не даёт.
И, как мне кажется, тут дело уже в психологии. Вы вините не абстрактный фатум, а, что логично, более конкретно государство. Которое вам не дало стать Биллом Гейтцем. Что и было ещё одной миной под СССР...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.Б.> Тут вопрос свободы выбора. Вот я в СССР не мог купить много чего.
В СССР можно было купить практически все из потребительских товаров, что в нем производились и что поставлялось из стран СЭВ ( и не только ) по импорту.
Свобода выбора - огромная.
В СССР можно было купить практически все из потребительских товаров, что в нем производились и что поставлялось из стран СЭВ ( и не только ) по импорту.
Свобода выбора - огромная.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
