И новости от ОБСЕ

Хоть смейся, хоть матерись.
 
+
+3
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
бан до 30.10.2017
Началось всё на "Корреспонденте"

ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему

Ракетную систему 9K33 Osa нашли около Бахмута. //  korrespondent.net
 

Но когда удивлённо стал искать "откуда уши", то понял - или я не всё читать умею, или в речку Бахмутка ввели корабли ЗУРО...

Ракетный крейсер ДНР вышел на боевое дежурство: ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему — украинские СМИ

Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ зафиксировали недалеко от Донецка надводную ракетную систему 9K33 Osa. Об этом говорится в ежедневном отчете СММ ОБСЕ, передает Корреспондент. //  rusnext.ru
 

Для тех кому лень искать - Бахмут (город) это мой родной Артёмовск.
Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)
 61.0.3163.10061.0.3163.100
+
+3
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
pytnic> Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)

Вот в этих местах, без надлежащего досмотра, заводятся личинки подводного флота ... :D
А после ядерного удара по киборгам могут завестись и атомного подводного флота :F
Так что, ждём результатов по обнаружению 3М65 или 3М30
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  61.0.3163.9861.0.3163.98
07.10.2017 08:28, DustyFox: +1: :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
CA Сентябрь #07.10.2017 06:46  @pytnic#06.10.2017 18:07
+
-
edit
 

Сентябрь

новичок
pytnic> Началось всё на "Корреспонденте"....
pytnic> Ракетный крейсер ДНР вышел на боевое дежурство: ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему — украинские СМИ | Продолжение проекта «Русская Весна»
Там же ясно написано- неграмотность укрожурналюг. У самих ОБСЕ surface-to-air missile system (9K33 Osa) что нормально и не вызывает вопросов.

И - Beyond the withdrawal lines что не нарушает
 60.0.3112.114
RU spam_test #07.10.2017 08:49  @Сентябрь#07.10.2017 06:46
+
-3
-
edit
 

spam_test

аксакал

Сентябрь> Там же ясно написано- неграмотность укрожурналюг.
Это тебе ясно, а в России ясно, что укры - недочеловеки тупые.
 44
BY V.Stepan #07.10.2017 11:55  @spam_test#07.10.2017 08:49
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
s.t.> в России ясно, что укры - недочеловеки тупые.

А Вы, мсье, считаете укров, сжигающих заживо людей, людьми? Не украинцев, а именно укров? Вы и идейных фашистов людьми считаете?
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Balancer #07.10.2017 12:02  @V.Stepan#07.10.2017 11:55
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
V.Stepan> А Вы, мсье, считаете укров, сжигающих заживо людей, людьми?

Ну, вообще-то, даже Гитлер и коменданты концлагерей были людьми.

Как только ты кого-то перестаёшь считать человеком, ты превращаешься в таких же уродов, как те, кого ты ненавидишь.

Это, конечно, не отменяет того факта, что наказывать подобных нужно по всей строгости.
 44
BY V.Stepan #07.10.2017 12:10  @Balancer#07.10.2017 12:02
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Balancer> Ну, вообще-то, даже Гитлер и коменданты концлагерей были людьми.

Они были людьми биологически и нелюдями морально.

Balancer> Как только ты кого-то перестаёшь считать человеком

"В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" ©. Я перестаю считать не потому, что мне так хочется, а потому что он ведёт себя не как человек.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Balancer #07.10.2017 12:34  @V.Stepan#07.10.2017 12:10
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
V.Stepan> Они были людьми биологически и нелюдями морально.

Первая характеристика объективна. Вторая — субъективна.

V.Stepan> Я перестаю считать не потому, что мне так хочется, а потому что он ведёт себя не как человек.

Ты перестаёшь считать другого человеком по субъективному признаку. При этом ты автоматически становишься человеком, считающим других людьми или не людьми по субъективному признаку. Таким же, как те, кого ты не считаешь людьми. То есть сам перестаёшь быть человеком по твоим критериям. Те, кто жгли в Одессе «колорадов» тоже последних за людей не считали.

Нет, я предпочту считать их людьми с моралью, настолько не совместимой с моей, что я буду ратовать за их уничтожение. Но я не перестану считать их людьми.
 44
BY V.Stepan #07.10.2017 15:37  @Balancer#07.10.2017 12:34
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Balancer> Вторая — субъективна.

Нюрнберг с тобой несогласен.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
BG excorporal #07.10.2017 15:51  @V.Stepan#07.10.2017 15:37
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Balancer>> Вторая — субъективна.
V.Stepan> Нюрнберг с тобой несогласен.

А Гаага?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU ждан72 #07.10.2017 17:10  @excorporal#07.10.2017 15:51
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
excorporal> А Гаага?

а нас рать. гаага вмешивается во внутренние дела независимых государств, а значит незаконна.
 44
BG excorporal #07.10.2017 17:18  @ждан72#07.10.2017 17:10
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> А Гаага?
ждан72> а нас рать. гаага вмешивается во внутренние дела независимых государств, а значит незаконна.
Это креатура ООН, созданная резолюцией Совета Безопасности ООН, незаконна? (Я имею в виду конечно МТБЮ, а не другие значения слова "Гаага"). А что тогда вообще законно в международных отношениях?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU ждан72 #07.10.2017 18:11  @excorporal#07.10.2017 17:18
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
excorporal> Это креатура ООН, созданная резолюцией Совета Безопасности ООН, незаконна? (Я имею в виду конечно МТБЮ, а не другие значения слова "Гаага"). А что тогда вообще законно в международных отношениях?

это тот который оправдал Милошевича после того как сгноил его в застенках?
нет вот тот который рассматривает межгосударственные дела ( с согласия сторон) к нему вопросов нет. а тот который трибунал, очень много вопросов. почему он рассматривая дело Югославии не выделил в отдельное делопроизводство инциндент с нападением НАТО на независимое государство?
 44
BG excorporal #07.10.2017 18:20  @ждан72#07.10.2017 18:11
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
ждан72> это тот который оправдал Милошевича после того как сгноил его в застенках?
Тот самый. Законен он или нет? Совбез ООН - он авторитетен или не очень?
ждан72> почему он рассматривая дело Югославии не выделил в отдельное делопроизводство инциндент с нападением НАТО на независимое государство?
Потому что "победителей не судят" и "горе побежденным". В Нюрнберге тоже не судили Францию и Великобританию за нападение на независимое государство.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU ждан72 #07.10.2017 18:32  @excorporal#07.10.2017 18:20
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
excorporal> Тот самый. Законен он или нет? Совбез ООН - он авторитетен или не очень?
а там точно сов без назначил трибунал? или все таки это изначально был следственный орган?
excorporal> В Нюрнберге тоже не судили Францию и Великобританию за нападение на независимое государство.
ага, причины войны с германией и нападения на югославию не напомните?
 44
RU Balancer #07.10.2017 22:04  @V.Stepan#07.10.2017 15:37
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Вторая — субъективна.
V.Stepan> Нюрнберг с тобой несогласен.

Нюрнберг изобрёл объективную мораль? Можно пруф?
 44
BY V.Stepan #08.10.2017 12:38  @Balancer#07.10.2017 22:04
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Balancer> Нюрнберг изобрёл объективную мораль?

Нюрнберг осудил организации конкретные. Т.е. это уже объективный факт.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU asoneofus #08.10.2017 14:56  @excorporal#07.10.2017 17:18
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
excorporal> А что тогда вообще законно в международных отношениях?

Там нет законов. "Международного права" не существует. Есть договорённости между сторонами и не более.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  61.0.3163.9861.0.3163.98
BG excorporal #08.10.2017 15:04  @asoneofus#08.10.2017 14:56
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> А что тогда вообще законно в международных отношениях?
asoneofus> Там нет законов. "Международного права" не существует. Есть договорённости между сторонами и не более.
То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU MikhAN #08.10.2017 16:59  @excorporal#08.10.2017 15:04
+
+2
-
edit
 

MikhAN

опытный

excorporal> То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
Нет, в том, что во втором случае заурядных "мерзавцев" судили почти конченные.
 56.056.0
BG excorporal #08.10.2017 17:07  @MikhAN#08.10.2017 16:59
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
MikhAN> Нет, в том, что во втором случае заурядных "мерзавцев" судили почти конченные.
Нет, такие же заурядные. Ничтожества. Но сильные и многочисленные.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU ждан72 #08.10.2017 17:36  @excorporal#08.10.2017 15:04
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
excorporal> То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
так милошевича же вроде оправдали? кто там тогда мерзавец? некие бандиты? так ловить бандитов на территории чужой страны вроде как не положено, тем более с применением бомбардировщиков.
 44
BG excorporal #08.10.2017 17:51  @ждан72#08.10.2017 17:36
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
ждан72> так милошевича же вроде оправдали?
Нет, он умер до окончания своего процесса.
ждан72> кто там тогда мерзавец? некие бандиты?
Руководство всех сторон в войнах в Бывшей Югославии. Плюс бандиты.
ждан72> так ловить бандитов на территории чужой страны вроде как не положено, тем более с применением бомбардировщиков.
Выше asoneofus объяснил, что международного права де факто нет. Как договорятся большие дяди, так и будет. В Совбезе заседают большие дяди. С правом вето - самые большие.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
бан до 30.10.2017
pytnic>> Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)
asoneofus> Вот в этих местах, без надлежащего досмотра, заводятся личинки подводного флота ... :D
asoneofus> А после ядерного удара по киборгам могут завестись и атомного подводного флота :F
asoneofus> Так что, ждём результатов по обнаружению 3М65 или 3М30

Я тут прочитал ДАЛЬНЕЙШЕЕ в этой ветке....
Ощутил себя недостойным звания "ПУТНИК". :(

Такой тупости я и не ожидал.
 61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Balancer #08.10.2017 22:56  @V.Stepan#08.10.2017 12:38
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Нюрнберг изобрёл объективную мораль?
V.Stepan> Нюрнберг осудил организации конкретные. Т.е. это уже объективный факт.

Не вижу связи между решением конкретных организаций и обоснованием объективности морали.

Если бы победил Гитлер, то решения судов были бы такими же?
 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru