
6 мая 2012 года, накануне инаугурации Путина после его очередной победы на президентских выборах, Каруев и другие активисты установили портрет политика перед общественной приемной партии «Единая Россия» в Чебоксарах и возложили к фотографии две гвоздики.
Через некоторое время Каруев поднял портрет и плюнул в него. После этого активиста задержали и завели в отношении него дело о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП РФ).
В итоге суд назначил мужчине 15 суток ареста, решив, что своими действиями он нарушил общественный порядок, «общепринятые нормы общественного поведения и морали», а также проявил «вопиющее неуважение к обществу».
Позднее защита Каруева подала жалобу на решение суда, заявив, что его поступок был формой выражения мнения. Однако ее отклонили с формулировкой «форма выражения не должна унижать честь и достоинство личности, особенно честь и достоинство всенародно избранного президента России». Тогда адвокаты активиста обратились в Европейский суд по правам человека.
ЕСПЧ признал, что российские власти нарушили право чувашского активиста на свободу выражения мнения (ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), и постановил, что Российская Федерация должна выплатить активисту €10 тыс. компенсации морального вреда и €2,4 тыс. за судебные расходы.
Недоработки законодателя вынудили полицию, как главного
правоприменителя, в срочном порядке самостоятельно разрабатывать стандарты
применения нового закона.
Ни обещанное вмешательство президента, ни новые инструкции от МВД,
ни появление в прессе информации об указаниях из Кремля не
штрафовать за высказывания в адрес президента страны не привели к
снижению количества дел за критические высказывания в интернете с
упоминанием фамилии «Путин», следует из материалов дел.
....
Проявление неуважения к Владимиру Путину, в качестве одного из
государственных символов,
пополнило государственный бюджет как минимум на 1 215 000 рублей
.
Штрафы
за проявление неуважения к Владимиру Путину назначены минимум по 38
делам, что составляет три четверти всех обвинительных постановлений.
Закон не дает критериев «явного неуважения» и
не описывает что из себя представляет запрещенное
«неуважение», как таковое
Отсутствует в тексте нормы и однозначное
ограничение круга охраняемых объектов и общественных
интересов
Часть 3 статьи 20.1 Кодекса предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.