Сердюков и перевооружение российской армии

Вред, польза, или отсутствие всякой связи
 
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Сообщение было перенесено из темы Российское участие в конфликте в Сирии.
Лозунг табуреткина "своего делать не будем, все купим за бугром" никуда не исчез.
Не приходится сомневаться, что никому ничего не надо: Сирия закончится и все затухнет.

Швейцарию заподозрили в незаконных поставках оружия для ФСО

Швейцарскую государственную оборонную корпорацию RUAG обвиняют в незаконных поставках вооружения в Россию. В отношении компании возбуждено уголовное дело. По данным прессы, речь идет о поставках 800 пистолетов и 20 винтовок для Федеральной службы охраны России. Сделка оценивается в несколько миллионов долларов. //  lenta.ru
 
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  65.0.3325.18165.0.3325.181
Balancer: Хм. Не нашёл по ссылке ни слова про авиацию.; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
G.s.> Лозунг табуреткина "своего делать не будем, все купим за бугром" никуда не исчез.

А как же мнение о том, что успехи нынешней российской армии во многом заложены в период 2007-2012 гг? :)
 55
+
+1
-
edit
 

Garry_s

опытный

G.s.>> Лозунг табуреткина "своего делать не будем, все купим за бугром" никуда не исчез.
Balancer> А как же мнение о том, что успехи нынешней российской армии во многом заложены в период 2007-2012 гг? :)
Встал со стула, открыл шкаф, достал папку с перепиской с ОКБ Сухого по согласованию неких работ по "изделию 10В", впоследствии ставшее Су-34, увидел год 1994.
Что там делал Табуреткин в это время? Уже закончил свой "Институт советской торговли"?
Закончил!
"С 1993 года работал в АО «Мебель-Маркет» Санкт-Петербург — заместителем генерального директора (1993), директором по маркетингу (1993—1995), генеральным директором (1995—2000)."
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
G.s.> Встал со стула, открыл шкаф, достал папку с перепиской с ОКБ Сухого по согласованию неких работ по "изделию 10В", впоследствии ставшее Су-34, увидел год 1994.

Ок. Сколько было у нас на вооружении Су-34 в 2007 и сколько в 2012-2014 годах?

Ладно, поработаю для Вас Гуглом:

Поставки боевых и учебно-боевых самолетов нового производства в Вооруженные Силы России в 2008-2016 годах
Прикреплённые файлы:
3829570_original.jpg (скачать) [731x735, 94 кБ]
 
 
 55
RU Balancer #30.03.2018 17:28  @Balancer#30.03.2018 17:23
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вдогонку:

Производственный цикл истребителя сегодня занимает около двух лет.

Таким образом видно, что основное производство Су-34 было инициировано в период максимального прироста минус два года. Т.е. в 2008 — 2011 годах.

Может, конечно, вины Табуреткина тут никакой нет и просто совпадение, но факт, что возрождение нашего военного авиапроизводства пришлось на период его командования. Случайность, наверное.
 55
LT Bredonosec #31.03.2018 00:13  @Garry_s#30.03.2018 09:03
+
-1
-
edit
 
G.s.> Лозунг табуреткина "своего делать не будем, все купим за бугром" никуда не исчез.
Лозунг вообще-то звучал иначе- "если отечественные поставщики вместо решения задачи выё=ываются и вешают макароны про "невозможно сделать" - брать не-отечественные. Нехай свои соображают, что уже не монополисты, и начинают шевелиться, а не сидеть на жопе и бюджете ровно."
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
BY V.Stepan #31.03.2018 12:30  @Bredonosec#31.03.2018 00:13
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Лозунг вообще-то звучал иначе- "если отечественные поставщики вместо решения задачи выё=ываются и вешают макароны про "невозможно сделать" - брать не-отечественные. Нехай свои соображают, что уже не монополисты, и начинают шевелиться, а не сидеть на жопе и бюджете ровно."

Ну, вот теперь поясни, как твои эти слова соотносятся с призывом менять Т-90 на Леопард-2?
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
LT Bredonosec #31.03.2018 14:23  @V.Stepan#31.03.2018 12:30
+
-1
-
edit
 
V.Stepan> Ну, вот теперь поясни, как твои эти слова соотносятся с призывом менять Т-90 на Леопард-2?
для начала надо проверить, из какого контекста ты этот призыв вырвал. Весьма возможно, что из описанного мной. Защищенность, суо, брэо, т.д... Сам концепт арматы откуда-то взялся, ты не находишь? :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
BY V.Stepan #31.03.2018 14:27  @Bredonosec#31.03.2018 14:23
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Весьма возможно, что из описанного мной. Защищенность, суо, брэо, т.д...

Чушь. Поизучай историю Т-72Б2 и Т-72Б3. Особо обрати внимание на то, что существует три образца Т-72Б3 — 2011 ("табуреткин"), 2014 и 2016 гг. И все они, за вычетом движков у последних, уступают по характеристикам Б2.

Bredonosec> Сам концепт арматы откуда-то взялся, ты не находишь? :)

Армата — усечённый и упрощённый Т-95.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
31.03.2018 20:41, Meskiukas: +1: Именно так.
RU Полл #31.03.2018 14:36  @V.Stepan#31.03.2018 14:27
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
V.Stepan> Чушь.
У тебя корона на уши не съезжает, давно не проверял? :)
 59.059.0
BY V.Stepan #31.03.2018 14:38  @Полл#31.03.2018 14:36
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> У тебя корона на уши не съезжает, давно не проверял? :)

Ты бы мне лучше сказал, что за острая такая необходимость прилёта Су-57 в Сирию на два дня была.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Полл #31.03.2018 14:49  @V.Stepan#31.03.2018 14:38
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
V.Stepan> Ты бы мне лучше сказал,
Показать, что можем.
И как ты знаешь, Трамп недавно сделал заявление, что в Сирии США победили, и пора американским солдатам собираться из нее домой.
Порадуемся победе нашего союзника! :)

Ну а то, что бриты бесятся: "Взвыл купец Еремей Бабкин. Жалко ему, видите ли, шубы."
 59.059.0
BY V.Stepan #31.03.2018 14:57  @Полл#31.03.2018 14:49
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> Показать, что можем.

Понтануться, короче. А к чему тогда сравнения с Су-25 были?
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Полл #31.03.2018 15:04  @V.Stepan#31.03.2018 14:57
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
V.Stepan> А к чему тогда сравнения с Су-25 были?
Ну если для тебя уход США из Сирии - "понты", то да, "понтануться".
Сравнение с Су-25-ым в том, что тот самолет так же начал выполнять задачи до официального принятия на вооружение.
Хотя Су-57 уже в опытной армейской эксплуатации.
 59.059.0
BY V.Stepan #31.03.2018 15:08  @Полл#31.03.2018 15:04
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> Ну если для тебя уход США из Сирии - "понты", то да, "понтануться".

И ушли они из-за Су-57, ага :)

Полл> Сравнение с Су-25-ым в том, что тот самолет так же начал выполнять задачи до официального принятия на вооружение.

"Винни, Винни, мы ходим по кругу" © . Во-первых, Су-25 не на два дня прилетал. Во-вторых, он реально работал, а не "проходил испытания".
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Полл #31.03.2018 15:31  @V.Stepan#31.03.2018 15:08
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> Ну если для тебя уход США из Сирии - "понты", то да, "понтануться".
V.Stepan> И ушли они из-за Су-57, ага :)
Нет, из-за коряво слепленных компьютерных мультиков, которые Совфеду крутили.

V.Stepan> "Винни, Винни, мы ходим по кругу" © . Во-первых, Су-25 не на два дня прилетал. Во-вторых, он реально работал, а не "проходил испытания".
Это точно, мы ходим по кругу. Бери историю операции "Ромб" и читай, что же делал Су-25-ый в ходе ее.

Ты выдумал собственные критерии и пытаешся натянуть жизнь на них. А то, что у Т-72Б2 время непрерывной работы и надежность аппаратуры была ниже плинтуса, а Т-95 обмениваться информацией с другими на поле боя мог только голосом, а на "Армате" некоторые дошли до обсуждения групповой работы КАЗ - тебя не интересует.
 59.059.0
RU DustyFox #31.03.2018 16:12  @V.Stepan#31.03.2018 12:30
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
Bredonosec>> Лозунг вообще-то звучал иначе- "если отечественные поставщики вместо решения задачи выё=ываются и вешают макароны про "невозможно сделать" - брать не-отечественные. Нехай свои соображают, что уже не монополисты, и начинают шевелиться, а не сидеть на жопе и бюджете ровно."
V.Stepan> Ну, вот теперь поясни, как твои эти слова соотносятся с призывом менять Т-90 на Леопард-2?

Ну и как, поменяли? Сколько Леопардов закуплено?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  59.059.0
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

Полл> Хотя Су-57 уже в опытной армейской эксплуатации.
Да вы шо!
И в какой же войсковой структуре они находятся, на какой авиабазе?
"Опытной армейской эксплуатации" не может быть в природе, потому, как военные не могут работать на "опытной" технике.
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #31.03.2018 16:38  @V.Stepan#31.03.2018 14:27
+
-
edit
 
Bredonosec>> Весьма возможно, что из описанного мной. Защищенность, суо, брэо, т.д...
V.Stepan> Чушь. Поизучай историю Т-72Б2
ты в пылу боя (непонятно за что) традиционно хватаешься за что попало. А зачем? Я на войну не явился ))
Напомню, ты в опровержение моего тезиса привел предложение отказа от 90 в пользу лео.
Когда я предложил проверить контекст - начинаешь про 72 что-то.
Ну и смысл? :)
Устроить длительный изматывающий срач с подсчетом заклепок на броненосцах класса цусима и квадратных литров в сливном бачке финского унитаза 1972 года выпуска в приёмной урюпинского ЦК ленинского комсомола?
Мож тебе не лень, но мне откровенно лень маяться этой дурью :)

V.Stepan> Армата — усечённый и упрощённый Т-95.
а у нас был на вооружении такой танк? Нет? А то ведь можно сказать, что это усеченная звезда смерти.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #31.03.2018 16:40  @Garry_s#31.03.2018 16:24
+
-
edit
 
G.s.> "Опытной армейской эксплуатации" не может быть в природе, потому, как военные не могут работать на "опытной" технике.
строго говоря, я вот помню образцы ВиВТ, очень даже крылатые образцы, которые принимались на вооружение после 10 лет массового использования в ввс, а то и, вроде бы, вовсе не принимались..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
G.s.> "Опытной армейской эксплуатации" не может быть в природе,

Су-57 готовят к опытно-боевой эксплуатации | Армейский вестник

Минобороны России завершило первый этап государственных испытаний перспективного истребителя Су-57. Агентство ТАСС сообщило о том, что новый боевой самолёт поступает в опытно-боевую эксплуатацию... //  army-news.ru
 
 1717
BY V.Stepan #31.03.2018 16:57  @Bredonosec#31.03.2018 16:38
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Напомню, ты в опровержение моего тезиса привел предложение отказа от 90 в пользу лео.

Потому что это одной цепочки звенья. Вот, и всё. И темы завязаны друг на друга.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
BY V.Stepan #31.03.2018 16:58  @DustyFox#31.03.2018 16:12
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
DustyFox> Ну и как, поменяли? Сколько Леопардов закуплено?

Вовремя табуретку отодвинули.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Balancer #31.03.2018 18:10  @V.Stepan#31.03.2018 12:30
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
V.Stepan> Ну, вот теперь поясни, как твои эти слова соотносятся с призывом менять Т-90 на Леопард-2?

А где это было? Гуглится только такое:

Министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что военное ведомство не намерено в ближайшее время закупать ни российские, ни иностранные танки, как дорогие и морально устаревшие. Эксперты считают позицию Минобороны разумной: в 2015 году на вооружение должна поступить новая отечественная разработка «Армата».



Затем масла в огонь долил главком Сухопутных войск Александр Постников заявивший в той же Госдуме, что «на самом деле Т-90 является 17-й модификацией советского Т-72», выпускавшегося с 1973 года. При этом, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн. рублей за штуку. Заметив: «Нам проще было бы купить за эти деньги три Леопарда».
 


Это, часом, не эти два заявления смешались? Или не там ищу?
 55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Balancer #31.03.2018 18:11  @V.Stepan#31.03.2018 14:38
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
V.Stepan> Ты бы мне лучше сказал, что за острая такая необходимость прилёта Су-57 в Сирию на два дня была.

Ну, вот, тут слухом земля полнится, почему :) Но отмашку для открытой публикации никто не давал :D Если коротко — никто, вроде, и не говорил никогда, что наше Минобороны совершает только идеальные безошибочные поступки…
 55

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru