[image]

Итоги Путина — 2019

Продолжаем здесь
 
1 36 37 38 39 40 122

Invar

опытный
★☆
Invar>>> ...а Петр Алексеич сортира заслуживат не больше ...
.
sam7> Вы же правильно понимаете, когда Шариков Преображенского оценивает.

Ну да Путин в сравнении со светлейшим? князем - шпана питерская, но я таки не сноб. :D:D:D
   33

sam7

координатор
★★★★★
☠☠
Invar> Ну да Путин в сравнении со светлейшим? князем - шпана питерская, но я таки не сноб. :D:D:D

Вдруг исправите, а для портрета оставить надо.
   11.011.0

Invar

опытный
★☆
Invar>> Ну да Путин в сравнении со светлейшим? князем - шпана питерская, но я таки не сноб. :D:D:D
sam7> Вдруг исправите, а для портрета оставить надо.

Что, всё-таки не светлейший?

Так я знак вопроса не зря поставил - правильное титулование не мой конёк.
   33
+
+5
-
edit
 

101

аксакал

Otstoiy> Хотя может закрыть США доступ к нашему титану и тогда их ср.ный Боинг на...ется со своими поставками на много лет вперед. Но только очередной олигарх (возможно с украинской пропиской) не позволит правительству закрыть доступ к титану от слова ВООБЩЕ.

И тогда целый город Верхняя Салда и окрестности будут х"й сосать без работы.
   64.064.0
AE 101 #12.01.2019 21:56  @Испытателей_10а#06.01.2019 22:43
+
-
edit
 

101

аксакал

И.1.> Когда был выпущен 1000-ный В-747 устроили празднования и, кроме всего, чествовали его главного конструктора.

Наверное, все таки, B-777.
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

Otstoiy> 8- 9-дневный тур по Европе с проживанием в отеле + перелеты + виза потянет минимум на 700 Евро, а нашими 55 т.р. Рад за вас, если это 1/3 вашей зп.

Откуда 700 Евро?
   64.064.0
RU Otstoiy #12.01.2019 22:21  @ждан72#12.01.2019 17:00
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный


ждан72> то есть министры не имеют права в рабочее время выступать против воли президента?
ждан72> так и запишем...

В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях. В свободное как частные лица без проблем. У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.
   54.054.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

Otstoiy> У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.

А как же кровавый Мордор?.. :lol:
   64.064.0
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный


DustyFox> А как же кровавый Мордор?.. :lol:

Я не пользую такое определение. Свое мнение имею всегда и до сих пор на свободе.
   54.054.0

Н-12

втянувшийся

☠☠☠
Otstoiy> В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях. В свободное как частные лица без проблем. У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.

ну, вот давеча цельный военный министр в США уволился по собственному

потому шо его личное частное мнение стало расходится с тем, шо ему надобно исполнять по должности

и это таки правильно и честно

не может человек делать добросовестно то, что противоречит его убеждениям

то есть не уволится если разошлись во мнениях - жульничество, воровство у работодателя

в вашем случае работодатель - сограждане
   
RU ждан72 #12.01.2019 23:36  @Otstoiy#12.01.2019 22:21
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

Otstoiy> В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях.
а у президента написано что он глава исполнительной власти, и гарант исполнения конституции, а когда президент разваливает страну и переписывает конституцию а глава службы безопасности ему противится то это конечно хунта.
я только не понимаю почему ты сегодняшней властью недоволен, они же как раз последователи того самого президента?
   64.064.0
+
+4
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠☠☠
Invar> в высшей степени достойный человек.

Специально для тебя наш британский друкк, уделю своё драгоценное время и разрисую рулон туалетной бумаги британскими флагами и с удовольствием использую по прямому назначению..
   51.0.2704.8151.0.2704.81
RU Otstoiy #13.01.2019 00:11  @ждан72#12.01.2019 23:36
+
-
edit
 

Otstoiy

опытный


ждан72> а у президента написано что он глава исполнительной власти, и гарант исполнения конституции, а когда президент разваливает страну и переписывает конституцию а глава службы безопасности ему противится то это конечно хунта.

Потому что глава службы безопасности обязан выполнить приказ вне зависимости, разваливают он страну или нет. Он может заявить в прокуратуру о несоблюдении конституции, а президент - уволить его. Или глава СБ может сразу уйти и подать заявление, как частное лицо. Но свергать или ограничивать президента у него прав нет.

ждан72> я только не понимаю почему ты сегодняшней властью недоволен, они же как раз последователи того самого президента?

Какого "того самого"? Если нынешнего, то им я недоволен в первую очередь. Остальная власть лишь исполняет его решения.
   54.054.0
RU ждан72 #13.01.2019 10:06  @Otstoiy#13.01.2019 00:11
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

Otstoiy> Потому что глава службы безопасности обязан выполнить приказ вне зависимости, разваливают он страну или нет. .
законные приказы, президент глава исполнительной власти и отвечает за исполнение законов и конституции, нет у президента власти распускать страну или переписывать конституцию. какие законы законодатели напридумывали такие он и исполняет.
   64.064.0
RU Otstoiy #13.01.2019 10:14  @ждан72#13.01.2019 10:06
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Otstoiy

опытный


ждан72> законные приказы, президент глава исполнительной власти и отвечает за исполнение законов и конституции, нет у президента власти распускать страну или переписывать конституцию. какие законы законодатели напридумывали такие он и исполняет.

Не главе СБ судить, законен приказ или нет. Повторяю, что у него есть альтернатива: либо выполнить приказ и сообщить о подозрении на его незаконность, либо отказаться выполнять и уйти в отставку. А Крючков изолировал президента и начал полностью антиконституционные действия.
Вообще его с Янаевым и Язовым следовало расстрелять за измену родине и организацию мятежа. Вдобавок с человеческими жертвами.
   54.054.0
RU ждан72 #13.01.2019 10:29  @Otstoiy#13.01.2019 10:14
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

Otstoiy> А Крючков изолировал президента и начал полностью антиконституционные действия.
а разве задержать того кто опасен для существовании страны не его обязанность?
его косяк в том что он их раньше не выявил и ледорубом не стукнул вовремя.
   64.064.0
RU Otstoiy #13.01.2019 11:57  @ждан72#13.01.2019 10:29
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Otstoiy

опытный


ждан72> а разве задержать того кто опасен для существовании страны не его обязанность?
ждан72> его косяк в том что он их раньше не выявил и ледорубом не стукнул вовремя.

Т.е. вы считаете нормой, когда должностное лицо идет на преступление ради правого (на его взгляд) дела. Позвольте спросить. Как я понял, вы сторонник нынешней власти. Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
   54.054.0
EE Bornholmer #13.01.2019 12:32  @Otstoiy#13.01.2019 11:57
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал


Otstoiy> Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?

Такой вопрос нет смысла рассматривать, слишком академически гипотетический, а-ля "а может ли гражданин Отстой прийти к власти?". Лимонов и Стрелков - нулевые величины. Карнавальный законно прийти к власти не может.
   64.064.0
RU Otstoiy #13.01.2019 12:48  @Bornholmer#13.01.2019 12:32
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Otstoiy

опытный


Bornholmer> Такой вопрос нет смысла рассматривать, слишком академически гипотетический, а-ля "а может ли гражданин Отстой прийти к власти?". Лимонов и Стрелков - нулевые величины. Карнавальный законно прийти к власти не может.

Вопрос не академический, а вполне конкретный. К власти может прийти любой, кому доверит народ. А власть настолько достала народ, что скоро он поддержит черта с рогами, только бы не нынешних. Это вы не видите в своем прибалтийском раю, а в самой России видно отлично.
   54.054.0
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
Otstoiy> Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
Вопрос спорный. Например, Гитлер пришел к власти вполне законно. Вот грохни его кто в 1933 году, то история пошла бы иным путем. Было бы это лучше или хуже - неизвестно.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Android> Вопрос спорный. Например, Гитлер пришел к власти вполне законно. Вот грохни его кто в 1933 году, то
Германию повел бы к реваншу Ремм.

Убитый по приказу Гитлера в 1934 году.
   64.064.0

RU кщееш #14.01.2019 08:08
+
-
edit
 
Системой tax free воспользовались представители 180 государств. По данным газеты, иностранцы в среднем тратят в магазинах РФ около 100 тысяч рублей. Наибольший средний чек покупок был зафиксирован у граждан Украины, Вьетнама, Израиля, США, Китая, Таиланда, Мексики и Бразилии.

Самыми популярными у туристов товарами стали одежда, обувь, кожгалантерея, черная икра, а также косметика и ювелирные украшения.

Иностранные туристы потратили в РФ около 8 млрд рублей за девять месяцев

Туристы, посетившие Россию с апреля по декабрь 2018 года, потратили около 8 млрд рублей на приобретение различных товаров, сообщают в понедельник "Известия". //  www.interfax.ru
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU ждан72 #14.01.2019 08:23  @Otstoiy#13.01.2019 11:57
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆

Otstoiy> Т.е. вы считаете нормой, когда должностное лицо идет на преступление ради правого (на его взгляд) дела. Позвольте спросить. Как я понял, вы сторонник нынешней власти. Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?

1. не преступление а выполнение своей работы, уничтожать врагов госсударства это и есть задача для госбезопрасности.
2. не приход к власти а выполнение незаконных антигосударственных действий. таких как передача наших недр (которые про конституции народные) американцам. и прочие антиконституционные действия.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

Otstoiy> Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?

А она пойдет? Вопрос риторический, если что...
Я вот отчего-то уверен, что некто Otstoiy бабушку привалить хочет. Что делать будем? :F
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
Есть такая точка зрения, автора умышленно не указываю
В России данная тенденция начала набирать свои обороты еще в девяностых. Ведь нынешние чиновники совершенно не заинтересованы в том, чтобы Россия хоть как-то развивалась. Непосредственная неэффективность чиновников в нашем государстве давно стала нормой. В свою очередь это совершенно неудивительно, если обратиться к истории и поднять тот факт, что фундаментом «социального государства» в нашей стране явилась работа Бориса Ельцина и его приближенных, все сразу становиться на свои места.

Как формировалась нынешняя российская элита?

Формирование элиты в том виде, котором мы ее привыкли видеть имеет непосредственную связь с ликвидацией Советского Союза. На фоне этого можно прийти к выводу, что данные личности по факту являются государственными предателями. Совершенно нет сомнений, что в нынешнюю элиту не могли попасть те личности, которые всеми силами пытались остановить процесс развала великого государства.


Следовательно, нынешний состав элиты сосредоточил в себе тех субъектов, которые были убеждены, что развал Союза и последующее «разворовывание» государственной собственности – это правильный путь, благо для всех. В свою очередь приватизацию нужно было провернуть таким образом, дабы большинством богатств страны овладело лишь порядка 5% населения, а народ остался бы ни с чем. В общем так и произошло, на 2018 год 75% богатств страны принадлежат всего 5% населения.


Прошли годы, события «лихих девяностых» народ начал понемногу забывать, однако в недавнем времени Анатолий Чубайс всех ошарашил своим заявлением. Он откровенно признался, что приватизация имела совершенно незаконный характер, зачастую объекты собственности доставались сугубо «своим людям». В основном это были бандиты и иные преступные элементы. Эти личности имели непосредственную связь с убийствами и грабежом. И теперь эти субъекты находятся у власти, владеют крупными компаниями, их лица можно видеть на страницах журнала «Форбс». Неужели люди с таким прошлым могут сделать нашу с вами жизнь лучше?

Об элите на современном этапе

На современном этапе, нынешняя элита претерпела минимальные изменения. Изменилось лишь то, что данные личности заимели еще более толстые кошельки, и очень привязались к своим западным партнерам. Если обратиться к девяностым, то в тот период времени в нашем государстве не было ни одного долларового миллиардера, в свою очередь, как сейчас их число давно перевалило за 100, и большинство из них – это близкие друзья нынешних высокопоставленных чиновников, таких как президент или премьер-министр.

Дабы осознать весь масштаб критичности ситуации следует обратиться к такому аспекту - как санкции со стороны Западной Европы. Наиболее яркое свое воздействие данные ограничения оказывают на Крым. А это говорит о том, что те организации, которые будут осуществлять свою деятельность на территории полуострова, будут подвержены наиболее существенным ограничениям.


И что же мы получили на практике? Образовалась такая ситуация, когда большинство крупных российских компаний просто на просто отказалось работать на территории полуострова. Например, Билайн на отрез отказался работать на территории Крыма. Сбербанк так же отказался осуществлять свою деятельность на данной территории. В свою очередь это самый крупный банк нашего государства, частью его акций владеет государство.
 


Что там Энди глаголил о роли образованной части общества в судьбе страны?
   1818
1 36 37 38 39 40 122

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru