SashaBad>> ...В идеале ВСЮ информацию он должен узнать во время суда.
tuger> Как интересно, а ничего так, что обвиняемому должны предоставить ВСЕ материалы дела ДО суда.
tuger> А у вас, сначала приговор, потом чё нибудь притянем за уши.
Я надеюсь это Вы так шутите?
Где в тех четырёх небольших предложениях, которые я написал, Вы нашли утверждение -
"сначала приговор, потом чё нибудь притянем за уши"?
Я ведь написал чётко ВО ВРЕМЯ СУДА, то есть с открытия первого заседания, до вынесения приговора.
Задача следствия, в общих чертах, собрать информацию, улики и доказательства необходимые суду для вынесения справедливого приговора. Следствие может, но НЕ ОБЯЗАНО выдвигать кому либо подозрения или обвинения. Если вам такие подозрения или обвинения не выдвинуты, и вы не являетесь участником расследуемого дела, вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА знакомится с материалами следствия.
Serg Ivanov предложил, исключительно теоретическую, как он выразился "грубую аналогию" - кого-то убили в селе из ружья, нормальный следователь должен начать с проверки алиби законных владельцев ружей в этом селе, а не с поисков залётного стрелка из другого города.
Я заметил, что следователь не обязан информировать о своих действиях всё село. Более того он может скрыть данные свидетелей, дающих важные показания, если есть необходимость обеспечить их безопасность.
Согласно п.9 ст.166 УПК РФ:
«При необходимости обеспечить безопасность следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства.»
Возможность допросить этих свидетелей, обвиняемый и его защита получат только в рамках судебного процесса.
SashaBad>> Главное чтобы следователь сумел собрать неопровержимые доказательства и улики уличающие преступника.
tuger> Вы бы как-то поосторожнее с "неопровержимостью", а то доказательства бывают прямые и косвенные.
tuger> Есть прямые свидетели по факту преступления, например диспетчер и Волошин - Опровергните факт скоропостижного "исчезновения" ключевых свидетелей?
Свидетелей чего!? Какого преступления!?
И "диспетчер Карлос", и капитан Волошин к трагедии рейса МН17 никакого отношения иметь не могли, поскольку оба имени были озвучены в рамках версий наличия вблизи Боинга-777 других самолётов.
26.09.2016 МО России продемонстрировало журналистам данные трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т», который расположен в поселке Усть-Донецке Ростовской области. Представленные данные неопровержимо доказывают - никаких воздушных объектов, ближе 30 км от малайзийского Боинга не было. Рейс МН17 отслеживался с дальности более 400 км.
Логику понимаете?
Если доказано что посторонних самолётов вблизи Боинга не было, то и все версии в которых такие самолёты фигурируют либо ошибка, либо намеренная ложь.
В случае "Карлоса" ложь однозначно. Оказался испанским мошенником.
Капитан Волошин весной 2015 года был допрошен прокурорами из Амстердама и полицейским детективом из Австралии. После встречи с представителями иностранной прокуратуры вопросы к летчику отпали.
tuger> Есть прямая фиксация происшествия техническими средствами - опровергните факт её непредставления Украинской стороной?
Доклад Совета безопасности Нидерландов по причинам крушения Boeing 777 от 13 октября 2015 года.
Страница 38.
Проводя свое расследование, голландский Совбез запросил данные радаров от России и Украины.
Таблица 8
данные вторичного наблюдения - необработанные данные - имеется в наличии (Украина)
данные вторичного наблюдения - обработанные данные - имеется в наличии (Украина)
данные ADS-D - имеется в наличии (Украина)
другие данные имеющиеся в наличии - видеофильм экрана радара, показывающий
обработанные вторичные данные (Украина)
Данные первичного наблюдения Украина к сожалению представить не могла.
16 июня 2014 года, около 17 часов вооруженными неизвестными был поврежден радиолокатор Украэроруха, расположенный в селе Зайцево Артемовского района. Вооруженные неизвестные прибыли к ТРЛК-8 (трассовый радиолокационный комплекс) на нескольких автомобилях. Выстрелом из гранатомета была повреждено антенное оборудование локатора. Было так же повреждено внутреннее оборудование ТРЛК-8.
В связи с этим фиксация данных проводилась по временной схеме, с частичной регистрацией.
Так же в Докладе Международной следственной группы (МСГ–JIT) о крушении МН-17 от 28-09-2016 говорится что "
следователи JIT после осуществления интенсивных розыскных операций, обнаружили ценные первичные данные военных радиолокационных систем, зафиксированные мобильным радаром в Украине. Эти данные относились к расследуемому региону. В интересующий нас момент данный мобильный радар проводил испытания нового программного обеспечения. Данный радар имел ограниченный диапазон, но обнаружил авиалайнер рейса МН17 и, кроме того, послужил для довершения картины."
tuger> Есть части орудия преступления - опровергните принадлежность номерных агрегатов Украине
Не смогу. Не хватает информации:
- где, когда и кем были обнаружены данные фрагменты;
- кем и на основании чего приобщены к делу;
24 мая 2018 года, на пресс-конференции в Нидерландах, руководитель федеральной полиции Австралии Дженнифер Хурст заявила что части ракеты, нашли на территории Украины в сентябре 2016 года.
Такой значительный промежуток, между началом следственных действий на месте трагедии, и моментом обнаружения фрагментов ракеты, требует дополнительного уточнения действительно ли данные фрагменты являются частью ракеты сбившей Боинг-777 рейса МН17.
tuger> Есть трассологическая экспертиза - опровергните не соответствие результатов натурного эксперимента основной (и почему-то единственной) версии.
Натурные эксперименты проводились не только "Алмаз-Антеем".
Доклад Международной следственной группы (МСГ–JIT) о крушении МН-17 от 28-09-2016
Кроме криминалистической экспертизы нами проводились так называемое имитационное моделирование. Имитационное моделирование предполагает инициацию взрыва боевой части и целой ракеты в специально подготовленных для испытаний условиях, осуществленного группой экспертов-криминалистов из стран, входящих в JIT. В месте имитационного моделирования, в числе прочего, вокруг боевой части и ракеты были установлены алюминиевые листы, имитирующие обшивку самолета. Вокруг места имитационного моделирования была установлена измерительная аппаратура, в том числе высокоскоростная видеокамера. В процессе имитационного моделирования совершены различные замеры, как, например, замер скорости поражающих элементов из боевой части после детонации. При этом стало возможным увидеть картину поражения вышеуказанных алюминиевых листов в результате перфорации поражающими элементами, выпущенными из боевой части и частями ракеты. Результаты этих испытаний сравнивались с другими данными расследования, как, например, с различными фрагментами, обнаруженными входе криминалистической экспертизы.
На Украине смоделировали взрыв MH17 для исследования причин катастрофы.
Эксперты международной следственной группы приняли участие в моделировании взрыва самолета MH17, который произошел в Донбассе летом 2014 года, сообщается на сайте ведущего украинского
// dnr-news.com
tuger> есть прямые улики - ГПЭ - опровергните отсутствие "бабочек"?
Не буду.
Вы уверены что JIT предъявила ВСЕ имеющиеся в её распоряжении фрагменты боевой части ракеты, которые можно идентифицировать как ГПЭ?