Bredonosec> Ленин был мужик умный, соответственно, некая мотивация для основного направления у него имелась.
Bredonosec> Кроме того, поскольку он был умный, он наверняка был в курсе понятия субсидиарности, и решение более местных вопросов отдавал на откуп каким-то подчиненным, готовым за это браться и давать результаты.
Субсидиарность - а ведь звучит!
Там, понимаешь, была революция, то есть такое состояние, при котором "распалась связь времен", то есть, полностью, в пыль распалась страна.
Например, армия, та часть, которая не разбежалась, превратилась в кучу странствующих по стране банд или полубанд во главе с "полевыми командирами", которые были у этих банд в авторитете.
А ровно никакая "как бэ центральная" власть как раз никаким авторитетом не обладала.
Там (и тогда) была такая "субсидиарность", что никакие "декреты" просто не выполнялись.
"Одесский, так сказать, розыск рассылает телеграммы" - "а им в ответ..." - и тд.
И еще - ты не поверишь. Но основным мотором и приводом революции 17-го года были эсэры, а не большевики. Количественно, то есть, они доминировали абсолютно.
Заслуга Ленина (и его умение практически применять "марксизм") состоит в том, что он консолидировал распадающуюся страну. То есть, прежде всего, стал "авторитетом" для достаточно МНОГИХ, чтобы победить.
А для этого надо было выдавать на гора не просто "какие-то", хотя бы и самые что ни на есть правильные и умные декреты, но такие, которые хотя бы с вероятностью в 10% были бы исполнены - этими самыми вполне автономными бандами.
Которые могли любой декрет просто лесом послать.
И с Украиной (и прочими республиками) в точности такая же история.
Вполне возможно, что Ленин сам изменил бы курс, да хоть на все 180 (НЭП), если бы поуправлял еще лет пять - десять.
Последователи же просто уже не решились трогать в основах то, что с таким трудом кое-как было "кровью" собрано из имперских руин.
ПС.
"Вот смотри".
Человек, который всю жизнь "ни ухом ни рылом" в каком бы то ни было "управлении", который ни разу ничем больше, чем свое "политбюро" из пяти человек никогда не руководил, вдруг вмиг становится премьером (себя представь на его месте
![:D :D](//s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
).
Ну что ж, бывает, в хаотические времена.
Как Керенский, например.
Но если бы он был просто "в случае", то самое позднее через полгода его, как того же Керенского уже гнали бы ссаными тряпками, и хорошо, если хотя бы в женском платье.
Но "почему-то" вышло так, что погнал-то как раз он, и очень даже многих. В том числе очень даже умных и умелых. При всей своей собственной абсолютной некомпетентности, когда самым элементарным вещам в госуправлении приходилось учиться на ходу.