-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/17-10577113-275920239-2185939791582886-6490762913667760251-n.jpg)
Флуд и флейм по спецоперации на Украине
Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.Теги:
DustyFox
U235>> Ну допустим цель - увеличить цену поддержки Укра
энди> Это все фигня ....Надо повышать ставки.
Все и всегда должно иметь четкую цель, а ты предлагаешь повышение ставок, ради повышения ставок?
У нас, слава богу, столь укуренные во власти попадаются не часто.
энди> Это все фигня ....Надо повышать ставки.
Все и всегда должно иметь четкую цель, а ты предлагаешь повышение ставок, ради повышения ставок?
У нас, слава богу, столь укуренные во власти попадаются не часто.
инфо
инструменты
DustyFox>>> Случайно
энди>> почему случайно?
DustyFox> Потому, что если СЕЙЧАС неслучайно - казус белли
Это все равно произойдет .Так лучше было утопить эсминец с сотней британцев пока он был в террводах вместо СВО. Казус белли это прямое участие в конфликте США ,ГБ И НАТО.
энди>> почему случайно?
DustyFox> Потому, что если СЕЙЧАС неслучайно - казус белли
Это все равно произойдет .Так лучше было утопить эсминец с сотней британцев пока он был в террводах вместо СВО. Казус белли это прямое участие в конфликте США ,ГБ И НАТО.
DustyFox>>> Случайно
энди>> почему случайно?
DustyFox> Потому, что если СЕЙЧАС неслучайно - казус белли, с вероятным плавным развитием, может и до 5-й статьи, а если ко времени - этоти мелкие эпизоды уже особого значения иметь не будут. Бо будет уже поздно.
Совершенно верно. Если даже "случайно" сбить в нейтральных водах натовский самолет то наши самолеты над нейтральными водами летать перестанут. Даже над Балтикой в Калиниград. Потому что с натовских истребителей начнут массово случайно сходить ракеты.
энди>> почему случайно?
DustyFox> Потому, что если СЕЙЧАС неслучайно - казус белли, с вероятным плавным развитием, может и до 5-й статьи, а если ко времени - эт
Совершенно верно. Если даже "случайно" сбить в нейтральных водах натовский самолет то наши самолеты над нейтральными водами летать перестанут. Даже над Балтикой в Калиниград. Потому что с натовских истребителей начнут массово случайно сходить ракеты.
S.I.>>>>> https:// ...
m.0.>> Даже если бы завалили только один и объяснили бы "... произошедшее технической неисправностью ...", эффект был бы долгоиграющим.
DustyFox> ... До наступления устойчивой зимней погоды, ничего такого особого предприниматься не будет. Снег ляжет, солнышко устаканится,...
Хе, в качестве примера зимней погоды на Украине (на границе с Россией): юг Курской обл., середина 60-х г., 15 ноября, снег лежит уже неделю, ночью минус 2 ... 3 град., температура на солнце днем до + 3 град., дороги в поле - смесь снега с грязью типа сало, кайф. С тех пор климат еще потеплел. Устойчивый небольшой морозец в средней части Украины днем пмсм, скорее всего наступит в первой декаде декабря. Но скоро увидим.
m.0.>> Даже если бы завалили только один и объяснили бы "... произошедшее технической неисправностью ...", эффект был бы долгоиграющим.
DustyFox> ... До наступления устойчивой зимней погоды, ничего такого особого предприниматься не будет. Снег ляжет, солнышко устаканится,...
Хе, в качестве примера зимней погоды на Украине (на границе с Россией): юг Курской обл., середина 60-х г., 15 ноября, снег лежит уже неделю, ночью минус 2 ... 3 град., температура на солнце днем до + 3 град., дороги в поле - смесь снега с грязью типа сало, кайф. С тех пор климат еще потеплел. Устойчивый небольшой морозец в средней части Украины днем пмсм, скорее всего наступит в первой декаде декабря. Но скоро увидим.
DustyFox>> Потому, что если СЕЙЧАС неслучайно - казус белли
энди> Это все равно произойдет .Так лучше было утопить эсминец с сотней британцев пока он был в террводах вместо СВО. Казус белли это прямое участие в конфликте США ,ГБ И НАТО.
Потому то и надо случайно вальнуть джентльмена какого нибудь...все идёт от полвинчатости, ибо эти кретины всегда трактуют это явление как нерешительность аборигенов..
энди> Это все равно произойдет .Так лучше было утопить эсминец с сотней британцев пока он был в террводах вместо СВО. Казус белли это прямое участие в конфликте США ,ГБ И НАТО.
Потому то и надо случайно вальнуть джентльмена какого нибудь...все идёт от полвинчатости, ибо эти кретины всегда трактуют это явление как нерешительность аборигенов..
U235>
Я так понимаю, что хохлы уже используют модифицированные вестингаузские сборки топлива на АЭС? А куда девались крики про то что " работать не будет..."????
Я так понимаю, что хохлы уже используют модифицированные вестингаузские сборки топлива на АЭС? А куда девались крики про то что " работать не будет..."????
Amoralez
S.I.>> В Минобороны Британии заявили об инциденте с российским самолетом над Черным морем - Газета.Ru | Новости
энди> сбили бы лучче
Нужно давно было закрыть для полётов участок моря южнее Севастополя, чтобы там не паслись постоянно натовские разведчики, а не пытаться всё это время "выжимать" оттуда "нейтральных" шпионов проводящих разведку в интересах МОУ.
энди> сбили бы лучче
Нужно давно было закрыть для полётов участок моря южнее Севастополя, чтобы там не паслись постоянно натовские разведчики, а не пытаться всё это время "выжимать" оттуда "нейтральных" шпионов проводящих разведку в интересах МОУ.
Старый>>> По электроэнергетике выяснилась неприятная новость. Значительную часть электроэнергии
энди>> и ЗаАЭС,кстати я вам как гидролог гидрологу вы бы еще поузнавали в ваших курилках про базовую генерацию и про маневренную.
Старый> В курилке говорят что АЭС и ТЭС это базовая генерация, а маневровая - ГЭС. А в чём, собственно дело?
Глупости там говорят.
Что назначат в базовую генерацию, то и будет базовой. Что назначат в маневровую, то и будет маневровой. Что назначат в резерв, то и будет резервом. АЭС идет в базовую потому что маневрировать ими себе дороже. Плюс нужно максимизировать КИУМ для размазывания тонким слоем высокой стоимости строительства. Лучше всего маневрировать парогазовыми ТЭС - они быстро расручиваются и останавливаются. Маневрировать внутри суток ГЭС - идея на самом деле не очень из-за колебаний уровня воды ниже по течению.
энди>> и ЗаАЭС,кстати я вам как гидролог гидрологу вы бы еще поузнавали в ваших курилках про базовую генерацию и про маневренную.
Старый> В курилке говорят что АЭС и ТЭС это базовая генерация, а маневровая - ГЭС. А в чём, собственно дело?
Глупости там говорят.
Что назначат в базовую генерацию, то и будет базовой. Что назначат в маневровую, то и будет маневровой. Что назначат в резерв, то и будет резервом. АЭС идет в базовую потому что маневрировать ими себе дороже. Плюс нужно максимизировать КИУМ для размазывания тонким слоем высокой стоимости строительства. Лучше всего маневрировать парогазовыми ТЭС - они быстро расручиваются и останавливаются. Маневрировать внутри суток ГЭС - идея на самом деле не очень из-за колебаний уровня воды ниже по течению.
mid!> Я так понимаю, что хохлы уже используют модифицированные вестингаузские сборки топлива на АЭС? А куда девались крики про то что " работать не будет..."????
Вот и посмотрим как оно будет работать в условиях что российского топлива не будет вообще.
Вот и посмотрим как оно будет работать в условиях что российского топлива не будет вообще.
Не хочу показаться самым умным, но чтобы исключить оперативные переключения сети надо выбамбливать конечные и районные ТП 10/0.4, тогда взвоют падлы очень по быстрому, и конечно тяговые подстанци..
fone> Думаю, что вряд ли этому командованию надо было, чтобы противник свои разведывательные самолеты у наших границ сопровождал истребителями.
Почему нет?
1. Это будет в зоне нашего РЛ контроля и частично даже оптического. Мы узнаем все тонкости и мелочи в организации истребительного прикрытия, частоты радиостанций, порядок их действий и пр. Особенно если их подергать и слегка попровоцировать.
2. Всякое истребительное прикрытие- это дополнительные затраты. Особенно на удаление от своих баз. Нехилые такие. Финансы, ресурс самолетов, ресурс ракет и пр. Это тоже в +. Нам.
3. Ну и смысл лично мне непонятен. Для чего? Для поддержки спадающих штанов экипажей разведчиков? В случае глобального трындеца эти самолеты будут немедленно снесены нашими дальнобойными ЗРК. Это все в списке неизбежный потерь. Если бриты хотят добавить в этот список к каждому разведчику пару истребителей- лично я не против
Почему нет?
1. Это будет в зоне нашего РЛ контроля и частично даже оптического. Мы узнаем все тонкости и мелочи в организации истребительного прикрытия, частоты радиостанций, порядок их действий и пр. Особенно если их подергать и слегка попровоцировать.
2. Всякое истребительное прикрытие- это дополнительные затраты. Особенно на удаление от своих баз. Нехилые такие. Финансы, ресурс самолетов, ресурс ракет и пр. Это тоже в +. Нам.
3. Ну и смысл лично мне непонятен. Для чего? Для поддержки спадающих штанов экипажей разведчиков? В случае глобального трындеца эти самолеты будут немедленно снесены нашими дальнобойными ЗРК. Это все в списке неизбежный потерь. Если бриты хотят добавить в этот список к каждому разведчику пару истребителей- лично я не против
trainer> Глупости там говорят.
Нет
trainer> Что назначат в базовую генерацию, то и будет базовой. Что назначат в маневровую, то и будет маневровой.
Да
trainer> Лучше всего маневрировать парогазовыми ТЭС - они быстро расручиваются и останавливаются.
Нет
Маневрируют не пуском/остановкой а увеличением/уменьшением нагрузки. Предел - перевод в горячий вращающийся резерв.
Пусковая маневренность ПГУ - это маневренность ГТУ. Утиль с паровой турбиной имеют ту же динамику что и классические паротурбинные циклы.
trainer> Маневрировать внутри суток ГЭС - идея на самом деле не очень из-за колебаний уровня воды ниже по течению.
Колебания уровня от режима гидрогенераторов - это ниочем на фоне работы шлюзовых камер а тем более - по сравнению с работой холостого сброса
Нет
trainer> Что назначат в базовую генерацию, то и будет базовой. Что назначат в маневровую, то и будет маневровой.
Да
trainer> Лучше всего маневрировать парогазовыми ТЭС - они быстро расручиваются и останавливаются.
Нет
Маневрируют не пуском/остановкой а увеличением/уменьшением нагрузки. Предел - перевод в горячий вращающийся резерв.
Пусковая маневренность ПГУ - это маневренность ГТУ. Утиль с паровой турбиной имеют ту же динамику что и классические паротурбинные циклы.
trainer> Маневрировать внутри суток ГЭС - идея на самом деле не очень из-за колебаний уровня воды ниже по течению.
Колебания уровня от режима гидрогенераторов - это ниочем на фоне работы шлюзовых камер а тем более - по сравнению с работой холостого сброса
Serg Ivanov
Польские спутники указывают украинцам российские цели
Оптические спутники непригодны для наблюдения за противником, когда небо закрыто облаками, пишет Onet. В Польше эту проблему решили и продали Украине... | 20.10.2022, ИноСМИ // inosmi.ruОдно можно сказать наверняка: через девять дней после этой атаки знаменитый Благотворительный фонд Сергея Притулы купил для украинского правительства польский спутник SAR. Эта покупка вызвала широкий резонанс на Украине – наряду с Байрактаром именно польский спутник стал самым известным приобретением украинской знаменитости Сергея Притулы для нужд своей армии. Сегодня, вероятно, 40-50% спутниковых снимков SAR, которые украинцы используют на войне, переданы Польшей.
А как только украинцы приобрели свой спутник SAR... Некоторые вещи являются конфиденциальными. По этой причине я не могу опубликовать в этой статье фотографии российских аэропортов в Крыму. Зато я могу сказать, что польский радар наверняка долгое время наблюдал за Крымским мостом, прежде чем тот взлетел на воздух.
Если спутник теперь украинский - он вполне законная цель для РФ хоть и находится в международном пространстве..
- Fakir [21.10.2022 11:12]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
trainer> Маневрировать внутри суток ГЭС - идея на самом деле не очень из-за колебаний уровня воды ниже по течению.
Это же всё рассчитывается в расчете на безопасный объем сброса. Так, например, у пресловутой Каховской ГЭС максимальный расход воды через гидроагрегаты - 2600 кубов/сек. А максимальный безопасный сброс, при котором ниже по течению никто и ничто не пострадает (даже тысячи херсонских дачек)- 21400 куб.м./сек! и обычно бывает в период весеннего паводка.
А уж колебания в пределах рабочего расхода в 2600, ниже никто и вовсе не заметит....Для справки: среднегодовой расход воды в устье Днепра 1670 куб/сек.
Это же всё рассчитывается в расчете на безопасный объем сброса. Так, например, у пресловутой Каховской ГЭС максимальный расход воды через гидроагрегаты - 2600 кубов/сек. А максимальный безопасный сброс, при котором ниже по течению никто и ничто не пострадает (даже тысячи херсонских дачек)- 21400 куб.м./сек! и обычно бывает в период весеннего паводка.
А уж колебания в пределах рабочего расхода в 2600, ниже никто и вовсе не заметит....Для справки: среднегодовой расход воды в устье Днепра 1670 куб/сек.
trainer>> Маневрировать внутри суток ГЭС - идея на самом деле не очень из-за колебаний уровня воды ниже по течению.
В.Б.> Это же всё рассчитывается в расчете на безопасный объем сброса. Так, например, у пресловутой Каховской ГЭС максимальный расход воды через гидроагрегаты - 2600 кубов/сек. А максимальный безопасный сброс, при котором ниже по течению никто и ничто не пострадает (даже тысячи херсонских дачек)- 21400 куб.м./сек! и обычно бывает в период весеннего паводка.
Про херсонские дачки - это круто. Это максимально возможный сброс, фактически аварийный режим. Однако если взять калькулятор в руки и вспомнить курс средней общеобразовательной школы, то получаются совсем другие числа. Годовой сброс в устье Днепра - 53 миллиарда кубометров, на половодье приходится чуть больше половины - примерно 55%. Начинаем топтать клавиши на калькуляторе. 53 000 000 000 * 0.55 / (3 * 30 * 24 * 60 * 60 ) = 3750 кубометров в секунду, а вовсе непонятно к чему приплетенные 21400. т.е. 2600 кубометров - лишь чуть меньше чем в половодье.
Вдогонку про колебания уровня воды ниже ГЭС(потырено отсюда):
В.Б.> Это же всё рассчитывается в расчете на безопасный объем сброса. Так, например, у пресловутой Каховской ГЭС максимальный расход воды через гидроагрегаты - 2600 кубов/сек. А максимальный безопасный сброс, при котором ниже по течению никто и ничто не пострадает (даже тысячи херсонских дачек)- 21400 куб.м./сек! и обычно бывает в период весеннего паводка.
Про херсонские дачки - это круто. Это максимально возможный сброс, фактически аварийный режим. Однако если взять калькулятор в руки и вспомнить курс средней общеобразовательной школы, то получаются совсем другие числа. Годовой сброс в устье Днепра - 53 миллиарда кубометров, на половодье приходится чуть больше половины - примерно 55%. Начинаем топтать клавиши на калькуляторе. 53 000 000 000 * 0.55 / (3 * 30 * 24 * 60 * 60 ) = 3750 кубометров в секунду, а вовсе непонятно к чему приплетенные 21400. т.е. 2600 кубометров - лишь чуть меньше чем в половодье.
Вдогонку про колебания уровня воды ниже ГЭС(потырено отсюда):
Высота волны пропорциональна приросту расхода воды, проходящему через агрегаты ГЭС, и зависит от ширины русла. Прохождение волны вызывает увеличение скорости течения [Федоров, 1966].
Наиболее ярко волны попусков суточного регулирования выражены у самого гидроузла. Ниже по течению они постепенно затухают вследствие действия сил сопротивления и трения, а также частичного отражения. Характер распространения волн суточного регулирования описывается экспоненциальной зависимостью [Транспортное использование…, 1972], согласно которой амплитуда волны зависит от ее длины и уменьшается по длине участка реки. Влияние неустановившегося движения, возникающего в нижних бьефах энергетических гидроузлов в результате суточного и недельного регулирования стока, распространяется на равнинных реках на расстояние до нескольких сотен километров от плотины. Протяженность участка, на котором отмечается движение волн попусков, зависит от характера и объема попусков, гидравлических и морфологических особенностей русла: извилистости, уклона, ширины, глубины, формы поперечного сечения, шероховатости.
В нижнем бьефе Новосибирской ГЭС, где русло Оби имеет ширину до 600 м, высота волн попусков при работе всех турбин не превышает 0,7 метра при расходе 3200 м3/с. Скорость распространения таких волн составляет около 12 км/час, а дальность распространения 30-35 км. Волны попусков с максимальной амплитудой (более 2.5 м) могут распространяться вниз по течению на 100 км от створа плотины.
Протяженность нижнего бьефа, где прослеживается влияние суточного регулирования, в нижнем бьефе Цимлянской ГЭС составляет 60 км, Нижегородской – 50 км (наиболее отчетливо – 22 км), Камской – 50-60 км [Шестова, 2007]. Суточные колебания уровня воды р. Вислы ниже плотины Влоцлавек в Польше, амплитуда которых достигает 3.5 м, распространяются на 200 км низ по течению реки [Babiński, 2000].
Значительные суточные колебания расходов и уровней, обусловленные регулированием нагрузки гидростанции, наблюдаются в нижнем бьефе Рыбинского гидроузла на Волге. Анализ имеющихся данных натурных измерений показывает, что на утренние часы часто приходится минимальный уровень. В ночные часы рабочих дней расход воды составляет 100-500 м3/с, в выходные дни – еще меньше. В течение дня расходы воды увеличиваются, вместе с ними растет уровень.
В отдельных случаях подъем уровней происходит до полудня с максимумом в летнее время в 14-16 часов. Расход воды увеличивается в Рыбинске до 2800-3000 м3/с. Суточные колебания уровней особенно ярко проявляются после середины мая, когда заканчивается наполнение Рыбинского водохранилища и прекращаются холостые сбросы (рис. 3.7). В навигационный период регламентированная амплитуда колебания уровней достигает 2.5 м.
Высота волн суточного регулирования вблизи плотин находится в пределах от 2.5 до 6.0 метров. Максимальные колебания отмечены ниже Саратовского гидроузла. На судоходных реках в навигационный период амплитуда колебания уровней ограничивается Правилами использования водных ресурсов для обеспечения безопасного судоходства.
Это сообщение редактировалось 21.10.2022 в 13:31
EG54> Внутренней экономике для внутренних отношений нужен РУБЛЬ. Военной экономике также.
Спорный тезис (см. след. абзац).
EG54> Военные расходы запланированы в полтора раза меньше имеющихся.
Ага. Но при этом выпуск "товарной продукции в штуках" запланирован на том же уровне или даже поболее (во всяком случае по авиатехнике на следующий год).
Что это означает, понятно?
EG54> Или все таки цели СВО совсем не те, что озвучивали?
А вы всё ещё верите, что её целью было спасение "стенающего под игом" населения ДНР/ЛНР?
Спорный тезис (см. след. абзац).
EG54> Военные расходы запланированы в полтора раза меньше имеющихся.
Ага. Но при этом выпуск "товарной продукции в штуках" запланирован на том же уровне или даже поболее (во всяком случае по авиатехнике на следующий год).
Что это означает, понятно?
EG54> Или все таки цели СВО совсем не те, что озвучивали?
А вы всё ещё верите, что её целью было спасение "стенающего под игом" населения ДНР/ЛНР?
trainer> Начинаем топтать клавиши на калькуляторе. 53 000 000 000 * 0.55 / (3 * 30 * 24 * 60 * 60 ) = 3750 кубометров в секунду, а вовсе непонятно к чему приплетенные 21400. т.е. 2600 кубометров - лишь чуть меньше чем в половодье.
Паводок в течении 3 месяцев - "многовато будет"
Паводок в течении 3 месяцев - "многовато будет"
Aaz> А вы всё ещё верите, что её целью было спасение "стенающего под игом" населения ДНР/ЛНР?
Вот кстати интересно обсудить теории заговора вокруг этой темы.
Вот кстати интересно обсудить теории заговора вокруг этой темы.
trainer>> Начинаем топтать клавиши на калькуляторе. 53 000 000 000 * 0.55 / (3 * 30 * 24 * 60 * 60 ) = 3750 кубометров в секунду, а вовсе непонятно к чему приплетенные 21400. т.е. 2600 кубометров - лишь чуть меньше чем в половодье.
DarkDragon> Паводок в течении 3 месяцев - "многовато будет"
Неправильно топчете. Объем вдхр. 18 кубокилометров, 18 миллиардов кубов.
При максимальном безопасном сбросе, который рассчитан, в 21 400 кубов/сек, максимальный паводок продлится менее 10 сут. Это, видимо, достигается открытием ВСЕХ водосливных затворов, коих 28. Если учесть, что "мертвый объем", т.е. не сливаемый, составляет примерно половину, то и вовсе 5 сут.
Все подорвать украм вряд-ли удастся, а несколько затворов - это ни о чем. Короче, фуйня это все с апокалиптическим подрывом Каховской ГЭС.
Ни хрена не будет.
Я бы на месте наших взял бы, и слил все в штатном режиме , 21400 кубов/сек, к едрене фене. Просто так, из принципа. Чтобы не пужали людей дутой опасностью. Одной такой маломощной ГЭС больше, одной меньше - фигня.....
Можно еще все слить, крантик перекрыть, и пока вдхр. снова наполняется, обеспечить снабжение или эвакуацию (кто что захочет) посуху, т.е. по высохшему руслу речки Днепр ниже плотины. Нетривиальное решение, но забавное.
Правда, там из вдхр. Северокрымский канал проистекает.....
DarkDragon> Паводок в течении 3 месяцев - "многовато будет"
Неправильно топчете. Объем вдхр. 18 кубокилометров, 18 миллиардов кубов.
При максимальном безопасном сбросе, который рассчитан, в 21 400 кубов/сек, максимальный паводок продлится менее 10 сут. Это, видимо, достигается открытием ВСЕХ водосливных затворов, коих 28. Если учесть, что "мертвый объем", т.е. не сливаемый, составляет примерно половину, то и вовсе 5 сут.
Все подорвать украм вряд-ли удастся, а несколько затворов - это ни о чем. Короче, фуйня это все с апокалиптическим подрывом Каховской ГЭС.
Ни хрена не будет.
Я бы на месте наших взял бы, и слил все в штатном режиме , 21400 кубов/сек, к едрене фене. Просто так, из принципа. Чтобы не пужали людей дутой опасностью. Одной такой маломощной ГЭС больше, одной меньше - фигня.....
Можно еще все слить, крантик перекрыть, и пока вдхр. снова наполняется, обеспечить снабжение или эвакуацию (кто что захочет) посуху, т.е. по высохшему руслу речки Днепр ниже плотины. Нетривиальное решение, но забавное.
Правда, там из вдхр. Северокрымский канал проистекает.....
101> Вот кстати интересно обсудить теории заговора вокруг этой темы.
Если я начну это обсуждать, тут такой вой поднимется...
Поэтому ограничусь "информацией к размышлению": план всеговотэтого был "свёрстан" к середине 2019-го года. Но вот "почему-то" реализацию его отложили.
P.S. Сохранение производственных программ при урезании финансирования ты, видимо, обсуждать не хочешь...
Если я начну это обсуждать, тут такой вой поднимется...
Поэтому ограничусь "информацией к размышлению": план всеговотэтого был "свёрстан" к середине 2019-го года. Но вот "почему-то" реализацию его отложили.
P.S. Сохранение производственных программ при урезании финансирования ты, видимо, обсуждать не хочешь...
Andru> Не хочу показаться самым умным, но чтобы исключить оперативные переключения сети надо выбамбливать конечные и районные ТП 10/0.4, тогда взвоют падлы очень по быстрому, и конечно тяговые подстанци..
На городок 200 тыс населения всего десяток трансов 100/10 и несколько сотен 10/0.4.
Вывод какой?
На городок 200 тыс населения всего десяток трансов 100/10 и несколько сотен 10/0.4.
Вывод какой?
Bredonosec
Bredonosec>> То военных преступников надо отдавать с комфортом "потому что мы ж не звери какие-то", то "нам надо убить как можно больше людей и пофиг, что там в плане победы" - это что за наркомания-то??
Штуша-Кутуша> Либо наркомания и надо найти тех наркоманов, что вряд-ли возможно.
а что тут искать-то? Вон даже здесь люди оба тезиса продавливали, но никому и в голову не пришло сопоставить их рядом и подумать, что получается.
Почему - вполне понятно: постоянный просмотр телеящиков (неважно, каких именно) -> информационная перегрузка -> полное обнуление любой предыдущей инфы старше нескольких дней -> слепое повторение услышанного с ящика, потому что "думать некогда, там же стоооолько инфы!!".
Азбука воздействия, кстати.. Применяется всеми сторонами, каждой в свою пользу, но проблема в том, что у нас непонятно, какую цель преследовали. Или может ответственные не понимают, что сами подвержены, и улетают от реальности в облака. Или вообще идея вброшена звездноколорадами.
>А так тот обмен вывел азовцев из под определения военных преступников. Россияне могут теперь даже не заикаться ,что Азов преступники и нацики. Таких не меняют, особенно впридачу на медвенчуков.
Штуша-Кутуша> Кстати, в медиа тема плохих азовцев совсем исчезла, а раньше была номер один как пример необходимости денацификации. Мантры о наказании наёмников и натовских генералов, убивающих русских людей, так же исчезли.
Вот именно. Неудобно выходит. Хорошая не матерная формулировка, я не сумел такую подобрать.
А что эти "обмены" захваченных белорусских дальнобоев или каки-нибудь цивильных заложников на военных преступников - полная дичь и позор в стиле хасавюрта- да, увы. Кто на этом пиарится - я не в курсе, но выглядит это отвратительно.
Штуша-Кутуша> Неудобненько как-то выходит. Наказать никого не получается,
и предлагается вместо этого уничтожать население. Я б это вообще оценил как работу ципсо, или даже скорее какой-нить военной разведки сша - там, румо или какой дряни, уж очень долгоиграющие результаты получаются для обесчеловечивания нас для будущего уничтожения.
>а мобилизованным людям приходится запасаться на службу своими носками и трусами с ковриками.
Штуша-Кутуша> Стыд какой-то.
и это тоже, да.
Штуша-Кутуша> Либо наркомания и надо найти тех наркоманов, что вряд-ли возможно.
а что тут искать-то? Вон даже здесь люди оба тезиса продавливали, но никому и в голову не пришло сопоставить их рядом и подумать, что получается.
Почему - вполне понятно: постоянный просмотр телеящиков (неважно, каких именно) -> информационная перегрузка -> полное обнуление любой предыдущей инфы старше нескольких дней -> слепое повторение услышанного с ящика, потому что "думать некогда, там же стоооолько инфы!!".
Азбука воздействия, кстати.. Применяется всеми сторонами, каждой в свою пользу, но проблема в том, что у нас непонятно, какую цель преследовали. Или может ответственные не понимают, что сами подвержены, и улетают от реальности в облака. Или вообще идея вброшена звездноколорадами.
>А так тот обмен вывел азовцев из под определения военных преступников. Россияне могут теперь даже не заикаться ,что Азов преступники и нацики. Таких не меняют, особенно впридачу на медвенчуков.
Штуша-Кутуша> Кстати, в медиа тема плохих азовцев совсем исчезла, а раньше была номер один как пример необходимости денацификации. Мантры о наказании наёмников и натовских генералов, убивающих русских людей, так же исчезли.
Вот именно. Неудобно выходит. Хорошая не матерная формулировка, я не сумел такую подобрать.
А что эти "обмены" захваченных белорусских дальнобоев или каки-нибудь цивильных заложников на военных преступников - полная дичь и позор в стиле хасавюрта- да, увы. Кто на этом пиарится - я не в курсе, но выглядит это отвратительно.
Штуша-Кутуша> Неудобненько как-то выходит. Наказать никого не получается,
и предлагается вместо этого уничтожать население. Я б это вообще оценил как работу ципсо, или даже скорее какой-нить военной разведки сша - там, румо или какой дряни, уж очень долгоиграющие результаты получаются для обесчеловечивания нас для будущего уничтожения.
>а мобилизованным людям приходится запасаться на службу своими носками и трусами с ковриками.
Штуша-Кутуша> Стыд какой-то.
и это тоже, да.
Штуша-Кутуша>> Вот наштампуют заводы Боинга десятки тысяч дронов связанных в общую инфо-сеть в реальном времени используя спутниковые системы. Этот рой выжгет всё что надо вместо ТЯО и выглядеть все будет вполне конвенционно с точки зрения прошлого века.
U235> Если результат будет аналогичен ТЯО, то и в ответ получат ТЯО. В этом и тупик, что ядерное оружие позволяет нивелировать преимущество одной из сторон в экономике и промышленности
не забудь, что у противника ТЯО ведь тоже есть. А после обмена ударами - у него еще всё равно останется 10 тыщ дронов, связанных в инфосеть, чтоб эффективно уничтожить все очаги сопротивления, оставшиеся после.
То есть, оно уже нихрена не сдерживает. И в этом и есть самая большая жопа нашего времени.
>У России нет положения Украины. Она способна отправить в тартарары любую экономическую сверхдержаву и весь мир впридачу, если ее этот мир не устроит. Поэтому с Россией в такие игры играть не получится.
Проблема в том, что нами УЖЕ играют.
Если ты думал, что эту войну начала РФ, то разочарую: её начала сша. Но воюют РФ и марионетки при спонсировании и помощи (и последующим вливанием в войну) европеи.
Это строго то самое, что Фридман 7 лет назад открытым текстом говорил: "как только американский солдат вступает на какую-от территорию - мы уже проиграли! Они должны воевать друг с другом, а мы - быть сверху и управлять процессом!"
Потому рассчитывать, что далее что-то само изменится к лучшему - несколько наивно.
И все эти разговоры про "способна отправить любую.." - хорошо шли до начала СВО. После начала, когда рф совершенно идиотскими шагами и вследствие этого (ну, прямо скажем) позорными отступлениями показала свою слабость - "там" этого перестали бояться. И это было предсказуемо. Именно потому я еще в марте семафорил на тему срочного исправления ошибок. Пока еще можно было сохранить лицо сверхдержавы. И разговаривать с миром с её позиции.
А сейчас... после таких самоунижений.. хз...
U235> Если результат будет аналогичен ТЯО, то и в ответ получат ТЯО. В этом и тупик, что ядерное оружие позволяет нивелировать преимущество одной из сторон в экономике и промышленности
не забудь, что у противника ТЯО ведь тоже есть. А после обмена ударами - у него еще всё равно останется 10 тыщ дронов, связанных в инфосеть, чтоб эффективно уничтожить все очаги сопротивления, оставшиеся после.
То есть, оно уже нихрена не сдерживает. И в этом и есть самая большая жопа нашего времени.
>У России нет положения Украины. Она способна отправить в тартарары любую экономическую сверхдержаву и весь мир впридачу, если ее этот мир не устроит. Поэтому с Россией в такие игры играть не получится.
Проблема в том, что нами УЖЕ играют.
Если ты думал, что эту войну начала РФ, то разочарую: её начала сша. Но воюют РФ и марионетки при спонсировании и помощи (и последующим вливанием в войну) европеи.
Это строго то самое, что Фридман 7 лет назад открытым текстом говорил: "как только американский солдат вступает на какую-от территорию - мы уже проиграли! Они должны воевать друг с другом, а мы - быть сверху и управлять процессом!"
Потому рассчитывать, что далее что-то само изменится к лучшему - несколько наивно.
И все эти разговоры про "способна отправить любую.." - хорошо шли до начала СВО. После начала, когда рф совершенно идиотскими шагами и вследствие этого (ну, прямо скажем) позорными отступлениями показала свою слабость - "там" этого перестали бояться. И это было предсказуемо. Именно потому я еще в марте семафорил на тему срочного исправления ошибок. Пока еще можно было сохранить лицо сверхдержавы. И разговаривать с миром с её позиции.
А сейчас... после таких самоунижений.. хз...
Bornholmer>> Почему? Свои же есть, или персидские сильно дешевле?
Sergofan> Выскажу сугубо личное мнение без претензий на истинность.
Sergofan> Не хватает, вот и вся причина. По той же причины куплены "Герани". Есть свои "Кубы" и "Ланцеты", но мало, не хватает.
Sergofan> А так персы их предлагают на экспорт. Даже названия экспортные дали
Ну, повторюсь, против использования БР, да еще импортных. Потому что это повлечет массовые поставки сша БР укропу. Чисто по принципу взаимности. А экономика сша - несколько крупнее, и по ней, что характерно, БР падать не будут, её жители на фронте умирать не будут - словом, эта игра нам невыгодна.
Вот дроны, барражирующие боеприпасы - за милую душу и чем больше!
Потому что они выполняют те же задачи, на ту же дальность, но при этом дешевле, симметричны поставляемых западом, и в медиакартинке не выглядят эскалацией конфликта.
Укропу всю насквозь можно прострелить хоть геранями, и пво у укропа почти не осталось, чтоб их массово сбивать, - отсюда вывод, что БР нафиг не сдались.
Даже если у кого-то из старых времен осталась иллюзия, что это-де нечто более эффективное.
Sergofan> Выскажу сугубо личное мнение без претензий на истинность.
Sergofan> Не хватает, вот и вся причина. По той же причины куплены "Герани". Есть свои "Кубы" и "Ланцеты", но мало, не хватает.
Sergofan> А так персы их предлагают на экспорт. Даже названия экспортные дали
Ну, повторюсь, против использования БР, да еще импортных. Потому что это повлечет массовые поставки сша БР укропу. Чисто по принципу взаимности. А экономика сша - несколько крупнее, и по ней, что характерно, БР падать не будут, её жители на фронте умирать не будут - словом, эта игра нам невыгодна.
Вот дроны, барражирующие боеприпасы - за милую душу и чем больше!
Потому что они выполняют те же задачи, на ту же дальность, но при этом дешевле, симметричны поставляемых западом, и в медиакартинке не выглядят эскалацией конфликта.
Укропу всю насквозь можно прострелить хоть геранями, и пво у укропа почти не осталось, чтоб их массово сбивать, - отсюда вывод, что БР нафиг не сдались.
Даже если у кого-то из старых времен осталась иллюзия, что это-де нечто более эффективное.
Старый> А что РусГидро говорит о маневровой генерации? Какие станции у него работают в маневровом режиме?
А вы с какой целью интересуетесь? ©
А вы с какой целью интересуетесь? ©
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
