Флуд и флейм по спецоперации на Украине

0--ZEvS--0>> 1. Почему поверхность должна вибрировать?
Старый> Например внутри машины работает двигатель.

А еще ветер дует, а в лесу много деревьев и травы. Дальнейшее представишь?

Старый> Вибрирующая поверхность "размывает" частоту отражённого сигнала за счёт эффекта Допплера.

Амплитуда вибрации - максимум миллиметр-другой. Это много ниже дифракционного предела для радиоволны, если тебе это что-то говорит. Колебаний в миллиметры радиоволна длиной в 5см просто не заметит.

0--ZEvS--0>> Скажите, что есть специальный фазовый демодулятор, который видит эти вибрации. Смешно.
Старый> Принцип синтезирования апертуры работает на когерентной обработке сигнала.

Это ты просто умную фразу из википедии скопипастил не понимая, что она означает? Когерентная обработка сигнала означает накопление отклонений в сигнале за период времени.А какие отклонения у тебя накопятся если ты имеешь дело с периодическим колебанием с периодом на несколько порядков меньше чем период накопления?

Старый> Современное развитие РЛС БО с САР меня самого удивляет.

Ты для начала физику РЛС, да и базовую физику электромагнитных волн совершенно не понимаешь, чтобы чему то грамотно удивляться

S.I.> Легко отличит. Ибо накидка всегда будет отличаться на фоне подстилающей поверхности в разных диапазонах РЛС.

А с чего бы она отличалась? Кроме того подстилающая поверхность сама неоднородна. Тот же принцип камуфляжа с разбиением силуэта областями с разным отражением прекрасно работает. Будет у тебя набор бесформенных пятен на фоне таких же пятен от подстилающей поверхности

Старый> Речь, слава богу, не колышет металл на миллиметры. Но, говорят, с оконных стёкол можно снимать речь людей внутри. Естественно не радиолокацией а оптикой.

Опять двойка©


Теперь ты уже совершенно точно спалился, что ты не инженер, а самозванец, не вполне владеющий даже школьными знаниями по электромагнитным волнам, не то что ВУЗовским курсом. В случае съема колебаний окна лазером у тебя амплитуда колебания и деформаций поверхности окна много больше длины волны, которая составляет всего сотни нанометров. При этом т.к. луч остронаправлен и высококогерентен, то колебания окна меняют картинку отражения и дают амплитудную модуляцию снимаемого с окна отраженного сигнала. Там совсем не по допплеровской частнотной модуляции работают, как ты нафантазировал. В твоем же случае ситуация обратна: звуковые колебания поверхности много меньше длины волны, поэтому отраженный сигнал не несет никакой информации о них. Волна таких колебаний просто не замечает.

Старый> Об этом нет даже речи. Этой проблемы не существует. Шум отсеивается при обработке.


Ну точно - диванный эксперт, или на худой конец сантехник, но ни радиоинженер. Как вытянуть сигнал из помех и шумов - ОСНОВНАЯ и самая сложная проблема при его приеме из среды передачи. Больших проблем нет только когда сигнал существенно превышает уровень помех. Когда наоборот - тоже больших проблем нет. Просто потому что сигнал в таком случае чаще всего выделить невозможно. Исключение составляют так называемые шумоподобные сигналы, кодируемые долгопериодическими последовательностями которые мы на принимающей стороне заранее знаем. Но это не наш случай, т.к. вместо этого имеем простые звуковые колебания. Вообще зашумление звуковых колебаний случайным шумом - стандартный способ защиты от подслушивающих устройств. Например если на окно из твоего примера прикрепить звуковой излучатель, который добавит к колебаниям окна от звуков разговора хотя бы такой же уровень колебаний модулированных случайным шумом, то вы ничего на выходе своего лазерного прибора не разберете.

Старый> Поэтому несмотря на то что авиационные РЛСБО с САР существуют уже более полувека, в современном виде спутниковая РЛР стала возможна с появлением соответствующих возможностей вычислительной техники.

И опять двойка. Ключевой технологией РЛС с синтезированной апертурой антенны является вовсе не вычислительная техника. Совсем не в ту сторону смотрите.

Старый> Ещё как представляется! Современные возможности цифровой обработки сигнала это одно из чудес современной техники.

Ну это для тебя чудеса, т.к. ты не понимаешь, как это работает и готов поверить во что угодно.

Старый> Полоса очень узкая. Всё это носит научное название "когерентная обработка сигнала".


И это чудо называло себя инженером из курилки
Когерентная обработка сигнала - это не когда у тебя узкая полоса сигнала. Это несколько иное. Мало того, часто бывает и ровно наоборот, как в радиосвязи и радиолокации на шумоподобных сигналах. А очень узкая полоса сигнала, применительно к военным делам, означает что у тебя совершенно никакая помехоустойчивость

Дем> Так вроде бабло зажали? В западных банках, в смысле.
Дем> А бесплатно предавать - дураков нет.

А хохлам выбирать не приходится. Скорее всего им придется предавать банально за еду: из зеленых фантиков и виртуальных цифр на счетах борщ не сваришь.

Старый> Ну а уж на платформе Старлинка сам бог велел.

Может быть в далеком будущем. Пока что на Старшилде радар не планируется вообще.

S.I.> Селекция движущихся целей когерентной РЛС БО по фазовым искажениям отражённого сигнала.

Кстати, очень заметно, как влияет обработка.

Прилагаю рекламные картинки. Обе сделаны Капеллой. На первой авиабаза в Энгельсе. Там вообще трудно понять, в какую сторону повёрнуты носы самолетов, не говоря уж об их типе[1]. На второй, скопление российских войск в Белгородской области. Всего год прошёл, а как насобачились.

1. По интервалам можно понять, что это Ту-22М3, а в уголке по-видимому Ту-95МС.

zaitcev> Может быть в далеком будущем. Пока что на Старшилде радар не планируется вообще.

Что планируется на Старшилде науке неведомо. И что там на этих номерных USA - тоже. Кроме как РЛР больше и предположить нечего.

S.I.> Конечно так. При ВС численностью 1,5 млн. должно хватить.
AleksejLt>> Я не специалист, но не лучше таким количеством увеличить численность штыков? Артиллеристы, танкисты, БПЛАшники?
S.I.> Нет.

Сделать штатным вооружением воинских формирований.
В каждый полк каждую дивизию - свою МБР!

Гальванер1062>>> Может хватит уже молиться на "высокоточное оружие"?
pkl>> Нет, не хватит. Всегда, во всех без исключения случаях, более развитое, более высоко организованное, и, соответственно, лучше вооружённое общество в конечном счёте побеждало менее развитое.
S.I.> Брехня. Гунны, монголы и т.п.

Центральный исторический эпик фэйл:
Вандалы, крушащие римские статУи и трахающие римских матрон.

zaitcev> На первой авиабаза в Энгельсе. Там вообще трудно понять, в какую сторону повёрнуты носы самолетов, не говоря уж об их типе.
Как это ни смешно но на фоне бетона металлические объекты какраз труднее всего выделять. В бетоне арматура которая создаёт радиолокационный фон малоотличимый от металла. Лучше всего выделяются объекты на фоне грунта.

S.I.> Конечно 3,14здеть про никчемность группировок РЛС спутников можно долго - но вот вам свежий результат:
S.I.> https://i0.wp.com/crimeapress.info/.../photo_2023-07-17_22-19-45.jpg
S.I.> Украинские морские дроны-камикадзе, атаковавшие Крымский мост, попали на фото

Вот они, карасики! Я этот снимок смотрел в курилке, не знал как сюда вставить.
А с какого спутника снимок? Максар признался?

Старый> А с какого спутника снимок? Максар признался?
ХЗ, но совпадение прохода и атаки не случайно.

Старый> А с какого спутника снимок? Максар признался?

Sentinel-2 L1C

info> Sentinel-2 L1C

Это он с десятиметровым разрешением так отснял? Может это не гидроциклы?

Старый>> А с какого спутника снимок? Максар признался?
info> Sentinel-2 L1C
Так он оптический.
В 3:05 [17 июля] двумя украинскими беспилотными надводными аппаратами осуществлена атака на Крымский мост. За 4 часа до этого там темно.

info>> Sentinel-2 L1C
Старый> Это он с десятиметровым разрешением так отснял? Может это не гидроциклы?
Попалось 60 мин.со Скабеевой

Ее слова,что это были переделанные гидроциклы,которые могут нести до 0,5 тн ВВ

Что за 4 цели на сат.фото-она не говорила.

Старый>>> А с какого спутника снимок? Максар признался?
info>> Sentinel-2 L1C
S.I.> Так он оптический.
S.I.> В 3:05 [17 июля] двумя украинскими беспилотными надводными аппаратами осуществлена атака на Крымский мост. За 4 часа до этого там темно.

И как же он в оптике снял ночью?

Старый> И как же он в оптике снял ночью?

Рассвет р-не Тамани 5 утра

Дем>> А бесплатно предавать - дураков нет.
U235> А хохлам выбирать не приходится. Скорее всего им придется предавать банально за еду: из зеленых фантиков и виртуальных цифр на счетах борщ не сваришь.
Зелёные хоть и фантики, но отовариваются по всему миру. Вроде включая даже РФ.
А за рубли за её пределами хрен что купишь. Так какой смысл им на нашу сторону перебегать?

Старый> Это он с десятиметровым разрешением так отснял? Может это не гидроциклы?
Так их самих и не видно, только пену и прочий кильватерный след

Штуша-Кутуша> Скажите вашим знакомым, что им надо завязывать с алкоголем, психотропным и идти образовываться. Никаких проблем добраться до пророссийских информационных источников в Германии нет.

Во-первых, не все такие образованные трезвенники как ты. Для многих, особенно людей в возрасте, все эти ВПН, Телеграмы и ТикТоки - китайская грамота. Они смотрели российское ТВ, которое «демократичная» Германия теперь глушит.
Пока (!) еще лазейки есть. Но через лазейки «заливать инфопространство фактами» не выйдет.
Думаю, и штрафов за просмотр пророссийского контента тоже недолго осталось ждать…


Во-вторых, немецкоговорящие раньше могли смотреть РТ на английском или читать «Спутник» на немецком. Теперь все это невозможно. Предлагаешь немцам со словарем в руках Соловьева через ВПН слушать?


В-третьих, за Телеграм уже взялись. Вопрос времени когда его нагнут. Потом и другие лазейки прикроют.

ПС: статья в «Шпигеле» - МВД проверяет возможность применения штрафов к Телеггаму

0--ZEvS--0>> А от чего зависит? От cтроба?
S.I.> От длины участка когерентного накопления сигнала
Когерентное накопление сигнала означает фильтр и усилитель при котором фаза не меняясь со временем усредняется по нескольким откликам, и получается лучшее отношение C/Ш. С разрешением это почти не связано.
0--ZEvS--0>> Ну и еще, Вы правда думаете, что пиндосы сидят, такие, перед компьютером, и один другому говорит: -"Ох, бlя, вибрирует - это макет из фанеры и кровельного железа".
S.I.> Это легко селектируется в автоматическом режиме.
С чего Вы это взяли? Прочитали где-то или разведка донесла?

0--ZEvS--0>> Ну и где здесь миллиметровая точность?
S.I.> А она нужна чтобы обнаружить автомобиль?
Нет, но она нужна для обнаружения вибрации автомобиля. О чем речь?

U235> Просто потому что сигнал в таком случае чаще всего выделить невозможно. Исключение составляют так называемые шумоподобные сигналы....
Вот безотносительно контекста диспута (в части кто из нас дурак), просто любопытно...
По моей специфке для выделения аналитического сигнала из шума целую науку и мат. аппарат придумали и вполне успешно пользуются полученными результатами. К примеру, выявление "скрытых зависимостей" из оптического спектра - рутинная практика... Странно мне казалось для "волновых" спектров это тоже должно иметь место быть...