[image]

Катастрофа самолета Пригожина

Пригожин всё?
 
1 6 7 8 9 10 16
RU Коробочка #25.08.2023 15:46  @3-62#25.08.2023 15:35
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

3X>>сразу пункт в пользу закладки.
3-62>Для заряда разбившего лонжерон из ниши шасси.

BRIEF

Основной версией крушения самолета Пригожина является бомба, заложенная в турбохолодильник, который был заменен на лайнере накануне вылета, утверждает ВЧК-ОГПУ. «В середине лета борт Пригожина проходил техническое обслуживание в ангаре аэропорта Шереметьево… Так, была произведена замена тормоза одного из шасси (предварительно, слева). Запчасть была приобретена у одной из авиакомпаний в РФ. Также под замену был турбохолодильник, который был заказан в США и в обход санкций доставлен в Москву. Однако, „американский холодильник“ до борта не дошел при странных обстоятельствах.  Он оказался серьезно поврежден. Якобы его уронили в Шереметьево на складе. „Мутный“ поставщик забрал эту запчасть и буквально через неделю якобы выдал другую, непонятного происхождения. Откуда взялся новый турбохолодильник, кто его поставил — пока выясняется… Эксперты не исключают, что в нем и могла быть бомба», — говорится в сообщении. #Пригожин //  t.me
 

BRIEF

По информации МК, разбившийся самолет Пригожина Embraer был отправлен на ремонт в двадцатых числах июля. На борту вышел из строя турбохолодильник. Новый агрегат поставили с опозданием – через 30 дней вместо ожидаемых 10: закупка затянулась в том числе из-за санкций со стороны западных стран. Новый турбохолодильник в итоге закупили за 7 млн рублей. Все это время самолет находился на открытой площадке в аэропорту «Шереметьево». Доступ к Embraer во время ремонта имели три человека – два инженера и технический директор фирмы «МНТ-авиа». //  t.me
 

Пишут про ремонт и замену турбохолодильника
   2323
Это сообщение редактировалось 25.08.2023 в 16:05
RU Анархист 86 #25.08.2023 16:10  @Evgen#25.08.2023 15:45
+
+1
-
edit
 

Анархист 86

старожил
★☆

Evgen> Знакомый вагнер неделю назад приехал домой из РБ, говорит всех распустили до особого распоряжения, только охрану оставили. Действительно такое число народа распустили?
в РБ не знаю. в африке без изменений
   116.0.0.0116.0.0.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Только меня в этой истории удивляет, что согласно всем озвучиваемым официально версиям, два вагнеровских борта практически одновременно взлетели из Москвы на Питер, но при этом Пригожин с Уткиным оказались на одном борту? (хотя, казалось бы, совершенно стандартные приёмы безопасности первых лиц требуют, чтобы они летели на разных - тем более, что ДВА самолёта летят и так!)
   56.056.0

Evgen

аксакал
★★★
Fakir> Только меня в этой истории удивляет

Если говорить о легендировании смерти и выводе этих людей в тень, то в первую очередь надо подумать зачем это нужно? Вроде Россия войну не проигрывает и сраная Гаага им не грозит, а более как бы и незачем.
   115.0.0.0115.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Evgen> Если говорить о легендировании смерти и выводе этих людей в тень,

Для начала именно о том, о чём битым словом сказано: почему не соблюдено элементарное требование безопасности. Ни в одной приличной стране мира, например, президент и премьер-министр не летят одним и тем же самолётом, не едут в одной машине, не плывут на одном корабле и т.п. Также не должны, особенно в военное время, перемещаться одним транспортом начштаба и замначштаба и т.п. Ну, азбука же.
Почему в "Вагнере" это проигнорировали? (на словах либо на самом деле)
То ли они пофигисты полные (на что не очень похоже, Пригожину приписывается полупараноидальная склонность "заводить двойников", а про паспорта на кучу имён нам пресса рассказывала - и тут вдруг такая беспечность).
То ли эти два человека для "Вагнера" вовсе не эквиваленты президента и премьера, главкома и начштаба, а кто-то как минимум один - не такая уж ценная фигура.
То ли еще что. Ну хотя бы какое-то мелкое стечение обстоятельств - напр., если вдруг, внезапно, по каким-то причинам второй борт посчитали существенно менее безопасным.

В любом случае такое странное поведение что-то должно означать.

Evgen> то в первую очередь надо подумать зачем это нужно? Вроде Россия войну не проигрывает и сраная Гаага им не грозит, а более как бы и незачем.

"Когда ты далеко - делай вид, что ты близко, когда ты близко - делай вид, что ты далеко. Война - это путь обмана."
Какой-то смысл может оказаться всегда.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 25.08.2023 в 19:35
RU Виктор Банев #25.08.2023 20:25  @Fakir#25.08.2023 19:27
+
-2
-
edit
 
Fakir> "Когда ты далеко - делай вид, что ты близко, когда ты близко - делай вид, что ты далеко. Война - это путь обмана."
"Лукашенко назвал крушение борта Пригожина грубой и непрофессиональной работой"©. СМИ.
Интересно, что же, тогда, с его точки зрения "тонко и профессионально"?
   2323

medik_

опытный

Fakir> Какой-то смысл может оказаться всегда.
Вот мы и подошли к причине гибели Пригожина: самоубийство двух и более лиц. Технику безопасности не соблюдал, допустил ненадлежащий ремонт бортового оборудования, не протралил от вражеских мин перед вылетом - а как вы хотели, СВО ведь.
Даже Макаров погиб на невытраленной мине, а тут какой-то Пригожин
   116.0.0.0116.0.0.0
RU 3-62 #25.08.2023 21:05  @Виктор Банев#25.08.2023 20:25
+
-1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠
В.Б.> Интересно, что же, тогда, с его точки зрения "тонко и профессионально"?

Березовский, Лондон, шарф?
:)
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
Fakir> Пригожину приписывается полупараноидальная склонность "заводить двойников"

Интересная версия - первый раз слышу
   115.0.0.0115.0.0.0

PSS

литератор
★★☆
Fakir> Только меня в этой истории удивляет, что согласно всем озвучиваемым официально версиям, два вагнеровских борта практически одновременно взлетели из Москвы на Питер, но при этом Пригожин с Уткиным оказались на одном борту?

То, что они были на одном борту это пока только основывается на данных авиакомпании. Вряд ли трупы можно опознать. Да и с ДНК могут быть проблемы. Боюсь даже с подсчетом количества трупов могут быть проблемы.
   99
FR Старый #25.08.2023 22:04
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Тем временем мне подсказали, спешу исправиться. Воздушное пространство над Валдаем закрыто только до определённой высоты (5 км, чтоли), выше летать можно и воздушная трасса проходит почти точно над городом.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
PSS> Старый. Сначала утверждаете, что это была грамотная работа ПВО по защите важного объекта. Теперь, что ПВО сбило его по ошибке. Определитесь.

Можно ссылочку где я утверждаю о грамотной работе ПВО, или хотя бы намекаю на это? Потому как опять ты приписываешь мне обратное тому что я говорю.

Сбить по ошибке пассажирский самолёт приняв его за украинский беспилотник - это по твоему грамотная работа? :eek:
   116.0.0.0116.0.0.0
FR Старый #25.08.2023 22:19
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Так, по правилам обращения с самолётом-нарушителем.
Все перечисленные правила обращения с самолётом-нарушителем действуют только в мирной обстановке и когда объект идентифицирован как самолёт-нарушитель. Если (например) объект идентифицирован как (например) крылатая ракета то никто не обязан поднимать перехватчики, махать ей крыльями, пытаться связаться с пилотом и т.п. Этак вы договоритесь до того что любую украинскую тарахтелку над Московской/Смоленской/Калужсккой областью нужно сначала осмотреть с перехватчика, вдруг это Цессна с пассажирами или какой-нибудь обормот на мотодельтаплане.
   116.0.0.0116.0.0.0
FR Старый #25.08.2023 22:28
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Ну и по фактологии.
Версия о том что бомбу заложили в нишу шасси это версия от канала Mash, к следствию и вообще авиационным кругам она никаким боком.
Произошла утечка от следствия что делать версию теракта приоритетной нет оснований.
Нашли бортовые самописцы.
Так как дело возбуждено по статье "Нарушение правил эксплуатации и выполнения полётов" то у хозяина фирмы которой принадлежал самолёт есть все основания скрываться.

Так что в целом пока ничего нового, надо ждать.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Старый. Сначала утверждаете, что это была грамотная работа ПВО по защите важного объекта. Теперь, что ПВО сбило его по ошибке. Определитесь.
Старый> Можно ссылочку где я утверждаю о грамотной работе ПВО, или хотя бы намекаю на это? Потому как опять ты приписываешь мне обратное тому что я говорю.
Старый> Сбить по ошибке пассажирский самолёт приняв его за украинский беспилотник - это по твоему грамотная работа? :eek:

Над страной летай. А над валдайской резиденцией Путина летать не надо, да ещё и без транспондера. Небо над ней обведено красненьким и закрашено жёлтеньким. В радиусе 50 км. Так оно и оказалось.
А на экране всевысотного обнаружителя и радиолокатора подсвета и наведения пригожинский Эмбраер и украинский Ту-143 выглядят абсолютно одинаково.
 



Ладно, чёрт с ней с резиденцией. Может Путина в это время там и не было и не нужно было стрелять по всему что шевелится.
Ну а если бы украинский дрон залетел вот в эту характерную лесную избушку с красной крышей: Wikimapia - Let's describe the whole world!
Что бы сказали любители покричать: "Аааа! Нападение на стратегические ядерные силы!"?
А ведь самолёт упал всего в 20 км от избушки. Две минуты лёту.
 


4 страница темы
   99
+
+2
-
edit
 

Naib

аксакал

Дем> Если не верят - смысл обвинять?

Ты "Преступление и наказание" читал хоть? Французы совершили преступление, поставляя оружие ВФУ. Теперь их ждёт наказание. Ну а это вполне себе достаточный повод, чтобы спустить на них вагнеров. Или даже "вагнеров". Или как высшую меру - Боширова.
   109.0.0.0109.0.0.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал


Naib> Ты "Преступление и наказание" читал хоть? Французы совершили преступление, поставляя оружие ВФУ. Теперь их ждёт наказание. Ну а это вполне себе достаточный повод, чтобы спустить на них вагнеров. Или даже "вагнеров". Или как высшую меру - Боширова.
Ну а ещё кое-кто поставляет ВФУ топливо для этого оружия. Это недостаточный повод?
И "спустить" можно только тех кто тебе подчиняется. Или хотя бы кому башляют. Тут боюсь тоже вопросы.
   116.0116.0
FR Старый #25.08.2023 23:00
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Так, нашли крыло. Отдельно.
   116.0.0.0116.0.0.0
FR Старый #25.08.2023 23:02
+
-2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Французская версия актуализируется.
   116.0.0.0116.0.0.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
PSS> 4 страница темы

В обоих цитатах ясно говорится об ошибке, о том что самолёт приняли за украинский беспилотник и действовали под влиянием этого заблуждения. Где ты видишь оценку этих действий как грамотных?
   116.0.0.0116.0.0.0

Pu239

старожил

Дем>> Обвинить можно кого угодно, вопрос в том - поверит ли хоть кто?
Naib> А это имеет хоть какое-то значение?
Вы нынешние времена только это и имеет значение. "Не быть, а выглядеть".
   57.0.2987.10857.0.2987.108
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> 4 страница темы
Старый> В обоих цитатах ясно говорится об ошибке, о том что самолёт приняли за украинский беспилотник и действовали под влиянием этого заблуждения. Где ты видишь оценку этих действий как грамотных?

Во обоих цитатах прямо говориться, что в этой зоне летать было запрещено. Также есть странное утверждение, что ПВО не могло отличить бизнесджет от БПЛА. Чтобы ошибиться нужны материалы для ошибки.

А значит перекладывает вину на пилотов которые залетели в запретный район, а вовсе не на ПВО.
   99
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
PSS> Также есть странное утверждение, что ПВО не могло отличить бизнесджет от БПЛА. Чтобы ошибиться нужны материалы для ошибки.

Что здесь странного? Как ты на радиолокационном изображении отличишь бизнес-джет от например Ту-141?
   116.0.0.0116.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #26.08.2023 00:18
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
На мой кривой глаз на крыле оторвана нижняя силовая панель. Других повреждений не разглядел. Линия отрыва крыла от фюзеляжа прямая. Что бы это значило?
   116.0.0.0116.0.0.0
1 6 7 8 9 10 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru