Инфовойна в Z0ZZ кампании (2022 г.)

Я сделаю несколько комментариев и, надеюсь, пролью свет на устойчивость России.

Надеюсь, я не попаду в ловушку неправильного применения модели.

Я вижу много параллелей между российским вторжением в Украину и американским вторжением в Ирак в 2003 году:

- чрезмерно оптимистичные расчеты и планирование;

- убежденность в том, что нас полностью приветствуют как освободителей;

- недостаток войск;

- пробелы в организации;

- стратегия, основанная на «шоке» или сокрушении противника внезапным массовом ударом;

- тактические шахматы разных видов;

и т. д.

Я стараюсь быть кратким, потому что я мог бы продолжать и продолжать эту тему.

Дело не в том, что Путин и россияне — пятимерные шахматисты.

И дело не в том, что Путин или Россия дураки.

Что меня беспокоило с самого начала, так это то, что Россия, несмотря на все свои недостатки, возможно, понимает наши слабости лучше, чем мы.

Есть также то, что русские всегда хорошо умеют делать: отправлять больше войск для решения проблемы, но я хочу убедиться, что люди понимают, что дело не только в отправке людей для решения проблемы. Русским удалось исправить множество ошибок и, как и все достойные армии, распознать проблемы и исправить их.

С точки зрения тактики против тактики и понимания оперативных ограничений, русские улучшились. Хорошим примером этого является использование МиГ-31 для ведения огня изнутри России из дружественных зон ЗРК.

Если вы прочитаете множество официальных отчетов, то обнаружите, что русские исправили свои ошибки и изменили свои планы. Вопреки стереотипу времен Холодной войны, русские не привязаны жестко к одной доктрине и продемонстрировали довольно сильную способность к адаптации.

Говоря о стереотипах, большинство восточноевропейцев, которых я знаю, очень хорошо умеют импровизировать и придумывать импровизированные, модифицированные решения на местах, которые весьма хорошо работают. Это, конечно, примитивно, но свою работу выполняет.

И конечно, удача. Удача всегда имеет значение. Маккарти был исключен из Конгресса. Атака Хамаса стала отвлекающим маневром.

Способность россиян решать проблемы. Опять же, дело не в том, что Россия следует золотому плану, а в ее способности адаптироваться, когда возникают проблемы, осознает ли она, что ей нужно больше людей, меняет тактику, импровизирует с экономикой, получает помощь от Ирана или Северной Кореи и т. д.

Я уже говорил об этом раньше, но пределы помощи, которую Запад может предоставить Украине, вполне реальны. Мы можем предоставить технику, но не солдат. Мы можем предоставить оружие, но в ограниченной степени в практическом и политическом плане.

Что меня безмерно расстраивает, так это мысль о том, что, поскольку Украине удалось пережить первые 72 часа, несмотря на все наши оценки, русские не должны быть такими могущественными, как мы думали.

Сначала мы переоценили русских и недооценили украинцев.

Затем мы совершили противоположную ошибку и сверхкомпенсировали ее. Мы переоценили украинцев и недооценили россиян.

Подводя итог, можно сказать, что Путин не является блестящим мастером пятимерных шахмат. Россиянам удалось определить, что у них хорошо получается, а с чем украинцам трудно. Как любой хороший тактик, они будут использовать это в своих интересах.

Что удалось сделать России и Путину, так это решить одну проблему за другой. Россия и Соединенные Штаты схожи в том, что на начальном этапе мы можем совершать действительно глупые ошибки, но у нас есть право на ошибку и мы извлекаем выгоду из второго шанса.

Именно поэтому мы не добились катастрофического развала России и российской армии. Чтобы произошел крах, русские должны быть завалены проблемами, а мы не смогли их создать.

 

Кто ты? Я знаю американцев, и никто из них не написал бы то, что вы написали (это в 100 раз слишком тонко о различиях между культурами европейских стран...). Средний американец, которым вы себя называете, даже не знает, где найти Украину на карте...

 

Среднестатистический американец (не знающий, как разместить Украину на карте) редко регистрируется на зарубежном франкоязычном форуме, посвященном обороне, мне кажется.

 

Во время своих путешествий я встретил довольно много американцев, и ни один из них не соответствовал тому архетипу, над которым мы любим посмеяться.

Если подумать, даже на работе, когда я встречаю их, они в целом очаровательны и культурны (и все же это было в Хьюстоне, штат Техас)... С другой стороны, на таможне... ну нет, я не могу обобщать: там были очаровательные люди и большие идиоты... считающие что французы это лягушки и вонючие сыроеды, надменные и ностальгирующие по нашей былой славе, разъезжающие на 2CV и готовые пойти на первый же удар.

 

Даже не знаю, польститься мне или оскорбиться... :подмигивание:

Меня критиковали за многое, но тонкость обычно не входит в их число.

Я люблю своего отца, и во многих отношениях он очень блестящий человек. Но он на самом деле с трудом нашел Украину на карте (искал в Прибалтике).

Иногда такое случается, но в конце концов я скажу здесь то, о чем мог подумать только американец, и восстановлю свой невежественный авторитет {похвалю F-35}.

(Прошу прощения, если вы просто хотели узнать мое личное прошлое)

 

Одной только юридической точки зрения совершенно недостаточно.
Иначе войны бы вообще не было.
Но если США хотят ускорить выход доллара из роли основного мирового стандарта и больше не иметь носителя для погашения своего долга, это отличная идея.

 

Как уже было сказано, это совершенно незаконно с точки зрения международного права.
Но, как говорили выше, если это произойдет, США и Европа увидят, как много иностранных фондов уйдут в другие места.

 

Конфискация (мы согласимся, что это выходит далеко за рамки простого замораживания) подобна тому, как заставить проигравшего заплатить за военные преступления. Это работает при очень асимметричном соотношении сил и когда есть проигравший.

Франция действительно конфисковала «незаконно полученные доходы» у нескольких африканских диктаторов, которые были более или менее свергнуты (или даже не были свергнуты), потому что риск был нулевым.

В данном случае, если украинская армия дойдет до Москве, это можно будет рассмотреть.
Иначе, как бы это сказать... это будет крах доверия к международным финансам, и для такой страны, как США, это может серьезно по ней ударить.

 

Если бы Россия применила химическое или биологическое оружие, это, по крайней мере, выглядело бы более оправданным.

Заморозка активов – это одно. И как вы говорите, почти все согласны, что это логичный шаг. Выгода от замороженных активов — это пряник, который Россия однажды может снова получить.

Конфискация - это как убийство заложника. Эти активы могут стать разменной монетой, но если их ликвидировать...

Внезапно перейденная красная линия - вина не России, а внутренней политики США, не сумевших договориться о финансировании Украины.

Во многом именно это я имел в виду, когда говорил, что Россия на самом деле не предвидела такую ​​ситуацию, но была бы более чем рада указать на это, если бы ее активы были конфискованы. Россияне с радостью сделают этот вопрос максимально публичным и напомнят любой стране, желающей выслушать, что их деньги небезопасны в западной финансовой системе.

Один из тех моментов идеальной гармонии:
Байден скажет: «Посмотрите, как мы забираем российские деньги!»
А Путин скажет: «Посмотрите, сегодня они забирают деньги у России, а завтра они заберут их у вас».

 

Может ли это быть последним шансом Байдена достичь соглашения {о выделении денег Украине - примечание мое}, поставив под нос республиканцам катастрофические последствия отсутствия соглашения?

 

Чтобы этот законопроект был принят и чтобы Байден имел на это полномочия, он должен быть принят обеими партиями в Конгрессе.
Это может быть механизм давления
Однако законопроект имеет «двухпартийную поддержку» в Сенате – достаточно ли, чтобы его принять? Я не знаю.

Но я пытаюсь сказать, что если это «блеф», направленный на то, чтобы заставить республиканцев сотрудничать в отношении текущих 60 миллиардов долларов, то блеф может не сработать в том смысле, что он будет поставлен под сомнение и, возможно, может быть принят.

Поэтому я думаю, что это опасная игра. Есть люди, которые достаточно безрассудны, чтобы это одобрить.

Так что, если Байден попытается получить 300 миллиардов долларов от России, а не 60 миллиардов долларов от Соединенных Штатов, он может просто получить 300 миллиардов долларов.

На мой взгляд последствия могли быть плачевными, но ему бы это "удалось".

Другими словами, он вполне может попасть в ловушку, которую сам себе расставил, если законодатели решат, что им нравится идея использовать вместо этого российские деньги.

Страх перед массовым изъятием денег, от которых зависит Запад, действительно должен заставить задуматься. Я думаю, что газета Financial Times заявила, что это можно даже интерпретировать как акт войны.

Что часто случалось с западной пропагандой в этой войне, так это то, что убежденные сторонники Украины (Европа) в основном оставались убежденными. Но нейтральные страны (Ближний Восток, Юг) в этом не убеждены.

Способность России подчеркнуть, что ее активы небезопасны, могла бы стать легким аргументом. Могут ли саудовские активы быть конфискованы, если им придется положить конец протесту за права женщин? или Китай, если Гонконг загорится?

Россия могла бы привлечь внимание к большому количеству сценариев по всему миру, которыми можно было бы воспользоваться, поскольку они не уважают «западные ценности».

Неужели Саудовская Аравия плохо относится к своим геям? Совершает ли Индия убийства {своих оппозиционеров} в Канаде?

Дело не только в ощущении, что их деньги не в безопасности, но и в том факте, что этот «новый рычаг» можно использовать для устранения целого ряда «культурных различий».

Этот закон разрабатывается очень специфическим образом, чтобы, по сути, сделать его «только для России», но, боюсь, это не принесет особого утешения.
И, конечно же, он создает основу для «копирования и вставки» в следующий план конфискации активов путем изменения названий.

 

Что ж, я могу только одобрить ваш анализ. Но этим весь Запад выстрелит себе в ногу.

Я также считаю, что прежде чем обсуждать закон, было бы важно провести консультации с Европой. Если закон будет представлен до обсуждения с европейцами, я не уверен, что он будет понят иначе, как политика свершившегося факта.

 

Эти «знаменитые» государственные активы России (300 миллиардов) по существу состоят из государственных облигаций и суверенного долга.

Если Францию ​​часто называют одним из главных депозитариев этих активов, то это потому, что центральный банк России любил французские облигации, другими словами, центральный банк России одалживал деньги Франции, по нашим оценкам, русские купили французских облигаций на сумму 140 миллиардов долларов.

Так что если Франция захватит эти российские активы, мы окажемся с облигациями, которые мы сами выпустили. Превосходная сделка. Для нас она позволила бы нам сократить наш долг, но с очень плохим сигналом для наших кредиторов и особенно будущих кредиторов.

Но украинцам это мало поможет.

 

Я не эксперт в экономике.
Я не уверен точно, какова позиция ЕС по некоторым вопросам, хотя я знаю, что некоторые из них выдвинули аналогичную идею захвата (я уже тогда утверждал, что это плохая идея).

Риск для меня слишком высок.
Если все пойдет хорошо, мы создадим деньги для финансирования до 80% восстановления Украины, а если все пойдет плохо, мы дестабилизируем мировую финансовую систему, что не только разрушит экономику, но и создаст эффекты второго и третьего порядка, которые, несомненно, приведут к к большему количеству смертей и большему количеству войн, не говоря уже о революциях и гражданских волнениях.

Риск не стоит вознаграждения.

Если я ошибаюсь, если я слишком драматичен или слишком упрощаю ситуацию, я с радостью признаю свою неправоту и буду рад не видеть никаких экономических проблем.

Но если что-то пойдет не так, как предсказывают многие экономисты, мы столкнемся с проблемой, которая может открыть ящик Пандоры.

Я считаю, что потерпевшей стороной является Украина, но я не готов делать это в ущерб Западу. Извини.

Я бы даже сказал, что Украина не похожа на Францию. Вопреки всей шумихе, здесь по-прежнему существуют проблемы коррупции и типичные проблемы, присущие многим молодым «демократиям».

У меня нет иллюзий: Украина это не красивая и честная маленькая республика Джефферсона в зачаточном состоянии. Украина по стилю и функционированию ближе к России, чем к Брюсселю.

Для меня риск не стоит вознаграждения, и это моя позиция по этому вопросу. Другие, возможно, с этим не согласятся.

Но на этом я закончу и считаю, что стоит отметить: наши санкции уже не дали должного эффекта, наше оружие не меняет правила игры на поле боя.

Грубо говоря, нам не повезло, когда дело дошло до попыток повлиять на этот конфликт, поэтому я не понимаю, почему мы думаем, что это волшебным образом сработает.

 

Опрос французской молодежи в возрасте от 16 до 24 лет, посвященный знаниям по истории, показал печальные результаты:

46% респондентов не знают, что Французская революция началась в 1789 году.

Лишь 23% респондентов знают, что смертная казнь была отменена во Франции в 1981 году, а 31% могут назвать год, в котором женщинам было предоставлено право голосовать (1944).

Только 40% опрошенных знают, что Берлинская стена пала в 1989 году, а 63% не знают, что Гитлер пришел к власти в Германии в 1933 году. 18% говорят, что никогда не слышали о Холокосте.

Тест по географии можно, в принципе, не проводить: и без него известно, что французские подростки ищут столицу Китая в Бразилии, не в состоянии назвать ни одной крупной реки или найти на карте самые высокие горы в мире. На уроках географии они проходят урбанизм, мондиализацию и Евросоюз.

PS: и да, история-география во Франции - это один предмет. Его ведет один и тот же учитель и по нему ставится одна оценка, а не две.

 

Настоящая Франция

?Опрос французской молодежи в возрасте от 16 до 24 лет, посвященный знаниям по истории, показал печальные результаты: 46% респондентов не знают, что Французская революция началась в 1789 году. Лишь 23% респондентов знают, что смертная казнь была отменена во Франции в 1981 году, а 31% могут назвать год, в котором женщинам было предоставлено право голосовать (1944). Только 40% опрошенных знают, что Берлинская стена пала в 1989 году, а 63% не знают, что Гитлер пришел к власти в Германии в 1933 году. 18% говорят, что никогда не слышали о Холокосте. Тест по географии можно, в принципе, не проводить: и без него известно, что французские подростки ищут столицу Китая в Бразилии, не в состоянии назвать ни одной крупной реки или найти на карте самые высокие горы в Мире. На уроках географии они проходят урбанизм, мондиализацию и Евросоюз. PS: и да, история-география во Франции - это один предмет. Его ведет один и тот же учитель и по нему ставится одна оценка, а не две. //  t.me

 

Долгие годы французская школа боролась за равенство: запрещалось группировать детей по уровню знаний в сильные и слабые классы. Правда, все это были лишь красивые слова, потому что по-настоящему сильные дети уходили учиться в элитные школы, а всех остальных перемешивали, образуя однородную серую массу одинаково слабых детей. Естественно, под прикрытием слоганов о равенстве.

На сегодняшний день в обычной средней школе способные дети не имеют шанса на получение качественных знаний, т.к. программа составлена с прицелом на одинаково слабых учащихся. Более того, программа по всем предметам регулярно упрощается, ориентируясь на падающий уровень знаний. Единственный шанс получить качественное образование - устроить ребёнка в сильную школу (но для этого семье нужно изменить место жительства), либо нанимать репетиторов за свой счёт (доступно единицам).

 

Настоящая Франция

?Министр образования Франции подверг сомнению целесообразность принципа разнородных классов, который используется сейчас в средней школе. Он предлагает приступить к размышлениям о классах, сформированных по уровню знаний по математике и французскому. Уровень знаний французских школьников по этим предметам катастрофически низок, о чем свидетельствуют результаты контрольных экзаменов. Габриэль Атталь объявил о стратегии повышения уровня знаний по этим предметам. Пока никаких конкретных мер в этом отношении не предложено. Работу по их выработке возьмёт на себя миссия по улучшению школьных стандартов, которой придется провести «очень большое количество слушаний» и «подвести итоги в течение восьми недель». Долгие годы французская школа боролась за равенство: запрещалось группировать детей по уровню знаний в сильные и слабые классы. Правда, все это были лишь красивые слова, потому что по-настоящему сильные дети уходили учиться в элитные школы, а всех остальных перемешивали, образуя однородную серую массу одинаково слабых детей. Естественно, под прикрытием слоганов о равенстве. На сегодняшний день в обычной средней школе способные дети не имеют шанса на получение качественных знаний, тк программа составлена с прицелом на одинаково слабых учащихся. Более того, программа по всем предметам регулярно упрощается, ориентируясь на падающий уровень знаний. Единственный шанс получить качественное образование - устроить ребёнка в сильную школу (но для этого семье нужно изменить место жительства), либо нанимать репетиторов за свой счёт (доступно единицам). //  t.me

 

Вернусь во Францию из отпуска, начну поиски репетитора по математике и французскому для дочери. Это очень дорогое удовольствие по французским меркам, но выбора нам не оставляют. Всем, у кого дети учатся во французских школах, настоятельно рекомендую задуматься. Дебилизация населения идет по плану.

 

Настоящая Франция

?Дела во французских школах совсем плохи: министр национального образования объявил о внедрении искусственного интеллекта во вторых классах лицеев с февраля 2024 года, чтобы помочь ученикам изучать французский язык и математику. В то время, когда мировая элита отправляет своих детей в школы, где программа вообще не предполагает использования экранов, в школах для народа преподавание основных предметов будет проходить с применением искусственного интеллекта. Вернусь во Францию из отпуска, начну поиски репетитора по математике и французскому для дочери. Это очень дорогое удовольствие по французским меркам, но выбора нам не оставляют. Всем, у кого дети учатся во французских школах, настоятельно рекомендую задуматься. Дебилизация населения идет по плану. //  t.me