[image]

Флуд и флейм по спецоперации на Украине

Личные мнения, блоги, вдохновляющие посты и т.п.
 
EG Novice1975 #05.03.2024 15:05  @MOJJEVEL#05.03.2024 14:55
+
+8
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★☆
MOJJEVEL> И,что теперь?

Смело конечно.
Я предлагал сносить беспилотники, которые наводили тогда на Цезаря Куникова... Но спецы сказали, что это фантазии.
А я все-таки настаиваю, что именно беспилотники, дешевые и удобные (относительно самолетов, конечно) уже давно пора сбивать. Пусть летает и наводит ДРЛО. Это совсем другие потребности, другие деньги, другие риски и расход ресурса для бесценных самолетов ДРЛО. (Вот его-то сбивать как раз нельзя). Но рядом с ним должен летать самолет РЭБ и передавать ему повсем каналам во все приемники ГИМН РОССИИ.
А беспилотники, по моему мнению, во всех частях Черного моря, кроме как у Турецких берегов должны исчезать без объяснения причин.
Прикреплённые файлы:
crop.jpg (скачать) [1663x302, 98 кБ]
 
 
   94.094.0
MD Serg Ivanov #05.03.2024 15:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Украина вернулась к излюбленному газовому шантажу

Украина готова продолжать прокачивать российский газ по своей территории даже после окончания действия контракта с Газпромом. Однако Киев ставит несколько условий европейским партнерам. Как Украина хочет изменить доставку газа из России в Европу и согласятся ли на новые условия европейские компании и Газпром? //  vz.ru
 
«Сейчас России все равно, каким образом Европа будет покупать российский газ после 2024 года. Если Европа будет готова взять на себя дополнительные риски, связанные с украинским транзитом, то Газпром будет поставлять газ до границы с Украиной. Но я сомневаюсь, что европейцы пойдут на такие условия,

так как это создает риски доставки газа. Сейчас Россия и Украина заинтересованы в том, чтобы обеспечить сохранность газотранспортной системы даже в условиях ведения полномасштабных военных действий. Но когда Россия перестанет отвечать за доставку газа по украинской территории, то вся ответственность перейдет на европейцев и украинцев», – отмечает Громов.

«Зачем европейским компаниям, если мы убираем политиков, идти на такое? Это рискованная история, особенно сейчас, когда трубы могут пострадать, хотя за два года военных действий с трубами ничего не случилось. Если европейцы начнут платить за транзит, то транзит станет их проблемой. Зачем европейцам брать эти риски на себя, когда более 50 лет эти риски берет на себя российская сторона?» – считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

По его мнению, России соглашаться на это тоже нет никакого смысла. Просто потому, что как только закончится действие транзитного контракта в конце этого года, есть возможность перейти на аукционную систему бронирования мощностей по прокачке газа по территории Украины. И для этого Газпрому не надо ничего делать, в том числе менять контракты с европейскими покупателями.

«Украина сама приняла европейское законодательство, которое подразумевает проведение аукционов, так пусть выполняет европейские нормы и проводит эти аукционы, мы готовы ими пользоваться»,

– считает Юшков.

По его мнению, Украина решила прибегнуть к излюбленному приему – шантажировать прекращением транзита. Однако сейчас шантажировать этим намного сложнее, чем раньше, потому что сейчас годовой объем прокачки через Украину составляет всего 13-14 млрд кубов против 40 млрд кубометров в 2021 году и еще более высоких объемов в другие годы.

Иными словами, Украина не сможет не проводить аукционы, иначе она будет нарушать собственные законы. «Помешать Газпрому участвовать в аукционах на бронирование мощностей украинской ГТС могут только прямые санкции против Газпрома. Остается вопрос: кто введет такие санкции – США или сама Украина? Только в этом случае транзит российского газа через Украину прекратится», – считает Юшков.

По его словам, европейцы по-прежнему готовы покупать российский газ, идущий через Украину. Даже по формальным планам все страны ЕС должны полностью отказаться от российского газа не в 2025-м, а только к 2027 году. Об этом заявила на этой неделе еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон. Никакого запрета на российский трубопроводный газ нет. В ЕС обсуждают только запрет закупок СПГ из России в ЕС, и очень долго так и не могут решиться на него. В апреле этого года будет голосование по этому вопросу, но не все страны поддерживают эту идею.
 
   52.052.0
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:07  @Aнтикосмит#05.03.2024 15:02
+
+4 (+7/-3)
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Aнтикосмит> Плохо будет всем. В первую очередь жителям НАТО. Вы оттуда?

Вообще-то я русский, и живу в России. И в отличие от вас, я прекрасно понимаю, что учитывая перевес НАТО в развернутом ядерном арсенале (на минуточку, суммарно у них 2170 развернутых боеголовок против 1674 у нас), значительно более выгодные стартовые позиции, и многократный перевес в населении, любой ядерный обмен будет глубоко не в нашу пользу.
   123.0123.0
+
+2
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> Например тормознут весь серый танкерный флот РФ. Ну так, для проверки документов.Идите, позащищайте его в морях и океанах
MOJJEVEL> А тормозилка у них исправная?
MOJJEVEL> Да и в такие игры играют обычно вдвоём.

А есть у РФ чем дальше балтийского моря выползти? Ну там ауг например сколько в строю?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:09  @Тилле#05.03.2024 15:03
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Тилле> Вы явно не понимаете, что право силы довлеет над так называемым "международным правом".

Осталось только понять, каким макаром злить более сильного оппонента - СЛАБОСТЯМИ которого мы сейчас пользуемся - пойдет России на пользу.
   123.0123.0
RU Aнтикосмит #05.03.2024 15:10  @Fonzeppelin#05.03.2024 15:07
+
+2
-
edit
 

Aнтикосмит

опытный

Aнтикосмит>> Плохо будет всем. В первую очередь жителям НАТО. Вы оттуда?
Fonzeppelin> Вообще-то я русский, и живу в России. И в отличие от вас, я прекрасно понимаю, что учитывая перевес НАТО в развернутом ядерном арсенале (на минуточку, суммарно у них 2170 развернутых боеголовок против 1674 у нас), значительно более выгодные стартовые позиции, и многократный перевес в населении, любой ядерный обмен будет глубоко не в нашу пользу.
А у нас перевес в неразвернутом и мы его можем развернуть за очень короткий промежуток времени. И весь перевес в экономике и населении сгорит в ядерной плазме.
   88.088.0
RU Romich82 #05.03.2024 15:11  @Fonzeppelin#05.03.2024 15:00
+
+7
-
edit
 

Romich82

втянувшийся

Aнтикосмит>> Время болтовни прошло.
Fonzeppelin> Я не перестаю поражаться вашему искреннему стремлению сделать России ПЛОХО, исключительно чтобы потешить разбитые иллюзии "пацанского подхода" к политике.

Нам прямо говорят - вы должны проиграть.
Я сторонник того, что хуже войны, может быть только война проигранная.
ИМХО - удар ЯО это крайняя мера.
Начать можно с:
1. Уничтожение мостов через Днепр
2. Полная блокада украинских портов с нанесением удара по суда, которые следуют в порты Украины
3. Уничтожение ВПР Украины. Во всяком случае охота на них
4. Уничтожение беспилотников Нато над черным морем.
5. Проведение испытания ЯО и отработка нанесения массированного удара ЯО.

Думаю это приведет их в чувство.
К происходящему нужно отнестись максимально серьезно. ТАМ сейчас планируют войну с нами и надо дать понять, что мы в таком случае используем все, что у нас есть и пойдем до конца
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Тилле #05.03.2024 15:11  @Fonzeppelin#05.03.2024 15:07
+
+1
-
edit
 

Тилле

опытный

☠☠
Fonzeppelin> я прекрасно понимаю, что... и бла-бла-бла.

Как вы думаете, если у запада будет выбор - умереть в ядерной войне ради хохлов, или остаться живыми, что они выберут?
Ответ очевиден.
   114.0.0.0114.0.0.0
RU ДимитриUS #05.03.2024 15:13  @Fonzeppelin#05.03.2024 15:07
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Fonzeppelin> Вообще-то я русский, и живу в России. И в отличие от вас, я прекрасно понимаю, что учитывая перевес НАТО в развернутом ядерном арсенале (на минуточку, суммарно у них 2170 развернутых боеголовок против 1674 у нас), значительно более выгодные стартовые позиции, и многократный перевес в населении, любой ядерный обмен будет глубоко не в нашу пользу.

угу, тут главное про российское ТЯО не вспоминать, и во сколько раз оно превосходит по кол-ву западное, да? :p
   2424
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
pkl> Они явно пошли на затягивание войны. Т.е. расчёт уже на победу в войне на истощение.
Не они, а РФ.

От эйфории до депрессивных прогнозов. Запад подавлен ситуацией на Украине (Lidovky, Чехия)

Лучше всего атмосферу, царившую на прошедшей Мюнхенской конференции, характеризует фраза "мир несется в тартарары", пишет Lidovky. Год назад перспективы Украины | 25.02.2024, ИноСМИ //  inosmi.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 15:19
RU gals #05.03.2024 15:13  @Aнтикосмит#05.03.2024 14:40
+
+1
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
Aнтикосмит> Да пора уже сбивать разведывательные самолеты над Черным морем. Хватит мять сиськи. Они непосредственно участвуют в атаках. У нас есть неопровержимые доказательства. Точка.

Хотя бы просто ставить помехи или "опасно непрофессионально маневрировать".
Вообще ведь реакция ноль.
   111.0.0.0111.0.0.0
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:13  @Aнтикосмит#05.03.2024 15:10
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Aнтикосмит> А у нас перевес в неразвернутом и мы его можем развернуть за очень короткий промежуток времени. И весь перевес в экономике и населении сгорит в ядерной плазме.

Мда?

1) Представьте себе, США тоже могут за очень короткое время поставить боеголовки обратно на "Минитмены" и "Трайденты".

2) Нет. Перестаньте верить в сказки. 1200 боеголовок, размазанные по США и Европе, конечно, нанесут им тяжелые потери, но не уничтожат. Атомное оружие - это не волшебная палочка, которая магическим способом уравняет слабейшую сторону с сильнейшей. Все, что оно гарантирует - что сильнейшая сторона не избежит тяжелых потерь.
   123.0123.0
RU Romich82 #05.03.2024 15:14  @Тилле#05.03.2024 15:03
+
+1
-
edit
 

Romich82

втянувшийся

Тилле> Время сопли жевать и сиськи мять явно уже вышло.

В точку!
В противном случае зачем начинать войну?!
Если ты влезаешь в драку, а когда драка идет не по плану, начинаешь мямлить про "а давайте поговорим", то ты лох!
И конечно говорить с тобой будут только после того, как хорошенько наваляют
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:16  @Romich82#05.03.2024 15:11
+
-1
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Romich82> Нам прямо говорят - вы должны проиграть.
Romich82> Я сторонник того, что хуже войны, может быть только война проигранная.
Romich82> ИМХО - удар ЯО это крайняя мера.
Romich82> Начать можно с:

И я бы сказал, что ваш подход достаточно логичен, хотя в нем есть спорные моменты (с другой стороны, где их нет?)
   123.0123.0
RU Тилле #05.03.2024 15:16  @Romich82#05.03.2024 15:11
+
-
edit
 

Тилле

опытный

☠☠
Romich82> 5. Проведение испытания ЯО и отработка нанесения массированного удара ЯО.
Romich82> Думаю это приведет их в чувство.
Кстати, гипотетическое ядерное испытание можно было бы провести вне полигонов, типа Новой земли, а сравнительно недалеко от Европы где-нибудь в океане, в нескольких сотнях километрах от мелкосаксов. Я понимаю, что это абсолютно нереально (увы), но иногда помечтать не грех. :)
   114.0.0.0114.0.0.0
RU ДимитриUS #05.03.2024 15:18  @Fonzeppelin#05.03.2024 14:53
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Fonzeppelin> Гениально. Вы только что совершили неспровоцированное и внезапное нападение на самолет ВВС США. А стало быть и на всю организацию НАТО. Скажите, вот за что вы так не любите Россию, что изобретаете все более изощренные способы сделать и без того непростую для нее ситуацию вконец катастрофической?
господин из гейропы, а скажика нам что там пиндосы сделали когда иранцы обстреляли их базы, неоднократно кстати? или когда взяли в плен америк.морячков?? ;)

катастрофа случилась которой ты нас тут пугаешь? или они свой язычок в анус засунули и проглотили обиду молча?? :D
   2424
RU MOJJEVEL #05.03.2024 15:18  @Novice1975#05.03.2024 15:05
+
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
Novice1975> А я все-таки настаиваю, что именно беспилотники,

Ну,если уж смегчить немного))
По АВАКСу можно показательно промахнуться,ну,так,чтоб экипаж ракету то увидел :D
У ПВОшной ракеты есть такой режим,чтоб она в метрах 15 от цели,ушла в сторону?
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:18  @Тилле#05.03.2024 15:16
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Тилле> Кстати, гипотетическое ядерное испытание можно было бы провести вне полигонов, типа Новой земли, а сравнительно недалеко от Европы где-нибудь в океане, в нескольких сотнях километрах от мелкосаксов. Я понимаю, что это абсолютно нереально (увы), но иногда помечтать не грех. :)

Это пакистанская доктрина "ступенчатой эскалации". Одна из стадий - это демонстрационный взрыв ядерной бомбы на полигоне в Пакистане, с целью продемонстрировать оппоненту политическую готовность к применению.

Вообще опыт Пакистана очень неплохо было бы в этом плане изучать. У них очень четко определенные критерии применения ядерного оружия, и четко прописанный алгоритм эскалации.
   123.0123.0
RU Конструктор #05.03.2024 15:19  @Fonzeppelin#05.03.2024 14:48
+
+7
-
edit
 
Fonzeppelin> Какие доказательства? Что они наблюдают за нашими кораблями? Это не запрещено. Что они передают данные своему командованию? Это тоже не запрещено. А вот доказать, что их командование передает данные ВМСУ, вы не можете.

А зачем?? Как я уже предлагал, обьявить учебные стрельбы ПВО. Закрыть район, где они летают. До окончания СВО. Кто не спрятался-мы невиноваты. Гражданские борта там не летают с 22 года.
   11
RU Aнтикосмит #05.03.2024 15:21  @Fonzeppelin#05.03.2024 15:13
+
+3
-
edit
 

Aнтикосмит

опытный

Aнтикосмит>> А у нас перевес в неразвернутом и мы его можем развернуть за очень короткий промежуток времени. И весь перевес в экономике и населении сгорит в ядерной плазме.
Fonzeppelin> Мда?
Fonzeppelin> 1) Представьте себе, США тоже могут за очень короткое время поставить боеголовки обратно на "Минитмены" и "Трайденты".
Fonzeppelin> 2) Нет. Перестаньте верить в сказки. 1200 боеголовок, размазанные по США и Европе, конечно, нанесут им тяжелые потери, но не уничтожат. Атомное оружие - это не волшебная палочка, которая магическим способом уравняет слабейшую сторону с сильнейшей. Все, что оно гарантирует - что сильнейшая сторона не избежит тяжелых потерь.

Ну вот о чем тут говорить? Посчитай неразвернутые стратегические и прибавь еще сверху 5-7 тысяч тактических. Если будем бить первые, то не будет в залпе 1200 штук. Больше и значительно. Хватит. С натягом, но должно хватить. Ещё и на опохмел останется типа "буревестника" для выбивания чудом сохранившихся очагов западной цивилизации.
   88.088.0
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 15:28
RU Тилле #05.03.2024 15:21  @Fonzeppelin#05.03.2024 15:13
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Тилле

опытный

☠☠
Fonzeppelin> Перестаньте верить в сказки. 1200 боеголовок, размазанные по США и Европе, конечно, нанесут им тяжелые потери, но не уничтожат. Атомное оружие - это не волшебная палочка, которая магическим способом уравняет слабейшую сторону с сильнейшей. Все, что оно гарантирует - что сильнейшая сторона не избежит тяжелых потерь.
Вот Иныч-то удивился бы, что его не такой уж большой ядерный потенциал это на самом деле не волшебная палочка, которая полностью делает невозможными любые попытки устроить с Северной Кореей нечто иракоподобное.
Можно не сомневаться, что не будь у корейцев возможности ударить по пиндосам своим ЯО, те уже или устроили бы очередную интервенцию, или регулярно долбили СК своими "топорами".
   114.0.0.0114.0.0.0
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:22  @MOJJEVEL#05.03.2024 15:18
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

MOJJEVEL> У ПВОшной ракеты есть такой режим,чтоб она в метрах 15 от цели,ушла в сторону?

Хм. А вот это, кстати, выглядит уже куда лучшей идеей. В принципе это можно настроить, внеся искусственную ошибку в данные, поступающие на автопилот. Т.е. чтобы автопилот ракеты воспринимал данные от ГСН с соответствующей поправкой, и то положение, которое он считает "прямо на цель" реально являлось бы промахом. Если заменить БЧ инертной, то, кстати, идея выглядит весьма неплохо - всегда можно потом развести руками и заявить "простите, мы думали, что речь идет об украинском дроне, но вовремя разобрались. Как же удачно, что мы вовремя разобрались. Просто пот-ря-сающе удачно, понимаете?"
   123.0123.0
RU Romich82 #05.03.2024 15:23  @Тилле#05.03.2024 15:16
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Romich82

втянувшийся

Тилле> Кстати, гипотетическое ядерное испытание можно было бы провести вне полигонов, типа Новой земли, а сравнительно недалеко от Европы где-нибудь в океане,...
Я именно такой вариант и рассматриваю. Зачем свою землю загрязнять.
Россия большая страна, есть где начать жить после апокалипсиса, а вот Франция и тем более ВБ нет.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Конструктор #05.03.2024 15:23  @Старый#05.03.2024 14:46
+
-
edit
 
Конструктор>> Никсон тоже приказ отдавал, как Рональд. Только не в прямом эфире об этом не говорил. И быстро передумал. А может, отсоветовал кто..
Старый> А где об этом прочитать? И что там за такой безумный приказ?

Ну ты говорил, что погуглил. Врал?
   11
RU Fonzeppelin #05.03.2024 15:24  @Конструктор#05.03.2024 15:19
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Конструктор> А зачем?? Как я уже предлагал, обьявить учебные стрельбы ПВО. Закрыть район, где они летают. До окончания СВО. Кто не спрятался-мы невиноваты. Гражданские борта там не летают с 22 года.

Вот это уже значительно лучшая идея. А "зачем" - это спрашивайте здешних гуру "пацанской геополитики", искренне убежденных, что дипломатия для лохов, и надо быковать на всех вокруг. Это у них идеи сплошь сводятся к "ну запад же зассет, потому что если не зассет, то я так не играю".
   123.0123.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru