Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vikond, 15.12.2003 13:29:51:>Может, вспомним ещё галлов... Или, там, этрусков, которые хоть жили в Италии, но тоже запишем как французов.
Ни фига! Как неопровержимо доказал великий историк Николай Фоменко, термин "этруски" происходит от слов "это русские"!!!
А что касается французов, то они после Наполеона Бонапарта самостоятельно не выиграли ни одной войны, за исключением африканских колониальных "разборок". А если что-то и выигрывали, то лишь благодаря союзникам.
Генерал Абрамс, 15.12.2003 19:00:06:И все покупают его?
Уж штабеля???
Вот единственное, с чем соглашусь, так это с ПМВ. Да, выстояли. Но не благодаря, а невзирая. Да, это была реальная победа Франции за долгий период предшествующего вялотекущего позора и последующего. Но и там свои бзики были: в начале ПМВ французская армия не признавала обороны, французские пехотинцы встретили войну, щеголяя красными пролетарского цвета шароварами, на форму хаки Франция прешла последней. Voila доказательство забюрократизированности французского общества. После войны армия одумалась и признала оборону в ущерб наступлению. Потратили денежки на Линию Мажино, подав пример другим европейцам, и за ней последовательно предавали союзников, от Чехословакии и Австрии до Польши включительно. Танковые дивизии запоздало формировались в экспериментальном порядке- а вдруг этот крикун ДеГолль прав?...Да и насчет вялотекущего позора не согласен: французы выстояли в тяжелейшей ситуации во время первой мировой. Российская империя, к примеру, была в лучшем положении, однако не выдержала и развалилась.
Это было до того или во время? Я имею в виду это было после того, когда подлые англосаксы освободили ему Францию?Шарль ДеГолль- на период ВМВ вполне предстаётся в образе английской марионетки
Хорошенькая марионетка. Вы в курсе, что сделал де Голль, придя к власти после краха четвертой республики?
А вы не путаете примеры? "Основная часть" состояла только из людей, вооруженных и получающих снабжение от презренных англосаксов, а вишисты воевали своим французским оружием и только своими боезапасами. А насчёт численности: это ещё надо рассмотреть цифры и по периодам войны. Вы первый сказали "Мяу", вам и карты в руки!Основная часть французской армии все же воевала под командованием де Голля на стороне союзников после эвакуации из Франции. Численность вишистов воевавших против союзников вполне сравнима с численностью тех же власовцев.
Я пока здесь и не утверждаю что-либо категорично. Да, я даже был в восторге от "Леклерка", пока не нарвался на критику этого танка.Выглядят красиво, если не копать, то претензия на быть шедеврами...
Да ну?
Пожалуй и на итальянцев гнать не надо. Ведь страна Италия стала единым государством Италия ближе к концу 19 века - не сразу можно войти в клуб великих в военном отношении государств. В войсках Наполеона они, кстати не плохо себя показали. Во время ВМ2 в Северной африке, когда командовали немцы макаронники стали неплохо воевать. Так что нет ничего непоправимого - при стечении обстоятельств итальяшки были отличными солдатами.
Они были отличными партизанами, отличными бандитами (потому что отличия между этими категории столь несущественны...), но отличными солдатами они были лишь на периоды поздней рспублики или ранней империи, что-то там между Пуническими войнами и разборками наследников Цезаря!Так что нет ничего непоправимого - при стечении обстоятельств итальяшки были отличными солдатами.
ПЛАРБ и БР к ним строят только 4 страны в мире: США, СССР, Франция и Китай (англичане покупают б/у-шные американские).
Balancer, 15.12.2003 08:33:38:Ну это же не аргумент. А то я сейчас скажу, мол, "Грипен" никто не покупает - значит, фигня. Су-30МКИ покупают - значит, рулез. "Абрамс" не покупают - фигня. БМП-3 покупают - рулез