Реклама Google — средство выживания форумов :)
У них армии не хватит, чтобы оккупировать
Скоро должен подтянуться Сергей и высказать следующую мысль...
Колонии были в Африке... было лучше при колонизаторах там.
А как освободились - сплошные непрекращающиеся войны и деградация.
Колонии были в Африке, Мозамбик, Ангола, было лучше при колонизаторах там.
Сходу могу припомнить только два примера, где с определённой натяжкой можно было бы сказать, что она пошла оккупируемым странам на пользу.
Скользкая тема. Военная оккупация - это всегда насилие в особо крупных масштабах. Со всеми сопутствующими "прелестями". Сходу могу припомнить только два примера, где с определённой натяжкой можно было бы сказать, что она пошла оккупируемым странам на пользу. Я, конечно, о Германии и Японии к концу ВМВ. Да и то... Во времена расцвета Британской Империи, которая недалеко ушла от японцев и немцев в методах создания этой самой империи, если бы вы сказали англичанину, что если бы его страна вместо этого была бы завоёвана Испанией, то это пошло бы ей только на пользу - в лучшем случае получили бы по морде. Потому что, если для Китая это и было бы хорошо, то для самой Англии - врядли. Так что можно говорить о том, что оккупация может быть благом для других стран, или может быть благом в каком-то общечеловеческом смысле, но что она может быть благом именно для оккупируемой страны? Собственно, в этом и вопрос. Может такое быть? И как, когда, при каких условиях? И кто именно имеет право это делать - тоже немаловажно.
Очень уж скользкая и неоднозначная эта недавняя (а она ИМХО недавняя) идея - что мол оккупация может быть проведена на благо самих оккупированных, даже если они при этом сопротивляются и среди них есть жертвы.
Скоро должен подтянуться Сергей и высказать следующую мысль:
"А че тут думать?Если оккупирует армия США,то однозначно-на благо.К гадалке не ходи."
Самое смешное, что зачастую сей тезис, скорее, верен.
}{отя, смотря кого оккупировали.
Можно в принципе вспомнить вторжение вьетнамцев в Камбоджу. Не думаю, что камбоджийцам от этого стало хуже, чем было при Пол Поте.
Оккупация Африки.
Бедные чернокожие без белых обратно на деревья залезут.
Целевую функцию, пожалуйста, а потом и поговорим. Счастье всего человечества?
Убийства лидеров народно-освободительных движений..
Последующее яркое экономическое развитие стало возможным именно благодаря уровню населения, а не благодаря оккупации как таковой - если я правильно понял Вашу "натяжку"?
Была ли оккупация "благом" нравственным? - тут зависит от точки зрения, думаю. В том числе на "нравственность". В истории так случалось в том случае, если оккупация приносила за собой Веру.
Или не случалось - как в случае с индейцами и неграми. Может быть они и стали более нравственными, с точки зрения католической церкви, но немногие из первых остались живы, и существуют не в качестве народа, а в качестве этнической группы, а вторые - не обладают даже набожностью первых - раз, и второе - сложно понять - что сделао их более "нравственными" - оккупация или рабство, расизм или еще что?
Была ли оккупация нравственным благом для Германии или Японии?
Стали ли они "верить" в "демократию"?
Отсюда же вариант, что Израиль обречен на поражение, не предложи он или не найди новую политическую форму для себя и для своих генетических братьев.- правда последовательнось, к этому выводу приводящую, я уже крепко забыл..
Развращенность тех, кто оккупирует. Развращенность- если она была "успешной" и долгой. И нравственный рост, если она - оккупация надолго не случилась.
Империи пали благодаря "успешным" оккупациям. Надолго и с толком. От роскоши и пресыщения. От нравственного падения. От насилий, грабежей, от утраты "нравственности", от нежелания работать, от философского противоречия внутри граждан империи.
Tico:Неужели? А что если для папуаса, на его уровне развития, сидеть на дереве - и есть то самое счастье? Это с точки зрения европейцев они несли "блага цивилизации", а точка зрения негров скорее напоминала анекдот про чукчу, вертолёт и "экспедицию".
Отсюда вариант, что "победи" коммунизм... Германия и Япония любила бы сейчас США примерно также как, как "любят" нас в Польше.
А остальное - полит. игры на умственной неполноценности обывателя оккупирующей(оккупировавшей) страны.