Мария Шрайбер против Дарвина.

TEvg> Так вот Тико. Изволь ответить на 1-й вопрос - откуда образовались пресловутые слои? Как сверху на предыдущий земля нападала?

Тебе уже ответили . Ну и я ссылку добавлю: Sedimentary rock - Wikipedia, the free encyclopedia.
Я же говорю, в учебник посмотри. Основные механизмы образования осадочных слоёв уже давным-давно известны и описаны.

TEvg> или останки зверей вместе со старым грунтом сквозь землю провалились?

Кто тебе такую глупость рассказал??

TEvg> И на вопрос 2-й - куда у тебя эрозия делась?

Как куда? Никуда не делась . Она вплотную занималась своим делом - образованием осадочных слоёв .

TEvg> Иначе буду считать что ты обыкновенное трепло.



TEvg> Именно так. На русском языке это называется: подгонка фактов под удобную теорию.

Вообще-то наоборот, созданием теории, соответствующей наблюдаемым фактам. И вот ведь какая беда - ни Всемирный Потоп, ни 5000-летний возраст Земли в эту теорию не вошли именно потому, что наблюдаемым фактам ну никак не соответствуют .

TEvg> Фильтры там мягко говоря неправильные. Т.е. не аналогичные естественному отбору в природе.

А конкретнее? Какие, по твоему, фильтры действуют в природе, и почему эти алгоритмы им несооветствуют?

TEvg> Ничего удивительного. Обыкновенная геометрия.

Ну и тут также - обыкновенная геология .

TEvg> Вот размеры Галактики и Вселенной мягко говоря из пальца высосаны.

А мужики-то и не знали

Tico> Ведь одна из проблем, например, в том, что нет нигде следа того самого Великого Потопа. Следов локальных затоплений много, собственно по ним и известно как затопление в геологической летописи выглядит. А глобального - нету. От нас и вплоть до трилобитов.
TEvg> Т.н. геологические слои это и есть доказательство всемирного Потопа.

Это такой типичный для религиозного фундаменталиста ответ, что я даже приведу свою оригинальную фразу вместе с твоей цитатой . Т.е. в моей фразе даже заключён частичный ответ на вопрос о том, почему следы потопа считаются ненайденными - потому что как выглядят потопы в геологическом разрезе, известно довольно хорошо. Но ты это проигнорировал.
Когда ты однажды уже пытался вывести этот аргумент, я тебе привёл и конкретные примеры того, почему геологические слои ну совершенно не могут представлять собой следы Потопа. Нигде, никогда и никаких шансов (с). Тогда ты отступил, сказав что тебе надо больше узнать про эти слои, и надолго прекратил дискуссию. Так что, с тех пор ничего не узнал?
Кстати, да будет тебе известно, что ты отстал от жизни . Даже самые упёртые американские креационисты уже давно не придерживаются того мнения, что геологические слои были отложены Потопом - слишком бредово, слишком много доказательств против этого. Они пытаются найти следы потопа в самих слоях.

TEvg> Вот только тектоника да плюс эрозия начисто уничтожают некие слои с некими ископаемыми.

А кто сказал, что механизмы и интенсивность эрозии одинаковы по всей поверхности планеты?

TEvg> Тектоника и эрозия - это некая большая мясорубка которой наплевать на то в каком слое должны находится кости динозавров.

Это вообще бред какой-то. Кто тебе такую глупость сказал?

TEvg> Вы в курсе что многие ископаемые останки человек нашел, потому что в результате природных процессов обнажался какой-либо слой с ними? Вода там размывала или землятрясение происходило.

Да. Ну и что? Каким именно образом обнажился, ты хоть понимаешь? Ну посмотри на те же фото речных ущелий - вот тебе обнажение. И что? Весь массив-то никуда не делся, только проело его в некоторых местах.

TEvg> Притом что все континенты смываются в океан нахрен втрое быстрее, и та суша на которой мы живем отнюдь не та по которой бегала древняя живность.

Опять ерунду порешь... Откуда ты взял, что континенты вообще куда-то смываются? Что смываетя? Да ещё с большой скоростью? Ты хоть представляешь себе, что такое континенты и что они из себя вообще представляют? Явно нет. Как и о скорости и механизмах эрозии. Мдя

Смываются континенты! И что? Идет процесс денудации и пенепленизации
Тевг, прочитать лекцию по общей геологии?

P.V.> Тевг, прочитать лекцию по общей геологии?
А давайте, если сможете, более-менее коротко! Без подколок. Бо БЕЗ основополагающих знаний, в этом тренде — ни как...

Увы, не сегодня. Да и зачем? Есть очень хороший сайт - неофициальный сервер геофака МГУ. Там есть ответы на все ыопросы. Мне прсто некогда
Кто хочет найти ответ - найдет!

Дык, те "кто хочет" и не рассказывают о "смываемых континентах".

Чесслово, после НГ - всегда пожалуйста

ЕМНИП, у Еськова в первых главах была неплохая вводная, на научно-популярном уровне.

http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov/03.html

stas27> ....
Татарин>> "Влиять" и "определять" - это таки немного разное.
stas27> Да ну кто бы спорил, что вести эти исследования тяжело. Вот с ходу: redirect .
stas27> Вот, блин, и разбирайся, где корни социального успеха - в генах, определяющих выработку тестостерона, в социальных условиях, или вообще в генах, отвечающих за обоняние .
Хм... прикольно. Спасибо!

Стас, хорошо, пусть есть зависимость "тестостерон-положение в стае", а ты не знаешь случайно, как секс влияет на выработку тестостерона?
Там есть обратная положительная связь? нет?

stas27>> ....
Татарин> Татарин>> "Влиять" и "определять" - это таки немного разное.
stas27>> Да ну кто бы спорил, что вести эти исследования тяжело. Вот с ходу: redirect .
stas27>> Вот, блин, и разбирайся, где корни социального успеха - в генах, определяющих выработку тестостерона, в социальных условиях, или вообще в генах, отвечающих за обоняние .
Татарин> Хм... прикольно. Спасибо!
Татарин> Стас, хорошо, пусть есть зависимость "тестостерон-положение в стае", а ты не знаешь случайно, как секс влияет на выработку тестостерона?
Татарин> Там есть обратная положительная связь? нет?

Как и везде - копать надо. На основе самонаблюдений и найденной с ходу статьи ( Testosterone levels in healthy men and the relation to behavioural and physical characteristics: facts and constructs ) связь положительная тоже есть.

И ещё: Archives of Sexual Behavior, Volume 15, Number 5 - SpringerLink . Что-то немцы особо увлекаются такими исследованиями...

P.V.> Смываются континенты! И что? Идет процесс денудации и пенепленизации
P.V.> Тевг, прочитать лекцию по общей геологии?

Дело в том, что TEvg, наверное, думает будто эрозия - это такая космических размеров корова, которая равномерно по всей планете слизывает шершавым языком по метру поверхности в год, разжёвывает и выплёвывает в океан

stas27>> ....

Татарин> Стас, хорошо, пусть есть зависимость "тестостерон-положение в стае", а ты не знаешь случайно, как секс влияет на выработку тестостерона?
Татарин> Там есть обратная положительная связь? нет?

Теоритически (т.к. тестостерон расходуется при мышечном напряжении) то наивысшую обратную связь должен иметь онанизм

Чем чаще мужчина занимается мастурбацией - тем больший успех ждет его в обществе

Ник

Wyvern-2> Чем чаще мужчина занимается мастурбацией - тем больший успех ждет его в обществе
Подтверждаю. Только дрочить надо подчинённых....

Wyvern-2> Чем чаще мужчина занимается мастурбацией - тем больший успех ждет его в обществе

Это ж сколько надо дрочить, чтобы стать президентом страны?

И как "процесс" протоколировать? На видео? Потом Вешнякову предоставлять?

А Маша то наша!

Выдержка из газеты аргументы недели № 20(33) от 21.12.06 стр 33

"О своих религиозных взглядах Маша говорит упоенно: по её утверждению, человека создал Бог, да не какой-нибудь, а растафарианский.
-Растафари живут на Ямайке, слушают Боба Марли, верят, что первые люди появились в Эфиопии, и курят марихуану! - с восторгом сообщает девушка.

Ой! Женя от шяс в дарвиниста переделается

Очень интересно было почитать спор умных людей.
Дело в том, что у меня есть своя теория создания мира, несколько не совпадающая о обеими распространёнными теориями.
Свои взгляды, чтобы не засорять чужие форумы, я опубликовал на своём.
Если кому-то интересно - добро пожаловать в тему http://www.palata13.ru/index.php/topic,63.0.html

Всего доброго, буду ждать

16-летняя жительница Санкт-Петербурга Маша Шрайбер, истица по первому в России антидарвиновскому процессу, оставила школу, чтобы не изучать теорию эволюции, оскорбляющую ее религиозные чувства.
Следующее судебное заседание запланировано на 21 февраля, однако до сих пор все судебные слушания превращались в дискуссию - прав ли Дарвин и верно ли его доказанное наукой учение, хотя вопрос, надо ли обязательно проходить в школе теорию эволюции, логичнее было бы все-таки решить в Министерстве образования, а не в районном суде. Так или иначе, Мария Шрайбер находится сейчас в Доминиканской Республике, работает вместе со старшим братом в строительной фирме, и оттуда будет наблюдать, какой приговор будет вынесен учению Дарвина.

А не пошла бы она в ... Доминиканскую республику? Я вчера эту тему искал по поводу патриарха. Думал, она в "Научном"
Кстати, а справка у нее из прихода есть, что она крещена и т.п.?
Адвокат мог бы доказать, что она вне традиционных вероисповеданий, и она может идти лесом за деньгами к родителям. Для уплаты судебных издержек.

minchuk> afranius: Ну, ребята!.. — мне, похоже, пора уже сухари сушить:


"Доводы чиновников от образования сводились к тому, что иск "не только не обоснован, но и составлен крайне небрежно и оплошно"."

Т. е. составили бы иск получше - глядишь, и запретили бы?

"Незадолго до начала слушаний в Октябрьском районном суде небольшая группа молодых людей проникла в его здание. Они прыгали и махали руками, заявляя, что, если верить теории Дарвина, то повторение таких действий приведет к тому, что через несколько поколений их потомки научатся летать. Причем один из участников акции был одет в костюм аиста."


Какого Дарвина, чистый ламаркизм! Ой, тёмный народ пошёл...

Теорию Дарвина не запретят, Минобразования не извинится


Суд Петербурга отклонил иск школьницы Марии Шрайбер, которая требовала запретить преподавание теории Дарвина в школе как доминирующей.

Судья также отклонила требование школьницы о том, чтобы за оскорбление ее религиозных чувств перед ней извинилось Минобразования.





Ай, какая жалость!