john5r
инфо
инструменты
Fakir
excorporal
Буря31
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
тема хрен знает про что, но уже давно не про политику - усилиями некоторых деятелей
Теги:
такого рода темы - предохранительный клапан для флуда.
Abaddon>> По сабжу - мораль есть вещь локальная. Нету никакой общечеловеческой морали. Гомосексуальность итп стали аморальными только при христианстве, как тут уже было сказано.
А.Н.> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная. А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе. Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись. А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная. А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе. Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись. А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
Abaddon>>> По сабжу - мораль есть вещь локальная. Нету никакой общечеловеческой морали. Гомосексуальность итп стали аморальными только при христианстве, как тут уже было сказано.
А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
Abaddon>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А разве нет? Именно поотивен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Abaddon>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
Ну, это очень далёкое прошлое.
А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
Abaddon>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А разве нет? Именно поотивен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Abaddon>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
Ну, это очень далёкое прошлое.
почему же? в Питере вон у язычников капище есть. (или было?..) язычество не мертво ни разу. просто его мало.
Имущество получают наследники первой линии - и хоть обпишить ты завещаний - это просто бумажка.
Вы малость НЕ в курсях...
john5r> почему же? в Питере вон у язычников капище есть. (или было?..) язычество не мертво ни разу. просто его мало.
Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
Jerard> Вы малость НЕ в курсях...
просвети. мой опыт/знания именно такие.
просвети. мой опыт/знания именно такие.
john5r>> почему же? в Питере вон у язычников капище есть. (или было?..) язычество не мертво ни разу. просто его мало.
А.Н.> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
А.Н.> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
john5r>>> почему же? в Питере вон у язычников капище есть. (или было?..) язычество не мертво ни разу. просто его мало.
А.Н.>> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
john5r> почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
john5r> Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
Это все Романовы и Византийцы - уничтожили архивы.
А.Н.>> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
john5r> почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
john5r> Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
Это все Романовы и Византийцы - уничтожили архивы.
john5r>>> почему же? в Питере вон у язычников капище есть. (или было?..) язычество не мертво ни разу. просто его мало.
А.Н.>> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
john5r> почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
А откуда это сведения? В основном — летописи, иностранные источники (византийские, зап-европейские, арабские и т. д.) и археология. Но летописи составлялись уже в христианское время и, как правило, людьми церкви. Было бы странно ждать от них подробных сведений о язычестве. Иностранцы были просто не в курсе. Остаётся только археология.Да ещё, по иронии судьбы, послания церковных иерархов, посвящённые борьбе с остатками язычества.
john5r> Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
Так я и говорю, фантазии на тему.
А.Н.>> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
john5r> почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
А откуда это сведения? В основном — летописи, иностранные источники (византийские, зап-европейские, арабские и т. д.) и археология. Но летописи составлялись уже в христианское время и, как правило, людьми церкви. Было бы странно ждать от них подробных сведений о язычестве. Иностранцы были просто не в курсе. Остаётся только археология.Да ещё, по иронии судьбы, послания церковных иерархов, посвящённые борьбе с остатками язычества.
john5r> Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
Так я и говорю, фантазии на тему.
john5r>>>> почему же? в Питере вон у язычников капище есть. (или было?..) язычество не мертво ни разу. просто его мало.
Barbarossa> А.Н.>> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
john5r>> почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
john5r>> Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
Barbarossa> Это все Романовы и Византийцы - уничтожили архивы.
Во-первых, архивов и было мало. Во-вторых, русские города были в осн. из дерева и часто горели. Да ещё междоусобные войны, потом монгольское нашествие... До Романовых мало что дожило.
Barbarossa> А.Н.>> Это просто фантазёры. Какое язычество — древнерусское? Так о нём сведений почти не осталось.
john5r>> почему не осталось? краеведы на что? собственно, говорить что о нем сведений почти не осталось = говорить о том, что сведений о восточных славянах до 988 года не осталось.
john5r>> Ну, допустим, мало. Но некоторым хватает.
Barbarossa> Это все Романовы и Византийцы - уничтожили архивы.
Во-первых, архивов и было мало. Во-вторых, русские города были в осн. из дерева и часто горели. Да ещё междоусобные войны, потом монгольское нашествие... До Романовых мало что дожило.
хм... с точки зрения некоторых РПЦ после раскола - тоже фантазии на тему... \9это я не к тому, чтобы начать новую ветку дискуссии, а к тому что в области религии аутентичность/неаутентичность понятие растяжимое, особенно в малых каких-то верованиях)
А.Н.> Во-первых, архивов и было мало. Во-вторых, русские города были в осн. из дерева и часто горели. Да ещё междоусобные войны, потом монгольское нашествие... До Романовых мало что дожило.
Начнем с того что языческие храмы были из камны. Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела. Во вторых действительно от старых времен не осталось каменных гражданских зданий - только кусок дворца Андрея Боголюбского (башня и переход, где его убилит).
Начнем с того что языческие храмы были из камны. Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела. Во вторых действительно от старых времен не осталось каменных гражданских зданий - только кусок дворца Андрея Боголюбского (башня и переход, где его убилит).
А.Н.>> Во-первых, архивов и было мало. Во-вторых, русские города были в осн. из дерева и часто горели. Да ещё междоусобные войны, потом монгольское нашествие... До Романовых мало что дожило.
Barbarossa> Начнем с того что языческие храмы были из камны.
И что — архивы в них были?
Barbarossa>Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела.
Как это? Камни поразбивали? А обломки где — растащили? И откуда сведения про это?
Barbarossa>Во вторых действительно от старых времен не осталось каменных гражданских зданий - только кусок дворца Андрея Боголюбского (башня и переход, где его убилит).
Ну да. И церковных осталось очень мало.
Barbarossa> Начнем с того что языческие храмы были из камны.
И что — архивы в них были?
Barbarossa>Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела.
Как это? Камни поразбивали? А обломки где — растащили? И откуда сведения про это?
Barbarossa>Во вторых действительно от старых времен не осталось каменных гражданских зданий - только кусок дворца Андрея Боголюбского (башня и переход, где его убилит).
Ну да. И церковных осталось очень мало.
BrAB> Факир, честно говоря не в курсе что там в европах - но с точки зрения российских реалий твой комент - полная туфта. Имущество получают наследники первой линии - и хоть обпишить ты завещаний - это просто бумажка.
Ты шо, серьёзно, что ли?!
ИМХО, путаешь. Но завещание, конечно, не просто так должно валяться, а должно быть зарегистрировано как положено.
А.Н.> А какие признаки гомосексуальности есть в его творчестве? (Конечно, разные ушлые психоаналитики их находят. Но так — в упор не видно.) А нынешние "творческие" гомики свой порок прямо пропагандируют.
Основная масса, причём именно в попсе. А так не совсем все всё же.
BrAB> Чайковский был пидарасом, но любим мы его не за это
Всё-таки выражения выбирай, когда говоришь о самом исполняемом в мире композиторе
А то один тут штраф уже получил за неуважение к национальному культурному достоянию
Ты шо, серьёзно, что ли?!
ИМХО, путаешь. Но завещание, конечно, не просто так должно валяться, а должно быть зарегистрировано как положено.
А.Н.> А какие признаки гомосексуальности есть в его творчестве? (Конечно, разные ушлые психоаналитики их находят. Но так — в упор не видно.) А нынешние "творческие" гомики свой порок прямо пропагандируют.
Основная масса, причём именно в попсе. А так не совсем все всё же.
BrAB> Чайковский был пидарасом, но любим мы его не за это
Всё-таки выражения выбирай, когда говоришь о самом исполняемом в мире композиторе
А то один тут штраф уже получил за неуважение к национальному культурному достоянию
BrAB>> Факир, честно говоря не в курсе что там в европах - но с точки зрения российских реалий твой комент - полная туфта. Имущество получают наследники первой линии - и хоть обпишить ты завещаний - это просто бумажка.
Fakir> Ты шо, серьёзно, что ли?!
Fakir> ИМХО, путаешь. Но завещание, конечно, не просто так должно валяться, а должно быть зарегистрировано как положено.
ИМХО не путаю. имея детей ты можешь писать завещание хоть на папу римского - но получат дети. если меня кто АГРУМЕНТИРОВАННО поправит - буду рад.
BrAB>> Чайковский был пидарасом, но любим мы его не за это
Fakir> Всё-таки выражения выбирай, когда говоришь о самом исполняемом в мире композиторе
Fakir> А то один тут штраф уже получил за неуважение к национальному культурному достоянию
ну из пестни слова не выкинешь.
Fakir> Ты шо, серьёзно, что ли?!
Fakir> ИМХО, путаешь. Но завещание, конечно, не просто так должно валяться, а должно быть зарегистрировано как положено.
ИМХО не путаю. имея детей ты можешь писать завещание хоть на папу римского - но получат дети. если меня кто АГРУМЕНТИРОВАННО поправит - буду рад.
BrAB>> Чайковский был пидарасом, но любим мы его не за это
Fakir> Всё-таки выражения выбирай, когда говоришь о самом исполняемом в мире композиторе
Fakir> А то один тут штраф уже получил за неуважение к национальному культурному достоянию
ну из пестни слова не выкинешь.
А.Н.>> А какие признаки гомосексуальности есть в его творчестве? (Конечно, разные ушлые психоаналитики их находят. Но так — в упор не видно.) А нынешние "творческие" гомики свой порок прямо пропагандируют.
Fakir> Основная масса, причём именно в попсе. А так не совсем все всё же.
Не все, но многие. И отнюдь не только попса.
Fakir> Основная масса, причём именно в попсе. А так не совсем все всё же.
Не все, но многие. И отнюдь не только попса.
BrAB> ИМХО не путаю. имея детей ты можешь писать завещание хоть на папу римского - но получат дети. если меня кто АГРУМЕНТИРОВАННО поправит - буду рад.
Я не порадую, только скажу, что у нас недвижимость гарантированно переходит детям, что с завещанием, что без.
Я не порадую, только скажу, что у нас недвижимость гарантированно переходит детям, что с завещанием, что без.
А.Н.>>> Во-первых, архивов и было мало. Во-вторых, русские города были в осн. из дерева и часто горели. Да ещё междоусобные войны, потом монгольское нашествие... До Романовых мало что дожило.
Barbarossa>> Начнем с того что языческие храмы были из камны.
А.Н.> И что — архивы в них были?
Неизвестно что там было.
Barbarossa>>Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела.
А.Н.> Как это? Камни поразбивали? А обломки где — растащили? И откуда сведения про это?
Некоторые использовали как фундаменты для церквей. Рассказал преподователь истории в Полиграфическом институте.
Barbarossa>>Во вторых действительно от старых времен не осталось каменных гражданских зданий - только кусок дворца Андрея Боголюбского (башня и переход, где его убилит).
А.Н.> Ну да. И церковных осталось очень мало.
Barbarossa>> Начнем с того что языческие храмы были из камны.
А.Н.> И что — архивы в них были?
Неизвестно что там было.
Barbarossa>>Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела.
А.Н.> Как это? Камни поразбивали? А обломки где — растащили? И откуда сведения про это?
Некоторые использовали как фундаменты для церквей. Рассказал преподователь истории в Полиграфическом институте.
Barbarossa>>Во вторых действительно от старых времен не осталось каменных гражданских зданий - только кусок дворца Андрея Боголюбского (башня и переход, где его убилит).
А.Н.> Ну да. И церковных осталось очень мало.
А.Н.>>>> Во-первых, архивов и было мало. Во-вторых, русские города были в осн. из дерева и часто горели. Да ещё междоусобные войны, потом монгольское нашествие... До Романовых мало что дожило.
Barbarossa> Barbarossa>> Начнем с того что языческие храмы были из камны.
А.Н.>> И что — архивы в них были?
Barbarossa> Неизвестно что там было.
Вот именно, что неизвестно.
Barbarossa> Barbarossa>>Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела.
А.Н.>> Как это? Камни поразбивали? А обломки где — растащили? И откуда сведения про это?
Barbarossa> Некоторые использовали как фундаменты для церквей.
А что показали исследования?
Barbarossa> Barbarossa>> Начнем с того что языческие храмы были из камны.
А.Н.>> И что — архивы в них были?
Barbarossa> Неизвестно что там было.
Вот именно, что неизвестно.
Barbarossa> Barbarossa>>Да именно храмы а не простые идолы на холмах. Просто Православная Церковь их всех извела.
А.Н.>> Как это? Камни поразбивали? А обломки где — растащили? И откуда сведения про это?
Barbarossa> Некоторые использовали как фундаменты для церквей.
А что показали исследования?
Abaddon>>>> По сабжу - мораль есть вещь локальная. Нету никакой общечеловеческой морали. Гомосексуальность итп стали аморальными только при христианстве, как тут уже было сказано.
А.Н.> А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon>> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.> А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon>> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
А.Н.> Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
А какая связь между продолжительностью жизни и моралью?
Abaddon>>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А.Н.> А разве нет? Именно поотивен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Получается, любая мораль кроме христианской противна человеческой природе?
Abaddon>>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
А.Н.> Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Одно другому не мешает
А.Н.> Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon>>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.> Ну, это очень далёкое прошлое.
Люди-то те же...
А.Н.> А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon>> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.> А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon>> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
А.Н.> Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
А какая связь между продолжительностью жизни и моралью?
Abaddon>>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А.Н.> А разве нет? Именно поотивен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Получается, любая мораль кроме христианской противна человеческой природе?
Abaddon>>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
А.Н.> Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Одно другому не мешает
А.Н.> Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon>>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.> Ну, это очень далёкое прошлое.
Люди-то те же...
Abaddon>>>>> По сабжу - мораль есть вещь локальная. Нету никакой общечеловеческой морали. Гомосексуальность итп стали аморальными только при христианстве, как тут уже было сказано.
А.Н.>> А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon> Abaddon>> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.>> А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon> Abaddon>> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
А.Н.>> Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
Abaddon> А какая связь между продолжительностью жизни и моралью?
Прямой связи нет. Это я к тому, что мораль, конечно, вещь временная, но меняется всё-таки медленно. А если слишком быстро (за время, сопоставимое с продолжительностью жизни человека), то это может вызвать дискомфорт у слишком большого числа людей.
Abaddon> Abaddon>>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А.Н.>> А разве нет? Именно противен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Abaddon> Получается, любая мораль кроме христианской противна человеческой природе?
Не любая. Но получается, что такая противна.
И потом, мало ли что одобряла мораль в разное время. Рабство, например. В той же Греции, чтобы далеко не ходить за примером.
Abaddon> Abaddon>>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
А.Н.>> Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Abaddon> Одно другому не мешает
Надеюсь, с гомосексуализмом боролись успешнее.
А.Н.>> Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon> Abaddon>>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.>> Ну, это очень далёкое прошлое.
Abaddon> Люди-то те же...
По природе те же. По воспитанию и культуре другие.
А.Н.>> А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon> Abaddon>> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.>> А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon> Abaddon>> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
А.Н.>> Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
Abaddon> А какая связь между продолжительностью жизни и моралью?
Прямой связи нет. Это я к тому, что мораль, конечно, вещь временная, но меняется всё-таки медленно. А если слишком быстро (за время, сопоставимое с продолжительностью жизни человека), то это может вызвать дискомфорт у слишком большого числа людей.
Abaddon> Abaddon>>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А.Н.>> А разве нет? Именно противен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Abaddon> Получается, любая мораль кроме христианской противна человеческой природе?
Не любая. Но получается, что такая противна.
И потом, мало ли что одобряла мораль в разное время. Рабство, например. В той же Греции, чтобы далеко не ходить за примером.
Abaddon> Abaddon>>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
А.Н.>> Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Abaddon> Одно другому не мешает
Надеюсь, с гомосексуализмом боролись успешнее.
А.Н.>> Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon> Abaddon>>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.>> Ну, это очень далёкое прошлое.
Abaddon> Люди-то те же...
По природе те же. По воспитанию и культуре другие.
В Древней Греции гомосексуализм не был аморален. И в Риме - тоже. Это явный признак загнивания цивилизации.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Abaddon>>>>>> По сабжу - мораль есть вещь локальная. Нету никакой общечеловеческой морали. Гомосексуальность итп стали аморальными только при христианстве, как тут уже было сказано.
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon>> Abaddon>> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon>> Abaddon>> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
А.Н.> А.Н.>> Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
Abaddon>> А какая связь между продолжительностью жизни и моралью?
А.Н.> Прямой связи нет. Это я к тому, что мораль, конечно, вещь временная, но меняется всё-таки медленно. А если слишком быстро (за время, сопоставимое с продолжительностью жизни человека), то это может вызвать дискомфорт у слишком большого числа людей.
А гомосексуализм тут при чем?
Abaddon>> Abaddon>>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А.Н.> А.Н.>> А разве нет? Именно противен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Abaddon>> Получается, любая мораль кроме христианской противна человеческой природе?
А.Н.> Не любая. Но получается, что такая противна.
А.Н.> И потом, мало ли что одобряла мораль в разное время. Рабство, например. В той же Греции, чтобы далеко не ходить за примером.
А та же христианская мораль как таковая ничего против рабства не имеет.
Abaddon>> Abaddon>>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
А.Н.> А.Н.>> Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Abaddon>> Одно другому не мешает
А.Н.> Надеюсь, с гомосексуализмом боролись успешнее.
Ну, с ним еще христиане боролись...
А.Н.> А.Н.>> Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon>> Abaddon>>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.> А.Н.>> Ну, это очень далёкое прошлое.
Abaddon>> Люди-то те же...
А.Н.> По природе те же. По воспитанию и культуре другие.
Ну так гомосексуализм говорят генетически обусловлен...
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> Стали — и слава Богу! Мы-то принадлежим всё-таки к христианской цивилизации. Даже те, кто сам не верует.
Abaddon>> Abaddon>> Abaddon>>Вот вам еще направление: Спарта, Древняя Греция. Кто кинет в эту сторону камень?
А.Н.> А.Н.>> А.Н.>> А это аргумент? Цивилизация-то другая. Кельты вон ритуальный каннибализм практиковали. Кстати, предки нынешних европейцев и примерно современники тех же греков.
Abaddon>> Abaddon>> Оно-то так, но это как я уже сказал вещь временная.
А.Н.> А.Н.>> Так и человеческая жизнь — вещь тоже временная, причём гораздо более временная. Чтобы коренным образом сменить мораль. иногда и ста лет мало. А что через сто лет будет — то уже мы не узнаем.
Abaddon>> А какая связь между продолжительностью жизни и моралью?
А.Н.> Прямой связи нет. Это я к тому, что мораль, конечно, вещь временная, но меняется всё-таки медленно. А если слишком быстро (за время, сопоставимое с продолжительностью жизни человека), то это может вызвать дискомфорт у слишком большого числа людей.
А гомосексуализм тут при чем?
Abaddon>> Abaddon>>А те кто громко кричат "мочи пидарасов" заявляют что гомосексуализм аморален по модулю, противоестественен и противен человеческой природе.
А.Н.> А.Н.>> А разве нет? Именно противен. Анатомии, физиологии и т. д. А что бывало (и бывает), что некоторая мораль его одобряет — так, значит, и эта мораль тоже противна человеческой природе.
Abaddon>> Получается, любая мораль кроме христианской противна человеческой природе?
А.Н.> Не любая. Но получается, что такая противна.
А.Н.> И потом, мало ли что одобряла мораль в разное время. Рабство, например. В той же Греции, чтобы далеко не ходить за примером.
А та же христианская мораль как таковая ничего против рабства не имеет.
Abaddon>> Abaddon>>Не человеческой природе, а христианской морали, что вещь куда менее глобальная. Христианство - далеко не единственная религия мира. А у нас если на то пошло последнее время цивилизация вообще атеистическая. 70 лет всеже с мракобесием боролись.
А.Н.> А.Н.>> Слава Богу, и с гомосексуализмом тоже!
Abaddon>> Одно другому не мешает
А.Н.> Надеюсь, с гомосексуализмом боролись успешнее.
Ну, с ним еще христиане боролись...
А.Н.> А.Н.>> Но 70 лет против 1000 всё-таки мало. Не доборолись. А новую цивилизацию за 70 лет тем более не создашь.
Abaddon>> Abaddon>>А если в прошлое копать то и до язычества докопаться можно.
А.Н.> А.Н.>> Ну, это очень далёкое прошлое.
Abaddon>> Люди-то те же...
А.Н.> По природе те же. По воспитанию и культуре другие.
Ну так гомосексуализм говорят генетически обусловлен...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
