Американская ПРО в Румынии и Чёрном море.

Militarist> Австрия лишилась государственной независимости. Про судьбу Польши и Чехословакии думаю напоминать излишне.

Ирак ее приобрел, эту государственную независимость, в 2003 году, да.

Militarist> Кто устроил войну в Ираке? Американцы?

Войну в Ираке устроили американцы, да.

Militarist> Кирилл, тебе не стыдно?

Нет, не стыдно.

Militarist> Кстати, вот как раз без иранского подстрекательства там не обошлось.

Воооот, кто виноват. Не Пауэлл, трясший пробиркой, не разведки, тупо подставившие сове провательство. Иран виноват!

Militarist> Да, Саддамий вел себя плохо. Очень плохо. Будешь оспаривать?

Нет, конечно. Настораживает избирательность.

Militarist> Что касается разрушений, то война без разрушений не бывает, в том числе и не преднамеренных.

Так можно все что угодно оправдать. Твой праведный гнев насчет действий РА в Грузии.

Militarist> Заявления иранского руководства вселяют тревогу.

Заявления всех стран вызывают тревогу. Да. Недавно СШ возбудились, когда Канада заявила свои права на шельф. Воевать будете?

Militarist> Надо серьезно относится к тому, что они говорят. Вот к Гитлеру тоже сперва отнеслись легкомысленно...

А яе с Риядом поцелуи взаос? С Пакистаном такая миртруджвачка?

Militarist> Зачем повторять ошибки, которые приводят потом к тяжелейшим последствиям?

Совершая такие же или еще более глупые?


Militarist> Ну что ж, Америка или Израиль тоже будут играть так как они умеют.

Что они и делают. Да.

Militarist> А чем их британцы спровоцировали?

Датчане. Полезли в глупую залупу.

Militarist> Что санкции поддержали? То есть британскую политику должно диктовать опасение Ирана?

А что?
То есть ирансукую должно диктовать опасение США? Эту позицию ты полностью оправдываешь. Сам же говоря о демократии. Чудеса.

Militarist> Сам хоть отдаешь отчет к чему призываешь? Ведь такое может случиться и с российским посольством.

Такое уже случалось с российским посольством. Грибоедов не был особо дипломаичным.

Militarist>А они не только допустили, но и сами организовали. Это преступление в квадрате.

Не обязательно. Недавно как-то о..здюливали детей российских послов в Варшаве. После чего некоторые сотрудники посольства Польши в Москве так же получили по мордасам. Все избиения детей в Варшаве прошли.

Militarist> Америка никогда не вмешивалась в дела Ирана только из-за их дикости.

Та лааадно. Постоянно нагнетается фон обо всем этом.

Militarist>Причина готовности вмешаться в Иране - его ядерные поползновения плюс агрессивная политика.

Да. Именно. Агрессивные поползновения и агрессивная политика долджна быть только у США и примкнувших. Я же не спорю.

Militarist>А дикость иранская - это лишь фон, ещё более усиливающий неприязнь к ним.

Что дикость, что нет, можно будет судить лет через 500.



Militarist> В России те кто воры тоже отсидев в гораздо более тяжелых условиях, тем не менее опять берутся за старое.

Это везде воры так делают. Это психотип такой. И целование взопу не исправишь.

Militarist> Поджоги машин - это дело рук не трудных подростков, а исламофашистски настроенных молодчиков.

Там было полно самих французов тоже.
Погромы в Англии - тоже дело рук только мусульманской молодежи?

Militarist> Северовьетнамцы как и северокорейцы сами первыми начали войну против своих южных собратьев.

Ну, конечно.
Ты еще скажи, что вьетнамские катера нападали на амерский эсминец. Что крейсер "Мэн" взорвали испанцы.

Militarist> Для большинства иракского народа американцы были освободителями от диктатуры
Мясника Багдада и встречали их именно как освободителей.

Исли ты не заметил, там всегда встречают сильного. И, по-подробнее, кто и когда Саддама называл Мяснико. А тоя не раз встречал в ваших буржуйских газетах, что мы называе Путена Владом (Дракулом).

Militarist> А то, что потом освобожденные начали резать друг друга, так это иракские тараканы и американцы тут не причем.

Американцы были б не при чем, если бы сразу ушли из Ирака.
И, не находишь, муслорадикалов Саддамий давил, как тараканов у себя, а псоле его смерти все как поднялось, расцыело.

Militarist> А за это надо поплатиться.

Слушай, у тебя пунктик - Арабы должны пплатиться, Германия должна поплатиться, все-то утебя должны поплатиться.

Militarist> Вот Германия поплатилась за свою агрессию огромной площадью потерянных земель.

Германию пожалели. Если бы победители руководствовались твоей логикой, они бы истребить должны были столько же (или более) мирного населения, сколько убили немцы в СССР, Югославии.
В этом и есть моральное превосходство победителей на немцами. Хотя ты сам недавно жидко обосрал советских солдат.

Militarist> Немцев изгнали с территорий, отошедших к другим странам, а арабов нет. А надо было. Сейчас не было бы проблем с террором.

Все видели этот гимн? И чем бы это лучше было поведения немцев?


Militarist> Тем не менее у иранцев нет ощущения, что их соседи сильнее их.

Это ты за Иран решил? У тебя прямая связь с иранской верхушкой?

Militarist> А неудачи в войне с Ираком объясняются разгромом своей армии в хомейнистском Иране - то есть явлением временным и самими собой вызванным.

Вот ты любишь банальности с умным видом произносить.
Я разве с этим спорил, я разве с этим не согласен?
Да и армия Шаха никогда особо сильной не была.
Богатой - да, сильной - нет.

Militarist> И БОМБА нужна конечно не против террора, а против регулярных армий противника и их стратегических объектов.

Да, конечно. И как средство большой политики.

Militarist> Тебе должно быть известно, что по требованию Пакистана, американцы эвакуировали оттуда свою военную базу.

Я разве спорю?

Militarist> Я представляю как бы отреагировали в СССР

СССР уже 20 лет как нету. Сколько можно разглагольстовать в логике "а у вас негров вешают".

Militarist> Я тоже не сомневаюсь, что ты всегда поддержишь врагов Америки и Израиля.

Только если они правы больше, чем США. Да.
Особенно мне понравилось про оправдание мною врагов Израиля... Я всегда (sic!) поддерживал Израиль и был на стороне его. И здесь в споре я лишь применил твою же логику в отношение Израиля. Так ты сразу как взвился. А теперь подумай, почему.

Militarist> У тебя душа к ним лежит нараспашку. Дело хозяйское. Только с такими друзьями вам и враги не нужны.

А я не спорю.

Militarist> Причиной военных действий против Милошевича и Саддамия было остановить их агрессию, а смена режима - это уже было вторично как следствие, но не как главная причина.

В 2003 сададмий был тише травы, ниже воды. Милошевич - ну, так всегда, Европа за счет славян все решает.

Militarist> Аль-Кайда находится в состоянии войны с саудовским правящим режимом. Саудовцы не давали Аль-Кайде защиты и укрытия как это сделали афганские талибы. Потому и отношение к ним разное.

И тем не менее. Они являются спонсорами террора, например, в России. У них госрелигия ваххабизм. они вели террвойну против того же полковникаМухомора. И т.д.

Militarist> Ну и некоторые вопросы саудовцы постепенно пересматривают и смягчают свой ваххабизм.


Поподробнее, пожалуйста.

Militarist>> Немцев изгнали с территорий, отошедших к другим странам, а арабов нет. А надо было. Сейчас не было бы проблем с террором.
kirill111> Все видели этот гимн? И чем бы это лучше было поведения немцев?

Каких немцев???
Чем бы это было хуже поведения русских, поляков, чехов?

Militarist>> Австрия лишилась государственной независимости. Про судьбу Польши и Чехословакии думаю напоминать излишне.
kirill111> Ирак ее приобрел, эту государственную независимость, в 2003 году, да.

А что, потерял?

Militarist>> Кто устроил войну в Ираке? Американцы?
kirill111> Войну в Ираке устроили американцы, да.

На всякий случай уточню - я о гражданской войне в Ираке! Если ты тоже об этом, то это абсолютная чушь. Наглая ложь. Просто теряюсь, откуда такие кривые мысли берутся. Хорошо вам там мозги промывают.

Militarist>> Кстати, вот как раз без иранского подстрекательства там не обошлось.
kirill111> Воооот, кто виноват. Не Пауэлл, трясший пробиркой, не разведки, тупо подставившие сове провательство. Иран виноват!

Причем тут Пауэлл? Речь о гражданской войне в Ираке, а не о свержении режима Саддама. И таки да, о вмешательстве Ирана было немало информации. А с другой стороны - Аль-Кайда.

Militarist>> Что касается разрушений, то война без разрушений не бывает, в том числе и не преднамеренных.
kirill111> Так можно все что угодно оправдать. Твой праведный гнев насчет действий РА в Грузии.

Мой праведный гнев был против преднамеренных провокаций Путина, направленных на то, чтобы спровоцировать Грузию на начало военных действий.

Militarist>> Заявления иранского руководства вселяют тревогу.
kirill111> Заявления всех стран вызывают тревогу. Да. Недавно СШ возбудились, когда Канада заявила свои права на шельф. Воевать будете?

Демагогия чистой воды. У Ирана не только слова, но и действия, в точности соответствующие их заявлениям.

Militarist>> Надо серьезно относится к тому, что они говорят. Вот к Гитлеру тоже сперва отнеслись легкомысленно...
kirill111> А с Риядом поцелуи взаос? С Пакистаном такая миртруджвачка?

Нет с ними никаких поцелуев. Есть деловое сотрудничество. И они не делали того, что Иран. Надоело повторять одни и те же азбучные истины.

Militarist>> А чем их британцы спровоцировали?
kirill111> Датчане. Полезли в глупую залупу.
Речь была о британцах, а не датчанах. А если о карикатурах, то в Дании есть свобода прессы и правительство не имеет право ограничивать ее. А если недоноски-исламисты не понимают этого и не понимают юмора карикатур, то тем хуже для них самих. И твое пособничество этим недоноскам ни в какие рамки не лезет.

Militarist>> Что санкции поддержали? То есть британскую политику должно диктовать опасение Ирана?
kirill111> То есть ирансукую должно диктовать опасение США? Эту позицию ты полностью оправдываешь. Сам же говоря о демократии. Чудеса.

Я говорил о нападениях на посольства, а не об отношении к политике другого государства. Неужели не понятно?

Militarist>> Причина готовности вмешаться в Иране - его ядерные поползновения плюс агрессивная политика.
kirill111> Да. Именно. Агрессивные поползновения и агрессивная политика долджна быть только у США и примкнувших. Я же не спорю.

Вот исламофашистам не нравится, что Америка пресекает их агрессию. И это понятно. А вот чем это не нравится тебе?

Militarist> А дикость иранская - это лишь фон, ещё более усиливающий неприязнь к ним.
kirill111> Что дикость, что нет, можно будет судить лет через 500.

Да....? А сегодня тебе это не ясно? Очень интересно. Полагаешь через 500 лет побивание камнями и отрубание рук будет рассматриваться как благодеяние?

Militarist>> Северовьетнамцы как и северокорейцы сами первыми начали войну против своих южных собратьев.
kirill111> Ну, конечно. Ты еще скажи, что вьетнамские катера нападали на амерский эсминец. Что крейсер "Мэн" взорвали испанцы.

Я скажу то, что сказал. Северный Вьетнам начал войну против Южного Вьетнама. Это неоспоримо.

Militarist>> Для большинства иракского народа американцы были освободителями от диктатуры Мясника Багдада и встречали их именно как освободителей.
kirill111> Исли ты не заметил, там всегда встречают сильного. И, по-подробнее, кто и когда Саддама называл Мясником. А то я не раз встречал в ваших буржуйских газетах, что мы называе Путена Владом (Дракулом).

То, что Саддама в Ираке называли Мясником Багдада настолько общеизвестно, что ты и сам без моей помощи легко можешь узнать об этом. Кстати, а ваши газеты что, менее буржуйские, чем наши?

Militarist>> А то, что потом освобожденные начали резать друг друга, так это иракские тараканы и американцы тут не причем.
kirill111> Американцы были б не при чем, если бы сразу ушли из Ирака.

Так именно из-за этого и не могли уйти сразу. Только из-за этого. И в частности из-за иранского вмешательства. А сейчас вот ушли, чем опровергнули все страшилки российских идиотов.

kirill111> И, не находишь, муслорадикалов Саддамий давил, как тараканов у себя, а псоле его смерти все как поднялось, расцыело.

Гитлер тоже преступников давил. Так что, оправдаем его?

Militarist>> А за это надо поплатиться.
kirill111> Слушай, у тебя пунктик - Арабы должны пплатиться, Германия должна поплатиться, все-то утебя должны поплатиться.

Ты чего всё с ног на голову переворачиваешь? Я не говорил о том, что они должны ПОПЛАТИТЬСЯ. Я сказал, что они ПОПЛАТИЛИСЬ. Разницу не видишь? Я не высказываю своё мнение. Я констатирую свершившийся факт.

Militarist>> Вот Германия поплатилась за свою агрессию огромной площадью потерянных земель.
kirill111> Германию пожалели. Если бы победители руководствовались твоей логикой, они бы истребить должны были столько же (или более) мирного населения, сколько убили немцы в СССР, Югославии. В этом и есть моральное превосходство победителей над немцами. Хотя ты сам недавно жидко обосрал советских солдат.

Как немцам поплатиться в политическом плане решали не солдаты, а правительства, которые с солдатами на этот счет не консультировались. А вот какое моральное превосходство над поверженным врагом таки продемонстрировали советские солдаты как раз и было показано в книге, на которую я дал ссылку. Написал ее не я, так что все претензии к автору. И я могу понять, что россияне хотят обойти эти факты стороной и если бы они просто помалкивали об этом я бы тоже не выставлял это напоказ. Но когда имеет место агрессивное отрицание правды и когда тем, кто упомянул об этом, приписывают галлюцинации как это заявил Агрессор, то извините меня, но таких наглецов и невежд надо ставить на место. А то сами обливают грязью тех же американцев с огромным желанием по любому поводу и без повода, а про свои скелеты в шкафу знать не хотят. Приходится раскрывать "агрессорам" глаза.

Militarist>> Немцев изгнали с территорий, отошедших к другим странам, а арабов нет. А надо было. Сейчас не было бы проблем с террором.
kirill111> Все видели этот гимн? И чем бы это лучше было поведения немцев?

Немцы уничтожали людей, а я сказал о депортации как это сделали русские из Кенигсберга, чехи из Судет и поляки с огромных немецких территорий, отошедших им. Так что ты флагом не размахивай. Твои соотечественники сделали именно это - изгнали немцев из Восточной Пруссии, при этом ещё уничтожая нещадно гражданское население. Так что не надо становиться в позу. Это я еще не говорю о депортации советских граждан - немцев Поволжья, крымских татар, чеченцев и ингушей, о массовых высылках в Сибирь прибалтов. Так что твой благородный гнев не по адресу.

Militarist>> Тем не менее у иранцев нет ощущения, что их соседи сильнее их.
kirill111> Это ты за Иран решил? У тебя прямая связь с иранской верхушкой?

Никогда иранская верхушка не высказывала озабоченности насчет возможной угрозы от соседних государств. И это понятно. Иран явно сильнее их.

Militarist>> Тебе должно быть известно, что по требованию Пакистана, американцы эвакуировали оттуда свою военную базу.
kirill111> Я разве спорю?

Ты сказал, что американцы оккупируют пол-Пакистана. А я тебе отвечаю, что ничего они не оккупируют ибо оккупанты не считаются с мнением хозяев, а американцы показали, что считаются.

Militarist>> Я тоже не сомневаюсь, что ты всегда поддержишь врагов Америки и Израиля.
kirill111> Только если они правы больше, чем США. Да.

Значит у нас сильные расхождения в определении тех кто прав.

kirill111> Милошевич - ну, так всегда, Европа за счет славян все решает.

В Югославии все славяне, только религии разные. Так что не катит.

Militarist>> Аль-Кайда находится в состоянии войны с саудовским правящим режимом. Саудовцы не давали Аль-Кайде защиты и укрытия как это сделали афганские талибы. Потому и отношение к ним разное.
kirill111> И тем не менее. Они являются спонсорами террора, например, в России. У них госрелигия ваххабизм. они вели террвойну против того же полковника Мухомора. И т.д.

Если саудовцы спонсируют террор против России, так обнародуйте эти факты (если они действительно есть) и дайте им по рукам. Почему Путин помалкивает об этом? Или и в этом американцы виноваты?

Militarist>> Ну и некоторые вопросы саудовцы постепенно пересматривают и смягчают свой ваххабизм.
kirill111> Поподробнее, пожалуйста.

Женщин к выборам решили допустить. Смотрел как-то по телеку интервью с саудовским министром иностранных дел и он рассказывал какие изменения у них введены в школьные программы в пользу большей веротерпимости, против террора. Еще о каких-то примерах демократизации рассказывал, но я уже не помню.

kirill111> на чем основана была сила Германии в 35 году, в 36, 37?

Военная сила что ли? Тебе что ли статистика инвестиций в военпром нужна?

kirill111> Уровень "Майн Кампфа" - уровень "Весь мир насилья мы разрушим"

Отлично, то что угрозы были признаем, теперь утверждаем что Гитлер в евоной книжке просто шутил. А то что реальность потом оказалась весьма близка к шуткам — так это совпадение, не больше.

kirill111> Никто не пытается увести разговор всторону

Попытаться перевести разговор на злые ШыШыА — это как раз такая попытка.


Про японцев, если есть желание, лучше флудить тут например: Битва у атолла Мидуэй

Meskiukas> Здрасьте! Приехали! Двойной стандарт как раз любимейшая вещь Запада!

Этим блюдом потчуют во всех частях света.
Или Вы решили, что в России им не обьедаются?

russo> Военная сила что ли? Тебе что ли статистика инвестиций в военпром нужна?

Ты собираешься инвестициями воевать против реальных танков и самолетов? Апофеоз демагога, да.

russo> Отлично, то что угрозы были признаем, теперь утверждаем что Гитлер в евоной книжке просто шутил. А то что реальность потом оказалась весьма близка к шуткам — так это совпадение, не больше.

Это - никакие не угрозы. Это - слова.
Ты не привел ни одной ссылки, кроме "Кратко.. тьфу, ссылки на "Майн Кампф". Реальность с с предыдущими угрозами и пропагандистскими войнами далеко не всегда совпадает.

russo> Попытаться перевести разговор на злые ШыШыА — это как раз такая попытка.

Да не уж то.

russo>> Военная сила что ли? Тебе что ли статистика инвестиций в военпром нужна?
kirill111> Ты собираешься инвестициями воевать против реальных танков и самолетов?

[терпеливо] Инвестиции в свой ВПК приводят через некоторое время к росту количества или качества вооружения. Которым затем можно воевать против реальных танков и самолетов. И начало весьма немалого роста инвестиций в военку у нацистов — как раз 1935.

Аятоллы же нонче инвестируют в МБР и ЯО. Которыми также через некоторое время можно будет воевать.

kirill111> Это - никакие не угрозы. Это - слова.

Слова человека который встал у руля нацистского государства и многие из угроз попытался осуществить.

kirill111> Ты не привел ни одной ссылки

Еще раз — "Майн кампф" уже достаточно, не буду же я до кучи по речам наци угрозы выискивать — хотя и их быо достаточнло.

russo> Аятоллы же нонче инвестируют в МБР и ЯО. Которыми также через некоторое время можно будет воевать.
Киря, кто из заимевших МБР и ЯО ими воюет? MAD.

Militarist> Андрей, у тебя крыша часом не поехала? А то очень похоже. Трезв ли ты? А то может под градусом? Тогда еще можно понять.
Уже две недели ни капли спиртного не принимал. А вот судя по твоей реакции, цистерна приходит в завершение! Не нажимай! А говоря серьёзно, напрасно пытаешья отмыть чёрного кобеля до бела!
Militarist> Так что ворами и убийцами СССР был, согласно Хомейни, не меньше, чем США. Фактически даже больше ибо безбожники.
Что-то не припомнится этого. Там даже спецназх высаживался, "духов" зажимали со стороны Ирана. Стражи стыдливо отворачивались в сторону!
Militarist> Андрюша, ты путаешь мягкое с тёплым.
Это почему? А Тараки разве не просил? Амин просто затерроризировал с просьбами. И почему "духов" местные терпеть не могли? Т.е. своих "моджахедов" терпели и поддерживали, но чужих!!! А вот про партизан белорусских ты красиво написал! Выдал себя с потрохами! Ну, так и пиши, желаю вам всем подохнуть подыстрее, а то столько места и ресурсов занимаете! Будет честно и правильно. Безо всяких обид. Хотя ты сам писал про личный тюремный опыт, ну тогда всё ясно. Коли "отмотал срок", так ССЗБ, а страна-то причём?
Militarist> Насчет Глухова. Я уже где-то писал, что по НТВ было интервью с Глуховым.
Интервью с Глуховым на НТВ? Точно завязывай с приёмом дигидрида этанола.
Militarist> Андрей, я начинаю всерьез опасаться за твоё умственное здоровье.
Лёня! Поделиться могу, здоровьем. Но, про поганить! Потому так написал, что А.В. Суворов, "дедушка" по кадетски, в первую очередь так про США бы сказал и положил всё, для их ликвидации.
Militarist> И я считаю Александра Васильевича одним из самых величайших полководцев мирового значения, каких в России больше не было. Но он был конечно человеком своей эпохи в очень многих отношениях.
А вот тут, под каждой буквой подпишусь! Можешь и думать трезво, излагать правильно. Но это когда свои мысли, а не глоток водки, кусок колбасы и пачку махорки отрабатывая ляпаешь.
Militarist> Так вот, Андрей, ты мне напоминаешь того полкана.
Не-е-е...Я всегда классически мог "изнасиловать" морально личный состав! Меня ненавидели и любили одновременно. В последнее время на общественные мероприятия наша тётенька по [s][борьбе с[/s] делам молодёжи попросила слёзно не посещять. "А то ребята, как истуканы стоят".

russo>> Которыми также через некоторое время можно будет воевать.
Полл> Киря, кто из заимевших МБР и ЯО ими воюет? MAD.

У меня, заметь, не написано что ими непременно будут воевать

Свою точку зрения я уже высказывал в топике о пенетраторах:
1) Я полагаю что Иран сейчас это примерно СССР среднего возраста. Уже подрастает поколение молодежи при котором низы перестанут хотеть, а верхи мочь. Затем — внутренная смена режима на более дружелюбный по отношению к Западу.
2) Без оккупации или тотального уничтожения инфраструктуры и промышленности страны программу производства иранского ЯО один фиг не остановить, маскимум — замедлить на определенное время.

Выводы из 1+2 думаю понятны. Пока что мое личное мнение, с учетом 1+2 — Иран не надо бомбить. Бесполезно, и всего лишь восстановит нынешнюю тамошную молодежь против запада.



В то же время меня чрезвычайно напрягает мысль о том что Ахмадка и прочие тамошние верховные и впрямь могут оказаться фанатиками, и вправду верят в то что они говорят на публике. И я могу представить насколько как такая мысль напрягает израильтян. Если в иранском руководстве точно фанатики, то тут и впрямь либо оккупация либо тотальное уничтожение инфраструктуры и промышленности. Второй метод гораздо эффективней и оттого предпочтительней.

Здрасьте! Приехали! Двойной стандарт как раз любимейшая вещь Запада!
Бяка> Этим блюдом потчуют во всех частях света.
Бяка> Или Вы решили, что в России им не обьедаются?
Herr Бяка! В Политическом Вы совершенно другой! Warum? Даже удивительно! Конечно это так! Вон В.В.П. Соловьёву отвечая прекрасно это продемонстрировал.

russo> 1) ...Затем — внутренная смена режима на более дружелюбный по отношению к Западу.
Наивный вопрос: как это произошло в Ливии, да? И сейчас происходит в Египте? И только на штыках США не происходит официально в Ираке и Афганистане?


russo> Выводы из 1+2 думаю понятны.
Пункт 1-ый - роскошный пример отрицания объективной реальности.

russo> В то же время меня чрезвычайно напрягает...
Расслабься. Сходи лучше до жены - всем полезней будет, включая израильтян, ей-богу.

Полл> Наивный вопрос: как это произошло в Ливии, да?

Ситуации в Иране и Ливии совершенно разные. Ваш К.О.

Полл> Пункт 1-ый - роскошный пример отрицания объективной реальности

Не, я просто достаточно плотно следил за тем что происходили в Иране в ходе последних их выборов, и выводы из этого сделал.

russo> Ситуации в Иране и Ливии совершенно разные. Ваш К.О.
И в Египте, и в Бахрейне, и в целой куче других стран - ситуации разные, только революции одинаковые.

russo> Не, я просто достаточно плотно следил за тем что происходили в Иране в ходе последних их выборов, и выводы из этого сделал.
Ты был в Иране во время последних выборов в нем? Не знал, извини.

russo> И начало весьма немалого роста инвестиций в военку у нацистов — как раз 1935.

А товарный выход когда? В 35?

russo> Еще раз — "Майн кампф" уже достаточно, не буду же я до кучи по речам наци угрозы выискивать — хотя и их быо достаточнло.

тебе лень доказвать свой теезис. да.

russo>> И начало весьма немалого роста инвестиций в военку у нацистов — как раз 1935.
kirill111> А товарный выход когда? В 35?

Под "товарным выходом" подразумевается наибольший масштаб выпускаемой военной продукции что ли?

Емнип в 1943 году. Но по идее должно быть понятно что товарного выхода без значительных инвестиций в военку (начавшихся, повторюсь, в 35) не бывает?

kirill111> тебе лень доказвать свой теезис

Мы должны наконец собрать все свои силы для активной борьбы с Францией, для последнего решительного боя...уничтожить тех, кто систематически разлагает нашу национальную силу

 

Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

 

Полл> революции одинаковые

Это тоже не так. Но, повторюсь, в Иране другая ситуация. Там исламская революцию была, и нынешнее руководство — результат оной.

Полл> Ты был в Иране во время последних выборов в нем?

Ты бывал в Антарктиде? Нет? Значит ее не существует.

Meskiukas> Уже две недели ни капли спиртного не принимал.
Подвиг?

Militarist>> Так что ворами и убийцами СССР был, согласно Хомейни, не меньше, чем США.
Meskiukas> Что-то не припомнится этого. Там даже спецназх высаживался, "духов" зажимали со стороны Ирана.
Было такое дело.
А вот реакция Ирана была простой. Прилетели пара "фантомов" и сожгли пару вертолётов того десанта, на земле. Потом пара МиГов появилась. Но боя между ними небыло. Ибо с Ан-30, открытым текстом, передали приказ сматывать удочки. Ошибочка вышла с местом приземления.

Бяка> ... Прилетели пара "фантомов" и сожгли пару вертолётов того десанта, на земле.
Дальше можно не смотреть - сказки Венского леса.

Полл> Дальше можно не смотреть - сказки Венского леса.

Эти сказки напечатали ещё в первой книге, об АН-30, что продавалась в доме Военной Книги.

Ну и интернет в стороне не остался.
Правда тут говорится об одном вертолёте и ничего не говорится о МиГах.

russo> Под "товарным выходом" подразумевается наибольший масштаб выпускаемой военной продукции что ли?

Не-не-не, не юли. Простое накопление еще никто не отменчл. Простой человеческий баланс имеющегося вчастях. Так что не надо ля-ля.

И что? Ны "мы ломаем..,", а значит то - "Даёшь Германии колонии". И все. Нет ничего и про разрушение Франции, Англии. Едиственное, есть про путь на восток.

Militarist> И кому же США угрожают стереть с лица Земли? Очень интересно будет узнать.
в данный момент ирану.
Несколько ранее - ливии.
Или будем прятаться за политкорректные формулировки о том, что-де, бомбардировки будут исключительно для защиты мирного населения от самих себя?

Militarist> А про Иран вы отрицаете? Характерная слепота.
А они кого-то трогали? Нападали на кого-то?
Почему я не удивлен? )))

Militarist> И кого же стерли?
В уходящем году ливию. Несколько ранее - ирак, афган, очень старались с вьетнамом и кореей, т.д.

Militarist> А Иран опять не замечен? Редкая избирательность. Хотя для вас - типичная.
Типичная для вас избирательность - не замечать, что основных спонсоров никто не трогает

Militarist> Вы пытаетесь поставить телегу впереди лошади. Планы удара по Ирану - это следствие политики Ирана, а не наоборот.
Да неужели? Политика ирана по получению средств сдерживания есть прямое следствие готовящегося удара.

Militarist> Да на вас я и не рассчитывал. Вам хоть что в глаза, для вас всё божья роса.
вы в зеркало смотритесь, а не на меня

russo> Пакистан это опа. Бум надеятся что в случае чего мы успеем обезвредить их ядерный арсенал.
какая риторика
И эти люди что-то трындят про какую-то там демократию?

minchuk> Суд принял такое решение из-за неявки ответчиков. [/i]
Басманное правосудие, чо ))

russo> [терпеливо] Инвестиции в свой ВПК приводят через некоторое время к росту количества или качества вооружения. Которым затем можно воевать против реальных танков и самолетов. И начало весьма немалого роста инвестиций в военку у нацистов — как раз 1935.
Кстати, кто-то вроде говорил, что сша до нападения японцев к войне не готовились?
А некоторые моменты говорят оо том, что активное выгребание на оборону всех средств, какие только можно выгрести, началось задолго до.

(надеюсь, понятие war bond знакомое? )

russo> Аятоллы же нонче инвестируют в МБР и ЯО. Которыми также через некоторое время можно будет воевать.
Воевать - не значит нападать.
Завоевать весь мир этим нереально в принципе, и не надо делать вид, что веришь, что некие дураки того не знают. Оружие сдерживания - это как раз вопрос защиты своей страны, во что инвестировать никак не грех. Скорее наоборот, уменьшает число войн, ибо отбивает охоту некоторых излишне ретивых иниралов и политиков бомбить всё, что движется.