alex_ii> А вот Леонов так не считает...
Вы знаете что считает г-н Леонов? Вы гораздо проницательнее чем я, я вот прочитал его пост
http://www.balancer.ru/g/p2754544 и не знаю, что "он считает" - он как юрист дает квалификацию деяния согласно новой редакции закона, а что
он считает, он как профессионал - не сообщает. Будет третья редакция закона, г-н Леонов даст еще одну квалификацию, а что он считает - останется за кадром
Кроме того даже в существующей редакции:
а значит его (мотив) придется доказывать
значит если докажут, значит будет уголовка.
И третье. Вот смешная же ситуация - была одна редакция закона, ок - срать нельзя, есть мотив нет мотива - уголовка, поменяли редакцию - все дружно срем так что ли, напишем "бурундук - это птица", и все она - птица?
alex_ii> А кто тут противник наказания? Просто оно должно быть адекватно преступлению. 15 суток - это адекватно. Уголовное дело и срок в несколько лет - нет.
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Без приводов по трешке на душу населения минимум (если докажут, а это как вы сами знаете зависит не от "доказательного процесса и базы" а "политической воли", которая меняет редакции статей сообразно моменту).