-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/Issues.photo/DAILY/2013/216M/128x128-crop/KMO_137248_00005_1_t219_233725.jpg)
Выборы 2011/2012
Теги:
volk959
volk959>>
xab> А у тебя самого дети есть?
Ну, если вам это любопытно - есть. Дочь, 1988 года рождения. Устраивает?
xab> А у тебя самого дети есть?
Ну, если вам это любопытно - есть. Дочь, 1988 года рождения. Устраивает?
инфо
инструменты
volk959> Ну, если вам это любопытно - есть. Дочь, 1988 года рождения. Устраивает?
Ну в общем да.
В статистику укладываешься.
Почему-то все уперлись в график общей численности населения.
Гораздо нагляднее график рождаемости.
Когда там рост начался?
Ну в общем да.
В статистику укладываешься.
Почему-то все уперлись в график общей численности населения.
Гораздо нагляднее график рождаемости.
Когда там рост начался?
Прикреплённые файлы:
xab> Когда там рост начался?
никогда, все в рамках тренда пока что.
пс да, и абсолютный прирост также пока что отрицательный, даже из минуса не выползли. хвалиться-то нечем.
ппс намного более забавно смотреть на какие годы приходится максимум смертности, ага...
никогда, все в рамках тренда пока что.
пс да, и абсолютный прирост также пока что отрицательный, даже из минуса не выползли. хвалиться-то нечем.
ппс намного более забавно смотреть на какие годы приходится максимум смертности, ага...
Прикреплённые файлы:
Kuznets> ппс намного более забавно смотреть на какие годы приходится максимум смертности, ага...
Есть лож и есть статистика.
Прямая на спаде рождаемости 87-93 означает что данных за 88-92 нет или сознательно не включены.
Без собыйтий 89-92 ТАКОГО спада очевидно небылоб, равно как и роста смертности, что итого качественно меняет картину.
Имеем подмену понятий краха ссср и собыйтий 90-93 на тренд последних лет ссср.
Есть лож и есть статистика.
Прямая на спаде рождаемости 87-93 означает что данных за 88-92 нет или сознательно не включены.
Без собыйтий 89-92 ТАКОГО спада очевидно небылоб, равно как и роста смертности, что итого качественно меняет картину.
Имеем подмену понятий краха ссср и собыйтий 90-93 на тренд последних лет ссср.
xab>> Когда там рост начался?
Kuznets> никогда, все в рамках тренда пока что.
Справедливости ради, и глядя на приведенный график, рост начался-таки в 2002. И по сию пору сохраняется.
Если хочется говорить о тренде, то ради той же справедливости надо отметить, что за это время рождаемость от нижней границы пририсованного коридора доросла до его верхней границы.
Вот про то "благодаря" или "вопреки" доросла, сказать ничего нельзя. Но отрицать устойчивый рост в течении десятилетия глядя на этот график как-то странно.
Kuznets> никогда, все в рамках тренда пока что.
Справедливости ради, и глядя на приведенный график, рост начался-таки в 2002. И по сию пору сохраняется.
Если хочется говорить о тренде, то ради той же справедливости надо отметить, что за это время рождаемость от нижней границы пририсованного коридора доросла до его верхней границы.
Вот про то "благодаря" или "вопреки" доросла, сказать ничего нельзя. Но отрицать устойчивый рост в течении десятилетия глядя на этот график как-то странно.
16-й> Справедливости ради, и глядя на приведенный график, рост начался-таки в 2002.
В 1999-м.
.gif)
Но лет через 5 этот тренд закончится, придёт очередная волна (1987+30 = 2017). Может и раньше.
В 1999-м.
Но лет через 5 этот тренд закончится, придёт очередная волна (1987+30 = 2017). Может и раньше.
16-й> Справедливости ради, и глядя на приведенный график, рост начался-таки в 2002. И по сию пору сохраняется.
рост чего? рождаемости? или населения?
16-й> Если хочется говорить о тренде, то ради той же справедливости надо отметить, что за это время рождаемость от нижней границы пририсованного коридора доросла до его верхней границы.
ну, "ради той же справедливости надо отметить, что за это время" и граница коридора несколько сместилась. так что "доросло" там хорошо если наполовину. а общий прирост и того меньше.
16-й> Но отрицать устойчивый рост в течении десятилетия глядя на этот график как-то странно.
рост рождаемости? а кто его отрицает? глупо отрицать то что сейчас женщины 80-89 г.р. (т.е. максимума рождаемости ссср в последние годы) находятся в оптимальном для деторождения возрасте и пользуются этим. ждать дальше им уже бессмысленно. а вот что будет после того как они отрожают - большой вопрос.
рост чего? рождаемости? или населения?
16-й> Если хочется говорить о тренде, то ради той же справедливости надо отметить, что за это время рождаемость от нижней границы пририсованного коридора доросла до его верхней границы.
ну, "ради той же справедливости надо отметить, что за это время" и граница коридора несколько сместилась. так что "доросло" там хорошо если наполовину. а общий прирост и того меньше.
16-й> Но отрицать устойчивый рост в течении десятилетия глядя на этот график как-то странно.
рост рождаемости? а кто его отрицает? глупо отрицать то что сейчас женщины 80-89 г.р. (т.е. максимума рождаемости ссср в последние годы) находятся в оптимальном для деторождения возрасте и пользуются этим. ждать дальше им уже бессмысленно. а вот что будет после того как они отрожают - большой вопрос.
Kuznets> никогда, все в рамках тренда пока что.
Ну ты даешь.
А чего так линейку к 1913-му году не приложил? Потому, что на графике его нет?
Kuznets> пс да, и абсолютный прирост также пока что отрицательный, даже из минуса не выползли. хвалиться-то нечем.
Смертность падает, рождаемость растет.
При том, что смертность явление многофакторное и зависит не только от текущей ситуации, но и от прошлых переодов.
Kuznets> ппс намного более забавно смотреть на какие годы приходится максимум смертности, ага...
Это как раз ни очем не говорит.
Здоровье подорванное 10-20 лет назад, может вызвать смерть в текуший момент.
Точнее не может, а именно так оно и есть.
Ну ты даешь.
А чего так линейку к 1913-му году не приложил? Потому, что на графике его нет?
Kuznets> пс да, и абсолютный прирост также пока что отрицательный, даже из минуса не выползли. хвалиться-то нечем.
Смертность падает, рождаемость растет.
При том, что смертность явление многофакторное и зависит не только от текущей ситуации, но и от прошлых переодов.
Kuznets> ппс намного более забавно смотреть на какие годы приходится максимум смертности, ага...
Это как раз ни очем не говорит.
Здоровье подорванное 10-20 лет назад, может вызвать смерть в текуший момент.
Точнее не может, а именно так оно и есть.
Kuznets>> ппс намного более забавно смотреть на какие годы приходится максимум смертности, ага...
iodaruk> Без собыйтий 89-92 ТАКОГО спада очевидно небылоб, равно как и роста смертности,
это понятно. прикол в другом - что максимум смертности достигнут не в ужасные 90-е а в 2002 - 2004 г. И это уже ты распадом ссср фиг объяснишь - больше 10 лет прошло как-никак.
iodaruk> Без собыйтий 89-92 ТАКОГО спада очевидно небылоб, равно как и роста смертности,
это понятно. прикол в другом - что максимум смертности достигнут не в ужасные 90-е а в 2002 - 2004 г. И это уже ты распадом ссср фиг объяснишь - больше 10 лет прошло как-никак.
xab> А чего так линейку к 1913-му году не приложил? Потому, что на графике его нет?
потому что это другое поколение. на графике мы видим рождаемость и смертность людей живущих в настоящее время. что нам дадут данные 13 года для анализа нынешней ситуации? да ничего.
xab> Здоровье подорванное 10-20 лет назад, может вызвать смерть в текуший момент.
и что? этот фактор действует постоянно.
потому что это другое поколение. на графике мы видим рождаемость и смертность людей живущих в настоящее время. что нам дадут данные 13 года для анализа нынешней ситуации? да ничего.
xab> Здоровье подорванное 10-20 лет назад, может вызвать смерть в текуший момент.
и что? этот фактор действует постоянно.
Balancer> Но лет через 5 этот тренд закончится, придёт очередная волна (1987+30 = 2017). Может и раньше.
И виноват конечно будет Путиен.
И виноват конечно будет Путиен.
Balancer:
Хватит уже комплексовать.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Kuznets> рост рождаемости? а кто его отрицает? глупо отрицать то что сейчас женщины 80-89 г.р.
Ну, как кто?
Вот xab спрашивает:
xab>Гораздо нагляднее график рождаемости.
xab>Когда там рост начался?
Вот вы отвечаете:
Kuznets>никогда, все в рамках тренда пока что.
Ну, как кто?
Вот xab спрашивает:
xab>Гораздо нагляднее график рождаемости.
xab>Когда там рост начался?
Вот вы отвечаете:
Kuznets>никогда, все в рамках тренда пока что.
16-й> Вот вы отвечаете:
Kuznets>>никогда, все в рамках тренда пока что.
уфф. локальный рост не отменяет тренда. тренд не переломлен. он даже не перешел в "боковик" (как говорят про акции). события внутри тренда не являются долгосрочными. я не знаю как еще объяснять...
Kuznets>>никогда, все в рамках тренда пока что.
уфф. локальный рост не отменяет тренда. тренд не переломлен. он даже не перешел в "боковик" (как говорят про акции). события внутри тренда не являются долгосрочными. я не знаю как еще объяснять...
- Balancer [14.06.2012 13:32]: Предупреждение пользователю: xab#14.06.12 13:09
Kuznets> уфф. локальный рост не отменяет тренда. тренд не переломлен.
Вы уж определитесь. То "а кто его отрицает" (рост рождаемости), то "тренд не переломлен".
Kuznets>события внутри тренда не являются долгосрочными. я не знаю как еще объяснять...
С научной точки зрения оно может и не является долгосрочным. Не силен в этой области.
Но с обывательской десять лет сплошного роста как бы сильно на него похоже, на долгосрочный.
Объяснить почему десять лет роста похоже на долгосрочный рост тоже затрудняюсь.
Вы уж определитесь. То "а кто его отрицает" (рост рождаемости), то "тренд не переломлен".
Kuznets>события внутри тренда не являются долгосрочными. я не знаю как еще объяснять...
С научной точки зрения оно может и не является долгосрочным. Не силен в этой области.
Но с обывательской десять лет сплошного роста как бы сильно на него похоже, на долгосрочный.
Объяснить почему десять лет роста похоже на долгосрочный рост тоже затрудняюсь.
16-й> Но с обывательской десять лет сплошного роста как бы сильно на него похоже, на долгосрочный.
а как с обывательской точки зрения выглядят 10 лет сплошной максимальной смертности? тоже как долгосрочная тенденция?
а как с обывательской точки зрения выглядят 10 лет сплошной максимальной смертности? тоже как долгосрочная тенденция?
16-й> Объяснить почему десять лет роста похоже на долгосрочный рост тоже затрудняюсь.
только похоже.
на самом деле это отголосок тренда 1967-1989 гг.
и сейчас это влияние заканчивается (раньше было +22, сейчас чуть больше, ну можно считать 25 думаю, получается 89+25=2014 где-то год, это самый край).
неспроста ни один из прогнозов (даже самый оптимистический) не дает выхода из минуса.
только похоже.
на самом деле это отголосок тренда 1967-1989 гг.
и сейчас это влияние заканчивается (раньше было +22, сейчас чуть больше, ну можно считать 25 думаю, получается 89+25=2014 где-то год, это самый край).
неспроста ни один из прогнозов (даже самый оптимистический) не дает выхода из минуса.
РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛ
РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ Годы Всего, человек На 1000 человек населения родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост Низкий вариант прогноза 2012 1888002 1890287 -2285 13,2 13,2 0,0 2013 1623245 2030561 -407316 11,3 14,2 -2,9 2014 1548403 2054274 -505871 10,8 14,4 -3,6 2015 1480676 2075278 -594602 10,4 14,5 -4,1 2016 1419501 2094612 -675111 10,0 14,7 -4,7 2017 1370936 2112339 -741403 9,7 14,9 -5,2 2018 1330973 2128566 -797593 9,4 15,0 -5,6 2019 1299880 2143119 -843239 9,2 15,2 -6,0 2020 1277002 2154991 -877989 9,1 15,4 -6,3 2021 1252854 2165619 -912765 9,0 15,5 -6,5 2022 1221829 2175145 -953316 8,8 15,7 -6,9 2023 1187727 2183825 -996098 8,6 15,8 -7,2 2024 1154923 2191843 -1036920 8,4 16,0 -7,6 2025 1122004 2199406 -1077402 8,2 16,1 -7,9 2026 1092933 2206632 -1113699 8,1 16,3 -8,2 2027 1071314 2213706 -1142392 8,0 16,5 -8,5 2028 1056829 2220845 -1164016 7,9 16,6 -8,7 2029 1046854 2226088 -1179234 7,9 16,8 -8,9 2030 1038383 2231705 -1193322… // Дальше — www.gks.ru
Kuznets> а как с обывательской точки зрения выглядят 10 лет сплошной максимальной смертности? тоже как долгосрочная тенденция?
Конешно, а как же еще?!
Kuznets> неспроста ни один из прогнозов (даже самый оптимистический) не дает выхода из минуса.
Да это как бы все равно, к обывательскому осознанию долгосрочности отношения не имеет.
"Десять лет это много!" (ц)
Конешно, а как же еще?!
Kuznets> неспроста ни один из прогнозов (даже самый оптимистический) не дает выхода из минуса.
Да это как бы все равно, к обывательскому осознанию долгосрочности отношения не имеет.
"Десять лет это много!" (ц)
РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ru
"От нашего стола- вашему столу". Алаверды.
РБК – новости в реальном времени
Новости в России и в мире о политике, экономике и бизнесе, обзоры, аналитика, оперативная информация: фото и видео с места событий на сайте РБК // top.rbc.ruВ выборах приняли участие всего 17% избирателей, или 154 тыс. человек.
От так. Всем по**й. Личное впечатление - пришел на участок, а там - НИКОГО! Кроме членов комиссии. Ну и еще наблюдение - места распредилились строго по объему рекламы. Двораковским разве что сортиры обклеены не были. Рынок-с.
Кот_да_Винчи> От так. Всем по**й.
Чего власти и добивались. Люди поверили, что от них ничего не зависит и окончательно забили на выборы.
Чего власти и добивались. Люди поверили, что от них ничего не зависит и окончательно забили на выборы.
Кот_да_Винчи> От так. Всем по**й. Личное впечатление - пришел на участок, а там - НИКОГО! Кроме членов комиссии. Ну и еще наблюдение - места распредилились строго по объему рекламы.
А что за прикол с однотурными выборами и простым большинством???
А что за прикол с однотурными выборами и простым большинством???
Кот_да_Винчи> От так. Всем по**й. Личное впечатление - пришел на участок, а там - НИКОГО!
а еще судей хотели выбирать. придет вообще 5%.
а еще судей хотели выбирать. придет вообще 5%.
Кот_да_Винчи>> От так. Всем по**й. Личное впечатление - пришел на участок, а там - НИКОГО!
Kuznets> а еще судей хотели выбирать. придет вообще 5%.
Имхо, когда избиратели поверят в честные выборы, когда будут знать, что от их голоса что-то зависит - вот тогда и явка резкой пойдет в гору.
Kuznets> а еще судей хотели выбирать. придет вообще 5%.
Имхо, когда избиратели поверят в честные выборы, когда будут знать, что от их голоса что-то зависит - вот тогда и явка резкой пойдет в гору.
Кот_да_Винчи>>> От так. Всем по**й. Личное впечатление - пришел на участок, а там - НИКОГО!
Kuznets>> а еще судей хотели выбирать. придет вообще 5%.
B.E.> Имхо, когда избиратели поверят в честные выборы, когда будут знать, что от их голоса что-то зависит - вот тогда и явка резкой пойдет в гору.
Ерунда это. Недоверие к процедуре выборов не первично - как раз на таком уровне провести честные выборы намного проще. Просто там общественность недостаточно политизированна и у людей нет ощущения что что-то для них поменяется после смены мэра.
Вот вам обратная ситуация. Конфликт местных и иногородних элит, попытка рейдерского захвата власти, протесты, вмешательство полпреда, реальная борьба и предвыборная компания и вот результат.
Kuznets>> а еще судей хотели выбирать. придет вообще 5%.
B.E.> Имхо, когда избиратели поверят в честные выборы, когда будут знать, что от их голоса что-то зависит - вот тогда и явка резкой пойдет в гору.
Ерунда это. Недоверие к процедуре выборов не первично - как раз на таком уровне провести честные выборы намного проще. Просто там общественность недостаточно политизированна и у людей нет ощущения что что-то для них поменяется после смены мэра.
Вот вам обратная ситуация. Конфликт местных и иногородних элит, попытка рейдерского захвата власти, протесты, вмешательство полпреда, реальная борьба и предвыборная компания и вот результат.
В Лермонтове выбрали новый состав горсовета: победили самовыдвиженцы
Если сказать, что выборы в Лермонтове прошли спокойно и без эксцессов, то согрешим против истины. Учитывая напряженную политическую обстановку в городе, все гладко пройти вряд ли могло. На сей раз некоторые кандидаты возмутились слишком долгим (почти до восьми утра) подсчетом голосов по двум избирательным округам. // www.stapravda.ru
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 15.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
