madterm> Ну зачем ты так, вот даже стало известно имя главного в этой истории, полковник Сандерс из Кей Еф Си, серьезная компашка, не только по всему США разбросаны но и на Ближнем Bостоке их полно.
А ссылку поприличнее дашь? А то... ну ведь полным фуфлом это выглядит. А до сих пор все, ято постится российской "поцреотической" прессой и с точки зрения жизненного опыта выглядит фуфлом, в 146% случаев и оказывалось фуфлом. Да ты сам знаешь...
Да и у Матвеича история ссылок на каку(в которую он, похоже, искренне верит... ну или, по крайней мере, реально допускает, что это может оказаться правдой) богатая.
Так что пока серьезных подтверждений не будет, считаем за лажу.
Ты же знаешь, как я к американской Администрации - а особенно нынешней - отношусь, и в моральном плане от них ничему не удивлюсь. Ради выборов... да что угодно сделают. Более подлого, негосударственно мыслящего и аморального президента, чем нынешний, я точно не припомню. В 20 веке... ну, может быть, Хардинг... и то, он больше в личном плане косячил. Может, в 19 кто?
Но просто есть вещи, которые бывают. И есть, которые не бывают. И если человек не отличает реально вероятные события от очевидной дилетантской лажи... ну, жаль его.
Вот интересно: это ведь одного типа люди, которые верят в злобные заговоры ЦРУ и в злобные заговоры ФСБ, у них только лояльность в разную сторону направлена... или, точнее, они думают, что это их персональная лояльность, а на самом деле просто судьба так повернулась. Повернись она по другому - и они точно так же верили бы в любую, сколь угодно невероятную гнусность, творимую противоположной сторонй, а на любые неопровержимые сведения и ФАКТЫ о пакостях и подлостях "своих" замалчивали бы, забалтывали или все равно обвиняли в этом зловещего врага - типа, они нас до этого довели.
Что интересно, они, очевидно, искренне не понимают, как можно быть не таким, и когда кто-то не такой - не верят, считают его более хитрым пропагандоном, и все. Взять недавно восставшего из благодатного забвения Бредоносца: он не удосужился прочитать, что в огромном большинстве моих постов по Сирии я сугубо нейтрален и стараюсь на самом деле анализировать, что в этой непростой каше происходит. Ну, в меру сил. А в большинстве остальных настроен против позиции администрации Обамы, и критикую их содержательно, заработав на этом кучу плюсов в оценки и репу. И тут же, появившись, он с налету принялся разоблачать мою пропаганду. Вот как такому что-то вообще можно объяснить, если у него все давно ясно в голове? Ничего, кроме заговоров врагов, вообще не способны воспринять. Клиника...
