Выборы мэра Москвы- 2013

Kuznets> да 1.5 процента это вообще смех, расписались в своем лузерстве и подонстве одновременно. не смогли даже 55% натянуть, троечники.
Вам, Ивановым, не угодишь. Если бы приписали много — подонство, приписали бы Навальному — лузеры. Куды хрестьянину податься??...

Валентин_НН>> О чем я и толкую - обычные люди. Не прокаженные, не умалишенные. Но, считающие, что Собянин лучше, чем Навальный.
KILLO> Америку открыл?
ну отчего же сразу открыл? просто напомнил что Америка она большая и всякая

baroque> http://images.vfl.ru/ii/1378724423/389cc8fc/3064671.jpg
baroque> То есть большинству всё похрен, всё устраивает ))

нет. говорил с соседями - не ходили потому что тупо не верят в честность выборов. один вообще заявил - "они не работают нифига, я и голосовать за них не буду - а за других? - и за других не буду".

Kuznets>> да 1.5 процента это вообще смех, расписались в своем лузерстве и подонстве одновременно. не смогли даже 55% натянуть, троечники.
ADP> Вам, Ивановым, не угодишь. Если бы приписали много — подонство, приписали бы Навальному — лузеры. Куды хрестьянину податься??...

крестьянину надо забыть про "бы". говоря языком жирика (крестьянам должно быть понятно) - "приписал себе 1 голос - подонок однозначно".

Anika> Навальный покупал голоса, уж это я знаю точно: свой голос я продал (точнее, пропил) другу-оппу

мы в тебе и не сомневались! главное не увлекайся, еще чего не пропей )))

Грач> ну отчего же сразу открыл? просто напомнил что Америка она большая и всякая

Ты бы еще напомнил, что земля не квадратная, а луна не из зеленного сыра.

Если честно, то я в "политический" забрел совершенно случайно.
Опять-же, на работе языками зацепились с пресловутым сторонником Навального и я решил присмотреться, что да как.
И буквально, первое моё обсуждение видео с Путиным (помнишь, про похороны тренера) натолкнулось на

Пиарщики это выдумывают , пиарщики, товарищ Путин дает добро, или не дает

 

Ага, оператор на бешеной скорости бежит за Путиным обгоняет его и так дважды... Что еще придумаете в оправдание?

 

еще раз говорю у охраны Путина не бывает ВОТ ТАКОГО незапланированного. Спор вообще ни о чем, на видео прекрасно все видно, я конечно понимаю, кумир миллиардов, защитник животных, геройский ассенизатор, охотник за сокровищам, мега рыбак и все такое

 

примерно такие "аргументы", только чуть не со слюной я слышал уже на работе.

может я неверно "спроецировал" эмм... пыл, жар и неумение слушать своего коллеги на твои посты, но мне показались они такими-же безапеляционными. Ну и то, что свелось всё в итоге к примитивному "слив защитан" меня совсем расстроило.
Это при том, что Путин вовсе не мой кумир.

Kuznets> нет. говорил с соседями - не ходили потому что тупо не верят в честность выборов. один вообще заявил - "они не работают нифига, я и голосовать за них не буду - а за других? - и за других не буду".

И вот так у них во всем. Работаю в Новой Москве, у них тут тоже были выборы в муниципалитет. Так вот сегодня с утра только и слышу срач на тему - как мог победить Иванов, он же чужой, а вот Петров, исконно наш.. не победил.. все подстроено и т.д. и т.п. Начинаю выяснять: а как так получается, если Петров ваш,и не победил. Ответ шокировал - Так за Иванова всякая алкашня голосовала, их бутылкой заманили (уже виден размах мысли). Спрашиваю - а у вас тут все алкаши что ли? Нет, говорят. Следующий вопрос - а ты за кого голосовала. И (внимание) ответ - а я не ходила. Там же все подстроено. И так все, кого я не спросил.. отсиделись дома.
Это пять! не пойти на выборы, а потом обижаться, что победил не тот, кого они хотели.

Грач>> ну отчего же сразу открыл? просто напомнил что Америка она большая и всякая
KILLO> Ты бы еще напомнил, что земля не квадратная, а луна не из зеленного сыра.
ну зачем же об очевидном просто заинтересовало почему пост hcube, на который ответил Валентин_НН не вызвал у вас столь же живого географического интереса ...

Беня> Я вот всегда на выборы хожу. ... на результат хождение-нехождение почти не влияет.

А я считаю, что имеет. Допущу,что можно подделать процент-два-три... Но подделать 10 уже анриал. Немного знаком с работой избиркомов, в свое время супруга была членом участковой избирательной комиссии. Правда не в Москве, но думаю, разницы никакой нет.

Валентин_НН> Это при том, что Путин вовсе не мой кумир.

Если человек перед собой видит квадрат и уверенно называет его кругом, то тут ничего не поделаешь, можно просто констатировать факт и выдать по суслам. В том видео так и было, мы видим явную постановку, с разными камерами "случайно" оказавшиеся по пути "случайного" одиночества Путина - но нет же, и камеры не те, и Путин не тот. Да Бога ради, раздача по заслугам милое дело.

Ataljants> Правда не в Москве, но думаю, разницы никакой нет.

Кхмммм и тут я упал со стула©

Ataljants> А я считаю, что имеет. Допущу,что можно подделать процент-два-три... Но подделать 10 уже анриал. Немного знаком с работой избиркомов, в свое время супруга была членом участковой избирательной комиссии. Правда не в Москве, но думаю, разницы никакой нет.
Да фигня камрад, подделать можно и 10 и 30%. Вопрос только в поставке задачи. Предидущие выборы это подтвердили на 146%. В условиях когда народ не парясь переписывает итоговые протоколы, а суд такие дела не рассматривает. Можно и 100% нарисовать. С прошлых выборов немеряно фактов фальсификацый было, и что где, громкие дела? Нет их, и не будет. По тому что холопы должны знать свое место, а не бунтовать против бояр.

Имхо, в стране, где проворовавшегося в пух и прах министра обороны даже обвиняемым по делу не могут сделать. Можно и 146% нужно кандидату отбалды нарисовать. Меня Навальный не особенно заботит, он к Питеру мало отношения имеет, у нас свой губерляйтер-жлоб аккупационным правительством назначен. Меня сильно заботит то, что ради чего мой прадед Зимний Дворец брал, просрали окончательно.

Зы. Офф.

Кто? Как? Из какого места? Высасывает эти рейтинги.
Полтавченко в Питере еще менее популярен чем Стакановна.
Ему на стадионе недавно оду пропели. И все тудаже. 14 место среди кого?

Ataljants> Это пять! не пойти на выборы, а потом обижаться, что победил не тот, кого они хотели.

Грач> ну зачем же об очевидном просто заинтересовало почему пост hcube, на который ответил Валентин_НН не вызвал у вас столь же живого географического интереса ...

А с чего он должен был вызвать такую реакцию? Обоснуй если сможешь.

Если бы на выборы пришло больше избирателей, процент проголосовавших за Собянина был выше, а за Навального ниже. Наоборот, низкая явка на руку оппам.)) Теперь они с важным видом будут указывать на процент проголосовавших за них. ))

del

baroque> Если бы на выборы пришло больше избирателей, процент проголосовавших за Собянина был выше, а за Навального ниже. ...
А что тогда 2-го тура боятся? Наоборот, надо устроить, чтобы все доказать, что оппы-говно. Зачем фальсификации, даже такие незначительные. Взяли бы своим волевым усилием и сказали, мы ничего не боимся, разгромим Леху во втором туре легко.

Ataljants> Спорить не буду. Каждый верит лишь в то, во что он хочет верить.

Не надо путать веру со знанием.

KILLO> А с чего он должен был вызвать такую реакцию? Обоснуй если сможешь.

• cube> Вполне могу. У меня под боком один такой сидит. А за Навального - четверо. Еще вопросы?
• hcube> Стали бы пенсионеры голосовать за Собянина, если бы по первой кнопке им сказали, что * Навальный даст пенсию в 16К, и качественную медицину?

****************************************************

• Валентин_НН> в кабинете 6 человек.
• Валентин_НН> один "фоннат" (именно так) Навального.*
• Валентин_НН> я - скажем, скорее против, чем за
• Валентин_НН> остальные - категорично против Навального.
• Валентин_НН> О чем я и толкую - обычные люди. Не прокаженные, не умалишенные. Но, считающие, * что Собянин лучше, чем Навальный.

Описание двух групп людей с разными политическими предпочтениями, вполне себе стандартная ситуация в большом городе, и почему только в одном случае это открытие Америки?
звиняюсь за чрезмерное цитирование, но от постов далековато ушли

baroque> Если бы на выборы пришло больше избирателей, процент проголосовавших за Собянина был выше, а за Навального ниже.

я уже говорил - крестьянам в первую очередь следует забыть про "бы"...

Беня> А что тогда 2-го тура боятся? Наоборот, надо устроить, чтобы все доказать, что оппы-говно.

бабло на второй тур не предусмотрели ))

Ataljants>> Спорить не буду. Каждый верит лишь в то, во что он хочет верить.
KILLO> Не надо путать веру со знанием.

А я не путаю. Для того чтобы говорить о знании нужно чтобы кто-то сказал - "Я, такой-то такой-то, присутствовал на УИК таком-то, вот свидетельство, и видел как при мне было совершено то-то и то-то. Вот это знание. И то, знание с натяжкой, потому что окружающие хотят верят, хотят нет. А когда кто-то цитирует какие либо источники - это вопрос веры в чистом виде. ИМХО