ccsr>>мы и в российской армии видели - достаточно вспомнить Буданова и Ульмана.
А.Л.> Ну по Ульману ладно, приказ отдали идиотский, а он в силу своего военного инфантелизма его выполнил,
Вообще-то он так действовать был обязан, и именно не из-за инфантилизма, а ради спасения группы, за которую, он как командир отвечает. Не поступи он так, его и подчиненных просто бы уничтожили, а поэтому в таких случаях они обязаны ликвидировать свидетелей. Это в нормативных документах по подготовке частей СпН предусмотрено, и ими руководствуются в армии. В чем он тогда был не прав?
А.Л.>а по Буданову незачет, он сам начальник - сам дурак ИМХО
Вы как я понял из ВВС, а они, как известно, на передовой в окопах не воюют - у них другая задача, а поэтому их мерки не всегда уместны в отношении сухопутных войск. Поэтому не судите Буданова, тем более что он нёс потери среди своих подчиенных, хотя его действия я не оправдываю, но делать из него уголовного преступника - это подлость. Наказание он заслуживал - но только служебного, и это очевидно, кто понимает что там происходило.
Зачет или не зачет - это не вам судить, по крайней мере в отношении Буданова.
