Bredonosec>> Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом? sabakka> Вы о ком и о чем?
Избирательная слепота напала?
Фамилию уже "не видим"?
Впрочем, тоже типичное для креаклов )
sabakka> "Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь.
ну дык это пока )) Куб вон уже сам править готов ))
>Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.
Если вы забыли, люди не идут туда, где им устраивают поражения в правах.
За исключением тех, кто идет именно для коррупционной деятельности или криминала (как там - "а я бумал, дали пистолет и вертись как умеешь!"))
То есть, ваше предложение направлено на увеличение коррумпированности госаппарата. Одновременно со снижением его эффективности ввиду ухода вменяемых людей (какой вменяемый человек станет работать там, где его поражают в правах?) и замены их идиотами или ворами.
В принципе, опять же, вполне в духе предложений креаклов
sabakka> Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Не надо подменять понятия
Против нказания коррупционеров никто не против. Но выпредлагаете наказание для всех чиновников. Вообще. Просто по принципу - согласился работать на государство - получай наказание". Как будто это и есть преступление.
Впрочем, для креаклов, вероятно, есть? ))
sabakka> Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.
А воры-бандиты-мошенники вне госслужбы, значится, не подпадают?
типично, типично )
sabakka> Ну так и не вопите.
пока что вопёж у креаклов. Вас в том числе.
На тему "поделить население на сорта" по принципу верности идеям "бабаягапротив!" ))