-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbk/top/v6/pics/v6_top_pics/media/img/4/31/128x128-crop/754322647410314.jpg)
Захват СБУ в Луганской области российских спецназовцев Александрова и Ерофеева
Теги:
korneyy
ventorum>> Вот и сейчас "это не наши - это бывшие"
Cиамский> Поэтому и спросил у ventorum ссылку на прямую речь официального представителя РФ.
Cиамский> Ведь не зря он эти слова выделил кавычками?
Фразу:
Можно и так трактовать. Общий смысл не меняется.
Cиамский> Поэтому и спросил у ventorum ссылку на прямую речь официального представителя РФ.
Cиамский> Ведь не зря он эти слова выделил кавычками?
Фразу:
Эти ребята ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку
Можно и так трактовать. Общий смысл не меняется.
инфо
инструменты
ventorum
Cиамский> Я это читал, но не нашёл там:
Специально для Вас приходиться цитировать (из той же статьи, которую Вы внимательно читали)
ЭТО НЕ НАШИ:
«Мы проинформированы об устроенном сегодня совместном шоу Генерального штаба Украины и СБУ, посвященном задержанию в Луганской области якобы двух российских военнослужащих», — заявил официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков.
ЭТО БЫВШИЕ
«Эти ребята ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку», — пояснил он.
Специально для Вас приходиться цитировать (из той же статьи, которую Вы внимательно читали)
ЭТО НЕ НАШИ:
«Мы проинформированы об устроенном сегодня совместном шоу Генерального штаба Украины и СБУ, посвященном задержанию в Луганской области якобы двух российских военнослужащих», — заявил официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков.
ЭТО БЫВШИЕ
«Эти ребята ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку», — пояснил он.
ventorum> А к Украине пока никто официально не обращался
ventorum> http://www.day.kiev.ua/ru/...
Вот это:
Именуется официальным обращением.
ventorum> http://www.day.kiev.ua/ru/...
Вот это:
«Рассчитываем на благоразумие украинского руководства и скорейшее освобождение Александра Александрова и Евгения Ерофеева», — сказал Конашенков.
Именуется официальным обращением.
korneyy> Можно и так трактовать. Общий смысл не меняется.
Трактовать можно как угодно, и что угодно. На совести трактующего...
только выдавать свои домыслы за прямую речь официального представителя РФ - моветон.
Трактовать можно как угодно, и что угодно. На совести трактующего...
только выдавать свои домыслы за прямую речь официального представителя РФ - моветон.
V.Stepan
ventorum> ЭТО НЕ НАШИ
.....
ventorum> ЭТО БЫВШИЕ
И что тут тебе непонятно? "Это не наши" — "это не действующие военнослужащие". "Наши" здесь подразумевает текущую принадлежность к ВС РФ.
.....
ventorum> ЭТО БЫВШИЕ
И что тут тебе непонятно? "Это не наши" — "это не действующие военнослужащие". "Наши" здесь подразумевает текущую принадлежность к ВС РФ.
Warning: file_put_contents(/home/balancer/Sync/infonesy-airbase-common-commands/tasks/20251116-160632-6919cc5836c81.json): failed to open stream: No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 50
Warning: chmod(): No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 51
ventorum> http://gazeta.ua/articles/life/.../626959
Дам сразу ролик:
korneyy> Это если считать слова Минообороны РФ святой правдой.
Кому что. Кто то же считает святой правдой любую строчку из "Украйнешер Беобахтер", не правда ли?
Хотя казалось бы уже тонем в фактах, оправдывающих ввод для СМИ и оф.лиц этих территорий Презумпции Лживости и невозможность веры ни вот что оттуда без 1000% перепроверки источников. Ан нет, опять виноваты Россия и русские, даже перед злейшими врагами...
Кому что. Кто то же считает святой правдой любую строчку из "Украйнешер Беобахтер", не правда ли?
Хотя казалось бы уже тонем в фактах, оправдывающих ввод для СМИ и оф.лиц этих территорий Презумпции Лживости и невозможность веры ни вот что оттуда без 1000% перепроверки источников. Ан нет, опять виноваты Россия и русские, даже перед злейшими врагами...
Cиамский>> Я это читал, но не нашёл там:
ventorum> Специально для Вас приходиться цитировать (из той же статьи, которую Вы внимательно читали)
Вы знаете что такое "Прямая речь"?
ventorum> Специально для Вас приходиться цитировать (из той же статьи, которую Вы внимательно читали)
Вы знаете что такое "Прямая речь"?
korneyy> Именуется официальным обращением.
Официальное обращение в дипломатии называется НОТОЙ.
Официальное обращение в дипломатии называется НОТОЙ.
ventorum> Покупка доменов под ключ, подбор доменов по тематике и ключевым словам
ventorum> Вот и сейчас "это не наши - это бывшие"
Жаль, ссылки на Валерию Ильиничну уже невозможны...
ventorum> Вот и сейчас "это не наши - это бывшие"
Жаль, ссылки на Валерию Ильиничну уже невозможны...
Cиамский> Трактовать можно как угодно, и что угодно. На совести трактующего...
Cиамский> только выдавать свои домыслы за прямую речь официального представителя РФ - моветон.
Какие ДОМЫСЛЫ?
Далее:
Cиамский> только выдавать свои домыслы за прямую речь официального представителя РФ - моветон.
Какие ДОМЫСЛЫ?
Захваченные СБУ в Луганской области граждане России Александр Александров и Евгений Ерофеев на момент своего задержания 17 мая с.г. не являлись действующими военнослужащими Вооруженных сил РФ
Далее:
http://www.interfax.ru/world/442366Мы проверили информацию украинской стороны, - эти ребята ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку.
korneyy>> Именуется официальным обращением.
ventorum> Официальное обращение в дипломатии называется НОТОЙ.
Это бумаги МИДа (и только "одни из") и кроме них существует масса вариантов. Прямое обращение оф. представителя гос. структур вполне является таковым.
ventorum> Официальное обращение в дипломатии называется НОТОЙ.
Это бумаги МИДа (и только "одни из") и кроме них существует масса вариантов. Прямое обращение оф. представителя гос. структур вполне является таковым.
korneyy>> Это если считать слова Минообороны РФ святой правдой.
wert> Кому что. Кто то же считает святой правдой любую строчку из "Украйнешер Беобахтер", не правда ли?
Давай меня в этом не обвинять
Смотреть надо на факты. Интервью капитана видел? Врет?
wert> Кому что. Кто то же считает святой правдой любую строчку из "Украйнешер Беобахтер", не правда ли?
Давай меня в этом не обвинять
Смотреть надо на факты. Интервью капитана видел? Врет?
korneyy> Какие ДОМЫСЛЫ?
korneyy> http://www.interfax.ru/world/442366
Вы тоже не знаете что такое "прямая речь"? Я именно на неё попросил ссылку.
ventorum> Вот и сейчас "это не наши - это бывшие"
Является законченным предложением, не так ли?
korneyy> http://www.interfax.ru/world/442366
Вы тоже не знаете что такое "прямая речь"? Я именно на неё попросил ссылку.
ventorum> Вот и сейчас "это не наши - это бывшие"
Является законченным предложением, не так ли?
korneyy> Интервью капитана видел? Врет?
Поживём — узнаем. Может, правда, может, заставили сказать написанный заранее текст.
Поживём — узнаем. Может, правда, может, заставили сказать написанный заранее текст.
korneyy>> http://www.interfax.ru/world/442366
Cиамский> Вы тоже не знаете что такое "прямая речь"? Я именно на неё попросил ссылку.
Откройте ссылку. Я Вам цитировал именно "закавыченную" прямую речь.
Cиамский> Вы тоже не знаете что такое "прямая речь"? Я именно на неё попросил ссылку.
Откройте ссылку. Я Вам цитировал именно "закавыченную" прямую речь.
korneyy> Откройте ссылку. Я Вам цитировал именно "закавыченную" прямую речь.
Но там нет дословной фразы "это не наши". Я так понимаю, именно это Cиамский требует.
Но там нет дословной фразы "это не наши". Я так понимаю, именно это Cиамский требует.
Cиамский>> Вы тоже не знаете что такое "прямая речь"? Я именно на неё попросил ссылку.
korneyy> Откройте ссылку. Я Вам цитировал именно "закавыченную" прямую речь.
Я там не вижу подстроки «это не наши - это бывшие». А спор именно вокруг этой буквально в кавычки взятой цитаты.
Потому что эта цитата в контексте всего сообщения читается вполне однозначно.
korneyy> Откройте ссылку. Я Вам цитировал именно "закавыченную" прямую речь.
Я там не вижу подстроки «это не наши - это бывшие». А спор именно вокруг этой буквально в кавычки взятой цитаты.
Потому что эта цитата в контексте всего сообщения читается вполне однозначно.
korneyy> Откройте ссылку. Я Вам цитировал именно "закавыченную" прямую речь.
И где вы там нашли вот это законченное предложение:
"это не наши - это бывшие"
Более того, там даже нет слова "бывшие"...
И где вы там нашли вот это законченное предложение:
"это не наши - это бывшие"
Более того, там даже нет слова "бывшие"...
Интересно, а не могли ли данные бойцы по негласному соглашению с Киевом контролировать соблюдение минских договоренностей? Т.е. выявлять и бороться с провокаторами со стороны ДНР и ЛНР. Тогда вполне логично, что они работали под прикрытием. Но после того как от Киева стал отворачиваться Запад Киев включил полную несознанку (как обычно, впрочем) и пошел на еще одну провокацию. Отсюда и нервозность. Такое может быть? Ну т.е. "как версия"?
Balancer> Я там не вижу подстроки «это не наши - это бывшие». А спор именно вокруг этой буквально в кавычки взятой цитаты.
Balancer> Потому что эта цитата в контексте всего сообщения читается вполне однозначно.
Ну если так докапываться, то фразы нет. Но не вижу большого косяка, чтобы в таком виде "переводить" предложение "не являются действующими военнослужащими".
Balancer> Потому что эта цитата в контексте всего сообщения читается вполне однозначно.
Ну если так докапываться, то фразы нет.
Но не вижу большого косяка, чтобы в таком виде "переводить" предложение "не являются действующими военнослужащими".
А.Л.> Т.е. ты тоже как и укропы считаешь их терриристоми?
Нет, я ни чего не знаю про них и могу только гадать. Они могут оказаться террористами, наемниками, пацифистами, онани... можно продолжать бесконечно. Мне не нравится позиция МО. Примерно 90% мужчин в РФ ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку. И что, за всех заступаются? Отстаивать интересы граждан за рубежом прерогатива МИД, МО уже исправляет ошибки МИДа.
Нет, я ни чего не знаю про них и могу только гадать. Они могут оказаться террористами, наемниками, пацифистами, онани... можно продолжать бесконечно. Мне не нравится позиция МО. Примерно 90% мужчин в РФ ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку. И что, за всех заступаются? Отстаивать интересы граждан за рубежом прерогатива МИД, МО уже исправляет ошибки МИДа.
korneyy> Но не вижу большого косяка, чтобы в таком виде "переводить" предложение "не являются действующими военнослужащими".
Строго говоря, разница в том, что смысловой оттенок у такой фразы из нейтрального негативным становится.
Строго говоря, разница в том, что смысловой оттенок у такой фразы из нейтрального негативным становится.
korneyy> Но не вижу большого косяка, чтобы в таком виде "переводить" предложение "не являются действующими военнослужащими".
Это зависит от реального контекста. Если засылались именно как действующие военнослужащие и потом от них минобороны отказалось, то это совсем одна и неприглядная картина.
Если они там действовали самостоятельно в роли добровольцев, то заявление минобороны приобретает уже совсем другой вид. То, что они являются бывшими военнослужащими — у нас львиная доля населения страны отслужившая. А уж среди добровольцев в Донбассе — наверняка подавляющее большинство служило ранее.
Более тонкие вопросы будут только если это пресловутые «отпускники». Т.е. реальные военнослужащие, которые формально выходили из состава российской армии перед тем, как отправиться в Новороссию. Тут уже много мелких деталей нужно учитывать, по которым у нас совсем никакой информации нет.
Так что сразу списывать всё в однозначный отказ и кидок минобороны, как было сделано в старте подветки «это не наши - это бывшие» — это откровенный наброс.
Это зависит от реального контекста. Если засылались именно как действующие военнослужащие и потом от них минобороны отказалось, то это совсем одна и неприглядная картина.
Если они там действовали самостоятельно в роли добровольцев, то заявление минобороны приобретает уже совсем другой вид. То, что они являются бывшими военнослужащими — у нас львиная доля населения страны отслужившая. А уж среди добровольцев в Донбассе — наверняка подавляющее большинство служило ранее.
Более тонкие вопросы будут только если это пресловутые «отпускники». Т.е. реальные военнослужащие, которые формально выходили из состава российской армии перед тем, как отправиться в Новороссию. Тут уже много мелких деталей нужно учитывать, по которым у нас совсем никакой информации нет.
Так что сразу списывать всё в однозначный отказ и кидок минобороны, как было сделано в старте подветки «это не наши - это бывшие» — это откровенный наброс.
ventorum> Вот и сейчас: это не наши - это бывшие
Я исправил.
Cиамский, могли бы прямо сказать. А то пугаете всех знаниями прямой речи.
Показания сержанта
Я исправил.
Cиамский, могли бы прямо сказать. А то пугаете всех знаниями прямой речи.
Показания сержанта
Украина - "Я действующий военный армии России": новый допрос пленного российского солдата (ВИДЕО)
Тарас Березовец 71-я годовщина Слава Рабинович Уход Боровика – самая серьезная черная метка украинской власти Задержанный российский офицер ГРУ России Александр Александров дал новые показания, которые полностью отвергают версию Кремля о том, что он "бывший военный". Так в видеоматериале, распространенном сотрудниками СБУ он прямо указывает, что является действующим военнослужащим ВС России: Задержаный капитан ГРУ Евгений Ерофеев дает показания. Видео СБУ: В России нашли могилы погибших в Донбассе спецназовцев, - СМИ Політичний гороскоп на тиждень Душераздирающая серия фотографий страдания Земли (фото) // daily.com.ua
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 17.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.05.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
