-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ws/co/cont/uploads/pic/2016/6/128x128-crop/Snimok-ekrana-2016-02-17-v-7.18.16.png)
Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.
Похоже пора открывать темуТеги:
Prefect
ждан72> было в начале темы, искать лень. вроде речь шла о 5-ти взлетах-посадках. если каждому бомберу давать по истребителю то при 100 самолетовылетах в день то надо будет списывать по 40 ракет ежедневно. за два месяца пустили бы на гвозди полторы тыщи ракет.
Не все так плохо,ракеты скорее всего после отправляют на завод,где восстанавливают какое-то количество.
Не все так плохо,ракеты скорее всего после отправляют на завод,где восстанавливают какое-то количество.
инфо
инструменты
AGRESSOR> Интересно, они внешно сильно различаются с обычной Р-73? Может, их уже давно под крылья сирийской авиагруппы вешают, а мы и не знаем?
Внешне вроде как существенных отличий нет. По крайней мере по картинкам на сайте ktrv.ru особой разницы между РВВ-МД и Р-73 не видно
Внешне вроде как существенных отличий нет. По крайней мере по картинкам на сайте ktrv.ru особой разницы между РВВ-МД и Р-73 не видно
AGRESSOR
А.Л.> Но опытные летчики обычно колеса раскручивают, никто не брякается об полосу со всей пролетарской ненавистью,соотвественно привязывать боеспособномть ракет к посадкам глупо ИМХО
Да, но ресурс именно посадками вырабатывается.
Плюс, читал, что у ракет МиГ-25/31 перегрев на трении, лобовое сопротивление сказывалось на ресурсе, если доходило до больших скоростей. Но сейчас ведь в посадках считают, а это, как я понимаю, речь об ударных перегрузках в момент касания.
Да, но ресурс именно посадками вырабатывается.
Плюс, читал, что у ракет МиГ-25/31 перегрев на трении, лобовое сопротивление сказывалось на ресурсе, если доходило до больших скоростей. Но сейчас ведь в посадках считают, а это, как я понимаю, речь об ударных перегрузках в момент касания.
AGRESSOR> Да, но ресурс именно посадками вырабатывается.
AGRESSOR> Но сейчас ведь в посадках считают, а это, как я понимаю, речь об ударных перегрузках в момент касания.
В инструкции летчику почемуто про это ничего не написанно...
Опятже если там в ракете все крутится до вякличения бортового питания, то то те мизерные еерегрузки что ипытывает самолет на посадке ее не сломают ИМХО
AGRESSOR> Но сейчас ведь в посадках считают, а это, как я понимаю, речь об ударных перегрузках в момент касания.
В инструкции летчику почемуто про это ничего не написанно...
Опятже если там в ракете все крутится до вякличения бортового питания, то то те мизерные еерегрузки что ипытывает самолет на посадке ее не сломают ИМХО
А.Л.> В инструкции летчику почемуто про это ничего не написанно...
А.Л.> Опятже если там в ракете все крутится до вякличения бортового питания, то то те мизерные еерегрузки что ипытывает самолет на посадке ее не сломают ИМХО
ОК. Тогда что вырабатывает ресурс, если оной вырабатывается посадками? Я не спорю: ты летчик - тебе должно быть виднее.
А.Л.> Опятже если там в ракете все крутится до вякличения бортового питания, то то те мизерные еерегрузки что ипытывает самолет на посадке ее не сломают ИМХО
ОК. Тогда что вырабатывает ресурс, если оной вырабатывается посадками? Я не спорю: ты летчик - тебе должно быть виднее.
А.Л.>> В инструкции летчику почемуто про это ничего не написанно...
А.Л.>> Опятже если там в ракете все крутится до вякличения бортового питания, то то те мизерные еерегрузки что ипытывает самолет на посадке ее не сломают ИМХО
AGRESSOR> ОК. Тогда что вырабатывает ресурс, если оной вырабатывается посадками? Я не спорю: ты летчик - тебе должно быть виднее.
Не могу сказать, всегда трындели за ресурс двигателя самалета на максимале, а за ракеты никогда ничего не говорили, хоть они у нас были во втором бк. А в первом одни бомбы были, но если че группу прикрытия мы должны были свою выделять с двумя р-23 и четырьмя р-60 на один борт. С другой стороны я никогда не видел что бы у нас их вешали, вешали только учебные для отработки пр прицеливания, мы ж ибашники были )))
А.Л.>> Опятже если там в ракете все крутится до вякличения бортового питания, то то те мизерные еерегрузки что ипытывает самолет на посадке ее не сломают ИМХО
AGRESSOR> ОК. Тогда что вырабатывает ресурс, если оной вырабатывается посадками? Я не спорю: ты летчик - тебе должно быть виднее.
Не могу сказать, всегда трындели за ресурс двигателя самалета на максимале, а за ракеты никогда ничего не говорили, хоть они у нас были во втором бк. А в первом одни бомбы были, но если че группу прикрытия мы должны были свою выделять с двумя р-23 и четырьмя р-60 на один борт. С другой стороны я никогда не видел что бы у нас их вешали, вешали только учебные для отработки пр прицеливания, мы ж ибашники были )))
AGRESSOR> Интересно, по себестоимости что выгоднее, списывать так ракеты, или все-таки разработать получше адаптивную амортизацию на пилонах и шасси, дабы поднять ресурс?
выгоднее наверное оставить как есть, на войне (настоящей) возвраты с неиспользованными ракетами не так часты, а в мирное время все одно с учебными летают.
тут просто случай странный. войны нет, но она есть.
выгоднее наверное оставить как есть, на войне (настоящей) возвраты с неиспользованными ракетами не так часты, а в мирное время все одно с учебными летают.
тут просто случай странный. войны нет, но она есть.
вон в новостях говорят что наши за время конфликта уничтожили порядка тысячи нефтефур. если в каждой десятой погиб водитель ( а на фурах стоят турецкие номера) то получается что мы убили порядка сотни турецких "мирных" граждан.
предъявит им конечно нечего, они же нелегально пересекли границу и везли ворованную нефть. вот заинтересованные лица и мстят как могут.
предъявит им конечно нечего, они же нелегально пересекли границу и везли ворованную нефть. вот заинтересованные лица и мстят как могут.
drsvyat
ZHeN> Ну почему же. Статья о планах оснастить все турецкие F-16 системами MWS (missile warning systems), что в переводе с басурманского - системами предупреждения о ракетной атаке - у нас их принято СОАРами называть
В плане заданного вопроса и темы обсуждения, это и означает, что системы сейчас находятся в области хотелок, т.е. пока ни где.
В плане заданного вопроса и темы обсуждения, это и означает, что системы сейчас находятся в области хотелок, т.е. пока ни где.
rustam12>> да не ушто 
как в поговорке ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ, МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ.
zaitcev> Так ведь обсуждали уже до посинения, что у ракет ограничен срок службы.
И какой именно срок службы? все вокруг да около
как в поговорке ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ, МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ.zaitcev> Так ведь обсуждали уже до посинения, что у ракет ограничен срок службы.
И какой именно срок службы? все вокруг да около
drsvyat> В плане заданного вопроса и темы обсуждения, это и означает, что системы сейчас находятся в области хотелок, т.е. пока ни где.
Да, бегло просмотрел кучу фотографий турецких F-16 - ни на одном MWS не обнаружил
Да, бегло просмотрел кучу фотографий турецких F-16 - ни на одном MWS не обнаружил
К вопросу о ракетах на Су-34. Старый, уже известный ролик с описанием возможностей самолета: http://www.youtube.com/watch?v=lke_hRAw3pE
Примерно на 5:30 есть ответ, что за ракеты ВВ он применяет. Отсюда напрашивается ответ на вопрос, какие модификации Р-27 таскают и Су-30СМ. Надо полагать так: 2 Р-27ЭР- если успевает первым, + 2 Р-27П - если не успевает первым, ну и + 2 Р-73 - для заключительной фазы.
Примерно на 5:30 есть ответ, что за ракеты ВВ он применяет. Отсюда напрашивается ответ на вопрос, какие модификации Р-27 таскают и Су-30СМ. Надо полагать так: 2 Р-27ЭР- если успевает первым, + 2 Р-27П - если не успевает первым, ну и + 2 Р-73 - для заключительной фазы.
Serg Ivanov
http://www.fair.ru/...
Минобороны сократит число учений ради операции в Сирии. Это сделают, чтобы оставить расходы ведомства в 2016 году на прежнем уровне, пишут «Известия» со ссылкой на свои источники. Как пояснил собеседник издания, один день военной кампании в арабской республике стоит в два раза дешевле одного дня манёвров.
По информации газеты, в 2014 году Минобороны России провело пять учений, в 2015-м - десять.
Расходы бюджета на национальную оборону в 2016-м составят более 3 триллионов рублей - это 4 процента ВВП.
тем временем разговоры о сухопутных войсках в Сирии продолжаются. Мало того что увеличение российского контингента может реально произойти, так это еще и очень "вкусная" тема.
http://svpressa.ru/war21/article/136301/
в Сирии находится следующий сухопутный контингент:
— батальон морской пехоты 810-й отдельной бригады морской пехоты;
— 162-й отдельный разведбатальон 7-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной);
— разведбатальон 74-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады;
— батальонно-тактическая группа 27-й гвардейской мотострелковой бригады;
— батальон 3-й бригады спецназа ГРУ;
— снайперская команда подразделения «Сенеж» ССО;
— шесть гаубиц «Мста-Б» из 8-й отдельного артиллерийского полка (70 человек);
— 18 гаубиц «Мста-Б» из 120-й артиллерийской бригады (270 человек), а также — четыре РСЗО 9А52 «Смерч», шесть ТОС-1А «Солнцепек»;
— подразделения РЭБ.
http://svpressa.ru/war21/article/136301/
в Сирии находится следующий сухопутный контингент:
— батальон морской пехоты 810-й отдельной бригады морской пехоты;
— 162-й отдельный разведбатальон 7-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной);
— разведбатальон 74-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады;
— батальонно-тактическая группа 27-й гвардейской мотострелковой бригады;
— батальон 3-й бригады спецназа ГРУ;
— снайперская команда подразделения «Сенеж» ССО;
— шесть гаубиц «Мста-Б» из 8-й отдельного артиллерийского полка (70 человек);
— 18 гаубиц «Мста-Б» из 120-й артиллерийской бригады (270 человек), а также — четыре РСЗО 9А52 «Смерч», шесть ТОС-1А «Солнцепек»;
— подразделения РЭБ.
Vyacheslav.
А.Л.> Не могу сказать, всегда трындели за ресурс двигателя самалета на максимале, а за ракеты никогда ничего не говорили, хоть они у нас были во втором бк. А в первом одни бомбы были, но если че группу прикрытия мы должны были свою выделять с двумя р-23 и четырьмя р-60 на один борт. С другой стороны я никогда не видел что бы у нас их вешали, вешали только учебные для отработки пр прицеливания, мы ж ибашники были )))
А по вертолетам и ПТУРам есть ограничения? Я читал, что с хэллфайерами на апачах большие проблемы, максимум пяток вылетов, а потом ракету надо утилизировать. Ну у верта вибраций в полёте больше, как я понимаю?
А по вертолетам и ПТУРам есть ограничения? Я читал, что с хэллфайерами на апачах большие проблемы, максимум пяток вылетов, а потом ракету надо утилизировать. Ну у верта вибраций в полёте больше, как я понимаю?
Vyacheslav.> А по вертолетам и ПТУРам есть ограничения? Я читал, что с хэллфайерами на апачах большие проблемы, максимум пяток вылетов, а потом ракету надо утилизировать. Ну у верта вибраций в полёте больше, как я понимаю?
не знаю с птурамми не летал, а трясет знатно гдето в районе 60 км
не знаю с птурамми не летал, а трясет знатно гдето в районе 60 км
Vyacheslav.> А по вертолетам и ПТУРам есть ограничения?
Имеются. Но не такие жесткие как упомянутые выше, у американцев.
Имеются. Но не такие жесткие как упомянутые выше, у американцев.
Vyacheslav.> А по вертолетам и ПТУРам есть ограничения? Я читал, что с хэллфайерами на апачах большие проблемы, максимум пяток вылетов, а потом ракету надо утилизировать.
А я ведь выкладывал в авиационном
А я ведь выкладывал в авиационном
Ракета не может летать более 30 часов, после этого ее необходимо возвратить на завод на обслуживание.
«Я - вертолетчик». Часть третья
Окончание интервью с пилотом армейской авиации, имеющим опыт полетов на вертолетах Ми-8, Ми-24, Ми-35М и Ми-28Н. ***** Подготовка - Каков сейчас налет у пилотов? - Налет… // twower.livejournal.com
Amoralez
Vyacheslav.> А по вертолетам и ПТУРам есть ограничения? Я читал, что с хэллфайерами на апачах большие проблемы, максимум пяток вылетов, а потом ракету надо утилизировать. Ну у верта вибраций в полёте больше, как я понимаю?
В одной из передач о боевом применении вертолётов во время 1-й и 2-й чеченских компаний говорилось, что, ракеты не "скисли" и после 16 вылетов были таки успешно применены против целей в 17-м вылете.
Гарантия ~ 5-6 вылетов (взлётов/посадок).
В одной из передач о боевом применении вертолётов во время 1-й и 2-й чеченских компаний говорилось, что, ракеты не "скисли" и после 16 вылетов были таки успешно применены против целей в 17-м вылете.
Гарантия ~ 5-6 вылетов (взлётов/посадок).
Подготовка и боевые вылеты Су-34, вооруженных ракетами "воздух-воздух" - YouTube
Обратил внимание на облезшее лакокрасочное покрытие на р27... Неужели плохое хранение? или уж очень старый выпуск?
Обратил внимание на облезшее лакокрасочное покрытие на р27... Неужели плохое хранение? или уж очень старый выпуск?
А.8.> Обратил внимание на облезшее лакокрасочное покрытие на р27... Неужели плохое хранение? или уж очень старый выпуск?
Наверняка с этими же ракетами уже раз 10 летали Су-30СМ.
Наверняка с этими же ракетами уже раз 10 летали Су-30СМ.
Anarky> Наверняка с этими же ракетами уже раз 10 летали Су-30СМ.
И что от этого так быстро краска облазит?
И что от этого так быстро краска облазит?
Anarky>> Наверняка с этими же ракетами уже раз 10 летали Су-30СМ.
А.8.> И что от этого так быстро краска облазит?
Ну там ветер, перепады температуры
А.8.> И что от этого так быстро краска облазит?
Ну там ветер, перепады температуры
Anarky> Ну там ветер, перепады температуры
Ну не знаю, самолеты вон так быстро не облазят. Понятно конечно что ракеты инструмент одноразовый и так хорошо покрывать нет смысла но все же. Неужели валялись где то долго?
Ну не знаю, самолеты вон так быстро не облазят. Понятно конечно что ракеты инструмент одноразовый и так хорошо покрывать нет смысла но все же. Неужели валялись где то долго?
А.8.> Неужели валялись где то долго?
Ну так то да, их только на учениях расстреливали.
Ну так то да, их только на учениях расстреливали.
- Balancer [01.12.2015 19:21]: Предупреждение пользователю: rustam12#30.11.15 22:25
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 01.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.09.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
