-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/3/37/128x128-crop/Median_US_household_income.png)
Новый мировой порядок
Последствия гегемонии США 1990-хТеги:
Voennich
Алдан-3> Классическая либеральная шизофрения в голове. ..
Доктор ? Нет ? Тогда может повежливее ?
Алдан-3> "Уважаемый", тут надо или крестик снять или трусы одеть. "Как у них" поставляется в виде комплексного обеда, одним комплектом. И плохое и хорошее.
Да легко. Давайте сравним "ихних нищих" с нашими?
Потом "средний" класс ?
Потом %% затрат на чиновников всякого ранга
%% по ипотеке
и так далее?
Не желаете ?
Или "ооооо фудстампы" - зависть, что ли, что у нас даже на такие фудстампы в экономике бабла нет?
Алдан-3> Подозреваю вам, лично вам, хватит тамошнего жесточайшего диктата закона и атмосферы всеобщего доносительства.
Подозревать можно что угодно, главное в параною не скатиться.
Доктор ? Нет ? Тогда может повежливее ?
Алдан-3> "Уважаемый", тут надо или крестик снять или трусы одеть. "Как у них" поставляется в виде комплексного обеда, одним комплектом. И плохое и хорошее.
Да легко. Давайте сравним "ихних нищих" с нашими?
Потом "средний" класс ?
Потом %% затрат на чиновников всякого ранга
%% по ипотеке
и так далее?
Не желаете ?
Или "ооооо фудстампы" - зависть, что ли, что у нас даже на такие фудстампы в экономике бабла нет?
Алдан-3> Подозреваю вам, лично вам, хватит тамошнего жесточайшего диктата закона и атмосферы всеобщего доносительства.
Подозревать можно что угодно, главное в параною не скатиться.
инфо
инструменты
Алдан-3> Как прошлый людоед (Великая Британия) и нынешний людоед (США) стали людоедами?
В первую очередь развитием собственной экономики и уважением к собственным гражданам и налогоплательщикам. В т.ч. "в ущерб" всем "колониям"
>Непрерывной политической игрой где первейший инструмент (именно инструмент) - союзники-однодневки.
Политической игрой - да. Все союзники-однодневки - нет. Есть долгосрочные.
>Которые скорее пешки чем друзья, и кинуть которых - вовсе не проблема, пока итоговый баланс положительный.
Можно пример как США "кинуло" какую нибудь ФРГ после 1945?
Алдан-3> А многие проблемы ещё Российской империи, потом СССР и теперь вот РФ именно из-за попыток помочь союзникам там, где правильнее (с деловой точки зрения) просто их кинуть.
Многие проблемы РИ/СССР/РФ в том, что пытаемся заглотить кусок, ориентируясь на свои амбиции, которые привязаны к размеручленатерритории (ко всему прочему ошибочно воспринимаемому в проекции меркатора), а не уровню интеллекта/экономики.
Все остальные "союзники" просто этим пользуются.
В первую очередь развитием собственной экономики и уважением к собственным гражданам и налогоплательщикам. В т.ч. "в ущерб" всем "колониям"
>Непрерывной политической игрой где первейший инструмент (именно инструмент) - союзники-однодневки.
Политической игрой - да. Все союзники-однодневки - нет. Есть долгосрочные.
>Которые скорее пешки чем друзья, и кинуть которых - вовсе не проблема, пока итоговый баланс положительный.
Можно пример как США "кинуло" какую нибудь ФРГ после 1945?
Алдан-3> А многие проблемы ещё Российской империи, потом СССР и теперь вот РФ именно из-за попыток помочь союзникам там, где правильнее (с деловой точки зрения) просто их кинуть.
Многие проблемы РИ/СССР/РФ в том, что пытаемся заглотить кусок, ориентируясь на свои амбиции, которые привязаны к размеру
Все остальные "союзники" просто этим пользуются.
Voennich> Можно пример как США "кинуло" какую нибудь ФРГ после 1945?
Легко. Гугли "золото Германии".
Легко. Гугли "золото Германии".
hcube>> Еще пара лет - и подушка кончится, и страна упадет в новые 90-е.
Balancer> А подушка твоя чем набита?
Ну, то есть 2.5-кратная девальвация по импорту и 1.5-кратная - по внутреннему уровню цен (при том же уровне зарплаты) - это нормально, ничего страшного, да?
Balancer> А подушка твоя чем набита?
Ну, то есть 2.5-кратная девальвация по импорту и 1.5-кратная - по внутреннему уровню цен (при том же уровне зарплаты) - это нормально, ничего страшного, да?
Voennich> Когда ключевая причина это банальный беспредел и безразличие к собственному населению чиновников как предыдущей так и нынешней администрации.
Я хочу заметить, что "банальный беспредел и безразличие к собственному населению" никуда не делся, а только усилился. С чем, впрочем, Вы и сами согласны, как я понимаю.
Voennich> Роль "печенек госдепа" тут в лучшем случае вторая, а скорее третья.
Бунт без организации остается бунтом. А организация, помимо формальных и неформальных вождей, требует кадров. И денег.
Финансовая и организационная роль США (и ЕС) тут если и не первом, то уж точно не на втором месте.
Я хочу заметить, что "банальный беспредел и безразличие к собственному населению" никуда не делся, а только усилился. С чем, впрочем, Вы и сами согласны, как я понимаю.
Voennich> Роль "печенек госдепа" тут в лучшем случае вторая, а скорее третья.
Бунт без организации остается бунтом. А организация, помимо формальных и неформальных вождей, требует кадров. И денег.
Финансовая и организационная роль США (и ЕС) тут если и не первом, то уж точно не на втором месте.
imaex> Я хочу заметить, что "банальный беспредел и безразличие к собственному населению" никуда не делся, а только усилился. С чем, впрочем, Вы и сами согласны, как я понимаю.
Конечно
imaex> Бунт без организации остается бунтом. А организация, помимо формальных и неформальных вождей, требует кадров. И денег.
imaex> Финансовая и организационная роль США (и ЕС) тут если и не первом, то уж точно не на втором месте.
Их роль в успешности "бунта", точнее в "перенаправлении энергии в нужное русло", но не в причинах его возникновения
Конечно
imaex> Бунт без организации остается бунтом. А организация, помимо формальных и неформальных вождей, требует кадров. И денег.
imaex> Финансовая и организационная роль США (и ЕС) тут если и не первом, то уж точно не на втором месте.
Их роль в успешности "бунта", точнее в "перенаправлении энергии в нужное русло", но не в причинах его возникновения
Voennich> Их роль в успешности "бунта", точнее в "перенаправлении энергии в нужное русло", но не в причинах его возникновения
Причины-то никуда не не исчезли, а только усугубились. А бунта нет. Парадокс, да?
Причины-то никуда не не исчезли, а только усугубились. А бунта нет. Парадокс, да?
imaex> Причины-то никуда не не исчезли, а только усугубились. А бунта нет. Парадокс, да?
Уже отвечал
>Где новый мудан?
(варианты)
- самые активные участвуют в разворовывании
- самые идеалисты разочарованы предыдущими и больше не хотят
- разумные разочарованы жертвами
- кто то просто убит
Уже отвечал
>Где новый мудан?
(варианты)
- самые активные участвуют в разворовывании
- самые идеалисты разочарованы предыдущими и больше не хотят
- разумные разочарованы жертвами
- кто то просто убит
Voennich> (варианты)
Voennich> - самые активные участвуют в разворовывании
Резюмируем: организаторы переворота (как внутренние, так и внешние) своих целей в целом добились, укрепили свою власть и теперь в состоянии подавить почти любой бунт. "Печеньки" больше не нужны?
Вот только у меня большие сомнения, что нынешний киевский режим хоть сколько-нибудь жизнеспособен без внешней поддержки. Финансовой, организационной и политической.
Voennich> - самые активные участвуют в разворовывании
Резюмируем: организаторы переворота (как внутренние, так и внешние) своих целей в целом добились, укрепили свою власть и теперь в состоянии подавить почти любой бунт. "Печеньки" больше не нужны?
Вот только у меня большие сомнения, что нынешний киевский режим хоть сколько-нибудь жизнеспособен без внешней поддержки. Финансовой, организационной и политической.
Voennich> (варианты)
- нет руководящей и направляющей;
- нет денег.
- нет руководящей и направляющей;
- нет денег.
imaex> Резюмируем: организаторы переворота (как внутренние, так и внешние) своих целей в целом добились, укрепили свою власть
Мы не знаем их целей, соответственно оценивать можем только косвенные признаки
>и теперь в состоянии подавить почти любой бунт.
Это - открытый вопрос
imaex> Вот только у меня большие сомнения, что нынешний киевский режим хоть сколько-нибудь жизнеспособен без внешней поддержки. Финансовой, организационной и политической.
Соглашусь.
И не факт, что жизнеспособен (без эволюционных изменений) даже с поддержкой.
Мы не знаем их целей, соответственно оценивать можем только косвенные признаки
>и теперь в состоянии подавить почти любой бунт.
Это - открытый вопрос
imaex> Вот только у меня большие сомнения, что нынешний киевский режим хоть сколько-нибудь жизнеспособен без внешней поддержки. Финансовой, организационной и политической.
Соглашусь.
И не факт, что жизнеспособен (без эволюционных изменений) даже с поддержкой.
Voennich>> (варианты)
Android> - нет руководящей и направляющей;
Android> - нет денег.
Имхо, от организаторов не поступила команда "бунтовать".
Android> - нет руководящей и направляющей;
Android> - нет денег.
Имхо, от организаторов не поступила команда "бунтовать".
Voennich> и уважением к собственным гражданам и налогоплательщикам
Смеялся. Несколько раз. Вы действительно вообще ничего об истории не знаете или прибыли к намс Марса из светлого Валинора?
Voennich> В т.ч. "в ущерб" всем "колониям"
Ущерб - в кавычках, колонии - в кавычках. Прекрасно.
Voennich> Все союзники-однодневки - нет. Есть долгосрочные.
"Ага, конечно". Кого-то выгодно продать сейчас, а кого-то выгодно продать потом. Вот и всё различие.
Voennich> Можно пример как США "кинуло" какую нибудь ФРГ после 1945?
Рукалицо. ФРГ. С 1945. Прекрасно.
Voennich> пытаемся заглотить кусок, ориентируясь на свои амбиции
Когда Англия выступила против Испании, Англия была, в сравнении с Испанией... ничем. Вообще. Место на карте занимала. И в экономическом и в военном аспекте. К тому же Англия стояла на пороге религиозной войны. Глупые, глупые англичане, надо было им вас слушать. Так бы и прозябали на своих островах.
Смеялся. Несколько раз. Вы действительно вообще ничего об истории не знаете или прибыли к нам
Voennich> В т.ч. "в ущерб" всем "колониям"
Ущерб - в кавычках, колонии - в кавычках. Прекрасно.
Voennich> Все союзники-однодневки - нет. Есть долгосрочные.
"Ага, конечно". Кого-то выгодно продать сейчас, а кого-то выгодно продать потом. Вот и всё различие.
Voennich> Можно пример как США "кинуло" какую нибудь ФРГ после 1945?
Рукалицо. ФРГ. С 1945. Прекрасно.
Voennich> пытаемся заглотить кусок, ориентируясь на свои амбиции
Когда Англия выступила против Испании, Англия была, в сравнении с Испанией... ничем. Вообще. Место на карте занимала. И в экономическом и в военном аспекте. К тому же Англия стояла на пороге религиозной войны. Глупые, глупые англичане, надо было им вас слушать. Так бы и прозябали на своих островах.
Voennich> Доктор ?
Нет, конечно. Доктора от озвучивания подобных вещей уголовный кодекс удерживает. Ему нельзя правду о психиатрическом здоровье граждан публично озвучивать. А мне можно.
Voennich> Тогда может повежливее ?
А, простите, зачем? Я предпочитаю по простому, без этих новомодных эвфемизмов. Вижу либеральную шизофрению - называю её, сюрприз, либеральной шизофренией.
Voennich> Да легко. Давайте сравним
Внешний долг США с нашим? И придём к выводу, что США, в экономическом смысле, просто не существует. Вообще. Страна-банкрот, страна неисправимый должник, который в принципе не способен свой долг оплатить. Платить и каяться. Сидеть в углу и дрожать, когда взрослые парни решают, с какой части тела приступать к поеданию. Ну, в общем делать всё то, что вы зачем-то советуете делать РФ.
Voennich> Подозревать можно что угодно
Чем я и пользуюсь. Благо, оснований вы более чем достаточно предоставили.
Нет, конечно. Доктора от озвучивания подобных вещей уголовный кодекс удерживает. Ему нельзя правду о психиатрическом здоровье граждан публично озвучивать. А мне можно.
Voennich> Тогда может повежливее ?
А, простите, зачем? Я предпочитаю по простому, без этих новомодных эвфемизмов. Вижу либеральную шизофрению - называю её, сюрприз, либеральной шизофренией.
Voennich> Да легко. Давайте сравним
Внешний долг США с нашим? И придём к выводу, что США, в экономическом смысле, просто не существует. Вообще. Страна-банкрот, страна неисправимый должник, который в принципе не способен свой долг оплатить. Платить и каяться. Сидеть в углу и дрожать, когда взрослые парни решают, с какой части тела приступать к поеданию. Ну, в общем делать всё то, что вы зачем-то советуете делать РФ.
Voennich> Подозревать можно что угодно
Чем я и пользуюсь. Благо, оснований вы более чем достаточно предоставили.
Беня> Имхо, от организаторов не поступила команда "бунтовать".
Так я выше пунктом и упомянул про "руководящую и направляющую"
Так я выше пунктом и упомянул про "руководящую и направляющую"
Voennich> Точнее не "кинули", а скорее "развели" или даже "сами лоханулись".
Немецкое золото по запросу вернули? Да\нет.
Видимо с тобой нужно проще.
Немецкое золото по запросу вернули? Да\нет.
Видимо с тобой нужно проще.
Android> Так я выше пунктом и упомянул про "руководящую и направляющую"
О чем и разговор. Имхо, камрад просто не в курсе "бритвы Оккама".
О чем и разговор.
Имхо, камрад просто не в курсе "бритвы Оккама".
Voennich> И точно не допускать технологических санкций, экономические - дискутируемо.
Ты опять не хочешь понять, что в нынешней ситуации мы можем не допускать санкции только в формате "а кто введёт, тому 550кт на штаб-квартиру".
Ты хочешь развязать ядерную войну?
Ты опять не хочешь понять, что в нынешней ситуации мы можем не допускать санкции только в формате "а кто введёт, тому 550кт на штаб-квартиру".
Ты хочешь развязать ядерную войну?
Алдан-3> А, простите, зачем? Я предпочитаю по простому, без этих новомодных эвфемизмов. Вижу либеральную шизофрению - называю её, сюрприз, либеральной шизофренией.
Это просто аргументов по сути нет или они откровенно слабы, поэтому переводится на личности. Ни больше ни меньше.
Вот так я понимаю.
Ровно как вождь ваш и кумир.
Voennich>> Да легко. Давайте сравним
Алдан-3> Внешний долг США с нашим?
Только один параметр? А остальное ?
См. выше.
Это просто аргументов по сути нет или они откровенно слабы, поэтому переводится на личности. Ни больше ни меньше.
Вот так я понимаю.
Ровно как вождь ваш и кумир.
Voennich>> Да легко. Давайте сравним
Алдан-3> Внешний долг США с нашим?
Только один параметр? А остальное ?
См. выше.
Sandro> Ты опять не хочешь понять, что в нынешней ситуации мы можем не допускать санкции только в формате "а кто введёт, тому 550кт на штаб-квартиру".
Это оппоненты не хотят понять, что ничего серьезного в плане автономности, самостоятельности и уменьшения технологического разрыва - не делается.
Sandro> Ты хочешь развязать ядерную войну?
Я? Красиво перевернул.
Это оппоненты не хотят понять, что ничего серьезного в плане автономности, самостоятельности и уменьшения технологического разрыва - не делается.
Sandro> Ты хочешь развязать ядерную войну?
Я? Красиво перевернул.
Balancer> А в Киеве — дядько. Я бы ни за что не согласился жить в японских условиях. Ты ещё Сингапур предложи 
Я на эту тему обожаю троллить вопросом о средней высоте жилых домов в Японии.
Следующим вопросом, разумеется, идёт вопросик о типичной жилой площади японской квартиры.
Далее, а чего это в территорию им считают только сушу — а морепродукты им с неба падают?
основа японского питания, между прочим. За вычетом риса, разумеется. Который стоит дороже американского угадай в сколько раз.
Ну а откровенно кабальный рабочий режим уже давно является дежурным основанием для шуток, примерно как у нас тут "тем временем в России".
Вот засунуть бы туда всех, мечтающих об японском образе жизни, я бы посмеялся
Я на эту тему обожаю троллить вопросом о средней высоте жилых домов в Японии.
Следующим вопросом, разумеется, идёт вопросик о типичной жилой площади японской квартиры.
Далее, а чего это в территорию им считают только сушу — а морепродукты им с неба падают?
основа японского питания, между прочим. За вычетом риса, разумеется. Который стоит дороже американского угадай в сколько раз.Ну а откровенно кабальный рабочий режим уже давно является дежурным основанием для шуток, примерно как у нас тут "тем временем в России".
Вот засунуть бы туда всех, мечтающих об японском образе жизни, я бы посмеялся
Voennich> Можно пример как США "кинуло" какую нибудь ФРГ после 1945?
Ну прям сразу ФРГ ... Панама сойдёт?
Ну прям сразу ФРГ ... Панама сойдёт?
Voennich> Это оппоненты не хотят понять, что ничего серьезного в плане автономности, самостоятельности и уменьшения технологического разрыва - не делается.
Делается. Много меньше, чем надо, да. Но, как известно, дорогу осилит идущий.
Sandro>> Ты хочешь развязать ядерную войну?
Voennich> Я? Красиво перевернул.
А что делать, если это естественный логический вывод из твоих слов?
Знаешь другой способ одолеть технологические санкции — предложи.
Делается. Много меньше, чем надо, да. Но, как известно, дорогу осилит идущий.
Sandro>> Ты хочешь развязать ядерную войну?
Voennich> Я? Красиво перевернул.
А что делать, если это естественный логический вывод из твоих слов?
Знаешь другой способ одолеть технологические санкции — предложи.
PSS
U235> Во Владивостоке сделана просто титаническая работа и город реально преобразился во многих аспектах.
Сплошная реклама. Съездить что-ли.
Может посоветуете, вдруг есть какие-нибудь нюансы?
Сплошная реклама. Съездить что-ли.
Может посоветуете, вдруг есть какие-нибудь нюансы?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.06.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
