Мятеж в Турции: последствия, оценки и аналитика

Пресса России: переворот в Турции с пользой для Москвы - BBC Русская служба

В обзоре российских газет: последствия неудавшегося военного переворота в Турции для Москвы, как повлияет произошедшее на ситуацию с туризмом и отстранят ли Россию от Олимпиады в Рио. // www.bbc.com

 

Газета "Коммерсант" пишет о последствиях попытки военного переворота в Турции для этой страны и отношений с Россией. Главным последствием на международной арене для Турции издание считает утрату прежней возможности влиять на ситуацию в Сирии, Ираке и других горячих точках, используя армию как инструмент своей политики.
Для Москвы же это создает новые предпосылки для сближения с Анкарой, пишет газета, и в подтверждение этого рассказывает о звонке президенту Эрдогану Владимира Путина, который первым из мировых лидеров выразил турецкому коллеге свою поддержку. "Коммерсант" не исключает, что встреча двух лидеров может пройти уже в начале августа, до саммита G20 в Китае.
"Если на Западе действия президента Эрдогана по подавлению мятежа вызывают сомнения, что грозит вызвать осложнения в отношениях США и ЕС с Анкарой, то Москва, напротив, выразила поддержку турецким властям без всяких оговорок", - отмечает газета.
"Вся внешняя политика Эрдогана до путча была построена на силовом давлении на соседей. Однако теперь ему будет явно не до активных действий за рубежом. В результате президенту Асаду в Сирии и поддерживающей его России станет гораздо легче - у Эрдогана не будет ни сил, ни средств, чтобы помогать протурецким оппозиционерам в Сирии", - поделился с "Коммерсантом" своим прогнозом Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.
"Еще одним позитивным итогом для России может стать большая договороспособность Анкары в крупных энергетических и других проектах делового сотрудничества. Для Москвы открывается новое окно возможностей", - считает эксперт.

 

Европейские СМИ определились: Эрдоган больше не свой «сукин сын» - ИА REGNUM

Европейская пресса практически единодушно решила, что Эрдоган сам устроил инсценировал переворот и так в «приличных местах» не поступают.  Реакция поначалу казалась странной — Турция, она же своя, натовская. И почти что своя — евросоюзная. В двери ЕС стучащаяся и от нашествия беженцев Старый Свет обещающая защитить. А вот... // regnum.ru

 

Так что же все-таки было?
— Назначение премьером Йылдырыма, невзрачного политика, лояльного Эрдогану, резкое увеличение военного давления президентом на курдов, мир с Израилем и извинения перед Путиным, готовность протянуть руку Асаду — все говорило о предстоящем повороте политики. Да, на часть военных имел влияние Гюлен, турецкий проповедник, исламист и миллиардер, проживающий в США. Но это была именно небольшая часть. Как раз такая, которую можно было безбоязненно спровоцировать на подобие восстания, которое и подавить


Подробности: Европейские СМИ определились: Эрдоган больше не свой «сукин сын» - ИА REGNUM Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

 

Теперь Турция может стать стратегическим союзником России

Неудачная попытка военного переворота в Турции надолго дестабилизирует ситуацию в этой чрезвычайно важной для России стране. Понятно, что мы заинтересованы в добрососедских отношениях с Турецкой Республикой, но какими они будут теперь, после мятежа и ожидаемого укрепления власти Эрдогана? // www.vz.ru

 

В 1945-м на переговорах с союзниками, а позднее и туркам были озвучены два пожелания СССР – если Турция хочет заключить новый договор о дружбе с Москвой (а прежний СССР аннулировал как не отвечающий новой ситуации), то Анкара должна пойти на возвращение территорий, полученных ею от Армении и Грузии в 1921 году, и изменить Конвенцию Монтре о проливах, позволив СССР иметь военную базу в Дарданеллах. Эти требования не были чрезмерными – если понимать, что платой за них стал бы стратегический союз двух стран. Сталин так и говорил: хотите союз – давайте исправим границу, не хотите – оставляйте как есть.

Но позиции западных стран в турецкой элите были гораздо серьезней, чем у СССР – к тому же Черчилль всячески запугивал Анкару советскими дивизиями в Болгарии, которые вот-вот могут ударить по Турции. Это было смешно – у СССР на Балканах было на порядок меньше войск, чем у Турции, и воевать Сталин не собирался. Он хотел скорее сыграть на противоречиях внутри турецкой элиты – все-таки память о российско-турецком сотрудничестве была сильна, как и память о том, что хотели сделать с Турцией англичане и французы – и пощекотать нервы англосаксам. Реально у СССР тогда не было возможности мирным способом распечатать Черное море – вопрос проливов пришлось бы решать не с Турцией, а с США и Великобританией, которые были категорически против того, чтобы выпускать советский флот на средиземноморский простор.
В итоге борьбу за Турцию мы тогда проиграли – Анкара ушла под атлантический зонтик. .

 

Военные перевороты ничего принципиально не меняли в контактах двух стран – хотя армейская верхушка отличалась сильной прозападной ориентацией, все же турецких генералов нельзя было назвать американскими марионетками. Да, в глобальном противостоянии восточного и западного блоков Турция находилась среди наших противников – но экономические связи развивались достаточно успешно. Это была светская, кемалистская Турция – инкорпорированная в западную экономику, военные структуры и силовое поле. Такая полуевропейская – удобный для Запада образец переваривания «передовой культурой» «отсталой цивилизации».

 

Конечно, России не нужно, чтобы исламское возрождение в Турции привело к тому, чтобы эта страна стала базой для тех «исламистов», которых англосаксонские игроки пытаются использовать для подрыва нашего Северного Кавказа и Средней Азии – но самостоятельной, независимой от внешних центров Анкаре они точно так же не нужны.

 

Идеальная для России Турция – это страна, которая входит не в НАТО, а в Евразийский союз. Ну или как минимум является надежным партнером и стратегическим союзником России. И это не пустые надежды, а вполне возможный сценарий будущего, на который могут и должны работать как в Москве, так и в Анкаре. Не близкого будущего, но и не такого уже далекого. В ближайшие 10 лет ситуация на большой геополитической доске будет меняться кардинальным образом – и такие важные центры силы, как Турция, будут вынуждены окончательно определиться со своим местом в большой игре.

Им придется делать исторический выбор направления движения в трансформируемом мире, выбирать союзников и противников, выбирать между сохранением собственной цивилизации и превращением в объект для манипуляции стратегов глобализации. Если Турция хочет сохранить и усилить свою самодостаточность, то поддержка России в этом ей обеспечена.