[image]

Итак... президентские выборы в США

 
1 35 36 37 38 39 80

Bod

координатор
★★★★☆
zaitcev> А список штатов, которые по его мнению Трамп возьмнёт, Лихман предоставил? Если нет, то это всё туфта. У Демократов огромное структурное преимущество по штатам.

А фиг его.. Здесь оригинал новости, можешь посмотреть
   48.048.0
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
zaitcev> У Демократов огромное структурное преимущество по штатам.
Как нам доказывал мистер Злобин на одном из ток-шоу Соловьева, американская партийная система в Америке не такая, к какой привыкли мы - без обязательного членства, взносов, партийного билета... Ну, и партийная дисциплина тоже отсутствует. ;)
   48.0.2564.8248.0.2564.82
+
+3
-
edit
 

Android

старожил
★★★
Это будет интересно. ;)

Трамп намерен привести на дебаты экс-любовницу Билла Клинтона - МИР24

Трамп намерен привести на дебаты экс-любовницу Билла Клинтона // mir24.tv
 
   53.0.2785.11653.0.2785.116
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Android> Это будет интересно. ;)

О, вангую тик у Клинтонихи :)
   38.938.9
LT Meskiukas #25.09.2016 15:12  @V.Stepan#25.09.2016 14:32
+
+6
-
edit
 
Android>> Это будет интересно. ;)
V.Stepan> О, вангую тик у Клинтонихи :)

:D :D :D ANEGDOT: Переписка читателей с редакцией женского журналa



Дорогая тетушка Эгони (auntie Agony),

Мой муж не работает последние 14 лет.
Все, что он делает, это одевается по утрам, прыгает в свою навороченную машину и отправляется к своим дружкам.
Я знаю, что он много раз изменял мне с молодыми девчонками, которые могли бы быть его внучками; он сам мне об этом хвастался.
Он курит причудливые сигары и пьет дорогущее шампанское день и ночь.
Мы спим в разных постелях, потому что он постоянно говорит мне, что знает о том, что я - лесбиянка, и что его отталкивают моя уродливая внешность и мои варикозные вены.
Что же мне делать?
Смазать ему по роже сковородкой или просто от него уйти?

Злая Как Черт.



Дорогая Злая как Черт,
Ни в коем случае не позволяй никакому мужчине так с собой обходиться.
Мой совет - собрать вещи и уйти от него как можно скорее.
Не опускайся до смазывания его по роже своей сковородкой, но действуй как воспитанная леди.
Помни! Ты баллотируешься на должность Президента Соединенных Штатов Америки, поэтому и веди себя соответственно.
Удачи!

Aunt A.
   49.049.0
LT Bredonosec #25.09.2016 16:08  @Кот_да_Винчи#23.07.2016 10:54
+
+4
-
edit
 
К.д.В.> Ну не может быть там сейчас не то что дружественно к нам настроенных но даже более-менее невраждебно. Страна такая.
К.д.В.> Так что только Клинтон. Для полного треша и угара после нигги нужна баба.
чисто в качестве напоминания
Клинтониха продавливала сеть спутников для обхода цензуры прочих стран в части сми и тырнета. Она же была одним из основных ястребов по арабской весне, по защите террористов от законных правительств. Она же из наиболее непримиримых сторонников окончательного решения русского вопроса через подкормку всевозможных инкубаторов терроризма в европе (типа протоукрий или подобного) - то есть, ратуя за клинтониху, ты ратуешь за третью мировую.
Оно тебе надо?

Я в курсе, что там все враждебны к рф просто потому, что "хочется кушать", а воспринимать рф (и прочий мир) иначе как источник еды там разучились. Но мне вот хочется, чтоб у рф было немножечко резерва времени для более серьезной подготовки к такому столкновению - возможно, тогда даже самые упоротые всё-таки поостерегутся нажимать кнопку. А её там нажать уже хотят, иначе б не начинали кампанию на тему того .что ядерный удар по городам - это не так страшно, это можно пережить бла-бла.
   26.026.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Bredonosec> А её там нажать уже хотят, иначе б не начинали кампанию на тему того .что ядерный удар по городам - это не так страшно, это можно пережить бла-бла.

Что конкретно имеется ввиду? Можно ссылку? Просто по моим данным именно города уже лет тридцать как не являются основными целями. По крайней мере не все. Целями являются военные объекты, электростанции и другая инфраструктура.
   33
RU Александр Леонов #25.09.2016 16:38  @PSS#25.09.2016 16:36
+
-
edit
 
PSS> Просто по моим данным именно города уже лет тридцать как не являются основными целями. По крайней мере не все. Целями являются военные объекты, электростанции и другая инфраструктура.

у кого не являются?
   53.0.2785.11653.0.2785.116
ZA PSS #25.09.2016 16:39  @Александр Леонов#25.09.2016 16:38
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Просто по моим данным именно города уже лет тридцать как не являются основными целями. По крайней мере не все. Целями являются военные объекты, электростанции и другая инфраструктура.
А.Л.> у кого не являются?

Как у нас, так и в США.
   33
+
+4
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Что это было? Хиллари толкала речь.. и тут зашел Путин? ;)

   49.049.0
NO Штуша-Кутуша #27.09.2016 00:47
+
-
edit
 

Иван Сафранчук "Миф о Сизифе. Эссе об исключительности. Америка на вершине: что делать с бременем мирового лидерства? " / "Россия в глобальной политике". Фонд исследований мировой политики

Трамп вплотную подошел к тому, чтобы непреднамеренно положить конец неосознанным титаническим усилиям, которые прилагает Америка, и тем самым поставить элиту перед сознательным выбором: быть или не быть… Сизифом? // www.globalaffairs.ru
 

Просто понравилось как описана текущая ситуация.
   
RU кщееш #27.09.2016 10:05
+
-
edit
 

В ходе дебатов Клинтон обвинила Трампа в потакании кибератакам Кремля - BBC Русская служба

Хиллари Клинтон в ходе первых прямых дебатов с Дональдом Трампом упрекнула его в потворстве кибератакам против американских госучреждений и компаний, в которых она обвинила Кремль. Трамп, в свою очередь заявил, что за кибератаками могла стоять не Россия, а Китай или другая страна. // www.bbc.com
 

Cnn утверждает что Клинтон победила в дебатах с огромным отрывом .


По вопросам BBC сейчас разница в 2 %
   46.0.2490.8546.0.2490.85
RU энди #27.09.2016 10:34  @Bredonosec#25.09.2016 16:08
+
+3
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
Bredonosec> чисто в качестве напоминания
Очень сомневаюсь что Трамп миролюбивее и человечнее .но он умнее и конструктивнее. С троцкистами -либералистами все понятно и привычно и все их ходы и риторика более предсказуемы. А так что Трамп что Хи тот же технофашизм только с разных сторон.Идея американской исключительности что у Т что у Хи.Гонка воооружений и технологий и там и там....Хи президент моей мечты ,поелику более глупая.Да и наших будет держать в тонусе,чтоб не расслаблялись.
   53.0.2785.11653.0.2785.116
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆

Трамп: США не могут быть «мировым полицейским»

Претендент на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что Соединённые Штаты не могут быть гарантом безопасности для всех стран мира. // russian.rt.com
 
«Мы не можем быть мировым полицейским, мы не можем защищать страны по всему миру, когда они не платят нам того, что следует», — приводит РИА Новости заявление Трампа, выступившего на предвыборных теледебатах с Хиллари Клинтон.
 
   49.049.0
NO Штуша-Кутуша #27.09.2016 12:25  @Bod#27.09.2016 11:04
+
-
edit
 
Bod> Мы не можем быть мировым полицейским, мы не можем защищать страны по всему миру, когда они не платят нам того, что следует», — приводит РИА Новости заявление Трампа, выступившего на предвыборных теледебатах с Хиллари Клинтон
Черт. Т. взял и всё испортил. 😁 Теперь точно К. лучше, т.к. Уткин явно соображает что мировая политика работает так же как бизнес и "налогооблажение".😊 Точно весь цивилизованный мир должен быть против дядьки Трампа😁
   
MD Serg Ivanov #27.09.2016 13:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Подробный разбор полёта

Трамп и Клинтон на дебатах вновь поспорили о России

В США состоялись первые дебаты между кандидатами на пост президента страны - Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. Они обсудили основные вопросы, касающиеся безопасности, расовой дискриминации и внешней политики. Кроме того, Трамп и Клинтон вновь поспорили о России, Трамп и Клинтон на дебатах вновь поспорили о России, Игорь Дунаевский, "Российская газета", Вашингтон // rg.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+3
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆

Трамп оспорил победу Клинтон в дебатах

Кандидат от республиканцев привел опросы, согласно которым победил он. // korrespondent.net
 
Кандидат в президенты США Дональд Трамп не согласился, что на теледебатах победу одержала его соперница Хиллари Клинтон и в доказательство привел рейтинги других СМИ и аналитических агентств.

Согласно опросу CNN, Клинтон поддержали 62 процента зритей, а Трампа - 27 процентов.

Трамп в Twitter опубликовал сразу несколько итогов опроса общественного мнения от различных СМИ и аналитических агентств, в каждом из которых победу одержал он.

"Спасибо вам. Новые опросы, подтверждающие победу. Вместе мы снова сделаем Америку великой", - подписал Трамп.
 




СМИ назвали ложные заявления Трампа и Клинтон на дебатах

Больше неверных заявлений сделал кандидат от республиканцев. // korrespondent.net
 
Кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп были уличены в многочисленных неточностях и прямых подтасовках в ходе теледебатов. Об этом заявили специалисты, проверяющие истинность высказываний кандидатов, передает РИА Новости.

Многочисленные высказывания киндидатов в президенты подверглись скрупулезному анализу, в большинстве случаев под критику попадал Трампа за фактически неверные заявления.

Ошибки Трампа

Так, по его словам, он изначально был против войны в Ираке, что противоречит его заявлениям от 2003 года.

Кроме того, Трамп сказал, что Клинтон "боролась с ИГИЛ всю жизнь", в то время террористическая организация "Исламское государство" появилась достаточно поздно, была разгромлена и появилась вновь, захватив обширные территории Ирака и Сирии в 2014 году, когда супруга экс-президента уже перестала исполнять обязанности госсекретаря США.

Также Клинтон напомнила Трампу его высказывание, что климатические изменения - это "выдумка китайцев". Миллиардер заявил, что такого не говорил, однако в Twitter в 2012 году Трамп написал следующее: "Концепция глобального потепления была создана китайцами и для китайцев, чтобы сделать неконкурентоспособным производство в США".

Наконец, Трамп заявил, что преступность в крупнейшем городе США Нью-Йорке повысилась в последнее время, но преступность в действительности сократилась.

Ошибки Клинтон

Клинтон обвинила Россию в кибератаках на Демпартию США, но, как отмечает газета New York Times, США не называли Россию стороной, ответственной за данные взломы.

Клинтон также заявила, что у США "больше возможностей" в этой сфере, чем у России, не подкрепив свои заявления фактами. В свою очередь, Трамп, заявил, что участие России не доказано.
 
   49.049.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Bod> Трамп оспорил победу Клинтон в дебатах - Korrespondent.net

Война фактов и СМИ: Трамп лидирует по итогам первых теледебатов: EADaily

Несмотря на репортажи американской телекомпании CNN, поспешившей объявить о победе Хиллари Клинтон на первых теледебатах с Дональдом Трампом, факты свидетельствуют об обратном: с приличным отрывом среди американцев, наблюдавших за предвыборным шоу, лидирует Трамп. Это подтверждают публикации в американской прессе. // eadaily.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
US HeadShotVictim #27.09.2016 15:28  @Bod#27.09.2016 13:30
+
+3
-
edit
 

HeadShotVictim

опытный
★☆
Bod> Трамп оспорил победу Клинтон в дебатах - Korrespondent.net

Насчет преступности в NY неверное причисление к ошибке. Сразу после отмены stop and frisk количество убийств резко поползло вверх. 2015 побил 2014 на 7 % по убийствам и Трамп сказал правду. В этом году количество убийств снизилось но! по сравнению с прошлым годом. Если сложить оба года, то количество убийст выросло.
   49.049.0
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати - знаменитое письмо к Глебу Боброву из Омериги:
Это всё последствия программ по поддержке цветных и прочих меньшинств. Affirmative action, социальные пособия, велфер, фудстемпы. Что происходит? вырастают целые поколения одичавших асоциальных уродов, которые никогда не работали. У них соответственно нет навыков к самообслуживанию. Они тарелку помыть не умеют, квартиру обиходить не могут. Это практически животные на двух ногах, которые умеют только получать скотские удовольствия. И таких животных благодаря правительству расплодилось миллионы. 48 миллионов населения получают только фудстемпы! Я лично видел как жирнющие негритянские тётки в Уолмарте в Норфолке наваливали жратвы и промтоваров громадные корзины с верхом и фудстемпами расплачивались. А п*** у них работает как доменная печь, по непрерывному цыклу, потому что за каждого нового негритёнка от другого отца (не от того же что и имеющиеся дети, это важно!) им платят отдельное пособие.
 


Главное понять одну принципиальную вещь. Экономика в США страшно производительная. Всего хватает навалом - и еды, и промтоваров, и жилья, и автомобилей, вообще всего. Проблема в неадекватном распределении материальных благ. С одной стороны - могучие соцпрограммы взращивают массы асоциального люмпена как на дрожжах. С другой стороны они пожирают массу средств, которые отнимают у работающего населения. Работать становится невыгодно, выгоднее сесть на пособие. Стремительно уменьшается плотность и качество профессиональных навыков на душу населения. Население дичает. Сейчас по сути надо уже строить гулаг для одичавших ниггеров, мексов и просто бандитов и всякой шло***ни, сажать на скромную пайку в бараки и давать пайку только тем кто выработал дневную норму. Но никто этого делать понятно не будет. А без этого через пару десятков лет будет социальная катастрофа, потому как вся страна превратится в одну сплошную калифорнию.
 


Нужен сейчас больше всего нормальный белый президент, который бы поставил оборзевшее быдло любого цвета в лопату и не постеснялся бы отстрелить тех кто жжёт на улицах машины и бьёт витрины заявляя своё право не работать. Не будет такого - значит в америке наступит гондурас.
Пока еще жить можно, толпы гопников по улицам не бегают, но тенденция видна совершенно отчетливо.
Такие дела.
 
   49.049.0
RU ждан72 #27.09.2016 17:03  @Wyvern-2#27.09.2016 15:33
+
+4
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Wyvern-2> Кстати -
Пока еще жить можно, толпы гопников по улицам не бегают, но тенденция видна совершенно отчетливо.
 


Клинтон! Клинтон!!!
   49.049.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Походу, не тех он стрелять стремится... Ну или наоборот - тех, кого совсем надо, боится.




До сих пор дискуссии об усиливающемся неравенстве часто сводились к растущему вознаграждению за высокую квалификацию. ... Так, например, в 2006 году глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке, говоря об усиливающемся неравенстве, предположил, что его основная причина — увеличивающийся разрыв в доходах 20 % высокообразованных работников и остальных 80 %.

Следует признать, что доля истины в его словах есть: в последние 30 лет доходы людей, имеющих хорошую калификацию, росли быстрее. ...
Конечно, сосредоточившись исключительно на разнице зарплат, определяющейся образованием, мы не увидим не просто элемент общей картины, а большую ее часть. Дело в том, что самые высокие доходы получили не все работники, имеющие высшее образование, а горстка очень богатых людей. У преподавателей средней школы, как правило, за плечами университет, они имеют степень магистра или доктора, однако рост их доходов, мягко говоря, несравним с ростом доходов руководителей хедж-фондов. Вспомним, что 25 руководителей таких фондов заработали в 3 раза больше, чем 80 тысяч нью-йоркских учителей.

Девиз движения «Захвати Уолл-стрит» — «Нас 99 %», и он гораздо понятнее, чем рассуждения представителей истеблишмента о разнице в образовании и квалификации. И такой точки зрения придерживаются не только радикалы. Осенью 2011 года абсолютно внепартийное, в высшей степени респектабельное Управление конгресса США (СВО) по бюджету опубликовало доклад, в котором подробно представлен рост неравенства с 1979 по 2007 год. Оказалось, что за этот период рост доходов у 20 % «верхних» минус 1 %, выступающих под флагом движения «Захвати Уолл-стрит» составлял 65 %. Это совсем неплохо, особенно по сравнению с располагающимися пониже: у семей со средним доходом прибавка была наполовину меньше, а у самых бедных 20 % доходы увеличились лишь на 18 %. В то же время у 1 % наиболее обеспеченных они выросли на 277,5 %, а у 0,1 и 0,01 % сверхбогатых еще больше.

Естественно, увеличение доходов очень обеспеченных приобретает большое значение, когда мы задаемся вопросом, как распределились плоды экономического роста. Согласно докладу СВО, доля чистого дохода 1 % самых богатых выросла с 7,7 до 17,1 % от общего дохода, то есть при прочих равных условиях на долю всех остальных приходится на 10 % меньше. Вопрос можно сформулировать иначе: в какой степени усиление неравенства обусловлено тем, что доходы 1 % самых богатых росли быстрее, чем доходы всех остальных? Широко распространенный критерий расслоения доходов (коэффициент Джини) гласит, что смещение дохода в пользу 1 % наиболее обеспеченных объясняет примерно половину этого усиления.

Почему же 1 %, а если точнее, 0,1 % самых богатых добились намного большего, чем все остальные?

На этот счет у экономистов нет единого мнения, и причины подобных разногласий очевидны. Прежде всего, до недавнего времени многие из них не считали доходы самых обеспеченных достойным предметом для исследования, полагая, что этим сведениям место на страницах таблоидов, помешанных на жизни знаменитостей, а не серьезных научных журналов. Понимание, что доходы богатых — это совсем не пустяки, а один из главных показателей того, что происходит в американской экономике и американском обществе, пришло совсем недавно.

Как только экономисты стали изучать, что происходит у 1 и 0,1 % самых богатых, выявились два неприятных аспекта. Одно лишь обсуждение этого вопроса было равносильно началу боевых действий: распределение доходов в верхних слоях общества считается областью, в которой любой осмелившийся высунуться из окопа принимает на себя огонь «артиллеристов», нанятых для защиты интересов состоятельных. Так, например, несколько лет назад Томас Пикетти и Эммануэль Саез, работа которых позволяет проследить изменения в неравенстве за достаточно долгий период, подверглись ожесточенной критике со стороны Алана Рейнольдса из Института Катона [22]. Кстати, эксперты этого института десятилетиями утверждали, что вопрос неравенства не представляет интереса, и каждый раз, когда их очередной аргумент полностью разбивали, они выдвигали новый.

Более того, даже без учета политики доходы сливок общества не являются подходящим объектом для инструментов, востребованных в экономике. Представители моей профессии в большинстве случаев имеют дело со спросом и предложением (с другими аспектами экономики, разумеется, тоже), но это основные инструменты для анализа, а те, кто получает запредельно высокие доходы, не живут в мире спроса и предложения.

Довольно точное представление о том, кто такие эти 0,1 % самых богатых, дает работа экономистов Джона Бакии, Адама Коула и Брэдли Хейма. В основном члены правлений корпораций и финансовые воротилы. Почти половина доходов 0,1 % самых богатых приходится на высших руководителей нефинансовых компаний, а вторая половина достается представителям финансового сектора. Добавив к ним юристов и тех, кто занимается недвижимостью, получим почти три четверти.



© Пол Кругман, "Выход из кризиса есть", 2012
(Пол Кругман - нобелевский лауреат по экономике 2008)


Впрочем, почему бывшие наши "там" эту сторону не видят, более того - не желают видеть, понятно: чистая психология, замешанная на идеологии.
   47.047.0
+
+3
-
edit
 

xab

аксакал
★☆
☠☠
Послушал дебаты, вывод - кто бы не выиграл РФ всяко будет хорошо.
Выиграет Трамп, он займется внутренними делами.
Выиграет Иллари, в течении одного срока загонит Америку в гроб.
   11.011.0
MD Serg Ivanov #28.09.2016 09:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

«Мы были уверены, что Трамп — это просто клоун»

Политконсультант-республиканец о несбывшихся прогнозах и о будущем партии // lenta.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Crazy

опытный

xab> Выиграет Иллари, в течении одного срока загонит Америку в гроб.
Да вот если бы только Америку ... А то ведь за собой утянут львиную долю шарика ...
   53.0.2785.11653.0.2785.116
1 35 36 37 38 39 80

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru