«Он вам не Лёха» или третий сон Алексея Навального

Старый> Ещё что интересно. Ни одного случая борьбы с коррупцией я в материалах Навального не видел. Все его материалы направлены на борьбу с российским правительством.
За последние года два - именно так.
Шойгу, Медведев, Путин, Песков - кто как и что носит - вот и весь ФБК.
Хотя ранее РосПил хоть что-то реальное делал - но это была "раскрутка" и ее бросили.

Программа Навального - "Выберете меня президентом и я сменю всю систему" - т.е. устрою тотальную люстрацию среди высшего руководства - президент, премьер, верховный судья, министр обороны, пресс секретарь президента и т.п.
... и все будет ок.
Да - в чистом виде Ельцин и в чистом виде - борьба с "партноменклатурой".
Однако, поскольку эта "революция" - по сути - буржуазная - то чисто сменить людей "у кормушки"
Плес никогда народу в виде "детских садиков" при Навальном, очевидно, не достанется - и это видно невооруженным взглядом

yacc> Хотя ранее РосПил хоть что-то реальное делал - но это была "раскрутка" и ее бросили.
Дык эльфы франшизу купили. А им как таковая коррупция побоку. Даже лучше если она есть. Главное чтоб курс был правильный. Они даже у саудитов демократию нашли.

Старый> Понимаешь?
Я понимаю, что Старый флеймер
1. не понимает, что "право собственности не закреплённое в публичных документах" отнюдь не означает, что эти активы - не принадлежат/не имеют отношения к ДАМ

2. не осознаёт, что ДАМ - всего лишь чиновник и это он должен нам (гражданам РФ, налогоплательщикам), а не мы должны ему "всех блага и не дай бог не потревожить его".
Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом "что ты товарищ премьер делал на объектах 1-2-3-4-5 и на каких основаниях ты это имущество используешь".
Должен не иметь отношений лично-финансового характера с олигархами и их управляющими, что бы не вызывать подозрений в собственной мотивированности.

3. путается в собственных утверждениях и так и не смог выбрать одной непротиворечивой позиции касательно того "кому же принадлежат эти активы".

Дальнейший флуд мне банально неинтересен, как и ваши личные эротические фантазии про "кнуты" и т.п.

Старый>> Понимаешь?
Voennich> Я понимаю, что Старый флеймер

В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.

Voennich> Я понимаю, что Старый флеймер
Voennich> 1. не понимает, что "право собственности не закреплённое в публичных документах" отнюдь не означает, что эти активы - не принадлежат/не имеют отношения к ДАМ

Что я ещё не понимаю? Что Земля круглая? Что 2х2=4? Что вода мокрая а солнце всходит на востоке?
Что ещё начинают не понимать твои опоненты когда ты загнан в угол и не знаешь что ответить?

Voennich> 2. не осознаёт, что ДАМ - всего лишь чиновник

Что ещё не осознают твои оппоненты когда ты загнан в угол и не знаешь что ответить?
Ну давай, пару кругов по манежу с воплями: "Вы все дураки! Вы ничего не понимаете и не осознаёте! А я перед вами весь в белом один стою красивый, всё понимаю и осознаю!"

Voennich> 2. и это он должен нам (гражданам РФ, налогоплательщикам),

Он должен вам управлять страной. Для этого вы его наняли. Ничего другого он вам не должен.

Voennich> а не мы должны ему "всех блага и не дай бог не потревожить его".

А кто такое говорил? Где? Ссылку можно? Кто вобще сказал что мы Ведмедику чтото должны?
Никто и нигде? Ты сам придумал и приписал оппонентам?
Слушай, если правда на твоей стороне то почему тебе приходится всё время врать? Почему приходится придумывать всякий бред и приписывать его оппонентам?

Voennich> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом

Обществом? Твой кумир уже объявил себя обществом? Скажи об этом прямо. Что Навальный назначил сам себя "обществом" и свои провокационные лживые обвинения объявил "вопросами задаваемыми обществом". Скажи это прямо и тогда разберёмся кто что себе присвоил.

Voennich> "что ты товарищ премьер делал на объектах 1-2-3-4-5 и на каких основаниях ты это имущество используешь".

Общество не задаёт таких вопросов. Обществу всё давно известно и не вызывает никаких проблем.

Voennich> Должен не иметь отношений лично-финансового характера с олигархами и их управляющими, что бы не вызывать подозрений в собственной мотивированности.

Кто это определил? Где это такое установлено?
Общение властей страны с капиталом это прямая их (властей) обязанность. Практикуется во всех чтранах, прежде всего в США.

Может ты хотел сказать "незаконные отношения"? Ну так никаких незаконных действий Медведева ты так и не смог найти как ни пыжился. Никаких незаконных действий ни ты ни твой кумир так и не смог найти.

Voennich> 3. путается в собственных утверждениях и так и не смог выбрать одной непротиворечивой позиции касательно того "кому же принадлежат эти активы".

Вопроса "кому принадлежат?" нет. Главное - никаких доказательств принадлежности их Медведеву нет. Только и всего. Бредовые обвинения Навального лопнули.

Voennich> Дальнейший флуд мне банально неинтересен, как и ваши личные эротические фантазии про "кнуты" и т.п.

Куда??? Стоять!!! Слив не засчитывается! Я требую продолжения порки банкета!
Что, родной? Понял с кем столкнулся? Рассчитывал на безмозглую школоту а тут попался Старый Ламер, специалист по опровергателям?
И тогда: 3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

Так что погоди. Перед тем как сбежать с поля боя ответь на последний вопрос: Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?

Voennich> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом

Запомни и заруби себе на носу - твои попытки объявить Навального "обществом" - несостоятельны. Запомни что при любой попытке его и тебя говорить от имени общества будешь публично отхлёстан кнутом.
В крайнем случае разрешаю тебе говорить от имени безмозглой уткоголовой школоты.

Старый> Так что погоди. Перед тем как сбежать с поля боя
Бедный Военыч .Мне вот как то стало его даже жалко.

Voennich>> Должен в том числе отвечать на вопросы, задаваемые обществом
Старый> Запомни и заруби себе на носу - твои попытки объявить Навального "обществом" и говорить от имени общества - несостоятельны.

ДАЖЕ НЕ МЕЧТАЙ ОБ ЭТОМ.
Смотри чтоб общество с вами не заговорило с помощью специально нанятых для этой цели обществом институтов.

Старый> Вангую что Навальный будет:
Самый парадокс в том, что ЭТО г**но утверждает, что ОНО юрист, мало того высокооплачиваемый юрист, жинка которого свободно деньги в американских казино профукивает. А хомичье в это верит.

Старый> 1. Вопить что его судят не за ложь а за правду

Вопить может что угодно, но приговор это не изменит. Причем с такой доказухой он скорее всего и в заграничных судах, если они состоятся, проиграет. Там по клевете, особенно если она касается деловой репутации, как бы ни еще все строже, чем у нас. Особенно в том, что касается взыскиваемых с клеветника сумм.

Старый> 2. Доказывать что в фильме он имел в виду не то что говорил а совсем другое

Так откровенно слив и съехав с темы он потеряет лицо перед своими поклонниками. Если господа Усманов и Елисеев - не коррупционеры, то тогда за что ж стояли то на митинге? Если Навальный признается, что обманывал своих фанатов, то это будет его политической смертью. Такой исход суда возможно устроит оппонентов Навального даже больше, признание Навального виновным в клевете

U235> Так откровенно слив и съехав с темы он потеряет лицо перед своими поклонниками.
им это не важно ,секта.докажи что нить Военычу

U235> Если господа Усманов и Елисеев - не коррупционеры, то тогда за что ж стояли то на митинге?

Дыфк за то что Димон - коррупционер. А Усманов и Елисеев - невинные агнцы, жертвы клятого Димона.

U235> Если Навальный признается, что обманывал своих фанатов, то это будет его политической смертью.

Дык фанатам он скажет что ни от чего не отказывался, ни от одного слова. Просто суд пытался неверно истолковать его слова, в угоду властям. Если внимательно просмотреть фильм то можно заметить что он нигде ничего прямо не утверждает. Каждое слово выверено именно под будущий суд. Он только создаёт у безмозглой школоты нужное мнение.
Политической смертью Лёхи будет если ребята Усманова поймают его, выипут в #опу со словами "Какой красавчик!" и выложат это в интернет. С рекламным предвыборным слоганом "Вот только опущенного президента у этой страны ещё не было!" И пусть Лёха подаёт в суд за иснасилование.

U235> Такой исход суда возможно устроит оппонентов Навального даже больше, признание Навального виновным в клевете

Я думаю будет и то и другое. Но зная как он владеет демагогией боюсь что трудно будет добиться от него прямого отказа от своих слов. А если его признают не виновным то он будет верещать на митингах: "Суд признал мои обвинения действительными!"

Старый>> Вангую что Навальный будет:
Беня> Самый парадокс в том, что ЭТО г**но утверждает, что ОНО юрист, мало того высокооплачиваемый юрист, жинка которого свободно деньги в американских казино профукивает. А хомичье в это верит.

Оно пользуктся услугами грамотных юристов и демагогов. Поэтому все слова в фильме подобраны так что можно от всего отказаться ни от чего не отказываясь. "Я имел в виду не это а совсем другое, а то что вы сами подумали - это ваша проблема!"

Старый> И специально для Военыча: о пользовании Ведмедиком этой усадьбой Лёха почемуто ничего не упоминавет.
А нафига?
"Очевидно" же, что всей недвижимостью фонда Дар или какого-там ( ну что у Елесеева ) - владеет именно Медведев.

Однокурсники всегда так поступают!

Старый>> И специально для Военыча: о пользовании Ведмедиком этой усадьбой Лёха почемуто ничего не упоминавет.
yacc> А нафига?
yacc> "Очевидно" же, что всей недвижимостью фонда Дар или какого-там ( ну что у Елесеева ) - владеет именно Медведев.
yacc> Однокурсники всегда так поступают!

О! Причём это совершенно очевидно. © аФон. И это главное доказательство.
Но Военыч же в последнее время слил владение и пытается чтото мычать про пользование. И хде?

Старый> У меня при измерении линейкой на викимапии размер усадьбы в Мансуровке получился 160х200 метров.
Старый> Площадь - 32000 кв. метров.
У онмненелёхи - 240000 кв метров.
Я понимаю что он юрист а не математик но соврать в 8 раз - не слишком ли много даже для парикмахера?

Все остальные "факты" в его "расследовании" столь же точны?

Старый> У онмненелёхи - 240000 кв метров.
Старый> Я понимаю что он юрист а не математик но соврать в 8 раз - не слишком ли много даже для парикмахера?
Просто границы участка - другие. Эти 240000 кв метров - не за забором