«Он вам не Лёха» или третий сон Алексея Навального

Старый> Здесь нет патриотизма. Здесь чисто забота о собственной шкуре. Если Лёха дорвётся до власти то всем будет хуже. Кроме него, естественно.
Ой ли? По мне так если не Леха, то уже то что они там поломали к чертям социальные лифты (поломали то в принципе еще до них, но они для востанавления нихрена не сделали) рано или поздно само рванет. Я как действующий коммерсант, конечно за стабильность. Но Темнейший уже реально старый, и хоть и живчик пока, лет через 10 уже точно шамкать будет как Брежнев. А приемника не видать.
Так что работать на холяву на нашу власть это "патриотизм" в чистом виде в плохом смысле этого слова.

Старый> Вон даже коммуняки в Думе уже потребовали было начать расследование. Хорошо хоть вовремя одёрнулись.
Комуняки в думе. Это паразитирующая на пенсионерах инвазия. Я бы их за индикатор не считал вообще. Имхо, вымирающий вид. Проблема глубже. Как помрет Жирик, и помрет большенсто пенсионеров СССР. Кроме едросов в Думе никого не останется вообще. Либеральное г**но себе само всю малину обдристало, по своей же тупости.

Беня> Но Темнейший уже реально старый, и хоть и живчик пока, лет через 10 уже точно шамкать будет как Брежнев. А приемника не видать.

С преемником действительно худо. Шамкать через 10 лет это ладно, мы может и не доживём, а вот если его грохнут или авиакатастрофа то хрен знает что делать. Не Димона же, в самом деле.
Но это не значит что от Лёхи хоть какаято польза.

Беня> Так что работать на холяву на нашу власть это "патриотизм" в чистом виде в плохом смысле этого слова.

Упаси бог! Как можно работать на власть? Надо работать на себя а во власть выбирать тех кто этому будет в наименьшей степени мешать. И пусть они работают на нас если это конечно вообще возможно.

Беня> Кроме едросов в Думе никого не останется вообще. Либеральное г**но себе само всю малину обдристало, по своей же тупости.

Если партия власти не справится и ситуация будет реально ухудшаться то реальная оппозиция образуется сама собой.
Могут и коммуняки возродиться но не ранее чем уйдёт папа Зю. Папа Зю настолько непробиваемо туп что для меня служит эталоном понятия "патриоты тупы". Если бы папа Зю стал бы президентом то это была бы не просто #опа, это был бы реальный 3.14здец.

Всётаки както хочется верить что Путин както сообразит както найти преемников в рядах партии власти. Или коммуняки смогут выдвинуть чтото преемлемое.

>В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.
Нет. Констатация факта.
Как ещё назвать человека, который на одно сообщение отвечает пятью, причём одно пишет в ответ самому себе?
Флеймер и флудер в чистом виде или не знает как кнопочкой "редактировать" пользоваться.

Старый> Что я ещё не понимаю?
Я не доктор, что бы развёрнутый диагноз строить.
Либо есть общий базис для рассуждений, либо нет.
То, что фактическая собственность и записанные в документах владельцы могут принципиально различаться - для меня аксиома.
В вашем базисе её (этой аксиомы) - нет.

То, что обогащение чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали) - для меня так же является отправной точкой рассуждений.
Для вас, всё, что не доказано судом российским - не аргумент.

Понять мою позицию вы не способны,
аргументированной дискуссии ждать не стоит,
кормить ваши эротические фантазии - не приносит мне радости.

Чего более распинаться?

Старый> Но это не значит что от Лёхи хоть какаято польза.
От Лехи сейчас только вред. Но это проблемы не решает.

Старый> ... Надо работать на себя а во власть выбирать тех кто этому будет в наименьшей степени мешать. ...
Как ты себе это представляешь в реалии в современных условиях? Я в свое время с приятелем (тоже негациантом) рампу собрал для роллеров за его и мои деньги и поставил ее на территории другого нашего приятеля. Дык наша администрация даже это себе присвоила и походу денег на это еще списали.

Старый> Если партия власти не справится и ситуация будет реально ухудшаться то реальная оппозиция образуется сама собой.
А вот в этом я не уверен. Скорее всего доброхоты эльфы дадут побольше денежных знаков Лехе или подобным персонажам. Электорат для них в принципе уже есть, уже скоро начнут получать паспорта поколение тех кто реально проделки демократов на себе не прочувствовал.

Старый> Могут и коммуняки возродиться но не ранее чем уйдёт папа Зю....
Тоже нет. Только если на их осколках создать что-то новое. Снеся полностью, а Зю и товарищей предать анафиме.

Старый> Всётаки както хочется верить что Путин както сообразит както найти преемников в рядах партии власти. Или коммуняки смогут выдвинуть чтото преемлемое.
Я пока на Темнейшего надеюсь, но тревога уже нарастает. Коммуняки уже ничего не могут. Это мертвый проект. Имхо.

Старый>> ... Надо работать на себя а во власть выбирать тех кто этому будет в наименьшей степени мешать. ...
Беня> Как ты себе это представляешь в реалии в современных условиях?

Да никак. Страна демократическая, всё решает большинство. Пока большинство это устраивает всё так и будет. Меня например всё устраивает. У меня ничего не с3.14дили и даже наоборот, вижу что становится лучше. Власти зачесались и чтото делают.

Беня> А вот в этом я не уверен. Скорее всего доброхоты эльфы дадут побольше денежных знаков Лехе или подобным персонажам. Электорат для них в принципе уже есть, уже скоро начнут получать паспорта поколение тех кто реально проделки демократов на себе не прочувствовал.

Если оппозиция будет поднимать реальные проблемы и предлагать реальные решения то так просто заткнуть ей рот не выйдет. Лёха поднимает вымышленную проблему и предлагавет вымышленное решение, поэтому его легко урыть.

Беня> Тоже нет. Только если на их осколках создать что-то новое. Снеся полностью, а Зю и товарищей предать анафиме.

Предавать анафеме нельзя, вон Сталина предали и что? Надо говорить что молодец, правда были отдельные ошибки, в общем герой своего времени. Но сейчас, сами понимаете, другие времена а поэтому... Вобщем как Мао в Китае.
Там у коммуняк, говорят, чтото подросло, но субординация не позволяет им выступить против Папы. Впрочем я давно не следил и не в курсе.

Беня> Я пока на Темнейшего надеюсь, но тревога уже нарастает.

Я вобщем то тоже. Тревожит то что не видно преемников и единомышленников. Хуже того - Ведмедика специально держат для того чтоб он не мог подсидеть Темнейшего, а он же по Конституции является Преемников. Это реально напрягает.

Не видно и социальной опоры в высшем классе. Путин пытается создать опору в виде ОНФ но всё это имхо кончилось пшиком.

Беня, он живой! Тренируйся:

>>В ответ переход на личности и тупизм. Что и следовало показать.
Voennich> Нет. Констатация факта.
Voennich> Как ещё назвать человека, который на одно сообщение отвечает пятью, причём одно пишет в ответ самому себе?

Отнюдь. Писать длинные простыни неудобно, неудобно их читать и отвечать на них. Поэтому разбиваю ответы на блоки по содержанию.

Voennich> Флеймер и флудер в чистом виде или не знает как кнопочкой "редактировать" пользоваться.

Да, да! Выставить опонента дурачком, пусть оправдывается! - первое правило демагога. На каком этапе дойдёшь до проверки грамматики?

Старый> ...Меня например всё устраивает. У меня ничего не с3.14дили и даже наоборот, вижу что становится лучше. Власти зачесались и чтото делают.
Меня пока тоже. Хотя можно и получше, но ничего идеального нет. Просто на мое имхо, они недооценивают противника. А это плохо.

Старый> Если оппозиция будет поднимать реальные проблемы и предлагать реальные решения то так просто заткнуть ей рот не выйдет. ...
Для этого нужна оппозиция. А не то стадо которое ее изображает. Там же в тузах все одни и теже.

Старый> Предавать анафеме нельзя, вон Сталина предали и что? ... Вобщем как Мао в Китае.
Сравнил тоже, жопу с пальцем. Зю, имхо, если бы Кобе попался, тот его бы лично задушил. Большей дискредитации идеи никто не сделал.

Старый> Там у коммуняк, говорят, чтото подросло, но субординация не позволяет им выступить против Папы. Впрочем я давно не следил и не в курсе.
Брешут. Вон один недавно в 404 дернул, где его и прикончили. И ладно бы если свои, я бы может их после этого зауважал.

Старый> Я вобщем то тоже. Тревожит то что не видно преемников и единомышленников. Хуже того - Ведмедика специально держат для того чтоб он не мог подсидеть Темнейшего, а он же по Конституции является Преемников. Это реально напрягает.
Лунтик говорят пьет. Да и последнее время это персонаж больше комический.

Старый> Не видно и социальной опоры в высшем классе. Путин пытается создать опору в виде ОНФ но всё это имхо кончилось пшиком.
Единственное из практики, что я воочую увидел последнее время. Стали офицерский корпус заново создавать, и грамотно зашли с кадеток.

Старый> Беня, он живой! Тренируйся:
Ты неверно выбрал фокус-группу. Военич верующий. С ним это просто не работает. Рано или поздно дискуссия зайдет в перекидывание друг в друга калом. Взаимный троллинг возможен с Бякой, но он чето последнее время сдал. Стал на уровне Кума троллить.

Voennich> То, что фактическая собственность и записанные в документах владельцы могут принципиально различаться - для меня аксиома.

Етественно? А что, ктото спорит или возражает? Кто? Где? Опять возражают голоса в твоей голове но ты отвечаешь им как будьто мне?

Voennich> В вашем базисе её (этой аксиомы) - нет.

Ну естественно. Твои оппоненты - дурачки, в их базисе вообще ничего нет. Следующий раз ты скажешь что в моём базисе нет таблицы умножения.

Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет. Признавать и сливать демагог не может. Что остаётся демагогу? Приписать оппоненту то чего он никогда не говорил и не имел в виду и самому издеваться над тупостью приписаного. Что, по другому доказать "обвинения Навального" никак не получается?

Voennich> То, что обогащение чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали) - для меня так же является отправной точкой рассуждений.

Вот только никак не удаётся доказать что чиновник действительно обогатился. Поэтому бредовые обвинения остаётся принимать как аксиому.

Voennich> Для вас, всё, что не доказано судом российским - не аргумент.

Кто тебе это сказал? Цитату! Никто? Сам придумал и сам поиздевался над собственными мыслями?
Последняя стадия интеллектуальной деградации навальнёнка - приписывание оппонентам собственного бреда.

Voennich> Понять мою позицию вы не способны,

Твоя позиция кристальна как слеза и понятна в мельчайших деталях с третьего сообщения.

Voennich> аргументированной дискуссии ждать не стоит,

Это смотря с какими аргументами. Если с аргументами "Верую Навальному, верую ибо абсурдно!" то не стОит.

Voennich> кормить ваши эротические фантазии - не приносит мне радости.

Ага. Рассчитывал что и тут безмозглая школота и такой облом.
Ах как я тебя понимаю. Но не сочувствую.

Voennich> Чего более распинаться?

Стоять! Перед тем как слиться и смыться ответь на вопрос:
Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?

Старый> Отнюдь. Писать длинные простыни неудобно, неудобно их читать и отвечать на них. Поэтому разбиваю ответы на блоки по содержанию.
Разбиваю на блоки, каждый их них наполняю по максимуму вторичным флудом и жду ответа.
Правильно я понял ?:)

Старый> Да, да! Выставить опонента дурачком, пусть оправдывается! - первое правило демагога. На каком этапе дойдёшь до проверки грамматики?
Мне по большому счёту - пофиг на грамматику оппонента, хотя сам часто грешу множественными исправлениями.
Не пофиг на то от каких базовых посылов отталкивается оппонент.
С вами мы дошли до осознания, что
1. базовые посылы - принципиально разные (как написал Бяка "верующий" дополню "верующий в другие принципы")
2. комментировать/обсуждать их(посылы) вы не намерены

дальше будем тратить ресурс клавиатур и увеличивать энтропию??:)

Старый>> Беня, он живой! Тренируйся:
Беня> Ты неверно выбрал фокус-группу. Военич верующий. С ним это просто не работает.

Видишь как ты не способен работать. Нет абсолютно никаких признаков что Военич - верующий. Наоборот, есть все признаки что это демагог, хотя и туповатый но вполне грамотный. Есть все признаки что он работает здесь по заданию, возможно даже за деньги. Прекрасно понимает что занимается демагогией, что доказывает обратное действительности, но какойто интерес заставляет его работать. И я об этом только что, два часа назад тебя предупреждал.
А ты ничего не понял. Не получится из тебя полемист, сольёшь ты и уйдёшь, а противник будет плясать на твоих костях победу. И кто тебе за это заплатит зарплату?
Это в рассчёте на тебя написано одно из последних правил демагога:
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
Вот с помощью этого правила он тебя и завалил.

Voennich>> То, что фактическая собственность и записанные в документах владельцы могут принципиально различаться - для меня аксиома.
Старый> Етественно? А что, ктото спорит или возражает?
вы. требуя что бы предоставили документы подтверждающие право собственности

Старый> Ну естественно. Твои оппоненты - дурачки,
нет. не дурачки. просто ценности и принципы совсем другие.

Старый> Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет.
Сначала надо разобраться
1. что вы считаете преступлением, а что нет
2. что вы считаете приемлемыми доказательствами, а что нет

пока не сформулируете - дальше не пойдём.

Старый> Вот только никак не удаётся доказать что чиновник действительно обогатился.
Для этого нужно определиться
1. что ДАМ "положено"
2. как будем считать всё, чем он "пользуется"
пока методику не сформулируете - дальнейший разговор бессмысленный


Старый> Если правда на вашей стороне то почему вам приходится постоянно врать, фабриковать и подтасовывать? А? Почему врать приходится не Медведеву а вам?
Врут, скрывают и фабрикуют данные как раз ДАМ/Чайка и прочие товарищи, включая намеренное исправление данных в государственных реестрах. И это есть факт.

Старый> Видишь как ты не способен работать. Нет абсолютно никаких признаков что Военич - верующий. Наоборот, есть все признаки что это демагог, хотя и туповатый но вполне грамотный. Есть все признаки что он работает здесь по заданию, возможно даже за деньги. ...
Есть. Ты просто этого не видишь. Когда увидешь будет поздно, вы испишите страниц 20 темы, получите штуки по 4-е взвимных штрафов и обсудите свои половые пристрастия.

Старый> А ты ничего не понял. Не получится из тебя полемист, сольёшь ты и уйдёшь, а противник будет плясать на твоих костях победу. И кто тебе за это заплатит зарплату?
Мой вывод базируется не только на этой теме.

Если стоит цель прсто работать на публику, то продолжать "носить воду в решете" конечно можно, но нужно ли. Говорю же это классический верующий, из палаты мер и весов. Я переодически. когда мне заняться совсем нечем, там верунов из религиозного палкой шевелю. Уж больно у них рефлексия похожа. Они совершенно также на подколки первосвящениика РПЦ реагируют, как эти на Леху.

Voennich> Разбиваю на блоки, каждый их них наполняю по максимуму вторичным флудом и жду ответа.

Конечно нет.Отвечаю по самому существу твоих сообщений и смотрю как ты не зная что ответить перескакиваешь на другое и скатываешься во флуд и хамство.

Voennich> Правильно я понял ?:)

Конечно нет. Ты принципиально не можешь ничего понять правильно, даже самые простые короткие предложения повторённые много раз. Не потому что тупой а потому что если ты вдруг поймёшь их правильно то тебе не удастся доказать что чёрное это белое.

Voennich> Мне по большому счёту - пофиг на грамматику оппонента, хотя сам часто грешу множественными исправлениями.

Но умышленно приписать оппоненту собственные бредни и таким образом попытаться выставить его дураком - ты это не отрицаешь?

Voennich> С вами мы дошли до осознания, что
Voennich> 1. базовые посылы - принципиально разные (как написал Бяка "верующий" дополню "верующий в другие принципы")

Отнюдь. Мы никуда не уходили от базовых посылов и они у нас одинаковы, если только ты их вдруг незаметно не поменял.

Voennich> 2. комментировать/обсуждать их(посылы) вы не намерены

Чьи "их"? Если ты хочешь продвинуть какието необщепринятые в цивилизованном мире посылы то озвучь, давай "обсудим" и их.

Voennich> дальше будем тратить ресурс клавиатур и увеличивать энтропию??:)

Сливай. Но сначала ответь: Если правда на вашей стороне то почему заниматься демагогией, врать, фабриковать и подтасовывать приходится вам а не вашим оппонентам?

Старый>> Етественно? А что, ктото спорит или возражает?
Voennich> вы. требуя что бы предоставили документы подтверждающие право собственности

Ты лжёшь. Я нигде никогда не требовал предоставить документы на право собственности. Найди где я такое требовал?
Я много раз подчёркивал что вполне допускаю что любые документы в т.ч. и на собственность Медведева вполне могут быть оформлены на подставные фирмы.

Voennich> нет. не дурачки. просто ценности и принципы совсем другие.

Твои принципы и ценности пока не вполне понятны, мои принципы и ценности полностью совпадают с принципами и ценностями принятыми в цивилизованном мире, в Евросоюзе и США.
Твои принципы и ценности давай уточним. Презумция невиновности и необходимость доказывать обвинения в них входят?

Старый>> Итак никаких доказательств вины Медведева в инкриминируемых ему преступлениях нет.
Voennich> Сначала надо разобраться
Voennich> 1. что вы считаете преступлением, а что нет

То что считает преступлением уголовный кодекс.

Voennich> 2. что вы считаете приемлемыми доказательствами, а что нет

Доказательства которые считаются приемлемыми в европейских и американских судах.
Кажется я тебе это говорил уже раз 20? Ты опять не смог ни понять ни запомнить?

Voennich> пока не сформулируете - дальше не пойдём.

Сформулировал уже раз 20. В 21-й раз повторил выше. Но эти принципы тебе не нравятся поэтому ты их не можешь принять.

Voennich> Для этого нужно определиться
Voennich> 1. что ДАМ "положено"

Определись. Я считаю что положено всё что не запрещено законом и уголовным кодексом. А ты?

Voennich> 2. как будем считать всё, чем он "пользуется"

Пользование не является преступлением, пользоваться ему не запрещено ничем, поэтому всё чем он пользуется считать вообще не будем.
Ты будешь доказывать что это имущество Ведмедик получил в собственность а не в пользование. Если не докажешь то официально признаешь что обвинения Навального лживые. Согласен?

Voennich> пока методику не сформулируете - дальнейший разговор бессмысленный

Куда ты сбегаешь? Сбежать не получится.
Если моя методика общепринятая в мире тебя не устраивает то предложи свою. Обсудим навальную методику.

Voennich> Врут, скрывают и фабрикуют данные как раз ДАМ/Чайка и прочие товарищи, включая намеренное исправление данных в государственных реестрах. И это есть факт.

Не факт а твоя клевета. Ни одного случая фабрикации Медведевым чего-либо ты так и не смог найти как ни пыжился. В случаи фабрикации тобой хотя бы мнения твоих оппонентов я тычу тебя по три раза на дню.

Беня> Есть. Ты просто этого не видишь. Когда увидешь будет поздно, вы испишите страниц 20 темы, получите штуки по 4-е взвимных штрафов и обсудите свои половые пристрастия.

Нет. Я буду раз за разом по 20 раз повторять простые железобетонные принципы и истины а он будет ничего не утверждать, метаться, вертеть филеем, соскакивать с одного на другое, приписывать оппонентам собственную чушь и т.д. и т.п.

Беня> Если стоит цель прсто работать на публику, то продолжать "носить воду в решете" конечно можно, но нужно ли.

Ну так они же работают на публику. Вот и поработаем.

Беня> Говорю же это классический верующий, из палаты мер и весов.

Это классический демагог. Классический. Можно помещать в подвал парижского банка рядом с эталоном метра. Доказывает что чёрное это белое.

Voennich> Врут, скрывают и фабрикуют данные как раз ДАМ/Чайка. И это есть факт.

Ну вот ты заявил что Медведик чтото сфабриковал и что это не твоё мнение а факт. Ну давай, выкладывай этот факт. Где он?

Старый> Отнюдь. Мы никуда не уходили от базовых посылов и они у нас одинаковы, если только ты их вдруг незаметно не поменял.
Повторю/Дополню. Ограничусь тремя(что бы не получить 10 ответных сообщений)

Аксиомы/базовые принципы которые я считаю не требующими обоснования и доказательств
1. Блага - это потребляемые или потенциально доступные для потребления соответствующим субъектом материальные и нематериальные ресурсы.

2. Обогащение(суммарные блага) чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали). При наличии соответствующих подозрений доказательства невиновности - должен предъявлять чиновник.

3. Владение активами/имуществом и то, что написано в документах регистрации права на этот актив/имущество - могут принципиально отличаться.

Voennich>> 2. комментировать/обсуждать их(посылы) вы не намерены
Старый> Чьи "их"?
Не "чьих?" а "кого/что?" Их-базовые посылы.

>Если ты хочешь продвинуть какието необщепринятые в цивилизованном мире посылы то озвучь, давай "обсудим" и их.
Не надо ссылаться на "цивилизованный мир" - у каждого из нас есть собственное представление о мире и о цивилизации. Т.е. либо мы обсуждаем мои и ваши принципы и базовые посылы step-by-step или нет.

Старый> Сливай. Но сначала ответь: Если правда на вашей стороне то почему заниматься демагогией, врать, фабриковать и подтасовывать приходится вам а не вашим оппонентам?
Нихуа подобного. Повторюсь. По степени создаваемого вранья, подтасовски фактов и т.п., так называемые "либералы"/"оппозиционеры" - просто дети по сравнению с действующей властью и государственными органами. Для доказательства этого достаточно пресловутых "146%" и "ЛСДУ3 и ЙФЯУ9".
Как говорят местные защитники власти (ака "стабилизаторы") - "днище".

Старый> Ну вот ты заявил что Медведик чтото сфабриковал и что это не твоё мнение а факт. Ну давай, выкладывай этот факт. Где он?
Целых два. По одному на "рыло"
"146%" и "ЛСДУ3 и ЙФЯУ9"

Старый> Нет. Я буду раз за разом по 20 раз повторять простые железобетонные принципы и истины а он будет ничего не утверждать, метаться, вертеть филеем, соскакивать с одного на другое, приписывать оппонентам собственную чушь и т.д. и т.п.
Хе-хе. Вы уже друг в друга кизяки метаете. Думаю эта тендеция продолжится. Разве что он первый не сбежит. Но скорее всего возьмет твою же стратегию, и вы будете одни и теже тезисы по 5-6 раз в каждом посте повторять.

Старый> Ну так они же работают на публику. Вот и поработаем.
А зачем? В смысле зачем это здесь? Зачем это бесплатно?

Старый> ... Доказывает что чёрное это белое.
По тому что верит в это.

Беня> .... Но скорее всего возьмет твою же стратегию,
Тактику

Беня> А зачем? В смысле зачем это здесь? Зачем это бесплатно?
Таки есть желающие заплатить?

Voennich> Повторю/Дополню. Ограничусь тремя.
Voennich> Аксиомы/базовые принципы которые я считаю не требующими обоснования и доказательств
Voennich> 1. Блага - это потребляемые или потенциально доступные для потребления соответствующим субъектом материальные и нематериальные ресурсы.
Voennich> 2. Обогащение(суммарные блага) чиновника сверх его официальных доходов есть криминал (не смотря на то, что в РФ соответствующую статью не ратифицировали). При наличии соответствующих подозрений доказательства невиновности - должен предъявлять чиновник.

Понятно. Нет. Юриспруденция не знает понятия "блага" и "потребление благ". Таких принципов нет.
Или ты будешь руководствоваться общепринятыми в мире принципами "собственность" "деньги" или признаешь что на основе общепринятых принципов сливаешься и вынужден изобретать свои собственные.
"Обогащение чиновника" означает приобретение имущества или денег и ничего другого.

Voennich> 3. Владение активами/имуществом и то, что написано в документах регистрации права на этот актив/имущество - могут принципиально отличаться.

Полностью согласен. Я тебе сразу сказал что охотно допускаю что фонд "Дар" это подставная фирма для регистрации на неё личной собственности Медведева. Но это надо доказать.

Voennich> Не надо ссылаться на "цивилизованный мир" - у каждого из нас есть собственное представление о мире и о цивилизации. Т.е. либо мы обсуждаем мои и ваши принципы и базовые посылы step-by-step или нет.

Если ты собираешься доказывать вину Медведева на основе "собственных принципов" то это слив.
Это означает что на основе общепринятых в мире законов и принципов Медведев невиновен а обвинения против него лживы.


Voennich> Нихуа подобного. Повторюсь. По степени создаваемого вранья, подтасовски фактов и т.п., так называемые "либералы"/"оппозиционеры" - просто дети по сравнению с действующей властью и государственными органами.

Ты лжёшь. Ни одного случая вранья и подтасовки со стороны Медведева ты не смог найти. Если правда на твоей стороне то почему тебе приходится врать?
И я вижу ты опять соскочил с Медведева и пытаешься перескочить на либералов и пр. С медведевым всё? Сливай.

Voennich> Как говорят местные защитники власти (ака "стабилизаторы") - "днище".

Пошёл тупизм и паясничание? С принципами и доказательствами всё?

Voennich> Тактику
Согласен, очепятался.

Voennich> Таки есть желающие заплатить?
Я только маркетинг провожу. Пока желающих нет, хотят холявы.

Voennich> Как говорят местные защитники власти (ака "стабилизаторы") - "днище".

Ану два круга по манежу с воплями "Стабилизаторы!!!" "Днище!!!".
Пусть народ посмотрит на весь блеск твоих "доказательств".

Старый>> Ну вот ты заявил что Медведик чтото сфабриковал и что это не твоё мнение а факт. Ну давай, выкладывай этот факт. Где он?

Voennich> Целых два. По одному на "рыло"
Voennich> "146%" и "ЛСДУ3 и ЙФЯУ9"

146% не имеет никакого отношения к Медведику. Что означают наборы букв я не знаю.
Итого фактов никаких.

146% это конечно случай отличный. Жаль офтопик. Ты значит утверждаешь что это какаято фабрикация чегото? И даже факт чегото? И чего же?