ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом

wert> Сейчас стал откровенно "хайпить" на "горячих темах", вплоть до прямых "набросов".
Люди меняются.
Буду знать.

Беня>> О Аллах второй раз. Ты хоть смутно разницу ТВД понимаешь? Потери нападавших. Или чисто поговорить?
s.t.> Какая разница, ты постулировал свои 1/3 и 1/10. Я указал, что вовсе не аксиома. Пример 6 роты, это уничтожение весьма ограниченными средствами. Еще один пример, более похожий на Сирию - Ярышмарды, там попали в засаду.
На мой взгляд уважаемый Edu задал самый простой и естественный вопрос: Зачем им это нужно? Зачем тотально уничтожать всё шевелящееся в том районе, если для предотвращения нападения на охраняемый американцами завод, было достаточно просто обозначить присутствие в этом районе силы? Хотя бы артналетом. Просто потому что американцы злодеи? Злодеи. Но не опереточные же!
Не, не вяжется.

DustyFox> На мой взгляд уважаемый Edu задал самый простой и естественный вопрос: Зачем им это нужно?
В назидание.
"Не суйтесь к нашей корове!"

Нафантазировать можно много.
Информации нет.

SkyGuard73> Пипец, от той аудиозаписи же фейком, причем определенной направленности, несет за версту. Как можно на такое купиться?

Они же говорят по-русски и матерятся - разве это может быть неправдой? Товарищи с запада уплетают за обе щеки.

wert>> Сейчас стал откровенно "хайпить" на "горячих темах", вплоть до прямых "набросов".
Полл> Люди меняются.
Полл> Буду знать.

Ну SkyGuard73 выше уже заметил. Раньше был в близких с МО, сейчас своим быть перестал.

s.P.> Они же говорят по-русски и матерятся - разве это может быть неправдой?
Выдает расстановка неопределенного артикля "б**"

s.P.>> Они же говорят по-русски и матерятся - разве это может быть неправдой?
Userg> Выдает расстановка неопределенного артикля "б**"

Если вы про третий ролик,так там вовсе не радиоперехват,крутят один и тот же фрагмент неизвестно откуда и слишком много мата,и что за балдеж про уже три роты,чьи роты? состав этих рот?ни слова...

s.t.> Какая разница, ты постулировал свои 1/3 и 1/10. Я указал, что вовсе не аксиома.
Большая, я постулировал 1\3 как обычное соотношение убитых к раненым при общевойсковом столкновении. 1\10 у тебя получилось относительно общего предполагаемого кол-ва юнитов конкретно к вагнеровцам. Я не вижу ни одного общего знаменателя в боевом столкновении в горах, с совершенно разными типами противников, разным вооружением и тд. Те. сравнение есть попытка, что-то высосать из пальца. При этом остается вопрос пруфов и целей операции вообще.

кщееш> Было ли тут или нет , не знаю. Мимо меня прошло .
кщееш> Мне сегодня посоветовали посмотреть .

«according to U.S. intelligence reports»

Но ни показать отчёт, ни процитировать WP не может к сожалению.

Беня> есть попытка, что-то высосать из пальца. При этом остается вопрос пруфов и целей операции вообще.

Вот начинать заново тереть эту тему,как раз и есть очередная попытка высосать нечто из пальца,с непонятной целью.
по мне,так все ясно с самого начала,не совсем ясно чем же там занимались чвкашники,кроме личной охраны сыночка племенного вождя...

Sergofan> ... в одном воспаленном мозгу с питерского дивана оценивается как "военторг и спецы".

С твоего сибирского дивана виднее?
Типа "большое видится на расстоянии"?

D.2.> С твоего сибирского дивана виднее?

Я мог бы ответить и обосновать, но в этой теме никому не нужны обоснования, тут слушать никого не хотят. "Уси врут".

А диван мой ездит по всей стране и довольно много. Впрочем на для этой темы.

D.2.>> С твоего сибирского дивана виднее?
Sergofan> Я мог бы ответить и обосновать, но в этой теме никому не нужны обоснования, тут слушать никого не хотят. "Уси врут".

Ну не было обоснований от вас кроме ссылок на ББС, американского генерала и личных знакомых, которых есть, "но мы вам про них не расскажем".

Понимаешь, мы тут с тобой можем друг с другом спорить, ругаться не понимая аргументов противной стороны. Но мы это делаем из интереса, можно сказать из чистых побуждений, как Портос: "я дерусь - потому что дерусь!"

А "специалист информационной войны", по моему мнению, здесь, на форуме, работает. На себя или по чьему-то заказу - бог весть. У него есть цель.
Отсюда и мелкие сливы, и демонстративное непонимание собеседников, и нахождение в их словах того, чего не было.
А ты, имхо, попал под влияние этой "секты".

Sergofan> А диван мой ездит по всей стране и довольно много. Впрочем на для этой темы.

Ну про диван - это же ответка на "питерский" диван.
Получается, что виднее всех мне из Новороссийска или форумчанам из Севастополя.
Могу одолжить прибор, чтобы лучше слышать и видеть  [показать]

UPD. Минусы сверху не мои

D.2.> Ну не было обоснований от вас кроме ссылок на ББС, американского генерала и личных знакомых, которых есть, "но мы вам про них не расскажем".

Ты реально не понимаешь, почему не будет никаких обоснований и ссылок?

Например когда те, кого там не было, заходили на территории южнее и юго-западнее Иловайска, то вообще-то все жестко было. Телефон в один карман, симку и батарейку в другой. И не дай Бог командир или старшина увидит что эти предметы соединились. Были таланты, были... Но они сразу и резко пожалели о своем решении позвонить куда-либо. Плюс эфир жестко мониторился, а потом и соцсети. Какие тут ссылки? И это вообще-то очень населенная территория, где практически ковровое покрытие сотовой связи.

И дисциплина в военных сетях связи поддерживалась тоже жестко, никто там лишнего не молол. В отличии от той стороны.

А там что в Сирии? Пустыня вообще-то, плюс страна разнесенная многолетней войной.

Плюс люди вообще-то подписки дают. И эта роспись не просто закорючка на бумажке. Ну точнее у кого-то подписка, а у кого-то контракт, но это не отменяет жесткости этой "бамажки".

Ну и главное - никому особо не надо, чтобы информация вышла как она есть. Вот вообще никому. Равно как по событиям августа 14-го так и по недавним в Сирии.

Ну вот скажи, как я тебе дам ссылку на награждение офицера за выполнение задач, которые он не выполнял вроде как бы, если его наградили в кабинете? Руку пожали, вручили, очень посоветовали не светить. И тем более как я тебе докажу что это не фейк и не фотошоп, даже если он согласится сфотографироваться в форме и с наградой?

Ответы как мне кажется очевидны. Но не для всех видимо.

Andru> А что коллеги, пруфов все нет?

В этой шутке вы забыли слово "лопата", поэтому не очень смешно получилось.

Andru> А что коллеги, пруфов все нет? А то кто то грозился поразить абсолютным знанием от абсолютно надежных источников в ставке ВГК..

Молодой человек, мы, специалисты без пруфов, не обманываем друг друга. ©

Sergofan> В этой шутке вы забыли слово "лопата", поэтому не очень смешно получилось.
Лопата здесь практически везде (большая снегоуборочная), особенно в "тайной операции" уровня дивизии в пустыне, о которой слухи ходят уже второй месяц, а пруфов все нет.

кщееш>>> Наиболее убедительным источником о моей правоте для меня является предложение...
кщееш> ...из моего общения с ним вообще удивительный...
кщееш> ...очень глубокий военный теоретик.
....
кщееш> И я уже писал один раз закон...
кщееш> Но ты прав. Мне есть что сказать...
"И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"©
Вот так был логин нормальный-нормальный и ВНЕЗАПНО стал обращаться в нечто-БВ
Предвыборное ралли так давануло что содержимое мира внутренностей попёрло или последний стакан таки доделал начатое?
Напоминаю - уже и выборы прошли...
Не пора-бы уже таки начать признавать переливание звона из пустого в порожнее?
Или хотяб тихо слиться из темы как поступил пойманый на борте напарник
Блин! Всё думал на кого манера походит - таки потрошенко-жежь!!! Занюхал рукавом очередную соточку и пошли откровения: "Я и мой друг перзидент америки" или ВНЕЗАНО убивается сотня-другая тысяч бурятских броневодолазав

D.2.>> Ну не было обоснований от вас кроме ссылок на ББС, американского генерала и личных знакомых, которых есть, "но мы вам про них не расскажем".
Sergofan> Ты реально не понимаешь, почему не будет никаких обоснований и ссылок?

Понимаю - потому что нет ни обоснований, ни ссылок. Есть только желание выставить ситуацию в нужном кому-то свете.

Sergofan> Например когда те, кого там не было, заходили на территории южнее и юго-западнее Иловайска, ...

Причём тут Иловайск-то? Про него отдельная песня, которую поёт другая секта. И, да, тебя и меня там тоже не было.

Sergofan> Ну и главное - никому особо не надо, чтобы информация вышла как она есть. Вот вообще никому. Равно как по событиям августа 14-го так и по недавним в Сирии.

А кому оно особо надо должно быть?

Sergofan> Ну вот скажи, как я тебе дам ссылку на награждение офицера за выполнение задач, которые он не выполнял вроде как бы, если его наградили в кабинете? Руку пожали, вручили, очень посоветовали не светить. И тем более как я тебе докажу что это не фейк и не фотошоп, даже если он согласится сфотографироваться в форме и с наградой?

И что? Всегда так было и будет, что часть указов о награждении не афишируется.
Вот коллега, в одной конторе работаем, в двух шагах, - орден есть, носить не запрещено, а в открытом доступе информации нет. Но мужики-то - знают!

Sergofan> Ответы как мне кажется очевидны. Но не для всех видимо.

Извини, это не ответы, а жалкий лепет на тему: "Всё было не так, как на самом деле!"

ЗЫ. У тебя какой опыт военной службы?

Беня> Лопата здесь практически везде (большая снегоуборочная), особенно в "тайной операции" уровня дивизии в пустыне, о которой слухи ходят уже второй месяц, а пруфов все нет.

Кой какие всеж есть,вот только не те,которые нужны месье кщещу и потери....все растут и растут аки на дрожжах,то то я смотрю улицы в Российских городах подозрительно обезлюдели

И.1.>>>> Всё со временем более-менее проясняется, причем из разных источников.
FantomAK>> ...у меня одного гадосное ощущение, что лэйбл перепродан?
wert> Человек занимается бизнесом связанным с ЧВК.
ИМХО! Стоит воспринимать как: под данным ником публикуется некая информация призваная создавать определённые впечатления у целевой аудитории
Если конечно это не обычный случай прогрессирующей белочки