Bredonosec>> правящих, разумеется. Bredonosec>> У тебя еще какие-то варианты, кто имеет доступ к такому админресурсу? Tico> Ок, ну допустим на секунду, что это Биби (хотя это не так). Тем не менее, его позиции на выборах ухудшились. Т.е. популизм не помог в данном случае.
Я не знаю, кто там биби, сиси, пипи или кака ))
Речь о том, что сделать это могут только правящие. Не рептилоиды, не кремль, а правящие.
По поводу "позиции ухудшились и популизм не помог" - ты вроде достаточно умный, когда вопрос не начинает касаться чего-то близкого типа властей в ирзаиле или рф. Почему здесь вдруг не так?
У тебя есть данные, какие были б результаты без этого? Почему ты решил, что не помог?
Bredonosec>> вероятно, не пытался, или не смог. Tico> Пытался. Не смог. Банально по причине того, что народу он надоел, а сломать демократическую систему и украсть выборы он не мог тогда, и сейчас никто не может.
Никогда не говори никогда.
В британии тоже "невозможно сломать демократическую систему" ©, но как оказалось, легко можно распустить парламент "чтоб не мешал работать".
Анекдот про неуловимого Джо помнишь?
Вот строго так же "невозможно" и у вас.
Tico> Обязательно будут.
Тогда почему рассказы, что "сами накопают"?
Не сами. И строго тот компромат, какой будет нужен, на тех, кто нужен.
А население на основе имеющейся в сми инфы будет делать, как им кажется, "демократический" выбор.
Пока будут позволять.
В германии вон тож пришли демократическим путем. Потому что населению давалась инфа, как хорошо-де коричневорубашечники защищают от бандитизма. Что бандитизм устроен ими же - инфы не давалось.
Bredonosec>> потому и не получается, что организовать классический сценарий "власти сатрапы душат", кровавая жертва, "стихийно" (но организованно) "народ восстал", и т.д. - нет возможности.Tico> Так я об этом и говорю - нет возможности, потому что на любые крики "власти сатрапы душат" есть один ответ - выборы. А поскольку выборы есть, они честные и работают
хых ))
А тут ты выдал категоричное, не подтвержденное фактом
Откуда ты знаешь, что всегда честные? Что они работают, а не выполняют формальность узаконивания постановки на трон тех, кого менее всего окунали в кал сми согласно prearranged news?
> Нельзя на это ответить "не хотим выборов, потому что власти смухлюют", потому что все знают, что у нас с выборами не мухлюют. И не будут - себе в конечном итоге дороже выйдет. Не хочешь нынешних властей - иди и проголосуй за кого-то другого.
Что нельзя - это спорно. "выйдет дороже" - да, только сейчас, пока неуловимый джо не нужен.
И то, это под вопросом, поскольку никому не надо педалировать тему.
Tico> В смысле - нет? О нас только это и твердят по всему миру, что мы агрессоры, вплоть до бойкотов и санкций. Мы же угнетаем бедных палестинцев, забыл?
Честно говоря, я этого не слышал с.... блин, мож 90-х годов.
Вот что израиль вовсю поддерживает игил в сирии, в том числе и военной силой, - об этом не говорят, но событийный ряд подбирается отличный. Но опять же, никакого давления извне на эту тему я не вижу.
Tico> Более того, было время что это реально РАБОТАЛО. Во многом благодаря этому аргументу в 90-х левые и пришли к власти - давайте помиримся с палестинцами, и мир нас полюбит. Народ купился. В результате левых в конечном итоге выбросили из власти, а на аргументы "нас не любят, мы плохие" просто перестали обращать внимание. Не любите, ну и йух с вами.
В этом, в принципе, израиль похож на РФ. С той разницей, что против рф инфовойна продолжается и усиливается, а против вас - нет. Соответственно и результаты..