О политических репрессиях в СССР

3-62>> Так что - задрав штаны беги за комсомолом. На свалку истории.
3-62>> Там тебе самое место.
Andru> Его место в подвале-перед отправкой на помойку, надо сначала узнать, на кого он работает, на чью мельницу льет...

Дядюшка Андрянус. То стонет о насилии, то мечтает о нём...

ZaKos> Обязательно.

Непременно.
А вот косплеите белые ризы вы отвратно. Начиная с того, что простыни, которые вы используете в качестве белых риз, несут на себе множество следов. Всякого-разного. Грязного. Потому они не белые.

Andru> на кого он работает, на чью мельницу льет...

Это не секрет. Шестерит на мерзавцев.

ZaKos>> Обязательно.
3-62> Непременно.
3-62> А вот косплеите белые ризы вы отвратно. Начиная с того, что простыни, которые вы используете в качестве белых риз, несут на себе множество следов. Всякого-разного. Грязного. Потому они не белые.
3-62>

Ну вот видишь. На внешние раздражители ты реагируешь.
Палочкой тебя ткнули, и круг ты сменил, ткнули ещё раз ещё раз сменил.
Но кругов по которым ты бегаешь всего два.

0. Круг твоих фантазий о том, что ты белый арабский скакун.
1. Круг твоих указаний, который тебя неизменно приводит известно куда.

Если не продемонстрируешь что-то ещё, то со своими двумя кругами именно ты и есть однобитный.
Которых ты тут ищешь безуспешно. А тебе для этого всего лишь надо в зеркало посмотреть.

ZaKos> Ну вот видишь. На внешние раздражители ты реагируешь.

Смешной ты. Потому что дуролом. Хотя и мерзостям наученный. Но дуролом.


Ползи уже. На свалке тебя ждут твои все.

ZaKos>> Ну вот видишь. На внешние раздражители ты реагируешь.
3-62> Смешной ты. Потому что дуролом. Хотя и мерзостям наученный. Но дуролом.

Вот видишь, ты уверенно опознаешь и классифицируешь свое тут поведение.

Тебя так несложно подорвать. Показываешь тебе немножечко тебя и всё.

Ты, по твоим же словам: смешной и мерзкий дуролом.

ZaKos> Показываешь тебе немножечко тебя и всё.

Про твой талант косплейщика я тебе намекнул. Видимо слишком тонко.

ZaKos>> Показываешь тебе немножечко тебя и всё.
3-62> Про твой талант косплейщика я тебе намекнул. Видимо слишком тонко.
3-62>

Даже моих скромных способностей хватило на то что бы пару раз тебя отправить в аут.
А это говорит о том, что твои таланты хуже моих, как бы мои при этом не были плохи.

Тебе не надо принижать собеседника, одевшего тебя на бабулку. Тебе его надо хвалить и возвышать.
У тебя с пониманием таких элементарных вещей проблемы, и ты ешё берешься кого-то оценивать...

ZaKos> Даже моих скромных способностей хватило на то что бы пару раз тебя отправить в аут.

О! Фантазируешь на тему непобедимого тараканища?
Так это у тебя снова косплей. Известного качества.

В общем, рабинович - крестик снимай! Предложение надеть трусы такому **нюку - это издевательство на грани садизма.

ZaKos>> Даже моих скромных способностей хватило на то что бы пару раз тебя отправить в аут.
3-62> О! Фантазируешь на тему непобедимого тараканища?

Ты же сам знаешь, что есть пруфы.
Поэтому и ссышь их потребовать.

К чему эти твои рывки? К тому что ты хоть и обосравшийся, но сильный?
Охотно верю. Да, ты сильный. Да, ты обосравшийся. Тебе полегче стало?

Косопузый>> 144 статья УПК не знакома? Если повязали человека когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление,то сразу уголовное дело возбуждать?
Мюллер> Вы путаете адью с б***ью...
Ты же сам ниже цитируешь 46 статью УПК. Или значение союза либо не известно?
Мюллер> ст.46 УПК 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о ВОЗБУЖДЕНИИ уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
А вот о чем говорит пункт 11 статьи 5 УПК РФ

задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

 

Или пункт 3 части 3 статьи 49 УПК

Защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления

 

А какие у нас основания для задержания подозреваемого (статья 91 УПК)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность

 

Когда пермского стрелка задерживали, кто там уголовное дело возбуждал? Приехавшие на вызов ДПСники?

ZaKos> Ты же сам знаешь, что есть пруфы.

Это у тебя снова приступ кажимости.

ZaKos> К чему эти твои рывки?

Это твои рывки. Точнее конвульсии.
Видимо от фрустраций.

Beholder44>> Проспись, например.
Meskiukas> Милейший! Я с этим столкнулся ещё в Афганистане, так, что высморкайся, вытри сопли и прими за истину, мною изложенное. Это на каждой войне такое идёт.

Принял.

Вердикт - мало их, гнусных ворюг, стреляли. Всех этих Абакумовых и Рюминых. В идеале - надо было еще до войны.
Может, другие воровали бы поменьше, а о безопасности государства думали побольше.

™>>> Вот так вы все и «числились»: кто - в Комсомоле, кто - в партии.
3-62>> ПРодолжаем разбор. От плинтуса.
Zhiva> Насколько ослабла позиция любителей СССР. Уже комсомольцы виноваты в том, что не вышли бороться за СССР.
Zhiva> Коммунисты, кгбисты, военные и милиция, да и весь остальной народ положили большущий на СССР и его дальнейшую судьбу. А комсомольцы виноваты остались
энди> Я вот взносы не платил и меня из комсюков выпнули со 2 го курса.Был в комсомоле ровно 1.5 года.

Дык потом до пионеров дойдут. Это же Петросяновская реплика, СССР то ли еще был, то ли уже нет, не помню, но казалось очень смешно. Прошли годы….

- Пионер! Ты в ответе за всё! Теперь понятно, на кого все валить.

 

ZaKos>> Ты же сам знаешь, что есть пруфы.
3-62> Это у тебя снова приступ кажимости.
ZaKos>> К чему эти твои рывки?
3-62> Это твои рывки. Точнее конвульсии.
3-62> Видимо от фрустраций.
3-62>

И где же твоё требование пруфов?
Вот сейчас бы приколоть таким фактом ненавистного ZaKosa на доску позора? Да?

А хрен там. Ты знаешь, что пруфы есть.
И не требуешь - "Возможно от фрустраций" © 3-62.

Но скорее всего - ты просто ссышь.

Beholder44> Может, другие воровали бы поменьше, а о безопасности государства думали побольше.

Отсутствие воровства гарантируется когда достигнуто условие "зеро попьюлэйшн".

Косопузый> Когда пермского стрелка задерживали, кто там уголовное дело возбуждал? Приехавшие на вызов ДПСники?

Следует отличать задержание в обиходном значении этого слова, и в процессуальном. Когда журналисты пишут что такого то злодея задержал постовой полицейский при совершении им злодеяния, то это именно в обиходном значении этого слова. Юридически же это - пресечение противоправного поведения и доставление в отдел полиции. А процессуальное задержание, как оно описано в УПК, оформит уже следователь, взяв письменные показания с полицейского, задержанного, свидетеля, рассмотрев их и приняв решение, будет ли он задерживать доставленного в полицию и на каком основании. И постановление о задержании будет подписано именно следователем, а не повязавшим преступника полицейским. Тот только рапорт напишет, который следователь подошьет в дело.

ZaKos> И где же твоё требование пруфов?

Ты со своими ужимками "сам по себе наглядный пруф".
Зачем требовать (тем более от мошенника. смешно!) еще чего-то?

ZaKos> Вот сейчас бы приколоть таким фактом ненавистного ZaKosa на доску позора? Да?

Ты запамятовал. Таких как ты - исключительно пирогелем. Доска не нужна.

3-62> Ты запамятовал. Таких как ты - исключительно пирогелем. Доска не нужна.

Ты молодец. Всем напомнил, какие вы на самом деле гуманисты.

И ты нацист-пироман, и андру трус-арматурщик, и энди стрелок-черносотенец.

Каким ещё огоньком свой внутренний мир для публики подсветишь?

Косопузый> Когда пермского стрелка задерживали, кто там уголовное дело возбуждал? Приехавшие на вызов ДПСники?
Вы кто по профессии?....все практикующие юристы знают,что сам термин "задержание" имеет много понятий...фактическое задержание-физическое лишение свободы...административное задержание,уголовное задержание...Следует разграничивать задержание как меру уголовно-процессуального принуждения, предусмотренную главой 12 УПК, и захват лица с доставлением его в ОВД или другой правоохранительный орган. Такие действия в целях отграничения от уголовно-процессуального задержания называют фактическим задержанием.
Произвести фактическое задержание, то есть захват и доставление лица, совершившего преступление, имеет право любой ГРАЖДАНИН,например,пресекая преступление, сотрудник правоохранительного органа. Данное задержание не является уголовно-процессуальным, так как соответствующие лица не наделены правом осуществлять уголовное преследование. Задержание лица в связи с подозрением в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК могут осуществлять только орган дознания, дознаватель, следователь на ОСНОВАНИИ протокола о задержании и ПОСЛЕ возбуждении уголовного дела...Вы почитайте хотя бы Википедию...

ZaKos> Ты молодец. Всем напомнил, какие вы на самом деле гуманисты.

А кто тебе сказал что я гуманист в твоем понимании этого термина?
Тут я как рационалист-историограф подхожу к вопросу.

ZaKos>> Ты молодец. Всем напомнил, какие вы на самом деле гуманисты.
3-62> А кто тебе сказал что я гуманист в твоем понимании этого термина?
3-62> Тут я как рационалист-историограф подхожу к вопросу.
3-62>

Ты душевнобольной, занятый поиском ещё более скорбных душой, что бы не чувствовать себя последней тварью.

А поскольку таких тут не находиться, ты всем окружающим начинаешь рассказывать об их, видимых только тобою, душевных дефектах.

В общем бегаешь по кругу №0.

Invar>>> В любом случае положение о пассаже генпрокурора мной доказано - писал он этакое
....
Косопузый> В контексте "признание обвиняемого это царица доказательств" писал только про буржуазные страны.

Так и я не писал про "царицу..." применительно к ягуарычу.

Обратного никто не процитировал, не шмогли


Косопузый> Три последних случая именно про то, что человек становиться подозреваемым без возбуждения в отношении него уголовного дела.

Не в отношение него. Вообще нет ни дела, ни признаков преступления.

Есть некий списочный "кулак", "немец" "петлюровец" (шо само по себе не преступление).... взятый, например, по списку в соответствии с приказом.

"Преступление" вроде злодейского умервщления колхозного хряка "....ского заговора, шпионажа и вредительства на заводе №" "обнаруживается" и оформляется уже в процессе "следствия" и допроса с применением "мер воздействия".


Эт не "упрощенный", эт извращённый порядок увековеченный в "Был бы человек..."

Про аналогии умолчим, хотя они очевидны.

Bornholmer> А мог бы по идейным соображениям с гневом отвергнуть комсомольское комуняцтво. Так нет же - полез из шкурных интересов. Старательно притворялся Небось, и в партию потом намылился. А может, и впрям состоял, кто теперь проверит?

меня в комсомол поступить заставили. Старшие товарищи сказали - понимаем твои взгляды, но на физтех некомсомольцев не берут - иди вступай.

был у нас (курса на два младше ) один студент некомсомолец - в 13 лет в МФТИ поступил. 14 исполнилось - приняли.

А в партию - зачем себя насиловать?

ZaKos> Ты душевнобольной,

Ошибаешься. Что очень для тебя огорчительно.
Но вот во время оно. когда еще не было укры (или она была всем):

"Когда же князи съехались на совет у Выдобыча, после долгих рассуждений уставили закон таков: «Ныне из всей Русской земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впускать; а если тайно войдут, вольно их грабить и убивать». И послали по всем градам о том грамоты, по которым везде их немедленно выслали, но многих по городам и на путях своевольные побили и разграбили. С сего времени жидов в Руси нет, и если кто из них приезжает, народ их грабит и убивает."

Но как обычно, строгость закона быстро выдохлась. Что возымело негативные последствия.