Мы писали о том, что генералы США входят в Генштаб, а Пентагон помогает планировать для ВСУ операции. Теперь стало известно, что Американские военные специалисты проводят «наступательные и защитные» кибероперации против России — Пол Накасоне
Об этом в интервью Sky News сообщил глава киберкомандования и директор Агентства национальной безопасности (АНБ) США Пол Накасоне.
«Мы осуществили ряд операций по всему спектру — наступательных, оборонительных, информационных», — сказал Накасоне. Он не пояснил, в чем именно состояла суть проводимых операций, но заявил, что Россия якобы тоже устраивает кибератаки.
Накасоне заявил, что «действия американских спецслужб и военных были полностью законными и осуществлялись под надзором гражданских структур».
Администрация Байдена не видит противоречий между стремлением избежать прямого конфликта с Россией и этими операциями, сказала представитель Белого дома Карин Жан-Пьер.
Вопрос о российско-американской границе остался открытым. Причины такой «оплошности» сейчас трудно понять, но, скорее всего, она была сделана намеренно. Американцы уже тогда не скрывали своих планов на будущее, а именно – присвоить часть российского Дальнего Востока. Поэтому и не спешили с установлением границы.
В 1990 году министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе и госсекретарь США Джеймс Бейкер наконец подписали соглашение о госгранице. Этот договор разделил морское пространство в Беринговом и Чукотском морях. Соглашение имело неравноправный характер, т.к. предполагало значительные уступки со стороны СССР.
По этой причине сначала Верховный Совет СССР, а затем российский парламент отказались ратифицировать невыгодное соглашение. Не допустили того, чтобы договор юридически вступил в силу.
В 1990-е Вашингтон имел возможность оказать давление на Москву и продавить выгодное ему соглашение. Однако не сделал этого. Американцы продолжали претендовать на территорию Дальнего Востока, а договор о госгранице предусматривал отказ от этих претензий.
Наконец, в 1999 году парламент Аляски принял резолюцию, в которой отказался признать границу, установленную Шеварднадзе и Бейкером. Цитата из резолюции: «Предлагаемый договор должен быть аннулирован, и новые переговоры должны быть проведены с участием штата (государства) Аляска, а условия нового соглашения, относящиеся к территории, суверенитету или собственности штата (государства) Аляска, должны приниматься только с согласия этого штата (государства)».
Дело в том, что Соединённые Штаты представляют собой союз государств. В конституции каждого из этих государств-штатов прописан государственный суверенитет. Есть такая норма и в Конституции Аляски. Там провозглашён суверенитет аляскинской нации. Только эта нация имеет право распоряжаться природными ресурсами штата. Они объявлены её общественным достоянием. С учётом этих фактов резолюция парламента Аляски создала новую юридическую ситуацию.
Получилось, что Россия должна вести переговоры о госгранице не с федеральным правительством, а с правительством штата. Но в этом случае договор об уступке Аляске рискует стать недействительным.
На сегодняшний день он действует, т.е. товар (территория Аляски) продан. Продан федеральному правительству США. В то же время в договоре об уступке не указаны границы проданной территории. Поэтому и возник спор по поводу размера проданного товара.
В случае, если будет признано, что вести переговоры о границе должно не федеральное правительство, а власти штата, ситуация изменится. Это будет означать, что федеральное правительство не в праве оформить дополнение к конвенции 1867 года, которую оно же и подписало. Тогда получится, что федеральное правительство перестало быть и стороной договора об уступке Аляски. Значит, и сам договор может быть признан утратившим силу.
ВАШИНГТОН, 18 июн — РИА Новости. США обеспокоены действиями России в Сирии, которая якобы провела серию операций против возглавляемой Штатами коалиции, утверждает The Wall Street Journal.
Утверждается, что Россия нанесла авиаудары по гарнизону недалеко от границы Сирии с Иорданией на юго-востоке страны, где американские войска обучают местных боевиков. Как говорится в сообщении, Россия уведомила США через специальную линию связи об ударах в ответ на предполагаемое нападение боевиков на сирийские правительственные силы.
Предупреждение, как утверждается, указывает на то, что американские силы не были целью российских военных, однако они "преследовали миссию США в Сирии".
Американских войск вблизи базы во время ударов не было, как и не было потерь среди военных США и коалиции. Также утверждается, что в одном из районов американские ВВС поднимали истребители, чтобы вынудить российские самолеты покинуть его.
Сделка по поставке киевскому режиму современных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) MQ-1C Gray Eagle приостановлена военным ведомством США из-за рисков попадания оборудования в Россию, сообщило агентство Reuters
Ранее американские СМИ сообщили, что Минобороны Украины просит у Вашингтона БПЛА MQ-1C Gray Eagle с ракетами AGM-114 Hellfire класса воздух-земля, а Белый дом собирается продать четыре таких устройства по $10 млн за штуку.
«Возражения против экспорта БПЛА возникли в связи с опасениями того, что установленные на них радар и оборудование для наблюдения потенциально создадут угрозу безопасности США в случае попадания в распоряжение России», — пишет агентство.
Читать далее: Пентагон заблокировал поставки новейших ударных беспилотников на Украину
Пока что серьезных оценок того, насколько близко мы подошли к этой опасной точке, прозвучало на удивление мало. Российскую операцию на Украине повсеместно называют незаконной и ничем не спровоцированной. Обвинение в незаконности, может, и верно – если под законностью понимать, что сторона либо первая подверглась нападению, либо заручилась одобрением Совета Безопасности ООН. Однако по тем же критериям нападение НАТО на Югославию в 1999 году и вторжение США в Ирак в 2003 году тоже попадают в категорию незаконных. Причем в обоих случаях большинство остальных стран, включая Россию, не пошли на сколь-либо существенное противодействие – не говоря уже о том, чтобы сделать его определяющим элементом своей внешней политики. Что касается неспровоцированности, то это обвинение не более чем расхожее клише. С 1990-х годов Россия регулярно поднимала тревогу по поводу расширения НАТО к ее рубежам и включения в альянс стран с серьезными претензиями к Москве, видя в этом серьезную угрозу безопасности. Можно не соглашаться с российской точкой зрения, но она была хорошо известна и серьезно воспринималась многими американскими экспертами по внешней политики, – свои сомнения на этот счет на страницах этого журнала высказывал сам Джордж Кеннан (George Kennan).
По мнению Москвы, нынешний украинский режим пришел к власти в 2014 году в результате вооруженного путча, в ходе которого был свергнут пусть коррумпированный и некомпетентный, но все же законный президент Виктор Янукович. Восстание получило горячую поддержку ведущих европейских правительств и США. Чтобы понять гнев России, просто представьте себе, если бы бунт на Капитолийском холме 6 января, гораздо менее кровопролитный чем события в Киеве в феврале 2014 года, восторженно приветствовал Владимир Путин – или, если уж на то пошло, если бы Москва свергла мексиканское правительство и усадила своих ставленников.
Россия не начала свою операцию без предупреждения – наоборот, ей предшествовали попытки решить проблему дипломатическими средствами. В конце 2021 года Москва представила список требований безопасности, в первую очередь насчет членства Украины в НАТО и, как ей представлялось, ее военного поглощения со стороны альянса. Формулировки Москвы оказались неприемлемы для США и их союзников, однако перспектива серьезной дискуссии и поиска взаимоприемлемых решений была, тем более что предлагать Украине членство в НАТО в ближайшее время не планировалось. Но вместо этого США и НАТО российский ультиматум с презрением отклонили – не только на словах, но и с новыми санкциями и новыми поставками оружия Киеву. Это была полная противоположность тому, чего добивался Путин. Реакция Запада оказалась настолько категоричной и, по мнению русских, пренебрежительной, что некоторые эксперты российского государственного телевидения даже заподозрили, что США пытаются спровоцировать Россию, чтобы та напала на Украину и увязла в трясине – подобно СССР в Афганистане в 1980-х.
В то время президент Зеленский правильно сделал, что скептически отнесся к предупреждениям Байдена о "неизбежности" российского вторжения в Украину – хотя бы потому, что оно не было неизбежным и даже не значилось в планах. Россия проводила военные учения в Белоруссии, чтобы разместить там свои силы, заявить о себе и использовать их как рычаг против Украины, – для полномасштабного военного вторжения их было явно недостаточно. Это стало окончательно ясно с началом спецоперации. Не только ключевые лица в российском правительстве, но и высшие военные чины ни о какой неизбежности не подозревали – отсюда и запутанное начало этой операции. Главная причина того, почему так мало людей даже путинского круга, включая высших дипломатов и представителей национальной безопасности, почти до последнего момента знало об операции, – была в том, что такое решение еще не было принято. Как сообщил мне один высокопоставленный чиновник, который, как считается, в курсе событий, Путин вопреки всему надеялся, что "рано или поздно начнутся серьезные переговоры и никаких военных действий не потребуется". Вместо этого Вашингтон счел, что Москва блефует и поставил Путина перед болезненным выбором: либо дать слабину и дискредитировать себя, либо нажать на кнопку.
Одно дело утверждать, что урегулирование без участия и согласия украинского правительства недопустимо, но совсем другое – полностью передать Киеву бразды переговоров с ядерной державой. Основополагающая обязанность администрации Байдена – обеспечить выживание нашей республики. Украинцы имеют право наложить вето на любое территориальное соглашение с Россией, но никак не на решения США о видах и количестве поставленных вооружений и, тем более, на то, какие отношения Америке налаживать с единственной страной, которой по силам ее уничтожить. Путин продемонстрировал, что он готов принимать смелые безжалостные военные решения. Однако сам он и его стратегия – продукт иной политической культуры, поэтому у него своя трактовка случившегося между Россией и Западом. Его взгляд сильно отличается от господствующего в Вашингтоне и может привести Путина к принципиально иным выводам, чем сделал Запад. Мысль, что Москва будет руководствоваться американской меркой осторожности, чревата фатальным просчетом.
Варварские боевые действия России на Украине, а до этого в Сирии, Ливии, Грузии и Чечне продемонстрировали всему миру злобные и жестокие имперские замашки Российской Федерации. Ее агрессия — повод для давно назревшего разговора о внутренней империи России. Пора учесть, что Москва сохраняет свое владычество над многими коренными нерусскими народами внутри границ своего государства. Пора увидеть и жестокость, с которой Кремль подавляет их национальное самовыражение и самоопределение.
В настоящее время ведутся серьезные, отражающие самый широкий спектр мнений обсуждения на предмет того, что делать с врожденным империализмом России. Агрессивность России простимулировала давно назревшую дискуссию о том, как "деколонизировать" Россию, чтобы помочь самой России стать достойным участником в процессе совместного поддержания европейской безопасности и стабильности. Россия — правопреемница Советского Союза, скрывавшего свои колониальные амбиции под антиимперской и антикапиталистической риторикой. Поэтому России еще предстоит пройти соответствующую проверку на предмет того, откуда в ее поведении вновь и вновь проявляются последовательно жестокие имперские тенденции".
"Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, она же Хельсинкская комиссия, — независимая общественная организация при федеральном правительстве США. Уже более 45 лет она следит за соблюдением Хельсинкских соглашений и крепит всеобъемлющую безопасность, продвигая права человека, демократию и экономическое, экологическое и военное сотрудничество в 57 странах региона Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)".
Проще говоря, перед нами еще один из миллиона якобы общественных комитетов, которые на самом деле финансируются и управляются правительством США. Выходит, сегодня не кто иной, как правительство США, провел дискуссию о "необходимости" раздела России. Остановитесь на минуту и вдумайтесь, что это значит.
США не сообщали России заранее о своих планах по усилению военного присутствия в Европе. Об этом заявил координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности (СНБ) Джон Кирби, передает CNN.
«С Москвой никаких сообщений об этих изменениях не было, и в этом нет необходимости», — заявил он.
Чиновник Пентагона Селест Волландер, занимающаяся вопросами международных отношений, заявила журналистам, что объявленные меры НАТО не нарушают никаких договоров с Россией, включая основополагающий договор Россия — НАТО.
Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс увеличит силы быстрого реагирования с 40 тыс. до 300 тыс. человек к 2023 году.