HT
инфо
инструменты
Wyvern-3
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/na/naukatehnika/files/journal/tehnika-vooruzhenie/11.12.19-proryiv-v-dvigatelyax-dlya-elektromobilej/128x128-crop/lopatki-turbin-2.jpg)
Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ
и отношение к немуТеги:
Дем> Ткни в 9 из 10 капиталистов и увидишь что они начинали как рабочие.
Чаво-чаво???
Чаво-чаво???
Дем>> Как десяток миллиардов человек смогут оперативно принимать решения по управлению всем имеющимся на планете.
HT> А где написано что так должно быть при коммунизме?
Разговор всего лишь про всенародную собственность на всё.
Говорят что при коммунизме должан быть именно она. Или по-твоему как должно быть построено управление ну хотя бы заводом?
Или под "уничтожением частной собственности" подразумевалось её физическое уничтожение?
HT> А где написано что так должно быть при коммунизме?
Разговор всего лишь про всенародную собственность на всё.
Говорят что при коммунизме должан быть именно она. Или по-твоему как должно быть построено управление ну хотя бы заводом?
Или под "уничтожением частной собственности" подразумевалось её физическое уничтожение?
Дем>> Ткни в 9 из 10 капиталистов и увидишь что они начинали как рабочие.
HT> Чаво-чаво???
Я конечно понимаю что историю ты не читал, но например Форд имел 20 лет пролетарского стажа.
HT> Чаво-чаво???
Я конечно понимаю что историю ты не читал, но например Форд имел 20 лет пролетарского стажа.
Дем>>> Ткни в 9 из 10 капиталистов и увидишь что они начинали как рабочие.
HT>> Чаво-чаво???
Дем> Я конечно понимаю что историю ты не читал, но например Форд имел 20 лет пролетарского стажа.
Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие".
Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
HT>> Чаво-чаво???
Дем> Я конечно понимаю что историю ты не читал, но например Форд имел 20 лет пролетарского стажа.
Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие".
Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Дем>>> Как десяток миллиардов человек смогут оперативно принимать решения по управлению всем имеющимся на планете.
HT>> А где написано что так должно быть при коммунизме?
Дем> Разговор всего лишь про всенародную собственность на всё.
Откуда ты такое взял? Сам выдумал или прочитал где?
HT>> А где написано что так должно быть при коммунизме?
Дем> Разговор всего лишь про всенародную собственность на всё.
Откуда ты такое взял? Сам выдумал или прочитал где?
HT> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие".
HT> Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Тебе надо - ты и гугли. Сколько из топ-20 этого списка получили деньги по наследству например, это же элементарно.
HT> Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Тебе надо - ты и гугли. Сколько из топ-20 этого списка получили деньги по наследству например, это же элементарно.
Дем>> Разговор всего лишь про всенародную собственность на всё.
HT> Откуда ты такое взял? Сам выдумал или прочитал где?
Прочитал. В мессаге того кому отвечал.
HT> Откуда ты такое взял? Сам выдумал или прочитал где?
Прочитал. В мессаге того кому отвечал.
HT>> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие".
HT>> Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Дем> Тебе надо - ты и гугли.
Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
Слив защитан.
HT>> Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Дем> Тебе надо - ты и гугли.
Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
Слив защитан.
Дем>>> Разговор всего лишь про всенародную собственность на всё.
HT>> Откуда ты такое взял? Сам выдумал или прочитал где?
Дем> Прочитал. В мессаге того кому отвечал.
Чего???
HT>> Откуда ты такое взял? Сам выдумал или прочитал где?
Дем> Прочитал. В мессаге того кому отвечал.
Чего???
Дем>> Тебе надо - ты и гугли.
HT> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
А зачем мне доказывать факты? Ты в них не поверил - ну так опровергни.
Иначе голословно и отказ считаю сливом.
HT> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
А зачем мне доказывать факты? Ты в них не поверил - ну так опровергни.
Иначе голословно и отказ считаю сливом.
Fakir:
всему должна быть мера; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Дем>>> Тебе надо - ты и гугли.
HT>> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
Дем> А зачем мне доказывать факты?
Дем> Ты в них не поверил - ну так опровергни.
"Бремя доказательства лежит на утверждающем"
Дем> Иначе голословно и отказ считаю сливом.
Как же ты жалок
HT>> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
Дем> А зачем мне доказывать факты?
Дем> Ты в них не поверил - ну так опровергни.
"Бремя доказательства лежит на утверждающем"
Дем> Иначе голословно и отказ считаю сливом.
Как же ты жалок
HT> "Бремя доказательства лежит на утверждающем"
Ну так это ТЫ утверждаешь что я неправ. Ну так доказывай.
Ну так это ТЫ утверждаешь что я неправ. Ну так доказывай.
HT>> "Бремя доказательства лежит на утверждающем"
Дем> Ну так это ТЫ утверждаешь что я неправ.
Это где я такое утверждаю?
Я у тебя спросил "Чаво-чаво???".
И ты так и не удосужился привести доказательства своего утверждения.
Слив защитан.
Дем> Ну так это ТЫ утверждаешь что я неправ.
Это где я такое утверждаю?
Я у тебя спросил "Чаво-чаво???".
И ты так и не удосужился привести доказательства своего утверждения.
Слив защитан.
HT>>> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие".
HT> HT>> Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Дем>> Тебе надо - ты и гугли.
HT> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
HT> Слив защитан.
В 1928 году (уже) американский социлолог Питирим Сорокин писал: "Десять лет назад в США 30% миллионеров родились в "низах" общества. Сегодня - уже менее 20%... Американское общество уверенно дивжется в сторону сословно-аристократического европейского общества"
Млять! В 1928 году только ОДИН ИЗ ПЯТИ миллионеров (миллиардеров, по сегодняшним меркам) был из низших слоев. Сегодня эта пропорция наверное менее 1/50...
И не надо рассказывать байки про Билли нашего Гейтса (внука члена верховного суда и президента банка) или Джеффа Безоса (внука председатели регионального комитета по контролю за ядерной энергией США)....
99 из 100 американских мультимиллионеров, о которых мы, кстати, редко слышим - выходцы из богатых или провластных семей...
HT> HT>> Доказывай своё утверждение. Можешь взять список Форбс и посчитать, сколько там начинали рабочими. Вперёд.
Дем>> Тебе надо - ты и гугли.
HT> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
HT> Слив защитан.
В 1928 году (уже) американский социлолог Питирим Сорокин писал: "Десять лет назад в США 30% миллионеров родились в "низах" общества. Сегодня - уже менее 20%... Американское общество уверенно дивжется в сторону сословно-аристократического европейского общества"
Млять! В 1928 году только ОДИН ИЗ ПЯТИ миллионеров (миллиардеров, по сегодняшним меркам) был из низших слоев. Сегодня эта пропорция наверное менее 1/50...
И не надо рассказывать байки про Билли нашего Гейтса (внука члена верховного суда и президента банка) или Джеффа Безоса (внука председатели регионального комитета по контролю за ядерной энергией США)....
99 из 100 американских мультимиллионеров, о которых мы, кстати, редко слышим - выходцы из богатых или провластных семей...
HT>> Тобою заявлено: "9 из 10 капиталистов начинали как рабочие". Доказывать свое утверждение ты отказался.
Дем> А зачем мне доказывать факты? Ты в них не поверил - ну так опровергни.
Дем> Иначе голословно и отказ считаю сливом.
Нормально! А я заявляю, что у Дем'а волосы меж пальцев растут!
Это факт. Доказывать его я не собираюсь. Если ты не согласен - опровергай и доказывай, что это не так.
А иначе голословно...
Дем> А зачем мне доказывать факты? Ты в них не поверил - ну так опровергни.
Дем> Иначе голословно и отказ считаю сливом.
Нормально! А я заявляю, что у Дем'а волосы меж пальцев растут!
Это факт. Доказывать его я не собираюсь. Если ты не согласен - опровергай и доказывай, что это не так.
А иначе голословно...
Fakir>> Мда, вот так вот посмотришь - мудрыми были средневековые католики, запрещавшие мирянам самостоятельно читать библию 
Татарин> Ты понимаешь, что только что сказал? Ты отказал себе, мне, всем, в праве иметь какое-то мнение кроме рекомендованного Ангсоцем.
Аналогия для неумеющих понимать прочитанное: законы открыты и опубликованы. Однако, далеко не каждый в стране прокурор, адвокат или судья. А мнение обывателя о работе юристов часто ничего кроме улыбки не вызывает — у специалистов.
Вот так и у тебя: ты что-то вычитал, не понял про что оно, откуда оно, к чему оно — но далекоидущие выводы сделал.
Понятно?
Татарин> Ты понимаешь, что только что сказал? Ты отказал себе, мне, всем, в праве иметь какое-то мнение кроме рекомендованного Ангсоцем.
Аналогия для неумеющих понимать прочитанное: законы открыты и опубликованы. Однако, далеко не каждый в стране прокурор, адвокат или судья. А мнение обывателя о работе юристов часто ничего кроме улыбки не вызывает — у специалистов.
Вот так и у тебя: ты что-то вычитал, не понял про что оно, откуда оно, к чему оно — но далекоидущие выводы сделал.
Понятно?
А зачем мне доказывать факты? Ты в них не поверил - ну так опровергни.
Иначе голословно и отказ считаю сливом.
E.V.> Нормально! А я заявляю, что у Дем'а волосы меж пальцев растут!
E.V.> Это факт. Доказывать его я не собираюсь. Если ты не согласен - опровергай и доказывай, что это не так.
Да как нефиг делать, фото сделать и всех делов. Не 19 век однако.
Иначе голословно и отказ считаю сливом.
E.V.> Нормально! А я заявляю, что у Дем'а волосы меж пальцев растут!
E.V.> Это факт. Доказывать его я не собираюсь. Если ты не согласен - опровергай и доказывай, что это не так.
Да как нефиг делать, фото сделать и всех делов. Не 19 век однако.
E.V.>> Нормально! А я заявляю, что у Дем'а волосы меж пальцев растут!
E.V.>> Это факт. Доказывать его я не собираюсь. Если ты не согласен - опровергай и доказывай, что это не так.
Дем> Да как нефиг делать, фото сделать и всех делов. Не 19 век однако.
Так делай и выкладывай. Иначе, получается, что волосы меж пальцами у тебя растут.
E.V.>> Это факт. Доказывать его я не собираюсь. Если ты не согласен - опровергай и доказывай, что это не так.
Дем> Да как нефиг делать, фото сделать и всех делов. Не 19 век однако.
Так делай и выкладывай. Иначе, получается, что волосы меж пальцами у тебя растут.
Wyvern-3> Млять! В 1928 году только ОДИН ИЗ ПЯТИ миллионеров (миллиардеров, по сегодняшним меркам) был из низших слоев. Сегодня эта пропорция наверное менее 1/50...
Wyvern-3> 99 из 100 американских мультимиллионеров, о которых мы, кстати, редко слышим - выходцы из богатых или провластных семей...
А сколько в США вообще этих низших слоёв осталось-то? Если вычесть сознательных тунеядцев, живущих на пособия и просто не желающих работать? Хотя бы пара процентов наберётся, чтобы быть больше этой 1/50?
И если что, зарплата даже главы верховного суда США всего вдвое выше чем у просто хорошего специалиста. Так что что такой в деды затесался не даёт ничего, это не дикая страна третьего мира где такому взяток на мильоны дают.
Wyvern-3> 99 из 100 американских мультимиллионеров, о которых мы, кстати, редко слышим - выходцы из богатых или провластных семей...
А сколько в США вообще этих низших слоёв осталось-то? Если вычесть сознательных тунеядцев, живущих на пособия и просто не желающих работать? Хотя бы пара процентов наберётся, чтобы быть больше этой 1/50?
И если что, зарплата даже главы верховного суда США всего вдвое выше чем у просто хорошего специалиста. Так что что такой в деды затесался не даёт ничего, это не дикая страна третьего мира где такому взяток на мильоны дают.
Дем> А сколько в США вообще этих низших слоёв осталось-то? Если вычесть сознательных тунеядцев, живущих на пособия и просто не желающих работать? Хотя бы пара процентов наберётся, чтобы быть больше этой 1/50?
Слушай, ты всерьез такое выдаешь? Ты реально так думаешь? Может быть ты на работе и другого тебе говорить нельзя? Ты маякни, мы поймем.
Слушай, ты всерьез такое выдаешь? Ты реально так думаешь? Может быть ты на работе и другого тебе говорить нельзя? Ты маякни, мы поймем.
E.V.> Так делай и выкладывай. Иначе, получается, что волосы меж пальцами у тебя растут.
Твоя очередь.
Твоя очередь.
Прикреплённые файлы:
E.V.>> Так делай и выкладывай. Иначе, получается, что волосы меж пальцами у тебя растут.
Дем> Твоя очередь.
Чего моя?
Ты сначала докажи, что:
а) это твоя рука;
б) что ты не сбрил волосы перед фотосъемкой.
Да и фото какое-то мутноватое.
Дем> Твоя очередь.
Чего моя?
Ты сначала докажи, что:
а) это твоя рука;
б) что ты не сбрил волосы перед фотосъемкой.
Да и фото какое-то мутноватое.
А сколько в США вообще этих низших слоёв осталось-то? Если вычесть сознательных тунеядцев, живущих на пособия и просто не желающих работать? Хотя бы пара процентов наберётся, чтобы быть больше этой 1/50?
Pu239> Слушай, ты всерьез такое выдаешь? Ты реально так думаешь?
Ну назови твою цифру, сколько там процентов народа реально хочет и может работать но их на высокооплачиваемую или вообще - не берут.
Pu239> Слушай, ты всерьез такое выдаешь? Ты реально так думаешь?
Ну назови твою цифру, сколько там процентов народа реально хочет и может работать но их на высокооплачиваемую или вообще - не берут.
Дем>> Твоя очередь.
E.V.> Чего моя?
Фото коммунизма приводить.
E.V.> Ты сначала докажи, что:
E.V.> а) это твоя рука;
Откуда я за десяток минут чужую возьму? Специально на фоне твоих слов сделал.
Ну и как ты вообще доказать предлагаешь что я это я?
E.V.> б) что ты не сбрил волосы перед фотосъемкой.
Росту это не помешает.
E.V.> Чего моя?
Фото коммунизма приводить.
E.V.> Ты сначала докажи, что:
E.V.> а) это твоя рука;
Откуда я за десяток минут чужую возьму? Специально на фоне твоих слов сделал.
Ну и как ты вообще доказать предлагаешь что я это я?
E.V.> б) что ты не сбрил волосы перед фотосъемкой.
Росту это не помешает.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Татарин> Да, сейчас человек может свободно уехать.
Еще не вечер
Еще не вечер
Коммерсантъ
Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel Copy Context Embed View In Channel… // Дальше — t.meТот, кто захотел переждать это время, уехать в теплые страны, и оттуда взирает на это все, должен понимать - он предатель
Вячеслав Володин
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
