-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.kapyar.ru/photo/128x128-crop/skor.jpg)
Выход РФ из договора РСМД ( как это будет происходить - шаг за шагом)
Теги:
спокойный тип
с.т.>> нет, проблема в том что в мк41 можно поставить много всего. то что тебе пока вообще не понятно - ну это нестрашно, поможем...
Старый> Для начала помоги мне разобраться: ты тоже считаешь SM-3 баллистической ракетой средней дальности запрещённой ДРСМД?
вопрос для отдельного изучения, как то не задумывался об этом.
а теперь ты ответь, AGM-158 c МК41 может работать?
Старый> А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
это не одно и тоже.
у тебя есть факт что "уже не поставлено" ? ты так на факты напираешь.
а ни одной инспекции не было так что там может вообще всё что угодно загружено.
Старый> Для начала помоги мне разобраться: ты тоже считаешь SM-3 баллистической ракетой средней дальности запрещённой ДРСМД?
вопрос для отдельного изучения, как то не задумывался об этом.
а теперь ты ответь, AGM-158 c МК41 может работать?
Старый> А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
это не одно и тоже.
у тебя есть факт что "уже не поставлено" ? ты так на факты напираешь.
а ни одной инспекции не было так что там может вообще всё что угодно загружено.
инфо
инструменты
U235>> При теперешнем наборе оружия соотношение сил на море уже неважно т.к. оно быстро приводится к нулю с обоих сторон. А уничтожение всего флота для нас и уничтожение всего флота для США - это сильно неравноценные вещи.
Старый> При теперешнем соотношении сил на море в случае попытки атаковать американский флот любой российский корабль включая АПЛ будет потоплен не успев сделать выстрел.
так что насчет 9м729 и пу искандера? ты так и будешь делать вид что их не существует?
Старый> При теперешнем соотношении сил на море в случае попытки атаковать американский флот любой российский корабль включая АПЛ будет потоплен не успев сделать выстрел.
так что насчет 9м729 и пу искандера? ты так и будешь делать вид что их не существует?
Старый> При теперешнем соотношении сил на море в случае попытки атаковать американский флот любой российский корабль включая АПЛ будет потоплен не успев сделать выстрел.
При теперешнем соотношении сил российские АПЛ и авиация успеют утопить американский флот а РВСН уничтожат то, что не успело выйти с баз, а заодно и сами базы
При теперешнем соотношении сил российские АПЛ и авиация успеют утопить американский флот а РВСН уничтожат то, что не успело выйти с баз, а заодно и сами базы
Старый> -А если они вас?
Так они уже нас. Американцы первые открывают огонь по российским кораблям, если речь о морской блокаде. После этого ничего не остается, кроме как бить ядерным оружием по американскому флоту и его базам. А при теперешнем соотношении сил - это будет конец США как морской державы.
Так они уже нас. Американцы первые открывают огонь по российским кораблям, если речь о морской блокаде. После этого ничего не остается, кроме как бить ядерным оружием по американскому флоту и его базам. А при теперешнем соотношении сил - это будет конец США как морской державы.
Старый> Перечитай текст Договора. Слова "следовательно" в Договоре нет, всё
Старый> что за ним это твоё мнение. Российский МИД ничего такого не заявлял.
Брешешь.
Так что американцы УЖЕ грубо нарушили договор и разернули РСД в Румынии. Так считают наш МИД и Генштаб
Старый> что за ним это твоё мнение. Российский МИД ничего такого не заявлял.
Брешешь.
Развертывание США пусковых установок Mk-41 на территории Румынии и Польши идет вразрез с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков.
В МИД отреагировали на планы США по развертыванию Мk-41 в Польше и Румынии
Развертывание США пусковых установок Mk-41 на территории Румынии и Польши идет вразрез с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД),... РИА Новости, 10.10.2018 // ria.ruТак что американцы УЖЕ грубо нарушили договор и разернули РСД в Румынии. Так считают наш МИД и Генштаб
Cтарый> Отнюдь. Американские РСД в Европе не развернуты
Американцы УЖЕ развернули в Европе КРСД и РСД. Это официальная позиция российского руководства, МИДа и военных, которую я процитировал выше
Cтарый> отвечать на вымышленное тобою развертывание несуществующих ракет нам не надо и российское руководство не будет этого делать.
Российской руководство уже на это отвечает, т.к. словам американцев что они продолжают выполнять договор в Европе не верят ни на грош.
Старый> Это твоё ни на чём не основанное мнение противоречащее всем известным фактам.
Да хоть десять раз этот свой бред. Это не просто мое мнение, а официальная позиция МИД и российских властей.
Старый> Достаточно смелое и громкое заявление. Американцы то хоть об этом знают, или сейчас впервые узнают от тебя?
Знают. Поэтому и скандалили относительно ПУ Искандеров и дальнобойных КР на них. Они получили ответку за РСД в Румынии и им это не понравилось.
Американцы УЖЕ развернули в Европе КРСД и РСД. Это официальная позиция российского руководства, МИДа и военных, которую я процитировал выше
Cтарый> отвечать на вымышленное тобою развертывание несуществующих ракет нам не надо и российское руководство не будет этого делать.
Российской руководство уже на это отвечает, т.к. словам американцев что они продолжают выполнять договор в Европе не верят ни на грош.
Старый> Это твоё ни на чём не основанное мнение противоречащее всем известным фактам.
Да хоть десять раз этот свой бред. Это не просто мое мнение, а официальная позиция МИД и российских властей.
Старый> Достаточно смелое и громкое заявление. Американцы то хоть об этом знают, или сейчас впервые узнают от тебя?
Знают. Поэтому и скандалили относительно ПУ Искандеров и дальнобойных КР на них. Они получили ответку за РСД в Румынии и им это не понравилось.
Bredonosec
Bredonosec>> Всем, пытающимся навязать рф капитуляцию.
Старый> Ой. А почему ты вдруг заговорил о капитуляции?
сколько вас под этим ником ходит, что каждый следующий не помнит, на что отвечал предыдущий?
Bredonosec>> вас в орден отстоя чтоль приняли?
Старый> И перешёл на мою личность?
Судя по поведению, адекватность восприятия отсутствует, значит есть некая причина, мешающая.
К примеру, зарплата.
Старый> Ой. А почему ты вдруг заговорил о капитуляции?
сколько вас под этим ником ходит, что каждый следующий не помнит, на что отвечал предыдущий?
Выход РФ из договора РСМД ( как это будет происходить - шаг за шагом) [Bredonosec#21.10.22 17:44]
… Здесь имеет место только факт лжи, поскольку договор расторгнут и расторгнут той стороной. Принуждать одну из сторон себе в ущерб соблюдать какие-то условия может только победитель, а РФ капитуляцию, насколько знаю, не подписывала. Так ша, в сад с этим всем.// ПолитическийBredonosec>> вас в орден отстоя чтоль приняли?
Старый> И перешёл на мою личность?
Судя по поведению, адекватность восприятия отсутствует, значит есть некая причина, мешающая.
К примеру, зарплата.
с.т.> а теперь ты ответь, AGM-158 c МК41 может работать?
Старый>> А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
с.т.> это не одно и тоже.
с.т.> у тебя есть факт что "уже не поставлено" ? ты так на факты напираешь.
с.т.> а ни одной инспекции не было так что там может вообще всё что угодно загружено.
"Может быть" и "уже есть" не одно и то же. Может быть что угодно, хоть миллион американских ракет и два миллиона наших. Поэтому что может быть - не имеет значения.
Нет ни одного факта что США разместили в Европе хоть одну ракету запрещенную ДРСМД. Российский МИД не делал никаких заявлений на эту тему.
Если ты помнишь U235 без всяких "если"
и "может быть" заявил что США уже разместили в Европе ракеты средней дальности. И что теперь? Он соврал?
Старый>> А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
с.т.> это не одно и тоже.
с.т.> у тебя есть факт что "уже не поставлено" ? ты так на факты напираешь.
с.т.> а ни одной инспекции не было так что там может вообще всё что угодно загружено.
"Может быть" и "уже есть" не одно и то же. Может быть что угодно, хоть миллион американских ракет и два миллиона наших. Поэтому что может быть - не имеет значения.
Нет ни одного факта что США разместили в Европе хоть одну ракету запрещенную ДРСМД. Российский МИД не делал никаких заявлений на эту тему.
Если ты помнишь U235 без всяких "если"
и "может быть" заявил что США уже разместили в Европе ракеты средней дальности. И что теперь? Он соврал?
А тем временем штаб-секретарь сообщая об очередном ударе высокоточным оружием большой дальности не забыл упомянуть что оно было воздушного базирования. И так каждый раз. С чего бы это?
с.т.>> а теперь ты ответь, AGM-158 c МК41 может работать?
Старый> Старый>> А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
с.т.>> это не одно и тоже.
с.т.>> у тебя есть факт что "уже не поставлено" ? ты так на факты напираешь.
с.т.>> а ни одной инспекции не было так что там может вообще всё что угодно загружено.
Старый> "Может быть" и "уже есть" не одно и то же. Может быть что угодно, хоть миллион американских ракет и два миллиона наших. Поэтому что может быть - не имеет значения.
Старый> Нет ни одного факта что США разместили в Европе хоть одну ракету запрещенную ДРСМД. Российский МИД не делал никаких заявлений на эту тему.
Старый> Если ты помнишь U235 без всяких "если"
Старый> и "может быть" заявил что США уже разместили в Европе ракеты средней дальности. И что теперь? Он соврал?
я с ним согласен. по факту американские РСМД уже есть. тот же СМ-3 вполне РСМД при стрельбе по земля-земля. даже если он формально под почившии договор не подпадает. зачем ты топишь за эту тухлую тему...ну я не знаю...
Старый> Старый>> А потом помоги разобраться: "можно поставить" и "уже поставлено" - это одно и то же?
с.т.>> это не одно и тоже.
с.т.>> у тебя есть факт что "уже не поставлено" ? ты так на факты напираешь.
с.т.>> а ни одной инспекции не было так что там может вообще всё что угодно загружено.
Старый> "Может быть" и "уже есть" не одно и то же. Может быть что угодно, хоть миллион американских ракет и два миллиона наших. Поэтому что может быть - не имеет значения.
Старый> Нет ни одного факта что США разместили в Европе хоть одну ракету запрещенную ДРСМД. Российский МИД не делал никаких заявлений на эту тему.
По завершении 2 августа 2019 г. инициированной США процедуры денонсации ДРСМД данное соглашение прекратило своё действие.
В настоящий момент в США идёт разработка широкого спектра РСМД наземного базирования. Начались лётные испытания соответствующих систем, причём в откровенно провокационной манере.
В частности, 18 августа 2019 г. американские военные провели первое лётное испытание ранее запрещённого по ДРСМД ракетного средства: с помощью размещённой на суше пусковой установки (ПУ) Mk-41 был произведён пуск крылатой ракеты семейства «Томагавк», которая поразила цель на расстоянии свыше 500 км. Таким образом была подтверждена обоснованность наших обвинений в прямом нарушении американской стороной ДРСМД в период его действия путём развёртывания ПУ Mk-41 на суше в составе якобы сугубо противоракетного комплекса «Иджис Эшор» в Румынии (в перспективе планируется его размещение также в Польше).
10 декабря 2019 г. на американском ракетном полигоне «Уайт-Сэндз» прошло первое испытание прототипа перспективной баллистической «ракеты точного удара» (Precision Strike Missile – PrSM), разрабатываемой на замену комплексу ATACMS. В ходе теста опытный образец пролетел около 240 км. В дальнейшем испытания данной системы были поставлены на регулярную основу. Американские военные заявляют, что в окончательной конфигурации система будет способна поражать цели на расстоянии, значительно превышающем 500 км: анонсированные параметры варьируются от 800 до «более 1000 км». В дальнейшем британские военные заявили о намерении закупить ракеты PrSM для уже имеющихся у них подвижных ПУ американского производства.
12 декабря 2019 г. с авиабазы «Ванденберг» был осуществлён испытательный пуск разрабатываемой баллистической ракеты наземного базирования (БРНБ) с маневрирующей головной частью на дальность, превышающую 500 км. По экспертным оценкам, данное средство было собрано с использованием элементов баллистических ракет-мишеней, что подтверждает оправданность давней российской озабоченности по данному вопросу в контексте ДРСМД, которая неизменно игнорировалась американской стороной.
В настоящий момент в США ведутся работы по созданию и целого ряда других систем с РСМД наземного базирования.
Старый> Если ты помнишь U235 без всяких "если"
Старый> и "может быть" заявил что США уже разместили в Европе ракеты средней дальности. И что теперь? Он соврал?
я с ним согласен. по факту американские РСМД уже есть. тот же СМ-3 вполне РСМД при стрельбе по земля-земля. даже если он формально под почившии договор не подпадает. зачем ты топишь за эту тухлую тему...ну я не знаю...
Старый> А тем временем штаб-секретарь сообщая об очередном ударе высокоточным оружием большой дальности не забыл упомянуть что оно было воздушного базирования. И так каждый раз. С чего бы это?
что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
Дядюшка ВB.
Старый>> -А если они вас?
U235> Так они уже нас. Американцы первые открывают огонь по российским кораблям, если речь о морской блокаде. После этого ничего не остается, кроме как бить ядерным оружием по американскому флоту и его базам. А при теперешнем соотношении сил - это будет конец США как морской державы.
Ну да, ну да
Уже уничтожили все базы НАТО в Европе, что решили с дивана стрелять по флоту США? Я только немного напомню, что было очень много разговоров и размахиваний кулаками по поводу ударов ТЯО - и не по аж целому флоту США, а только по Украине. И даже соответствующяя тема тут на форуме имеется. И что? Как только несколько официальных лиц евро-американского политикума заикнулись про последствия для армии и флота РФ - так тут же все засунули языки в ^%^у, будто бы ничего не было. И это только о Украине речь шла, никто про флот США даже и не заикался.
U235> Так они уже нас. Американцы первые открывают огонь по российским кораблям, если речь о морской блокаде. После этого ничего не остается, кроме как бить ядерным оружием по американскому флоту и его базам. А при теперешнем соотношении сил - это будет конец США как морской державы.
Ну да, ну да
Уже уничтожили все базы НАТО в Европе, что решили с дивана стрелять по флоту США? Я только немного напомню, что было очень много разговоров и размахиваний кулаками по поводу ударов ТЯО - и не по аж целому флоту США, а только по Украине. И даже соответствующяя тема тут на форуме имеется. И что? Как только несколько официальных лиц евро-американского политикума заикнулись про последствия для армии и флота РФ - так тут же все засунули языки в ^%^у, будто бы ничего не было. И это только о Украине речь шла, никто про флот США даже и не заикался.
Д.В.> Ну да, ну да Уже уничтожили все базы НАТО в Европе, что решили с дивана стрелять по флоту США? Я только немного напомню, что было очень много разговоров и размахиваний кулаками по поводу ударов ТЯО - и не по аж целому флоту США, а только по Украине. И даже соответствующяя тема тут на форуме имеется. И что? Как только несколько официальных лиц евро-американского политикума заикнулись про последствия для армии и флота РФ - так тут же все засунули языки в ^%^у, будто бы ничего не было. И это только о Украине речь шла, никто про флот США даже и не заикался.
а напомни плиз когда это чудная история случилась, ты её прямо сейчас выдумал? кто там куда засунул, давай попродробнее...;-) с ссылками и фактами
Уже уничтожили все базы НАТО в Европе, что решили с дивана стрелять по флоту США? Я только немного напомню, что было очень много разговоров и размахиваний кулаками по поводу ударов ТЯО - и не по аж целому флоту США, а только по Украине. И даже соответствующяя тема тут на форуме имеется. И что? Как только несколько официальных лиц евро-американского политикума заикнулись про последствия для армии и флота РФ - так тут же все засунули языки в ^%^у, будто бы ничего не было. И это только о Украине речь шла, никто про флот США даже и не заикался.а напомни плиз когда это чудная история случилась, ты её прямо сейчас выдумал? кто там куда засунул, давай попродробнее...;-) с ссылками и фактами
Д.В.> Я только немного напомню, что было очень много разговоров и размахиваний кулаками по поводу ударов ТЯО - и не по аж целому флоту США, а только по Украине.
ну, давайте уже, напоминайте, а то в прошлые разы только грозились.
или опять сольетесь?
ну, давайте уже, напоминайте, а то в прошлые разы только грозились.
или опять сольетесь?
MixedSensor
с.т.> а напомни плиз когда это чудная история случилась, ты её прямо сейчас выдумал? кто там куда засунул, давай попродробнее...;-) с ссылками и фактами
Накопилось у него, две недели молчал. Свет, наверное, наконец, дали...
Накопилось у него, две недели молчал. Свет, наверное, наконец, дали...
с.т.> я с ним согласен. по факту американские РСМД уже есть. тот же СМ-3 вполне РСМД при стрельбе по земля-земля.
Я пишу со смартфона и не могу форматировать развернутые комментарии к длинным сообщениям.
Итак ни одного факта о развертывании в Европе американских ДРСМД не оказалось, российский МИД ничего по этому вопросу не заявлял.
Всё свелось к твоему мнению что "по факту" СМ-3 это РСМД. Давай с этим разберёмся. Заявления МИД РФ о том что СМ-3 это РСМД были?
СМ-3 в качестве РСМД испытывалась?
В свою очередь могу сказать что доказывать что США развернули в Европе
РСМД это тухлое дело. Все знают что их там нет. Все аргументы с твоей стороны сведутся к "я верую".
Я пишу со смартфона и не могу форматировать развернутые комментарии к длинным сообщениям.
Итак ни одного факта о развертывании в Европе американских ДРСМД не оказалось, российский МИД ничего по этому вопросу не заявлял.
Всё свелось к твоему мнению что "по факту" СМ-3 это РСМД. Давай с этим разберёмся. Заявления МИД РФ о том что СМ-3 это РСМД были?
СМ-3 в качестве РСМД испытывалась?
В свою очередь могу сказать что доказывать что США развернули в Европе
РСМД это тухлое дело. Все знают что их там нет. Все аргументы с твоей стороны сведутся к "я верую".
MixedSensor> Накопилось у него, две недели молчал. Свет, наверное, наконец, дали...
Согласись что не каждый день удаётся увидеть патриота который прямо с дивана языком топит весь американский флот. Дядюшка ВВ к таким ещё не успел привыкнуть.
Согласись что не каждый день удаётся увидеть патриота который прямо с дивана языком топит весь американский флот. Дядюшка ВВ к таким ещё не успел привыкнуть.
с.т.> что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
"Почему-то" он вспоминает об этом только когда речь идёт о применении КРСД на Украине. В других случаях он и прочие официальные лица об этом не вспоминают. И разве планировщики по всему миру и так не знают что к чему плюсовать?
Так почему о том что применяются РСМД морского и воздушного базирования обязательно упоминают при каждом их применении?
"Почему-то" он вспоминает об этом только когда речь идёт о применении КРСД на Украине. В других случаях он и прочие официальные лица об этом не вспоминают. И разве планировщики по всему миру и так не знают что к чему плюсовать?
Так почему о том что применяются РСМД морского и воздушного базирования обязательно упоминают при каждом их применении?
Старый> Так почему о том что применяются РСМД морского и воздушного базирования обязательно упоминают при каждом их применении?
специально для тех кто с первого раза не понимает - что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
специально для тех кто с первого раза не понимает - что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
Старый> РСМД это тухлое дело. Все знают что их там нет. Все аргументы с твоей стороны сведутся к "я верую".
это ты веруешь что их там нет.
когда всем абсолютно очевидно что если их там сейчас ВОЗМОЖНО ещё нет, то уже очень скоро они там ТОЧНО будут.
так что насчёт 9м729, ты так и будешь отмалчиваться?
это ты веруешь что их там нет.
когда всем абсолютно очевидно что если их там сейчас ВОЗМОЖНО ещё нет, то уже очень скоро они там ТОЧНО будут.
так что насчёт 9м729, ты так и будешь отмалчиваться?
с.т.> специально для тех кто с первого раза не понимает
у него там коллективное отвечание )) Каждый последующий не помнит, что обсуждал предыдущий ))
у него там коллективное отвечание )) Каждый последующий не помнит, что обсуждал предыдущий ))
Старый>> Так почему о том что применяются РСМД морского и воздушного базирования обязательно упоминают при каждом их применении?
с.т.> специально для тех кто с первого раза не понимает - что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
Приходится повторять: планировщики знают и ни на секунду не забывают что к чему плюсовать. Штаб-секретарь каждый раз повторят что пуски произведены с моря или воздуха для чего-то другого. Для чего?
Подсказка: штаб-секретарь каждый раз говорит это только когда сообщает о пусках КРБД запрещенных договором о РСМД.
с.т.> специально для тех кто с первого раза не понимает - что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
Приходится повторять: планировщики знают и ни на секунду не забывают что к чему плюсовать. Штаб-секретарь каждый раз повторят что пуски произведены с моря или воздуха для чего-то другого. Для чего?
Подсказка: штаб-секретарь каждый раз говорит это только когда сообщает о пусках КРБД запрещенных договором о РСМД.
Старый> Приходится повторять: планировщики знают и ни на секунду не забывают что к чему плюсовать. Штаб-секретарь каждый раз повторят что пуски произведены с моря или воздуха для чего-то другого. Для чего?
специально для тех кто с второго раза не понимает - что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
Старый> Приходится повторять: планировщики знают и ни на секунду не забывают что к чему плюсовать. Штаб-секретарь каждый раз повторят что пуски произведены с моря или воздуха для чего-то другого. Для чего?
Старый> Подсказка: штаб-секретарь каждый раз говорит это только когда сообщает о пусках КРБД запрещенных договором о РСМД.
хотелось бы насчет пусков искандеров и 9м729 получить ответ , может это тебя на какие-то мысли правильные натолкнет? МО пуски кр с искандеров выкладывает в сеть.
ну и насчёт AGM-158...чего молчим?
специально для тех кто с второго раза не понимает - что бы планировщики по всему миру плюсовали дальность ту-160\ту-95 к дальности ракет...
Старый> Приходится повторять: планировщики знают и ни на секунду не забывают что к чему плюсовать. Штаб-секретарь каждый раз повторят что пуски произведены с моря или воздуха для чего-то другого. Для чего?
Старый> Подсказка: штаб-секретарь каждый раз говорит это только когда сообщает о пусках КРБД запрещенных договором о РСМД.
хотелось бы насчет пусков искандеров и 9м729 получить ответ , может это тебя на какие-то мысли правильные натолкнет? МО пуски кр с искандеров выкладывает в сеть.
ну и насчёт AGM-158...чего молчим?
с.т.> хотелось бы насчет пусков искандеров и 9м729 получить ответ , может это тебя на какие-то мысли правильные натолкнет? МО пуски кр с искандеров выкладывает в сеть.
с.т.> ну и насчёт AGM-158...чего молчим?
Что надо ответить? О пусках ракет запрещенных ДРСМД сообщаем что пуски произведены с разрешенных носителей. Об остальных не сообщаем.
с.т.> ну и насчёт AGM-158...чего молчим?
Что надо ответить? О пусках ракет запрещенных ДРСМД сообщаем что пуски произведены с разрешенных носителей. Об остальных не сообщаем.
с.т.> ну и насчёт AGM-158...чего молчим?
А что про неё надо сказать? Под ограничения ДРСМД вроде не попадает. В Польше и Финляндии, пишут, есть. Что ещё?
Суть не в них. Суть в том что как оказалось некоторые здесь не знали что после выхода из ДРСМД обе стороны продолжают выполнять его ограничения.
А что про неё надо сказать? Под ограничения ДРСМД вроде не попадает. В Польше и Финляндии, пишут, есть. Что ещё?
Суть не в них. Суть в том что как оказалось некоторые здесь не знали что после выхода из ДРСМД обе стороны продолжают выполнять его ограничения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
