Otstoiy> Ореол "батюшки-царя" испарился в 1905 после кровавого воскресенья. Или вы думаете, что информация о расстреле богопослушных и коленнопреклоненных не смогла дойти за 12 лет до самого глухого хутора?
Это ваши пропагандисткие хотелки от большевиков. Мать Сталина,когда он приехал на побывку после революции сказала ему (не дословно)- ты войдешь в отчий дом только если на твоих руках нет крови царя. Да около 17 восстаний(в основном крестьянских) во время правления Сталина,тоже противоречит вашим 90%.
Otstoiy> !) Тотальная мобилизация. Никому не хотелось гибнуть хрен знает за что в тысячах километров от родной деревни. Тем более, что землю там оказалось некому возделывать, а бабы получали кипы похоронок на мужей, братьев и сыновей.
Опять вы свои "логические цепочки" и умозаключения предвзятого человека настоящего времени а не времен РИ пытаетесь выдать за факты. Хе-хе!
Полное фуфло про тотальную мобилизацию.
"Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 38% от всех мужчин в возрасте 16-49 лет, тогда как в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74, во Франции — 79, Англии — 50, Италии — 72. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т.д.), на каждую тысячу мужчин в возрасте 16-49 лет Россия потеряла 45 чел., Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 чел., Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 г. в России и присниться бы никому не мог.
При таких условиях разговоры о стихийном «недовольстве народа» тяготами войны и «объективных предпосылках» развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Я уж промолчу про все турецко-русские войны и каковы были потери.
Otstoiy> 2) Несмотря на тотальное изъятие мужиков при мобилизации правительство ввело дополнительные крупные налоги: военный и подоходный. Потеряв уйму денег от сухого закона, оно придумало кучу новых акцизов вместе с повышением старых. Простому народу и раньше было нечего жрать, а к 1917 голод стал нормой жизни.
Ну про тотальное изъятие мужиков это из той же оперы что и тотальная мобилизация.Короче опять тенденциозная чепуха.
А налоги во время войны всегда и везде,все страны увеличивают. Но по вашим словам больше всего
российские подданные ярились? Хе-хе! Как будто в первый раз.
Otstoiy>а к 1917 голод стал нормой жизни.
Ага! А тут еще и большевик Красин со своей боевой ячейкой отправлял поезда с хлебом для Петрограда ,к черту на кулички. То же самое видим в 600 секундах Невзорова конца 80-х как эшелоны рефрижираторов с мясом для Ленинграда гнили в тупиках на подступах к городу.
Что у большевиков что у горбачевских реформаторов,одно и тоже. "Чем хуже ,тем лучше" для переворота. В 1917,в стране был избыток продовольствия, а его не хватало...
Это наверное царь и знать саботаж устроили,да? Хе-хе!
Otstoiy> 3) "Сухой закон". Думаю, что комментарии излишни. У нас за возможность выпить убить могут.
Да на селе не было никакого такого закона. А люмпены Петрограда и Москвы, тот еще показатель.
Хватит уже западенские побрехушки рассказывать про русскую пьянь и что за бутылку водки и мать и страну продадут.
Otstoiy> Достаточно поводов для ненависти к власти в целом и к царю, в частности.
Ага! Как известно из логики- Из недостоверных исходных данных, могут следовать какие угодно выводы.
А вы же у нас тут логически мыслите исходя из современных представлений о том времени.
Это сообщение редактировалось 09.04.2023 в 17:21