Первые данные о результатах выборов

Спасибо, и вам того же желаю.

Я смотрю все счастливы....
Я вот нет. Мое Яблоко не проходит((((
Ну что-же посмотрим жего добьются чинуши в новой думе...
Надеюсь Тевг и Дух правы. И нужно радоваться и смеяться))))
Так и проведем еще 4 года..... Время покажет.........................

Похоже, что Путин & Co набирают большинство в гос.думе. Т.е. могут принимать любой федеральный закон. Хорошо, что не 2/3, но электорат все-ж оказался не настолько глуп. Отдавать все в руки человека, не зная Who is он на самом деле - идти против инстинкта самосохранения. Правые провалились - я воспринимаю это как личную трагедию. Потому-что права человека, частная собственность и пр Liberal Values для меня не пустой звук. Боюсь, что теперь эти ценности будут исчезать из современной российской реальности. Тут кто-то гордиться успешным коммерческий предприятием с 0% гос. собственности - ну что-ж, ждите гостей с новыми законами в портфелях.

Потому-что права человека, частная собственность и пр Liberal Values для меня не пустой звук.

 

Аналогично... но господин "Ваучер" с ними у меня слабо ассоциируется.

Боюсь, что теперь эти ценности будут исчезать из современной российской реальности.

 

Да, что вы Все тут заупокойную то поёте.... назовите мне период в истории России когда в ней была большая демократия и свобода слова.

Тут кто-то гордиться успешным коммерческий предприятием с 0% гос. собственности - ну что-ж, ждите гостей с новыми законами в портфелях.

 

Каких гостей ? Фактический расклад в Думе не изменился. Она подконтрольна партии власти как и 4 года до того. С чего тут все каких-то перемен ждут ?

Боюсь, что теперь эти ценности будут исчезать из современной российской реальности. Да, что вы Все тут заупокойную то поёте.... назовите мне период в истории России когда в ней была большая демократия и свобода слова.

 

Думаю, что могу назвать два таких периода - в 1917 от февральской революции до октябрьского переворота и в девяностых - период правления Ельцина. Мне тогда дышалось свободнее, чем сейчас.

Тут кто-то гордиться успешным коммерческий предприятием с 0% гос. собственности - ну что-ж, ждите гостей с новыми законами в портфелях.

 

Каких гостей ?
Ну реальный пример из современной российской действительности: Некоторая компания Ф построила фабрику по производству некоторого продукта. Но не могла получить лицензию на его проиводство. Долго не могла - больше года. B из-за этого компания оказалась на грани разорения. Тут ее посещает госпожа М - видный российский чиновник, член Единой России разумеется. Компания получает лицензию в течение трех дней, а люям, близким к бизнесу компании Ф становится известно, что компания теперь принадлежит родственнику госпожи М.

Фактический расклад в Думе не изменился. Она подконтрольна партии власти как и 4 года до того. С чего тут все каких-то перемен ждут ?

 

Фактический расклад в думе сильно изменился. Теперь больше половины мест в думе у синтетической партии, подконтрольной власти, успех которой основан на высоких ценах на нефть и олицетворяемой бывшим агентом КГБ.

Думаю, что могу назвать два таких периода - в 1917 от февральской революции до октябрьского переворота

 

Чем эта анархия закончилась для России напомнить ?

и в девяностых - период правления Ельцина. Мне тогда дышалось свободнее, чем сейчас.

 

А мне хотелось удавиться при виде нашего президента.

Ну реальный пример из современной российской действительности: Некоторая компания Ф построила фабрику по производству некоторого продукта. Но не могла получить лицензию на его проиводство.

 

Господин А дал в рожу господину Б. У Вас есть доказательства Ваших слов ?

Фактический расклад в думе сильно изменился. Теперь больше половины мест в думе у синтетической партии, подконтрольной власти, успех которой основан на высоких ценах на нефть и олицетворяемой бывшим агентом КГБ.

 

А до того значит было меньше половины ?

Прочитал тут первую часть ветки после моего отхода ко сну вчера.
Ну извините, какой средний класс, какие СПС, какое Яблоко?
Нельзя голосовать за уродов, которые могут, дискутируя с Трошевым (который между прочим пол-Чечни прошёл, причём далеко не всегда - оставляя за собой только руины, в отличии от, кажется, Шабанова, если не ошибаюсь с фамилией, а значит отчасти всё же дипломат), заявлять на аргумент типа "вон противник уже войска готовит у границы, будет убивать пограничников, мирное население, что делать предложите?" отвечают "ударить первыми? по территории суверенного государства? Да вы что, да как можно? и т.п.".
Извините, да каким бы я средним классом не был бы, пусть идут они с такими мыслями нахер. Все вместе.
Плюс, фигуры лидеров доверия не внушают. Может, они отчасти и верные вещи говорят, но воплотить в жизнь они их не смогут. Особенно - СПС. Их всерьёз никто в народе не воспринимает, в этом их беда. А уж вопли про "бюджет военно-полицейского гос-ва", когда что-то начало чуть-чуть выправляться имхо добили общественное мнение в отношении СПС окончательно... Ну что же, не сложилось, не срослось.
А вообще - не идейные они. Поставили свои внутрипартийные дрязги выше своей Идеи. Это их и сгубило кроме всего. Гордыня.
Понимаете, правы были хороши, когда было всё просто плохо, беспросветно просто. Тогда вопли про "всё - на социалку" звуучали актуально. То же сейчас - уже неактуально...
Ну а по поводу СПС - партия среднего класса - енто смешно...
Средний класс вообще-то не бизнес как правило, а хорошо оплачиваемые рабочие, учёные и т.п. Предприниматели - они богаче среднего класса как правило (если это не бабка, торгующая семечками. ессно). И именно на них ориентировалась СПС. Яблоко - скорее на средний класс, хотя тоже чёрт его знает.

Сейчас взгляды првых по крайней мере в плане внешней политике - это взгляды пораженцев.

Нельзя голосовать за уродов, которые могут, дискутируя с Трошевым (который между прочим пол-Чечни прошёл, причём далеко не всегда - оставляя за собой только руины, в отличии от, кажется, Шабанова, если не ошибаюсь с фамилией, а значит отчасти всё же дипломат), заявлять на аргумент типа "вон противник уже войска готовит у границы, будет убивать пограничников, мирное население, что делать предложите?"

 

В США 3000 боеголовок на боевом дежурстве, зачем они, чтобы напасть и убивать, мирное население России. Продолжить мысль?

someuser, 08.12.2003 15:02:25:

Сейчас взгляды првых по крайней мере в плане внешней политике - это взгляды пораженцев.

 

Вот вот.
Хакамада как то заявила что мол России нужно думать не о своих интересах, а о общемировых мол. Идиотка.
Вчера и сегодня по ББС на полном серьезе оббсуждали что мол теперь демократии в России конец и наверное будет диктатура. Все потому что Чубайс и ко. не прошли в Думу.

KBOB, 08.12.2003 15:24:20:

В США 3000 боеголовок на боевом дежурстве, зачем они, чтобы напасть и убивать, мирное население России. Продолжить мысль?

 

Атас! Прячься! КБОБ нацелил на нас тры тыщи ядерных головок! Как же нам жить-то теперь????????

Выборы - это кто как к народному сердцу подойти сумеет Риторика КПРФ и правых просто устарела. Мне жаль "Яблоко" (но не СПС) - поначалу я собирался проголосовать за них, но после появления "Родины" решил отдать свой голос им. Появление умереннопатриотической силы (красно-коричневой... кому как нравится...хи-хи) не может не радовать.
Большинство у Путина - ЕР и ЛДПР. Последняя (причины успеха которой уже разобрали на предыдущих 9 страницах) скорее всего будет действовать в русле ЕР.
Теперь у Путина есть возможность проводить нужные законы - поживём, и увидим что он сделает в ближайшие 4 года.

Кстати, по-моему хорошо, что в новой Думе будет всего 4 партии (ну плюс одномандатники конечно всякие).

Фагот, 08.12.2003 16:35:06:

Теперь у Путина есть возможность проводить нужные законы - поживём, и увидим что он сделает в ближайшие 4 года.

 

А что до выборов этой возможность у него не было ?
И кому именно нужны будут проводимые законы ?

http://www.e-mail.ru/rus/archive.htm

2Slowspeed....
Vy v kachestve primera vremeni, kogda Vam "dyshalos' svobodno" priveli dva samykh zhutkikh dlya gosudarstva (i ves'ma nespokoynykh dlya obyvatelya) perioda nashey istorii... Byla ne svoboda, a vsedozvolennost'. Skazhite, Vy anarkhist???

Pazke>>>А что до выборов этой возможность у него не было ?
Большинства в Думе у Путина не было. А теперь, включая одномандатников, одних только членов ЕР свыше двух сотен будет.

Pazke>>>И кому именно нужны будут проводимые законы ?
Власти, для создания нормативно-правовой базы проводимой ими политики.

Александр Вешняков: официальные итоги выборов в Госдуму будут оглашены к 18 декабря

Официальные итоги выборов в Госдуму будут подведены к 18 декабря, сообщил председатель ЦИК Александр Вешняков. По его словам, территориальные избирательные комиссии "не позднее 9 декабря" представят официальные результаты выборов.

В свою очередь окружные комиссии представят официальные итоги выборов по одномандатным округам к 11 декабря. "ЦИК, получив все протоколы окружных избирательных комиссий, проанализирует, выверит и утвердит официальные итоги выборов по одномандатным округам. Они будут оглашены 17-18 декабря", - подчеркнул Вешняков. Выступая на итоговой пресс-конференции, посвященной выборам 7 декабря в Госдуму, глава ЦИК заявил, что предварительная оценка думских выборов со стороны миссии наблюдателей ОБСЕ "далеко не бесспорна". "Надо быть очень объективным в оценках и не искать соринку в чужом глазу", - сказал он, тем более, что "глаз у нас общий - европейский".

"Далеко не все выводы миссии ОБСЕ в отношении проведенных в нашей стране выборов однозначны. Упреки в низкой явке избирателей не очень корректны. 56 проц проголосовавших - это нас не вполне удовлетворяет. В той же самой Великобритании в парламентских выборах участвовало 57 проц избирателей, в Канаде - чуть более 60 проц", - пояснил Вешняков.

Он согласился с предварительными выводами миссии ОБСЕ о высоком уровне профессионализма проведенных выборов. "С этим я не спорю, а также с тезисом ОБСЕ о том, что в России создано правовое поле для проведения выборов. Также я не спорю с той оценкой ОБСЕ, которая заключается в открытой и эффективной работе Центральной избирательной комиссии", - сказал Вешняков. Глава ЦИК также сообщил, что первое заседание Госдумы четвертого созыва может состояться уже в конце декабря этого года. "В соответствии с законом, первое заседание нового парламента должно состояться через 30 дней после проведенных выборов. Этот день выпадает на 7 января. Сами понимаете, что это - праздничный день, но есть правовые и организационные возможности назначить первое заседание Думы уже в этом году", - пояснил Вешняков.

На этот счет в Конституции России есть соответствующие правовые нормы. Президент принимает решение, в соответствии с которым первое заседание парламента можно провести уже в декабре этого года. Вешняков дал понять, что 27 декабря может стать днем первого заседания Госдумы четвертого созыва. Председатель ЦИК России заявил, что с 11 декабря начнется новая избирательная кампания по выборам президента РФ. "10 декабря Совет Федерации примет решение о проведении выборов президента России. В соответствии с законодательными нормами, эти выборы должны состояться во второе воскресенье марта 2004 года, то есть 14 марта", - сказал Вешняков.

Давая характеристику состоявшихся парламентских выборов, он подчеркнул ряд их особенностей. Например, уже в 9 часов утра следующего после выборов дня было подсчитано 90 проц избирательных бюллетеней. 4 же года назад, на следующий день лишь к 14:00 было обработано 80 проц избирательных бюллетеней.

Другой особенностью выборов, сказал Вешняков, стало то, что наряду с выборами в Госдуму в 75 субъектах РФ проводились другие избирательные кампании. И, тем не менее, ЦИК, а также избирательные комиссии на местах показали высокую организацию своей работы, высокий уровень информационного обеспечения выборов, отметил глава ЦИК.

Страна.Ru

Интересно, мир думает, что всё же демократия в России ослабла. Вот на этой страничке опрос:
http://www.cnn.com/POLLSERVER/results/7730...30.content.html
Впрочем, что с них, с наивных, взять, вот сейчас они радуются падению рейтинга КПРФ.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/12/08...reut/index.html

2 KBOB
Вы, похоже, ярый поклонник СПС и Немцова лично?
Иначе бы не измывались бы так над сказанной мной мыслью.
Ну или вы просто не поняли.
2 V.T.
Согласен.
Я вот что заметил. Так или иначе сейчас в России характерен своеобразный "реваншизм" - как сказал рызлов, идея русского национального реванша. И это не просто так сказано. Действительно, все нынешние победители так или иначе отстаивают эту и смежные идеи. Но - по-разному. Единство - нынешний сбалансированный, выверенный и спокнойный курс. ЛДПР и левые (что одни, что другие) - чреез террор, но ЛДПР - склоняясь к внешнему ("мыть ноги в Индийском океане"), левые - через внутренний ("всех пересажать". ессно, это фигурирует и у ЛДПР, но не так ярко).
Такие дела.

--извините--

Короче, по поводу боеголовок КБОБа.
Если будут данные, что вот-вот, ещё час - и они полетят к РФ (ТОЧНО полетят, это неотратимо), то я лично предпочитаю атаковать первым. По крайней мере, агрессор умрёт первым.

А кто первый умрёт - тот и проиграл глобальную ядерную войну. Имхо.

Значит, теперь вам все вопрос.
Почему ЕР - это "партия чиновничества"?
ОБЪЯСНИТЕ, отстаивающие эту мысль.
Имхо, это просто центристская партия. Вот и всё.
Партия, поддерживающая Президента. Нынешнего. И его окружения в основном.
А его есть основания поддерживать у народа.
Хотя бы то, что за 3,5 года удалось поднять экономику страны из руин до сколько-нибудь преемлимого уровня, уже немалая заслуга.
Да и в личном смысле (всё-таки страна у нас между Западом и Востоком - а для Востока характерно харизматическое лидерство) у ЕР и Путина серьёзные козыри. Наконец-то вместо шамкающих и немогущих связать два слова (порой просто, порой без мата), штакающих, с отвислыми щеками и подбородками, не поддающимися исчислению, экс-партийных деятелей на первые роли вышли люди элементарно умеющие говорить и энергичные. Люди, которые могут объехать всю страну за месяц, агитируя за свою партию, а не те, для кого один выезд за границу - уже гигантская проблема... Ну и опять же сюда относятся полёты Путина на Су-27 и С.Иванова на Ту-160 и т.п.
Ну и в итоге они скорее символизируют обновление страны, чем те, кто был бок-о-бок с теми самыми "шамкающими стариканами"... Это к вопросу о проигрыше правых. Имхо.

Ну Тевгу я не буду отвечать, большая часть его заверений очень смешна, даже в контексте того, что он - ярый поборник тоталитарного общества.
Значится по поводу подтасовок - это уже махание кулаками после драки. Нет тут никаких подтасовок. Всё закономерно. Жириновский правдо удивил, но видно избиратель покупается за 50 рублей и школьные дневники с его "харизмой" , которые он ещё летом раздавал просто так, неплохо...
Плюс, все параллельные подсчёты никогда не учтут мнения жителей того же Севера, например, которые голосовали досрочно. Ну а там правых явно не поддержут. Или коммунисты, при которых всё было более-менее хорошо, или ЕР...