Первые данные о результатах выборов

А ЛДПР это партия одного кандидата и кучи его телохранителей. Не удивительно, что по одномандатным в ЛДПР ни кто не прошел.

В России наступили очередные 4 года безвремЕнья. С чем и хочется поздравить сторонников единососсов

Авиапром, похоже, загнется окончательно. Оборонка будет продолжать деградировать. В то, что с 2005 (?) начнется массовая закупка вооружений - не верю. С учетом того, что Пу с компанией до сих пор оказалось не по силам найти керосина для полетов самолетов ВВС (налет 12-14ч, по признанию Иванова). И даже полеты Путина на Сушках в этой статистике мало что меняют . Если денег нет на эксплуатацию - откуда вдруг они возьмутся на массовую закупку техники?

Правительство во главе с техническим премьером, вдохновляемое молодым и одновременно талантливым Грефом, по прежнему будет считать высшим приоритетом своей деятельности выплату многомиллиардных внешних долгов (а не расходы на науку, медицину, образование, целевые программы
развития промышленности), а также дальнейшее пополнение "золотовалютных резервов", выраженных в ценных бумагах казначейства США.

Будут по-прежнему приниматься законы, де-факто направленные на дальнейшую реализацию в жизнь требований МВФ (реформа ЖКХ, реформа электроэнергетики, снижение уровня социальной защиты, и т.д.).

Доля продовольствия, закупаемого за рубежом, превысит, наконец-то, заветные 50%.

Никакой реальной ренты взиматься не будет.

Приватизация доходных предприятий за бесценок будет продолжена, ибо нет причин, по которым дело ограничится одной только "Славнефтью". Этот процесс будет продолжаться на фоне проклятий в адрес
ужасного ельцинского прошлого с его грабительской приватизацией и одновременных восторгов по поводу того, что этот период, наконец-то, закончился.

Системы прогрессивного налогообложения так и не появится.

Чубайс по-прежнему будет возглавлять РАО ЕЭС (если не он - так другой из этой же обоймы). В целом экономическая политика будет оставаться либеральной. На все это дает основание надеяться фраза, оброненная ВВП во время комментария итогов выборов: что, мол, партии, считающие себя проигравшими, не должны отчаиваться, ибо их идеи и кадровые возможности будут использованы.

Все это будет по-прежнему сопровождаться победными реляциями о дальнейшем росте экономики России и возрождении ее вооруженных сил.

Экраны ТВ будут по-прежнему состоять в основном из смеси насилия, криминала, разврата и тупости, сдобренных 15-минутными рекламными роликами.

Зато большинство будет в едином порыве продолжать умиляться светлым образом ВВП с его отеческой, доброй улыбкой и проникновенным взглядом.

Знаю, что многим описанная картина покажется, мягко говоря, чересчур мрачной, посыпятся обвинения в кликушестве. Тем не менее она мне видится именно такой. Разве что для облегчения восприятия эта картина очерчена несколько резковато...

Ситуацию усугубляет успех Жирика на выборах. Этой хамовитой продажной личности в Думе делать совершенно нечего. В том, что у него за душой нет ничего святого, я в очередной убедился во время последней "Свободы слова".
Становится очевидным, что утверждения в духе "народ нельзя обмануть, он у нас мудрый и сам во всем разберется" не соответствуют действительности.
Нельзя все-таки кухарке давать возможность управлять государством.

Еще хотелось-бы прокомментировать высказывания о том, что вот теперь, мол, у Путина будет большинство в Думе и он сможет проводить нужные ему законы. На самом деле ситуация мало изменилась, в прошлой Думе нужные законы проходили без особых проблем, ибо все эти правые силы, либеральные демократы и народные депутаты по ключевым (и не очень) вопросам голосовали точно так же, как и Единая Россия (начиная от пенсионной реформы и реформы ЖКХ и заканчивая сохранением привилегий для бывшего главного борца с этими привилегиями). Реальной оппозиционной силой была только КПРФ. И часть депутатов "Яблока", пожалуй.

>Становится очевидным, что утверждения в духе "народ нельзя обмануть, он у нас мудрый и сам во всем разберется" не соответствуют действительности.

Ну ясен пень. Можно и еще как можно. После перестройки это видно каждому.

А что нужно России? Переворот? Кто как думает?

>>В России наступили очередные 4 года безвремЕнья. С чем и хочется поздравить сторонников единососсов

Просто ужас ! То ли дело революция или там война скажем...

TEvg, 09.12.2003 09:22:31:

А что нужно России? Переворот? Кто как думает?

 

Женя, сори за офтоп, а что вас не устраивает в современной гос. политике Казахстана?

Насколько я понял, гос. аппарат, в отличие от российского, действительно реформируется ( http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.s...03/12/02/48970) , интересы тех же местных телекомовцев защищаются гос-вом ( http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2...03/12/01/152413 ) и т.д.

Или вы двумя руками "за"?

>Женя, сори за офтоп, а что вас не устраивает в современной гос. политике Казахстана?

В целом она меня устраивает. И уж гораздо больше устраивает чем политика России.

То что не устраивает:

1. русский язык пока не признан государственным (хотя де-факто является им)
2. не совсем обдуманное напускание иностранцев в экономику (хотя потихоньку исправляются).
3. не обеспеченно простое воспроизводство жилья и промышленности, проедаем сов. запасы.
4. не эффективна борьба с криминалом

Неплохо бы и игры в демократию прекратить. Собственно никакой демократии нет, все делается кланами состоящими из родственников. Демократия - отмазка для т.н. международного сообщества. Неплохо бы назначить Назарбаева ханом и не морочить людям голову.

Жень, ну допустим, при условии восстановления ханства как института государственного и (или ?) общественного целеполагания, ситуация с п.п. 2-4 исправится окончательно. Свои олигархи вытеснят пришлых, промышленность восстановят (в первую очередь, вероятно, добывающую и первично-обрабатывающую), вопросы с жильем, безопасностью и прочими соцблагами тоже порешают - хан ведь не дурак, револючионеров рОстить ему ни к чему .
Далее, добавим сюда открытый и отлаженный механизм рекрутирования гос. чиновников, занимающихся решением стратегических гос. задач, хотя бы и в рамках тех или иных властных кланов. Там, глядишь, хан и собственную космическую программу в качестве национальной идеи выдвинет...

Вопрос - вы бы хотели жить в такой стране?

>Вопрос - вы бы хотели жить в такой стране?

Ответ - да, если русские не будут подвергаться дискриминации.

2 Santey
"керосина для полетов самолетов ВВС (налет 12-14ч, по признанию Иванова)."
12-44, не надо 30 часов скидывать...
если бы только в керосине дело...
"И даже полеты Путина на Сушках в этой статистике мало что меняют"
Путин - не строевой лётчик. Они вообще ничего не меняют... Кроме износа этой Сушки и налёта того, кто его вёс.
"Правительство во главе с техническим премьером, вдохновляемое молодым и одновременно талантливым Грефом, по прежнему будет считать высшим приоритетом своей деятельности выплату многомиллиардных внешних долгов (а не расходы на науку, медицину, образование, целевые программы
развития промышленности), а также дальнейшее пополнение "золотовалютных резервов", выраженных в ценных бумагах казначейства США. "
лучше промолчу.
"Будут по-прежнему приниматься законы, де-факто направленные на дальнейшую реализацию в жизнь требований МВФ (реформа ЖКХ, реформа электроэнергетики, снижение уровня социальной защиты, и т.д.)."
Бред.
"Чубайс по-прежнему будет возглавлять РАО ЕЭС (если не он - так другой из этой же обоймы)."
Не уверен. Вполне возможно, что скоро слетит...
"Доля продовольствия, закупаемого за рубежом, превысит, наконец-то, заветные 50%. "
И что?
"Никакой реальной ренты взиматься не будет."
Все на ней помешались.
"Приватизация доходных предприятий за бесценок будет продолжена"
И где вы такое видели?
Эти доходные прпдприятия стоят по 10 лет...
"Авиапром, похоже, загнется окончательно. Оборонка будет продолжать деградировать."
1. Не загнётся. На экспорте поднимется всяко-разно.
2. Не согласен.
"Знаю, что многим описанная картина покажется, мягко говоря, чересчур мрачной, посыпятся обвинения в кликушестве. Тем не менее она мне видится именно такой. Разве что для облегчения восприятия эта картина очерчена несколько резковато..."
Я не согласен почти со всеми вышими тезисами.
"депутаты по ключевым (и не очень) вопросам голосовали точно так же, как и Единая Россия (начиная от пенсионной реформы и реформы ЖКХ и заканчивая сохранением привилегий для бывшего главного борца с этими привилегиями). Реальной оппозиционной силой была только КПРФ. И часть депутатов "Яблока", пожалуй"
Если мнения совпадали. то голосовали за. Ессно. А КПРФ всегда в оппозиции была - ну не могут они с капиталистами проклятыми согласиться. СПС, кстати, тоже... Вон, бюджет даже не хотели принять.
2 semen
"Ч-черт, не работает ссылка! Короче, идете на http://www.kommersant.ru/k-vlast/default.a...e=46&cyear=2003 . Там справа ссылка - "Приложение. Единая Россия. 225 кандидатов-списочников""
И ЧТО?!?!?!
Состав не значит то, кого они представляют.
2 KBOB
Речь идёт о ТОЧНЫХ данных. О ТОЧНЫХ.
Вы это понимаете, или где?
То есть точно ясно, что да, они атакуют, или да, они нанесут ядерный удар. Это неотвратимо. Мы можем только напасть первыми.
"Судя по данным независимого подсчета голосов успех Единой Росии обеспечен подтасовкой результатов, конец демократии одназначно."

Откройте глаза и посмотрите на приведённые вами же данные... Они ничем не отличаются кроме лишнего процента у правых и парой процентов меньше у ЕР...
2 TT
Жирик кричал на дебатах о необходимости момнополии гос-ва на внешнюю торговл. Нихрена себе либерализм.
А про провайдера - это так, от себя. Глючит его...

someuser, 09.12.2003 12:06:03:

И ЧТО?!?!?!
Состав не значит то, кого они представляют.

 

М-да? А что же, по вашему, характеризует представляемую группу - лозунг "вместе с президентом"?

Просто ужас ! То ли дело революция или там война скажем...

 

Изменения к лучшему далеко не обязательно должны происходить путем войн и революций.
Позицию "лишь бы не было войны" лично я не принимаю. Этого недостаточно. Стабильное гниение и деградация ни к чему хорошому не приведут.
К тому же даже это условие - "лишь бы не было войны" - не то, чтобы совсем выполняется: продолжают греметь взрывы в электричках. Так же, как и продолжают гибнуть люди в Чечне. И российское население на ~800 тыс. ежегодно уменьшается...

2someuser:

"керосина для полетов самолетов ВВС (налет 12-14ч, по признанию Иванова)."
12-44, не надо 30 часов скидывать...

 

Мне встречался вариант с 12-14. Даже если на самом деле 44ч - тоже не густо.

если бы только в керосине дело...

 

Верно подмечено <_<

Путин - не строевой лётчик. Они вообще ничего не меняют... Кроме износа этой Сушки и налёта того, кто его вёс.

 

Правильно. Однако все эти пиар-акции создают у обывателя ложное представление о том, что в ВВС, в частности, все более-менее в порядке.

"Правительство во главе с техническим премьером, вдохновляемое молодым и одновременно талантливым Грефом, по прежнему будет считать высшим приоритетом своей деятельности выплату многомиллиардных внешних долгов (а не расходы на науку, медицину, образование, целевые программы
развития промышленности), а также дальнейшее пополнение "золотовалютных резервов", выраженных в ценных бумагах казначейства США. "

лучше промолчу.

 

Оно и понятно, против правды переть не так уж просто

"Будут по-прежнему приниматься законы, де-факто направленные на дальнейшую реализацию в жизнь требований МВФ (реформа ЖКХ, реформа электроэнергетики, снижение уровня социальной защиты, и т.д.)."

Бред.

 

Похоже, в одном этом емком слове и заключаются все ваши аргументы.
Все же советую прочитать обязательства, которые в свое время российское правительство давало МВФ'у. Откроете много общего между ними и тем, что я перечислил.

"Чубайс по-прежнему будет возглавлять РАО ЕЭС (если не он - так другой из этой же обоймы)."

Не уверен. Вполне возможно, что скоро слетит...

 

Возможно... Хотя не совсем понятно, почему патриот и государственник Путин терпит эту "наглую рыжую морду" в течение стольких лет. Касьянов вон тоже какой год в технических премьерах ходит.

"Доля продовольствия, закупаемого за рубежом, превысит, наконец-то, заветные 50%. "

И что?

 

Да ничего. Это я к тому, что нынешние 40%, которые имеют тенденцию к увеличению, красноречиво свидетельствуют о российских успехах в области с/х.

"Никакой реальной ренты взиматься не будет."

Все на ней помешались.

 

Точно. И Норвегия, и Саудовская Аравия. Одна только Россия ясность рассудка сохраняет...

"Приватизация доходных предприятий за бесценок будет продолжена"
И где вы такое видели?
Эти доходные прпдприятия стоят по 10 лет...

 

Это вы о "Славнефти", которую я специально привел в пример?

"Авиапром, похоже, загнется окончательно. Оборонка будет продолжать деградировать."
1. Не загнётся. На экспорте поднимется всяко-разно.

 

Экспорт, ПМСМ, дает возможность только более-менее существовать, без серьезного развития. К тому же есть мнение, что этот фактор гражданскому авиапрому не сильно поможет.

"Знаю, что многим описанная картина покажется, мягко говоря, чересчур мрачной, посыпятся обвинения в кликушестве. Тем не менее она мне видится именно такой. Разве что для облегчения восприятия эта картина очерчена несколько резковато..."

Я не согласен почти со всеми вышими тезисами.

 

Подобная реакция предполагалась. Переубеждать я не собираюсь. Мое дело прокукарекать - а там хоть не рассветай, как говорится

"Правительство во главе с техническим премьером, вдохновляемое молодым и одновременно талантливым Грефом, по прежнему будет считать высшим приоритетом своей деятельности выплату многомиллиардных внешних долгов (а не расходы на науку, медицину, образование, целевые программы
развития промышленности), а также дальнейшее пополнение "золотовалютных резервов", выраженных в ценных бумагах казначейства США. "
лучше промолчу.

 

Сказать нечего ?

"Будут по-прежнему приниматься законы, де-факто направленные на дальнейшую реализацию в жизнь требований МВФ (реформа ЖКХ, реформа электроэнергетики, снижение уровня социальной защиты, и т.д.)."
Бред.

 

Что именно бред ? И аргументы где ?

"Никакой реальной ренты взиматься не будет."
Все на ней помешались.

 

Действительно, пускай себе Абрамовичи футбольные клубы покупают, нафиг нам эти деньги сдались.

"Приватизация доходных предприятий за бесценок будет продолжена"
И где вы такое видели?

 

Вы последние лет 10 в анабиозе пролежали что-ли ??? Поищите что-нибудь про приватизацию "Славнефти" например.

Жирик кричал на дебатах о необходимости момнополии гос-ва на внешнюю торговл. Нихрена себе либерализм.

 

Жирик - "политическая пгоститутка" и не более. Поэтому он будет кричать то, что в данный момент нужно для отвлечения недовольных избирателей. Никаких серьезных выводов из его речей делать не следует.

volk959, 08.12.2003 21:54:57:

Путин у нас как раз тоже низенький и вполне уродливой внешности.

 

Устроил опрос на "независимом" форуме, где ещё и девушек много (не меньше половины )

Народ голосует очень неохотно но результат вполне репрезентативен:

Уродлив ли В.В.Путин?
Да, уродлив [ 3 ] [13.04%]
Нет, нормальный [ 13 ] [56.52%]
А хрен его знает... [ 7 ] [30.43%]

Мнения прекрасно половины:

"Я бы даже сказала... с шармом."

"Он обаятелен и надежен. По крайней мере с таким хочется пойти в разведку
Ну или просто семью создать:)))"

"Негативный" (и то условно) отзыв только один: "Серый карьерист. Кроме своего места и иммиджа ни о чем не волнуется. Это еще не признак уродства:)"

Balancer, 09.12.2003 16:29:32:

Устроил опрос на "независимом" форуме, где ещё и девушек много (не меньше половины )

Народ голосует очень неохотно но результат вполне репрезентативен:

Уродлив ли В.В.Путин?
Да, уродлив [ 3 ] [13.04%]
Нет, нормальный [ 13 ] [56.52%]
А хрен его знает... [ 7 ] [30.43%]

Мнения прекрасно половины:

"Я бы даже сказала... с шармом."

"Он обаятелен и надежен. По крайней мере с таким хочется пойти в разведку
Ну или просто семью создать:)))"

"Негативный" (и то условно) отзыв только один: "Серый карьерист. Кроме своего места и иммиджа ни о чем не волнуется. Это еще не признак уродства:)"

 

Вообще бы "прекрасной половине" голосовать запретил. Сразу вспоминается эпизод из "451 по Фаренгейту" с обсуждением кандидатов в президенты...

Chto tam bylo pro Abramovicha?))) Muzhik tikhon'ko slil vse aktivy i podderzhivaet imidzh Rossii, kupiv Chelsea i vyigryvaya chempionat Anglii))) Ne durak, ne durak))))

Pro %% importnogo prodovol'stviya: otkuda tsifry v 40%??? Chto-to nepokhozhe... PRiyatel' vot rabotaet v Rosagrokapitale (krupnyy igrok na rynke, do 30% risa derzhat), tak u nego drugaya informatsiya – rost, i seryoznyy, vnutrennego proizvodstva, vklyuchaya pererabotku, export KOLBASY!!!!!)))) A vot banany, i pravda, u nas kak-to ne ochen' rastut....

Privatizatsiya dokhodnykh predpriyatiy: a ne khochet li gosudarstvo vzyat' pod kontrol' tot zhe YUKOS???

Pro kommunistov i Rodinu: s obrazovaniem "Rodiny" iz KPRF prosto perebezhala "patrioticheskaya" chast' (kavychki ne v obidy, a dlya oboznacheniya termina) NPSR. A kommunisticheskaya ideya v obschestve ne osobo sil'na. IMHO, zhal'...

2 Santey
1. Читайте официальный доклад С. Иванова, нашего минобороны...
2. Там ещё и запчасти, и ресурс... Амеры и нАТО, кстати, большую часть налёта на учебных (ну в сымсле не учебно-боевых, а лёгких и т.п.) самолётах летают, а наши вроде на боевых...
3. Совершенно неверно. С.Иванов недавно вкатил комсоставу ВВС, дескать, ниодин авиаполк требованиям не соответствует.
4. Если вы поинтересуетесь, то найдёте за последнее время минимум две темы, где я говорил об этом. Одну - в этом же разделе. Повторять по 10 раз не буду.
5. а. А какие ещё нужны контраргументы на вашу абсолютно необоснованную тираду?
б. И что, их кто-то очень соблюдает? Транши нам больше не нужны.
6. а. Потому что он со своей работой справляется. Но он в оппозиции оказывается, за это могут и снять. Хотя вообще Путин говорил про использование кадровых возможностей правых.
б. Не понял, чего вам не ясно с Касьяновым.
7. Ну в с/х ситуация улучшается, явно. Но иногда выгоднее закупать+вообще с/х в РФ маловыгодно. Тоже уже писал не раз.
8. Не решит рента ваших проблем. Слышал цифру про 20 рублей на человека, если в масштабах РФ.
9. И есть что-то более подходящее? А со Славнефтью ситуацию я не знаю.
10. Имхо, наоборот. На экспорт они идут много дороже, чем для своих ВВС.
Гражданский авиапром... Ему гражданские авиакомпании помогут... Как раз ресурс старых машин кончится...
11. хехе
2 Pazke
1. Есть чего. И говорил.
2. Реформа ЖКХ положительна, как и реформа эл. энргетики, снижения уровня соц. защиты я не вижу.
Так вас устроит?
По поводу ЖКХ и энергетики тоже уже было недавно.
3. Абрамович при этом нехило подразорился, Дерипаске продал много акций и т.п. Так что не так уж он богат.
4. И что, имеет массовый характер?
5. Ну тогда нефиг говорить о том, что он либерал. Так и скажите - проситутка.
2 Balancer
Это я не лично вам, а по данному вопросу.
Не, ну давайте аленделонов и леонардодикаприев понасадим во власть, что с того изменится?..

someuser, 09.12.2003 12:06:03:

2 TT
Жирик кричал на дебатах о необходимости момнополии гос-ва на внешнюю торговл. Нихрена себе либерализм.
А про провайдера - это так, от себя. Глючит его...

 

ЖИРИК НИКОГДА НЕ БЫЛ ЛИБЕРАЛОМ - НАЗВАНИЕ ПАРТИИ ФИКЦИЯ. НИЧЕГО С ЛИБЕРАЛИЗМОМ ЕГО ПАРТИЯ НЕ ИМЕЕТ, ТАК ЖЕ КАК, НАПРИМЕР, ЯПОНСКАЯ ЛДП.

Согласен. Но там выше кто-то вроде говорил, что она вполне либеральная и демократическая.

2 KBOB
Речь идёт о ТОЧНЫХ данных. О ТОЧНЫХ.
Вы это понимаете, или где?
То есть точно ясно, что да, они атакуют, или да, они нанесут ядерный удар. Это неотвратимо. Мы можем только напасть первыми.

 

Кому ясно? Мне ТОЧНО ясно, а вам неясно. Я нанесу превентивный удар, а вы будете возмущатся нападением на невинную Сев. Корею или Иран (или Ирак).

Генштабу ясно, что вот, 100% так. Ну есть запись переговоров Буша, где сказано, что через 24 часа следует нанести ядерный удар по России. Мало ли. ЯСНО НА 100%. А, впрочем, ладно, вы ярый СПСник, как я понял...

Всё, товарисч ярый либерал умолк.

Вот ещё одни из последних результатов "выборов":


Такое впечатление, что Путин перестарался в предвыборной подготовке: предыдущие выборы подозреваются в туфте, следущие в ней будут просто обвинены. Легитимность Путина будет омрачена сравнением его с Лукашенко.

>Такое впечатление, что Путин перестарался в предвыборной подготовке: предыдущие выборы подозреваются в туфте, следущие в ней будут просто обвинены.

Да кого это волнует?