План Шарона для России

Теги:политика
 
1 2 3 4
RU Доброжелатель #27.08.2005 16:01  @Vale#27.08.2005 13:19
+
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

Vale> Доброжелатель, а вы тоже пишите в репутацию... ;)
Vale> :p
Vale> А продолжение истерики о злобных инородцах таки буду купировать применением плюсомёта :D [»]

Никакой истерики в своих постах я не обнаружил :blink: , но раз такова позиция администрации
я лучше тогда вообще ничего писать не буду по этой теме…

P.S. как там… «…за сим разрешите откланяться» (с) :D


 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Спасение от нацизма - фашизм)

Национальное самосознание не на основе крови - родословной, а на основе принадлежности к государству, ощущению себя его частью.

И "пусть расцветает тысяча цветов" - евреи едят мацу, русские пьют квас, татары мутят бишбармак и кабардинцы жарят шашлык - если они чувствую себя частью моей страны, то они - русские. По крайней мере для меня. Как были русским Багратион и Де Толли, Даль и Айтматов, Доватор и Лавочкин.
 
RU А. Н. #29.08.2005 13:05  @140466(ака Нумер)#27.08.2005 15:56
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

>>Простите, причем тут времена Рюрика? Во всякои случае они стали русскими ну... к примеру, до появления США
1.Н.> А при том, что Вы так и нарываетесь на аргумент "вас тут не стояло". Кавказцы там появились задолго до русских. [»]

Кстати, не факт. По крайней мере, некоторые кавказцы появились на своих нынешних местах позже, например, терских казаков. В том числе и чеченцы на севере нынешней Чечни.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

inok

втянувшийся

числе и чеченцы на севере нынешней Чечни
 
:D:D:D
да а варвары появились тогда когда римляне перестали понимать язык своих соседей

они чувствую себя частью моей страны, то они - русские
 


что то мне подсказывает что вся проблема в том что не хотят они быть русскими а хотят быть евреями или армянами, американцами нахудой конец
к чемубы это?
 

inok

втянувшийся

Так не надо их распускать-то - приехали в гости, ведите себя подобающе
 


не поясните плз с какого будуна дагестанец, чеченец, якут в москве или челябенске гость?

у него другой паспорт, он таможню проходил, не в тот храм ходит, его дед в ВОВ не погиб?

а ДОШЛО !!!! у него кожа темнее.

"халь в чей нибуть персональный адрес" :angry:





 

А. Н.

аксакал

inok>
числе и чеченцы на севере нынешней Чечни
 
:D:D:D

inok> да а варвары появились тогда когда римляне перестали понимать язык своих соседей [»]

??? Можно яснее? А то у меня, наверное, чувства юмора не хватает.

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

inok

втянувшийся

Можно яснее? А то у меня, наверное, чувства юмора не хватает.
 

да пожалуйста
смысл шутки был в следующем
действительно хочется обсудить принадлежность территорий предгорий кавказа русскому народу испокон веков?

или Вы исключительно против чехов тогда уточни конкретно какие тейпы не любите потому как отдельные тейпы строили Грозную вмести с великим казацким народом. (или точнее в него входили :D служа в терском войске и получая жалование от белого царя)



"Что же, я не понимаю, что ли. Кот - другое дело. Слоны - животные полезные," - ничего не напоминает?

 

Vale

Сальсолёт

>не поясните плз с какого будуна дагестанец, чеченец, якут в москве или челябенске гость?

Ровно с того же, как москвич гость в ... Чукотке... Ростове-на-Дону... Казани.... на Кавказе...

Словом, там, где твоя культура поведения не совпадает с культурой местных жителей.

В центральной России в "позе орла" сидят только над очком. Для кавказцев такая посадка норма. В Питере я иногда подсказываю южанам.

В центральной России фраза "... твою мать" - междометие. На Кавказе - смертельное оскорбление. И на Кавказе будете настаивать на том, что это в русском междометие? Ну-ну...

Наверняка можно наскрести и других отличий.
А если есть отличия - "не забывай, что ты в гостях".
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
sabakka> [QUOTE]Соббака договорился что русские вообще не полноценные. [\QUOTE]
sabakka> Не надо так про sabakk'у. Он просто хотел сказать, что американцы не против оставить русским и россиянам вообще их территорию и природные богатства, так как вряд ли обладая всем этим они смогут построить в ближайшем будущем сильное государство, способное соперничать с США, и тем более представлять угрозу. [»]

упс... :blink: Так это ж прямо по источнику, чего ж обижаться что за это фашистом назовут??
 

Boroda

опытный

inok>
они чувствую себя частью моей страны, то они - русские
 

inok> что то мне подсказывает что вся проблема в том что не хотят они быть русскими а хотят быть евреями или армянами, американцами нахудой конец
inok> к чемубы это? [»]
Это НЕ проблема – в таком случае евреи могут уехать в Израиль, армяне - в Армению, да и у американцев какое-никакое государство имеется)
Наличие в России евреев, армян и американцев не даёт им право делать ИЗ России соответственно Израиль, Армению или Америку. Если же Вы о том, что русский гражданин соответственно еврейского, армянского или американского происхождения может ПОМНИТЬ свои корни, свой язык, свою культуру - да я только за) Как был "за" и в советское время, когда с превеликим удовольствием читал, например, в детском возрасте абхазские и грузинские сказки, а в более взрослом - Шевченку и Украинку (по-украински) и Мусу Джалиля (по-русски). И?

Я понимаю, если б Вы в пример привели татар или башкир. Тут было б о чём говорить - отдельного национального государства ни у татар, ни у башкир нет. Но: ДОКАЖИТЕ, что татарский или башкирский народы не могут нормально развиваться в рамках России, и даже более того - что эти народы что-то ВЫИГРАЛИ бы, отделившись от России. Что-то мне подсказывает, что ничего...
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Boroda> Я понимаю, если б Вы в пример привели татар или башкир. Тут было б о чём говорить - отдельного национального государства ни у татар, ни у башкир нет. Но: ДОКАЖИТЕ, что татарский или башкирский народы не могут нормально развиваться в рамках России, и даже более того - что эти народы что-то ВЫИГРАЛИ бы, отделившись от России. Что-то мне подсказывает, что ничего... [»]

ну как раз неудачный пример. И башкиры, и тем более татары очень даже имеют национальные государства. Ну, внутри России. Ну и что? Но имеют же! И с языком своим, и песнями-плясками, и смешными своими праздниками килолетия Казани...
 

inok

втянувшийся

А если есть отличия - "не забывай, что ты в гостях".
 


вот и весь план шарона для России
таких же отличий можно наскрести между питером и москвой
а потом между соседней улицей
(вам в юности не когда не напоминали что в соседнем переулки Вы в гостях?)
а еще мы с вами различаемся вкусами в пище или наличием очков
тоже будете "подсказывать" их снять в присудствии "местных патриотов"?


Гражданин России не может быть в гостях на любой ее части включая посольство в каком небудь заире

кстате
как мне кажется даже по топику (и не только этому) очень хорошо видно, как позиция истиных патриотов антифашистов, мгновенно мутирует именно в рассовую сигригацию по отношению ко всем кто не наш.

может стоит об этом задуматся?
 

А. Н.

аксакал

inok>
Можно яснее? А то у меня, наверное, чувства юмора не хватает.
 

inok> да пожалуйста
inok> смысл шутки был в следующем
inok> действительно хочется обсудить принадлежность территорий предгорий кавказа русскому народу испокон веков?

Что значит испокон веков? Терские казаки жили там, по письменным источникам, с 15-го века. Вошли в подданство России в 16-м. Это "испокон" или не "испокон"?

inok> или Вы исключительно против чехов

Не против.

inok>тогда уточни конкретно какие тейпы не любите потому как отдельные тейпы строили Грозную вмести с великим казацким народом. (или точнее в него входили :D служа в терском войске и получая жалование от белого царя)

Опять не понял юмора. Я не настолько в тейпах разбираюсь. А тейпы и без русских часто между собой враждовали, так что не удивительно, что одни воевали с Россией, другие нет.

inok> "Что же, я не понимаю, что ли. Кот - другое дело. Слоны - животные полезные," - ничего не напоминает? [»]
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

inok

втянувшийся

что-то ВЫИГРАЛИ бы, отделившись от России
 

тенденция однако
мы такие пушистые от себя отрываем лишь бы братьям по соц лагерю
а все эти союзнички немцы венгры чехи поляки от нас бегут

потом побежали прибалты, грузины и тоже чегото "выиграли"

теперь уже братья украинцы там
будем выселять из России украинцев пусть валят на свою киевщину?


PS
лучшие части UK армии - это шотланская гвардия
назвать шотландца ангичанином оскорбить
в шотландии редко можно встретить английский национальный флаг но море шотланских которые еще 200 лет назад были под запретом

нац терпимость также как и веро терпимось ведет к устойчивости государства
ассимиляция к его разрушению.
 
+
-
edit
 

Boroda

опытный

inok>
что-то ВЫИГРАЛИ бы, отделившись от России
 

inok> тенденция однако
inok> мы такие пушистые от себя отрываем лишь бы братьям по соц лагерю
inok> а все эти союзнички немцы венгры чехи поляки от нас бегут
от кого "нас"? немцы-венгры-чехи-поляки утверждали, что бегут от социализма. Или Вы о действительно имевшем место национализме вышеуказанных народов? Таком, что венгры развалили Австро-Венгрию в тяжёлый для их А.-В. Родины час, а чехи со словаками - Чехословакию? И кто от этого выиграл?
inok> потом побежали прибалты, грузины и тоже чегото "выиграли"
Ну и чё? Выиграли?
inok> теперь уже братья украинцы там
inok> будем выселять из России украинцев пусть валят на свою киевщину?
Если они действуют вопреки интересам России и считают себя в ПЕРВУЮ очередь (или ТОЛЬКО) украинцами - то да. Выселять нах.
inok> PS
inok> лучшие части UK армии - это шотланская гвардия
Кто Вам это сказал? Валлийские стрелки и королевские фузилеры не согласятся)
inok> назвать шотландца ангичанином оскорбить
Правильно . Он британец. И?
inok> в шотландии редко можно встретить английский национальный флаг но море шотланских которые еще 200 лет назад были под запретом
От ведь как гнобили, ироды....
inok> нац терпимость также как и веро терпимось ведет к устойчивости государства
inok> ассимиляция к его разрушению.
Вы чудный пример терпимости привели - шотландско-английские взаимооттношения)))

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
140466(ака Нумер)
Да при чём тут философия?
 


А при том. При том, что фашизм мог родиться только там и только тогда, где он родился, и никак иначе - точно так же, как крапива может вырасти только из крапивного семени, но никак не из жёлудя.

И будет ужасно, если кто-то захочет сыграть на этом, поддержав фашистов.
 


Если захочет сыграть - то или мгновенно с треском проиграет, или сыграет очень "мягко", просто получив небольшой доходец а-ля Баркашов. Чтобы сыграв на этом удалось выиграть, ситуация в России должна накалиться до невообразимых пределов.

Потому что на проблемы в страше и так много внимания и они не решаются.
 


Нда... А может давайте лучше апартеид в ЮАР заклеймим... Правда, он кончился уже, ну да какая разница - ведь проблемам в стране (в том числе скинхедам) и так много внимания и они не решаются?

Нация - не один человек, не индивидуальна и потому в каждой есть и отморозки и хорошие люди.
 


Это прописная истина. Но тем не менее, о нации судят не по каким-то абстрактным отморозкам либо хорошим людям, а по тем представителям нации, с которыми сталкиваются, о которых слышат. Несправедливо? Может быть. А по-другому сложить мнение о какой-либо нации просто невозможно.

Так - уже лучше. Но опять же, культура у русского-алкаша из-под забора и русского профессора, ну скажем, Физтеха, отличается, я думаю, очень сильно, даже куда сильнее, чем у русского-алкаша и негра-алкаша.
 


Ну и что?! Дело же не в единицах, а в массе, в статистике! Человек, живущий в Москве, встречает, скажем, азербайджанца как правило не в качестве врача или университетского профессора, а встречается он с торговцами на рынках (причём там их сотни). И впечатление моментально складывается отвратное - просто благодаря массе.

Я о воображаемой нации "соседи" говорил.
 


А воображаемой нации соседей нету. Есть люди, которые живут рядом, со своими особенностями, многие из которых, как ни крути, обусловлены национальным происхождением. Часто даже в мелочах именно бытовых психология разная (не то что плохая, или создающая кому-то проблемы, а просто другая, перпендикулярная) - порой можно только диву даваться, насколько нации могут быть разными.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Доброжелатель
С проявлениями бороться нужно, однако почему только со скинхедами и всякими РНЕ??? Вы на поведение некоторых представителей диаспор с Кавказа и ближнего зарубежья посмотрите….
 


Vale
То есть? О, да, картина маслом:

Во дворе-колодце играет ночью среднеазиатская музыка, и толпа толчётся...
 


Это вы просто в Питере живёте, потому и иронизируете. А в той же Москве несколько иначе. Будете в столице - загляните, скажем, на Черкизовский рынок. Или ну его к шайтану - лучше на Измайловский, где красивые деревянные терема и закос под петровский фрегат стоит с мачтами. Но по дороге всё равно придётся пересечь торговые ряды, где заседают, ИМХО, азербайджанцы. На редкость назойливые, за пять метров уже орут тебе: "Маладой челавэк, иды суда, что тэбэ скажу!". Ладно бы только орали - хватают за руки, стараются подтащить к своему товару. Раз отмахнёшься, второй, третий - озвереешь. А девушкам каково, когда их по десять на десяти метрах пути лапать пытаются?! Вот вам и впечатление о нации складывается - да такое, что потом фиг вытравишь. Это даже если ничего у них не покупаешь (а если что-то купишь, и при этом как-то нагреют - с немалой вероятностью - можно добавить и еще приятных впечатлений).
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Это, кстати, и к вопросу о том, кто где в гостях. Если человек приезжает в какой-то город или регион, где он не живёт - он там в гостях. И вести себя надо так, как принято у хозяев.
 

inok

втянувшийся

"Терские казаки жили там, по письменным источникам, с 15-го века"
 


хорошо давайте поиграем в объеснялочки.

врятли вам понравится
трактовка аналогичного события
"Рюрик -призваный славянами Варяг в результате удачной операции воцарился в Киеве , поскольку тогда на этих территориях жили поляне, кривичи и т.д но не как не русские украинцы и белорусы
то все территории от Новгорода до Киева искони принадлежат Норвегии"

Ваши попытки притянуть казаков (причем обязательно русских по крови) на место чеченцев (горцев - кабардинцев) абсолютно аналогичны

1) казаки - не являются народом это сословие (как дворяне например)
также как среди дворян встречались багратини, потоцкие, романовы
так и казачьи войска еще 100- 200 лет назад в период ЕII-АI аккамулировали различные народы славян в первую очередь южных (вплоть до экзотических сербов), татар, башкир, а также других НАЦИОНАЛЬНЫХ этносов окраин империи.

до ХX века никто и некогда не рассматривал термин казаки - как моно национальное образование, а только как форму организации национальных иррегулярных войск (см войну 12 года)

"превращение" казачества в народ началось
с 10-50 годах ХХ века исключительно по политическим мотивам (красные-белые-иммигранты-немцы-западная пропаганда-ельцинская клоунада с ряженными) вот далеко не все этапы большого пути

2) Терское войско.
наличие поселений многонациональной вольницы на тереке в 15 веке не очем не говорит они существовали там и раньше, в этих местах и АМ был на основании этого македонцы не требую себе кусок Грозного.


Официальная хоть и мурзилочная цитата (Page not found | Вольная Станица)
звучит так
"... старшинство Терское Войско ведет с 1577 года, когда на Тереке появился воевода Новосильцев, посланный царем Иваном Грозным по просьбе Кабардинских князей..."
те кабардинцы пригласили "военный отряд в гости" которые кстате не однократно в последствии прерывались
хотябы во времена пугачевщины когда пришлось даже менять имя реки.

3) Теперь о старшинстве над чеченцами врядли
вы сможете разделить историю
тех этносов которы сегодня называются кабардинцы ингуши чеченцы по любому признаку хоть кровному хоть культурному и проследить ее хотябы на 200-300 лет назад.





 

inok

втянувшийся

Все выше написаное не означает
что станицы с русским населением нужно немедлено эвакировать за терек в рамках плана шарона

Это означает что нам не удастся
1) Отгородить любой кусок России включая чечню стеной и забыть про него
такая граница неворзможна нет критерев.

2) Поскольку чехов полностью ликвидировать нельзя с ними придется жить рядом и не только в Грозном но и в Москве.


интересам России и считают себя в ПЕРВУЮ очередь (или ТОЛЬКО) украинцами - то да. Выселять нах.
 

все завист от того КТО решает в чем интересы России,
а если он украинец? то тогда "выселять нах" будут Вас.
А если он помор или казак (см выше теперь это тоже не русские а самастийные народы).
Он тоже очень быстро вспомнит про москалей. тут тока начать.
 

Vale

Сальсолёт

inok+=1 балл за "чехов" (неоднократно).
Народ называется "чеченцы". Извольте пользоваться этим наименованием.


А насчёт базара - я, извиняюсь, в Питере живу, и ни на Сенном, ни на Кузнечном такого не вижу :p

Кстати, вы не в курсе апокрифической байки про Крылова и сидельцев Гостиного двора? Как он их наказал за его затаскивание в лавку?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 29.08.2005 в 19:38

А. Н.

аксакал

inok>
"Терские казаки жили там, по письменным источникам, с 15-го века"
 

inok> хорошо давайте поиграем в объеснялочки.
inok> врятли вам понравится
inok> трактовка аналогичного события
inok> "Рюрик -призваный славянами Варяг в результате удачной операции воцарился в Киеве , поскольку тогда на этих территориях жили поляне, кривичи и т.д но не как не русские украинцы и белорусы
inok> то все территории от Новгорода до Киева искони принадлежат Норвегии"

1) Рюрик пришёл лишь с приближёнными и дружиной;

2) Слово "Русь" как этноним и название гос-ва уже существовало"

3) Рюрик был датчанин.

inok> Ваши попытки притянуть казаков (причем обязательно русских по крови) на место чеченцев (горцев - кабардинцев) абсолютно аналогичны
inok> 1) казаки - не являются народом это сословие (как дворяне например)
inok> также как среди дворян встречались багратини, потоцкие, романовы
inok> так и казачьи войска еще 100- 200 лет назад в период ЕII-АI аккамулировали различные народы славян в первую очередь южных (вплоть до экзотических сербов), татар, башкир, а также других НАЦИОНАЛЬНЫХ этносов окраин империи.
inok> до ХX века никто и некогда не рассматривал термин казаки - как моно национальное образование, а только как форму организации национальных иррегулярных войск (см войну 12 года)

Слово "казак" было многозначным. Оно обозначало и сословие (служилые казаки), и своего рода субэтнос.

inok> "превращение" казачества в народ началось
inok> с 10-50 годах ХХ века исключительно по политическим мотивам (красные-белые-иммигранты-немцы-западная пропаганда-ельцинская клоунада с ряженными) вот далеко не все этапы большого пути
inok> 2) Терское войско.
inok> наличие поселений многонациональной вольницы на тереке в 15 веке не очем не говорит они существовали там и раньше, в этих местах и АМ был на основании этого македонцы не требую себе кусок Грозного.
inok> Официальная хоть и мурзилочная цитата (Page not found | Вольная Станица)
inok> звучит так
inok> "... старшинство Терское Войско ведет с 1577 года, когда на Тереке появился воевода Новосильцев, посланный царем Иваном Грозным по просьбе Кабардинских князей..."

А до этого они были на Сунже. Кстати, Терский городок был как раз при впадении Сунжи в Терек (близ нынеешнего Гудермеса). Да и 1577 год — давненько.

inok> те кабардинцы пригласили "военный отряд в гости" которые кстате не однократно в последствии прерывались
inok> хотябы во времена пугачевщины когда пришлось даже менять имя реки.

Ну и что?

inok> 3) Теперь о старшинстве над чеченцами врядли
inok> вы сможете разделить историю
inok> тех этносов которы сегодня называются кабардинцы ингуши чеченцы по любому признаку хоть кровному хоть культурному и проследить ее хотябы на 200-300 лет назад. [»]

Т. е. история чеченцев даже на 200 - 300 лет чётко не прослеживается? Так какое же у них тогда может быть старшинство?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Vale
А насчёт базара - я, извиняюсь, в Питере живу, и ни на Сенном, ни на Кузнечном такого не вижу
 


Ну что тут можно сказать - везёт питерским :) Значит, в Питере на рынках азербайджанцев либо нет, либо их мало. Кстати, те же азербайджанцы даже в Москве на рынках, где их мало, ведут себя совершенно иначе - а в куче, видимо, наглеют. А на Черкизовском их такие толпы, что до беспредела доходит - например, периодически они между собой дерутся среди бела дня при всём народе, по десять человек, с арматурой. Хорошо еще что между собой...

Кстати, вы не в курсе апокрифической байки про Крылова и сидельцев Гостиного двора? Как он их наказал за его затаскивание в лавку?
 


Просветите :)
 
RU 140466(ака Нумер) #30.08.2005 00:22
+
-
edit
 
А при том. При том, что фашизм мог родиться только там и только тогда, где он родился, и никак иначе - точно так же, как крапива может вырасти только из крапивного семени, но никак не из жёлудя.
 


Он УЖЕ родился. А молодчикам с арматурой и без мозгов нет дела до философии. Понимаете?

Если захочет сыграть - то или мгновенно с треском проиграет, или сыграет очень "мягко", просто получив небольшой доходец а-ля Баркашов. Чтобы сыграв на этом удалось выиграть, ситуация в России должна накалиться до невообразимых пределов.
 


Конкретно сейчас - да. Но я не о том, что "сейчас", а о том, что будет потом, когда начнутся поиски виновных, а народ устанет от террора бандитов.

Нда... А может давайте лучше апартеид в ЮАР заклеймим... Правда, он кончился уже, ну да какая разница - ведь проблемам в стране (в том числе скинхедам) и так много внимания и они не решаются?
 


Замечательная логика. Давайте не будем говорить о проблеме и возможных её страшных последствиях только потому, что у нас и других проблем много. Логика имени страуса.

Это прописная истина.
 


Что не мешает ей оставаться истиной.

Но тем не менее, о нации судят не по каким-то абстрактным отморозкам либо хорошим людям, а по тем представителям нации, с которыми сталкиваются, о которых слышат. Несправедливо? Может быть. А по-другому сложить мнение о какой-либо нации просто невозможно.
 


Это измерение температуры в среднем по больнице, включая морг. Я сталкиваюсь с одним представителем, Вы - с другим. И выводы у нас разные. А всё потому, что дело не в нации.

Ну и что?! Дело же не в единицах, а в массе, в статистике! Человек, живущий в Москве, встречает, скажем, азербайджанца как правило не в качестве врача или университетского профессора, а встречается он с торговцами на рынках (причём там их сотни). И впечатление моментально складывается отвратное - просто благодаря массе.
 


Так по Вашей логике надо мочить всех подряд, а не тех, кто обсчитал Вас на рынке. Вот и боритесь с отморозками, которые конкретно Вам мешают жить, а не с какими-то абстрактными "чёрномазыми", "жыдами" и "узкоглазыми".

А воображаемой нации соседей нету.
 


А, ну замечательно, на любой абстрактный пример можно так заявить.

Есть люди, которые живут рядом, со своими особенностями, многие из которых, как ни крути, обусловлены национальным происхождением.
 


Вот и протестуйте против тех, кто свои не очень культурные "особенности" показывает, а не со всеми, включая врачей, учёных и т.д.

Часто даже в мелочах именно бытовых психология разная (не то что плохая, или создающая кому-то проблемы, а просто другая, перпендикулярная) - порой можно только диву даваться, насколько нации могут быть разными.
 


А у русских она тоже разная. Пример с профессором и алкашом я уже привёл. Ну и что дальше? Если в России много поднков, русских по национальности что, надо всех русских гнобить?


1) Рюрик пришёл лишь с приближёнными и дружиной;

2) Слово "Русь" как этноним и название гос-ва уже существовало"

3) Рюрик был датчанин.
 


Насколько я знаю, всё это как минимум не бесспорно.
Весь флот - на иголки!  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

israel

модератор
★★☆
Мда, Факир... не ожидал я от тебя такого... черные, значит, достали... ладно, я тебе подскажу по секрету где один черный прячется... Роман Каршиев зовут. недавно еще жену привез, страшно сказать - с Махачкалы. что бы своим черным потомством Москву заполонить. ужас, гибнет русская нация.
запомни раз и навсегда: люди не судят о нации по ее худшим представителям. и люди не относятся к нации по ее образчикам на базаре. так поступают ублюдки, выродки рода человеческого. и еще - если эти ублюдки поймают в темной подворотне Рому или его жену (не дай Бог), вина в этом будет и на тебе и других "понимающих".
надеюсь, ты поймеш, что я тебе говорю.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru