[image]

Украина и НАТО

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
По мотивам последних сообщений

На Украине начинается сбор подписей для проведения референдума о вступлении в НАТО

ЦИК дал разрешение на создание инициативных групп, постановив, что необходимые для проведения референдума подписи 3 млн граждан Украины из двух третей областей страны должны быть собраны до 1 марта 2006 года.

// www.newsru.com
 

==
На Украине начинается сбор подписей для проведения референдума о вступлении в НАТО
==
   
RU Фагот #30.11.2005 15:52
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Конечно надо, пусть вступает.
   
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Отсутствует несколько вариантов ответа - например "да, чтобы развалить НАТО"
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Boroda> Отсутствует несколько вариантов ответа - например "да, чтобы развалить НАТО" [»]

Это и есть "Надкусить и выплюнуть" :lol:
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Голосовал за п.3 Да, чтобы хоть как-то реформировать свою армию
Разумеется, рассматривая вопрос с точки зрения руководства Украины и её обитателей. Может быть тогда, наконец, хлопцев отучат сдуру и по безалаберности сбивать пассажирские лайнеры и пр...
Поскольку лично мне вступление Украины в НАТО нах.. не нужно.
:F
   
Это сообщение редактировалось 30.11.2005 в 21:31
RU Taz-Mania #30.11.2005 18:44
+
-
edit
 

Taz-Mania

опытный

"Вечно Вы, Петр Иванович, куда-нибудь да вступаете. То в д#!$мо, то в Партию..." :D
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
ОФФ

Вуду, только сейчас разглядел, что у тебя на иконке Б-2 :) Не присматривался как-то раньше, думал - маузер :D
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Kuznets> Вуду, только сейчас разглядел, что у тебя на иконке Б-2 :) Не присматривался как-то раньше, думал - маузер :D
- Я потрясён!.. :o
Что же там совсем простые души углядят
?? :F

   
Kuznets> По мотивам последних сообщений
Kuznets> Новости NEWSru.com :: На Украине начинается сбор подписей для проведения референдума о вступлении в НАТО
Kuznets> ==
Kuznets> На Украине начинается сбор подписей для проведения референдума о вступлении в НАТО
Kuznets> == [»]

Голосовал за последний пункт,потому что все сначала понадкусывают для приличия ,а потом так харкать начнут,что мало не покажется.
   

Tico

модератор
★★☆
Поставив себя на место украинского руководства, проголосовал за "да, чтобы насолить России". Под "насолить России" сегодня дают неплохие бабки.
   
UA Ukrainian #01.12.2005 00:48
+
-
edit
 

Ukrainian

втянувшийся

Нужно еще пункт "Нет, ротому что не нужно".
А собирать подписи за вступление в НАТО бесмыслено. Больше 25% "за" не будет.
Как уже неоднократно говорилось, спровоцировать Украину на вступление в НАТО может только Россия, если будут с ее стороны приколы вроде Тузлы.
   
+
-
edit
 

Ukrainian

втянувшийся

Tico> Поставив себя на место украинского руководства, проголосовал за "да, чтобы насолить России". Под "насолить России" сегодня дают неплохие бабки. [»]
1)Это ж когда теперешнее украинское руководство делало что то для того что бы насолить России?
2)А бабки где дают и сколько? Хочу!



   

TEvg

аксакал

админ. бан
И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.

Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.

И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю,

и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?
   

Boroda

опытный

TEvg>
и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?
[/b] [»]


Жень, меня мучит вопрос - на память цитируете? Или всё-таки приходится сверяться???
   
+
-
edit
 

GuestA

втянувшийся

А почему нет пункта: "Да, что бы защититься от НАТО"? К сожалению, на сегодняшний день это единственный способ.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
раньше в основном по памяти, но последние пару месяцев пользуюсь симпатичной программулиной rbible.exe
   

TEvg

аксакал

админ. бан
GuestA> А почему нет пункта: "Да, что бы защититься от НАТО"? К сожалению, на сегодняшний день это единственный способ. [»]

:) :) Я же говорю: и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?

   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Вуду, только сейчас разглядел, что у тебя на иконке Б-2 :) Не присматривался как-то раньше, думал - маузер :D
Вуду> - Я потрясён!.. :o
Что же там совсем простые души углядят
?? :F [»]


Да я их только недавно для показа включил - все трафик экономил. А теперь забил. Забавно. Вон Лау какой оказывается :) Смахивает на реинкарнацию Джоконды в мужском обличии :)
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
lau> Голосовал за последний пункт,потому что все сначала понадкусывают для приличия ,а потом так харкать начнут,что мало не покажется. [»]

Забавно. Не думал что самый дурацкий пункт примет на себя основной удар :)
Однако получается что таки "надкусить" как минимум надо. А вы говорите - 25% :D
   
Kuznets>>> Вуду, только сейчас разглядел, что у тебя на иконке Б-2 :) Не присматривался как-то раньше, думал - маузер :D
Вуду>> - Я потрясён!.. :o
Что же там совсем простые души углядят
?? :F [»]

Kuznets> Да я их только недавно для показа включил - все трафик экономил. А теперь забил. Забавно. Вон Лау какой оказывается :) Смахивает на реинкарнацию Джоконды в мужском обличии :) [»]

Kuznets! Объясни где у Вуду иконка?Я не нашел?
И про себя ничего не понял?Это ты про какую мою фотографию так красиво рассказываешь?Объясни?
   
lau>> Голосовал за последний пункт,потому что все сначала понадкусывают для приличия ,а потом так харкать начнут,что мало не покажется. [»]
Kuznets> Забавно. Не думал что самый дурацкий пункт примет на себя основной удар :)
Kuznets> Однако получается что таки "надкусить" как минимум надо. А вы говорите - 25% :D [»]

Умные люди учатся на ошибках других людей,а дураки всгда учатся на своих ошибках.Поэтому дураки будут сначала надкусывать,а потому зубы выплевывать.
   
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Kuznets>>> Вуду, только сейчас разглядел, что у тебя на иконке Б-2 :) Не присматривался как-то раньше, думал - маузер :D
Вуду>> - Я потрясён!.. :o
Что же там совсем простые души углядят
?? :F

Kuznets> Да я их только недавно для показа включил - все трафик экономил. А теперь забил. Забавно. Вон Лау какой оказывается :) Смахивает на реинкарнацию Джоконды в мужском обличии :)
- Боже упаси! Это же портрет Макиавелли, идола, которому lau поклоняется :D :

Н. Макиавелли. Портрет работы художника Санти ди Тито. 2-я пол. 16 в. Палаццо Веккьо. Флоренция.



   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Вуду> - Боже упаси! Это же портрет Макиавелли, идола, которому lau поклоняется :D :

Шютка :) Понятно что это не Лау :) Однако и то что это Макиавелли не знал.
Видать у итальяшек такое выражение лица было часто, когда их рисовали :D


ПС Херня какая-то, картинку не кажет...
   
Это сообщение редактировалось 01.12.2005 в 18:32
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

На самом деле, единственный внятный пункт "за" — это 4-й. Остальные не выдерживают критики. (Ну ещё, может быть, 5-й). В связи с этим напомню недавний тезис М. Леонтьева о долгосрочных интересах США.


ДЕНИС, МОСКВА: Скажите, пожалуйста, г-н Леонтьев, как вы считаете, грозит ли безопасности России размещение войск в Туркменистане американских, которые вышли с Узбекистана и сейчас располагаются там? И второй вопрос.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Простите, второго не будет, потому что 41 минута, у нас скоро финал. Вопрос понятен?

М. ЛЕОНТЬЕВ: Повтори, я не расслышал.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Так, идем дальше.

М. ЛЕОНТЬЕВ: Нет, размещение войск представляют ли опасность для России, правильно?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Совершенно верно.

М. ЛЕОНТЬЕВ: В краткосрочном плане не представляет опасность для России. В долгосрочном плане наверное как сказали американские военачальники, эти войска там находятся не потому, что они там борются с терроризмом, и не только потому, а потому что у США там есть долгосрочные стратегические интересы. Эти долгосрочные стратегические интересы безусловно представляют опасность для России. Потому что это интересы нам гадить. Других долгосрочных стратегических интересов в этом регионе у США нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Тоже интересно.

М. ЛЕОНТЬЕВ: И китайцам заодно, что в какой-то степени нам выгодно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здорово, давайте еще один звонок. Долгосрочный интерес, я запомню, друзья, по Леонтьеву долгосрочные интересы США – это нам гадить.

М. ЛЕОНТЬЕВ: В этом регионе нет других задач.
 

Особое мнение. 9 сентября 2005, радиостанция «Эхо Москвы»

Правда, это про Ср. Азию, но верно не только для неё. Итак — окончат. тезис:


у США там есть долгосрочные стратегические интересы. Эти долгосрочные стратегические интересы безусловно представляют опасность для России. Потому что это интересы нам гадить. Других долгосрочных стратегических интересов в этом регионе у США нет.
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tico

модератор
★★☆
А.Н.>
у США там есть долгосрочные стратегические интересы. Эти долгосрочные стратегические интересы безусловно представляют опасность для России. Потому что это интересы нам гадить. Других долгосрочных стратегических интересов в этом регионе у США нет.
 
[»]


Слишком примитивное понимание, но в целом верное.
   
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru